#1 bueno, es lo que tiene el periodismo y el secreto de las fuentes. Después, que tú te creas lo que dicen, tendrá que ver con la reputación de cada medio.
Otra cosa es que siendo fiscal general, filtres tú la información.
Si el agua tuviera un coste y no estuviera subvecionada para este tipo de cultivos, pues esto simplemente no sería posible y no se desertificaría nada. Pero claro, todas las administraciones meten mano en todo y lo regulan todo, y al final acabas con este tipo de monstruos.
Quieren poner a todos los tenedores de acuerdo para que bajen el precio de sus viviendas un 30% con la promesa de que darán empleo de 420k personas? O quieren que el Estado subvencione a los compradores de vivienda un 30% de su coste?
Este tipo de "malabares" al estilo SIm City, de verdad que me cuesta entenderlos. No puedo leer el artículo, pero en ambos casos, vaya disparate.
El derecho a la información? Acaso la gente no tenía acceso a las alertas?
Me resulta diicil creer que se vulneraron "derechos humanos". Fue una catástrofe y probablemente hubo varias negligencias, pero de ahí a violar derechos humanos...
#9 entonces, así, las cosas les costarían un 25% menos en los establemcimientos? No pagarian impuestos en gasolina, electricidad, ganancias de capital, IRPF etc? Si tuvieran un negocio, no pagarían sociedades? Autónomos? Además, podrían usar la moneda que quisieran para hacer compras? Rollo, francos suizos, que apenas tienen inflación?
Diario16 es otro "Diario Red" al uso. En realidad la noticia es humo. Un pago de 400€ en concepto de gastos de viaje de un empresario afiliado al PP...
Lo de Miguel Tellado ya salió hace días por aquí y era que Tellado quería informaciones sobre el PSOE de Koldo.