#28 Por otra parte, bajo la ley de EEUU, es ilegal llevar a cabo actos de corrupción tanto dentro de suelo estadounidense como en el extranjero, ej: una empresa estadounidense que soborna a un funcionario en Nigeria sería juzgada en EEUU por corrupción. Una de las primeras cosas que ha querido hacer el psicópata naranja al comienzo de esta legislatura ha sido abolir esta ley, diciendo que dañaba la competitividad de las empresas norteamericanas, de tal manera que las empresas no puedan ser juzgadas por delitos que cometen en el extranjero. Al final creo que no lo ha llevado adelante, pero vamos, creo que no hace falta que diga lo que esto conllevaría...
En este sentido la UE si no me equivoco tiene las políticas más avanzadas (se están desarrollando y aplicando progresivamente) en cuanto a anticorrupción dentro y fuera de la UE.
UK también tiene de las políticas más restrictivas/conservadoras en cuanto a la anticorrupción en el mundo.
#28 No tiene sentido lo que dices con lo de "no tengo interés en verlo bla bla". Mucha gente de "derechas" y gran parte de la "izquierda" piensa que esto de la política es como un partido de fútbol, donde hay que ir con el equipo a muerte y negar que era un penalti cuando a un jugador casi le arrancan la pierna. Y estáis muy equivocados.
Se os olvida que en general casi todos los políticos nos mienten y van en contra de nuestros intereses como "pueblo". Unos y otros, estos y aquellos. Hay que ser críticos con todos ellos, simple y llanamente. Esto es un problema de clases y no de "izquierdas" y "derechas".
Me produce vergüenza ajena cuando escribís que el PSOE es comunista, de izquierdas o qué se yo.
#28 lo que dices es falso, mientes, eres un manipulador, y seguramente lo hagas a propósito.
El ejército desde el día 1 tenía a sus soldados listos y en sus puestos, en muchos casos con los camiones a las puertas de las poblaciones afectadas, preparado para actuar. No se actuó (se desplegó) hasta el día 3 porque Mazón se negó a solicitar su actuación, que es lo necesario en nuestro Estado de Derecho.
Repito, mientes, seguramente lo hagas a propósito, y ese propósito sea defender a mazón.
#28 Menudo triple tirabuzón mental. Ver una comparecencia de un presidente del gobierno no te convierte en su fanboy. Es más, si ha comparecido ha sido por petición de su oposición, así que digo yo que la intención inicial no sería precisamente contentar a sus fans.
Pero, vamos, que vengas a insinuar sesgos ajenos cuando deliberadamente te inibes de consultar la fuente primaria para formarte una opinión propia no lo veo muy coherente.
#28 La realidad es la que cualquier persona con criterio, hasta con el mínimo, pudo sacar de dedicarle un rato a esto.
A sido algo vergonzoso ... usar una referencia de El Mundo, Okdiario, ABC, The Objete da hasta risa. ¿Que van a decir?
Creo que hay muchos conservadores en este país situados en la centralidad .... esto de hoy les debe de haber caído como una losa: el PP son una banda de niños de parvulario. No están preparados para gobernar.
La joya de la corona del PP para desgate de Pedro convertido un un win win para el Psoe. Si es que a sido de traca.
#28 Sí, claro, por eso es importante que lo veas y saques tu opinión. Y yo lo he visto porque soy fanboy de las comisiones del Senado. Salga el Perro o Tamara Falcó.
#28 puedes poner la unidad de medida que quieras pero si no usas una homologada no se entiende por eso las estandarizaron.
Recuerda las brazas que no es lo mismo un brazo de un niño, que de una señora que de un señor y todos se llamaban brazas.
Imagina un gato, hay gatos pequeños, medianos y gordos
#28 Yo estoy por la expulsión de los delincuentes, conozco decenas de ilegales que son maravillosas personas, prácticamente todos los senegaleses que venden por la playa son mis colegas y me fío de ellos a tope.
La correlación seguramente es más, en que zonas más lluviosas, son las aptas para la ganadería extensiva, y es está última y sus prácticas, la que está relacionada con zona lluviosa y zona de muchos incendios.
#7#28#33 ¿Pero en serio vamos a entrar en la discusion de la luna y el dedo?
Traslademos esto al mundo real del trabajo; ¿En que condiciones llamas al "mando supremo" de la empresa, este se pone al telefono personalmente y abre una linea de comunicacion continua con un "encargado"? No, ni llamo a Feijoo, ni este le cogio el telefono.
Si hiciesen su trabajo, cosa que obviamente todos ponemos en duda, hubiesen pasado un informe de que ese dia va a haber problemas, hubiesen puesto en marcha un plan y si esta el tema muy jodido igual cae UNA llamada o una reunion de la que el jefe puede estar informado pero a la que no asiste.
Si el "supremo" esta delegando responsabilidades y la empresa funciona, este no te llama, ni tu le llamas multiples veces, eso no pasa hasta que el mundo se viene abajo y le salpica la mierda.
Vale que hay diferencias entre empresas, entre responsabilidades y situaciones, pero que no, que no cuela. Que esa comunicacion entre el presidente autonomico y el presidente del partido no existe.
Me estás diciendo que han puesto en Polonia sistemas PARA BUQUES de lanzamiento vertical de misiles en suelo polaco?
Y para justificarlo pones un enlace que deja muy claro que entre los operadores de tal sistema no figura Polonia , pero es que además POLONIA TAMPOCO OPERA TOMAHAWKS
#28 entonces ya sabes a quién votar tanto en sindicatos como en políticos para que pase eso y no tengamos a partidos políticos votando en contra de medidas como la subida del SMI, en contra de leyes laborales más favorecedoras a la clase trabajadora y demás
#28 Al ver el nivel de retórica actual, creo que va más por sometimiento tras bambalinas a los que todos los dirigentes que nos gobiernan están sometidos, y nos lo justifican metiéndonos miedos, para mí, infundados.
estamos hablando de la calidad de vida de la gente no de la represion politica.
Resulta curioso que con un nivel de vida tan alto hubiera tanta gente que quisiera huir, hasta el punto de tener que poner un barrera física para impedírselo, no? Cómo se explica?
#28 Los liberales clasicos (Smith, S. Mill & Cia) correrian a gorrazos a los que aqui llamamos neoliberales, los tarados de la escuela austriaca y esa peña.
En este sentido la UE si no me equivoco tiene las políticas más avanzadas (se están desarrollando y aplicando progresivamente) en cuanto a anticorrupción dentro y fuera de la UE.
UK también tiene de las políticas más restrictivas/conservadoras en cuanto a la anticorrupción en el mundo.