#1 Menuda subormalidad de imagen. Algunos tenéis el cerebro tan lavado, que ni la realidad os sierve. España es un país capitalista, vivimos en una sociedad capitalista. La economía en la que vivimos, es una economía de libre mercado. La Unión Europea no es una economía planificada como China. La "S" del PSOE, es solo una sigla. Si con esa imagen pretendes dar a entender que en España vivimos en la mierda por culpa de que gobierna un partido "socialista", lo repito, algunos tenéis el cerebro tan carcomido por la ideología y el odío irracional, que no soís capaces de comprender la realidad que os rodea. Y así vamos.
#1 un modelo en el que un bien de primera necesidad funciona como valor de inversión sujeto al libre mercado, que permite especular y que dá amplias rentabilidades a inversores extranjeros, es una trampa para pobres diseñada meticulosamente para la extracción de rentas a la clase trabajadora.
El modelo es un atraco y hay que tumbarlo
#1"El modelo que alguien con capital y capacidad adquisitiva adquiera un bien y luego lo ponga en alquiler para personas que no tienen la capacidad económica, o el interés, en adquirir una vivienda a priori es un modelo que favorece a ambas partes"
No veo yo que se beneficie a ambas partes, se beneficia el inversor, claro, pero el inquilino se ve abocado al alquiler (que incluye un intermediario), porque los inversores hacen subir el precio de las viviendas y alejan al usuario de la propiedad y obligarles al alquiler.
Por eso cada vez hay menos índice de propiedad en la vivienda, ha bajado 10 puntos en unos años pero el descenso entre los jóvenes es brutal:
"El porcentaje de jóvenes menores de 30 años que son propietarios de vivienda ha disminuido considerablemente en los últimos años, pasando de ser el 69% en 2011 a un 31,8% en 2025"
#1 Eso aplicaría en bienes de mercado con alternativas, en el caso de la vivienda si sigue asi, no habra alternativas y se convierte en un monopolio de facto si los que más tienen compran todas las viviendas que se construyen porque los demás no pueden hacerlo, donde además también se especula con el propio suelo.
Si hay monopolio habrá abusos, siempre. Los modelos económicos, son eso, teóricos y solo sirven para estudiarlos e intentar hacer predicciones, luego la realidad es totalmente distinta, porque la gente ni es racional, ni solo tiene intereses económicos.
Si se quieren evitar abusos al final la única forma es evitar monopolios, y que pueda haber alternativa entre compra y alquiler, si solo te dejan la alternativa de alquilar porque no van a dejar otra opción, la gente esta jodida.
#1 Lo que pasa es que tener a alguien comprando la vigésima vivienda, mientras otros no pueden acceder a la primera no es de recibo.
Hoy en día la mayoría de pisos se compran por parte de los ricos (más de la mitad) y pelean entre ellos para conseguir más, manteniendo los precios altos, e impidiendo que entren los pobres en la pelea por obtener un piso.
Si resulta que los ricos no pueden meter su pasta en la vivienda, se aliviará la presión. Y los ricos que inviertan en la cría de gamusinos o en oro, no em un bien de primera necesidad, básico para cualquier ser humano, como no lo es un coche, que siempre será un "lujo". Tener que dormir en la calle y tener que despertarte dos horas antes para ir a currar en transporte público no son perjuicios comparables.
Además de que la prohibición se plantea temporal, no indefinida.
#1 y Spoiler para todos los prosélitos del PSOE (y Sumar): El gobierno no va a parar NADA.
El PSOE mirará para otro lado mientras Sumar aprieta los puñitos muy fuerte y como mucho pedirá la dimisión de Albares para luego desdecirse a los 5 minutos.
Luego que me voten a mí que si no viene la ultraderecha y actúan prácticamente igual que ellos.
#1 ese "modelo" pinta muy bonito en el papel, cuando lo adornas como un cuento en el que la primera parte es una hermanita de la caridad dispuesto a ayudar a otros a tener una vivienda y la segunda parte es un zopenco que por alguna misteriosa razón no puede pagar 600 u 800€ de hipoteca, pero si que puede pagar 1200€ de alquiler. Claro que tienes que ocultar estos datos, porque sino tu historia de color de rosas se desmorona por si misma.
La realidad es que si encareces la compra de enésimas viviendas, quienes no tienen ninguna vivienda tendrán una gran ventaja sobre quienes ya tienen una o más, por lo tanto el mercado se regularia automáticamente a la baja, por ley de oferta y demanda, hasta llegar al punto en el que de nuevo los multipropietarios pueden permitirse la enésima… » ver todo el comentario
#1 Mas beneficioso sería para todos que no fuese un bien de mercado. El usurero se puede ir a otros mercados que los hay a miles y el trabajador no tiene que ver como un vago rentista le roba los ahorros. No se porque ves beneficioso que un tio se lleve tu pasta por la cara aprovechándose de una necesidad.
#1 A las elecciones, a la los votantes del PP acudan en masa a darle su apoyo no sea que la gente le castigue en las urnas por matar valencianos mientras intercambiaba fluidos corporales.
Y si esa explicación no convence no hay más que mirar cual de las 8 previas que ha dado ese individuo convence más.
EL PP MATA, acordaos cuando metáis el voto en la urna, que los próximos muertos podríais ser vosotros o alguien de vuestra familia.
#1 Dudo que tenga medio millón para pagar nada, dudo realmente que tenga nada.
Embargar el peculio, el fondo que tienen los presos normalmente alimentado por su familia y con el que se pueden comprar cosas en el economato carcelario y que muchas veces son comida para complementar la exigua y de muy bajo valor nutricional de la dieta carcelaria, me parece un acto inhumano. No vas a conseguir más que migajas para la familia mientras vas a perjudicar la vida de un recluso.
Venganza es lo único que veo. No puedes vengarte de alguien que va a pasar innumerables años en la cárcel.
#1 Es que los que se quejan de eso (yo soy autónomo también, aunque no me queje) se olvidan (o ni siquiera saben) que ellos deciden cuanto cotizan. Si eliges cotizar por la base mínima, no puedes esperar conseguir lo mismo que los que cotizan mucho más.
Soy también asalariado y, como tal, mi empleador cotiza 860 euros al mes por mí, mientras como autónomo con la base mínima sólo pago 240 euros.
Aunque tenga derecho a la cuantía combinada de las dos pensiones dentro de 20 años, obviamente, no tendré la misma cantidad por cada una de ellas.
Esto es sencillo: si quieres recibir más, cotiza más.
#1 A toro pasado todo el mundo es terminator+rocky , pero por lo general la gente no piensa que las cosas son tan graves y se puede solucionar las cosas hablando o comentándolo en el colegio, y es probable que en muchos casos sea así, pero en otros puede pasar lo que ha pasado si llevan al limite a esa persona o si tiene otros problemas no diagnosticados.
Sobre lo de hablar con los padres, depende del joven, algunos tienen mucha confianza, otros se averguenzan y no quieren contar lo que les pasa, cada caso es un mundo, y no quiere decir que sean malos padres.
En mi caso, hubo una etapa en el colegio hasta que me desarrolle y di el estiron, donde sufrí acoso por algún mangurrian, y lo solucione yo como pude, sin comentar nada, y mis padres son estupendos.
#1 No me digas más... La juventud de hoy ama el lujo. Es mal educada, desprecia la autoridad, no respeta a sus mayores, y chismea mientras debería trabajar. Los jóvenes ya no se ponen de pie cuando los mayores entran al cuarto. Contradicen a sus padres, fanfarronean, devoran en la mesa los postres, cruzan las piernas y tiranizan a sus maestros
Estas inmerso y formas parte de un diseño de sistema educativo análogo al penitenciario pero a la única reflexión a la que llegas es a la misma que ya llegó Sócrates hace 2500 años. Mira a ver si no está ahí el problema.
#1 La gente pierde tiempo en ir a comprar para pagar sin mirar el precio para eso hago el pedido online y ni aun asi , tambien miro el precio de las cosas. Comprar como ricos siempre es mas caro pero mas comodo.
#41 Antipalancas21 
