#3 Tampoco sería constitucionalmente válido para vicepresidente, lo impide la XII Enmienda, última frase: "ninguna persona constitucionalmente inelegible para el cargo de Presidente de los EE.UU podrá serlo para el de Vicepresidente".
Que no me cabe duda de que Bannon trama algo, y yo ya sugerí un mecanismo (que por supuesto requiere de la cooperación de los Siniestros Seis)
#3 Ay ay que me da la risa.
El nivel de incompetencia que he visto (y sigo viendo) en las hordas de "consultores" que estas empresas meten en los proyectos siempre ha sido de risa. Bueno, no, porque se lo llevaban muy calentito y eso sí, con una soberbia acojonante (salvo gratas excepciones).
Yo, que llevo en lo mío más de 25 años, me he visto explicándole a un auditor que su informe era un cagarro porque el tío no conocía ni lo que estaba auditando. Viene con un manual, aplica unas reglas y como haya algo un poco fuera de lo común, se pierde.
Pero muy trajeado el colega, eso sí.
#3 Teniendo en cuenta que para estos retrasados cualquier cosa que suponga bienestar de la población es comunismo, pues en este caso lo mismo: me suena a algo comunista, así que debe de serlo.
#55#41#23 o no os habéis mirado la cartelera hace mucho o no se bien eso de las películas de estreno son una mierda y no hay peliculas buenas en el cine...
#3 pues ahora por 17€ al mes tienes Cinesa unlimited para ir las veces que quieras, y los miércoles a 4,5€.
Lo de la comida-palomitas me parece aún más de coña, ¿exactamente donde está la obligación de comprarla? Si por cada película vista tuviese que comer palomitas o alguna chuche, la salud se habría resentido. Y si aún así son fundamentales, y no quieren pagar el dineral que valen, se llevan de casa o se compran en las tiendas fuera del cine. No veo muy bien el drama con eso
El problema del cine son varios pero los mas grandes es las plataformas streaming legales (ironico es poco esa situación) y su ataque frontal al cine, y… » ver todo el comentario
#3 No están obligados a decir la verdad los senadores y eso no lo veo un problema.
Si el compareciente está obligado a decir la verdad y lo senadores piensan o aseguran que mienten porque tienen pruebas de lo contrario. Entonces tienen que denunciarlo.
Si los senadores tienen dudas pero no pruebas entonces tienen que respetar la versión del compareciente. Pero acusarlo de mentir sin pruebas que lo respalden en una comisión de investigación o no poner la correspondiente denuncia deja claro entonces que la intención de los senadores no es la de investigar. Es la de hostigar.
La cosa es que son los electores los que tienen que juzgar esto. Y esto va de siglas. Lo que acabo de decir se aplica a cualquier comisión de investigacion independientemente de los partidos que participen.
#3 No, yo lo que he visto son un par de pruebas del campeonato gallego, aunque alguno sí es o ha sido subcampeón y campeón de su respectiva categoría nacional, y ahí es donde lo flipas con la precisión, y no sólo la precisión sino el poco tiempo (porque las pruebas implican precisión y velocidad) en apuntar y disparar. No sé yo cuántos de los que salen a cazar ahora en esta época (me parece que es de octubre hasta principios de año) lo hacen con flechas.
Por cierto, no llamaría salvajes y descerebrados al 99 por ciento de los cazadores actuales. Al menos no en la zona que conozco, aunque sí pueda haber gilipollas en todos lados.
#3 Pruebas, hacen falta pruebas.
Que el mierdo XXXX diga tal cosa forma parte del circo, y los payasos también.
Ayer había un montón de payasos, Sánchez se dio cuenta y calificó de circo a la "comisión".
#3 En Madrid hay varias salas que ponen cine a 3€ o menos (cine dore, la casa América, la cineteca, la casa encendida, la sala berlanga, la academia de cine, el conde duque...), y tampoco es que haya ostias para ir.
Es duplicada. Me he dado cuenta después de votarla y gracias al aviso de #2 y #3.
Pero después de reflexionar, pienso que si entra otra vez en meneame la vuelvo a votar.
Ojalá saliera dos veces en portada.
Llevamos 50 años esperando esta noticia.
#3 Pero es que eso es un arma de doble filo. Porque marruecos lo primero que hace cada vez que se cabrea con España es cerrar el paso de Ceuta y Melilla, si este tunnel existiese harían lo mismo con el...Al final les estás regalando otra medida de presión contra España,no compensa.
#3 gilipollas seriamos si lo hiciéramos, en que va a beneficiar montar un túnel para que Marruecos pueda exportar a Europa más fácilmente y barato?
En que beneficia a España una conexión con un país y un continente del 3 de mundo? En nada las fronteras son necesarias para mantener el nivel de vida dentro.
#3 casi 14€ el cinesa más cercano a mi casa. Y sin sillones premium o cosas así. Entrada normal y corriente. Va a ir al cine con toda la familia su tía Rita
#3 en crecimiento y con una inetabilidad política de órdago.
Que no digo que no sea bueno hacerlo, pero no hacerlo no es de gilipollas. No me imagino un dossier en powerpoint presentando las conclusiones del proyecto con una unica slide que diga 'es de gilipollas hacerlo'.
#3 totalmente de acuerdo. Pero es que además se me hace raro que Ultima Hora use el término Isla, así en mayúscula, como nombre propio. No suele ser lo habitual, ni tan siquiera creo que sea correcto.
Que no me cabe duda de que Bannon trama algo, y yo ya sugerí un mecanismo (que por supuesto requiere de la cooperación de los Siniestros Seis)