#56 “Eso no equivale a ‘falsación’ ni a ‘verificación’. De hecho la no observación equivale a nada.”
Incorrecto. En metodología científica, la no observación sí tiene contenido epistémico: descarta ciertas hipótesis auxiliares y obliga a revisar supuestos. No es “nada”.Pero no tienes ni puta idea de cómo se evalúa una teoría porque no has hecho ciencia en tu vida. Y así estás, haciendo el ridículo.
“Has dicho que aunque haya casos en que la ley no se cumpla en su dominio sigue siendo válida.”
Falso. Una ley sí se cumple siempre en su dominio analítico. Lo que tú llamas “casos en que no se cumple” son observaciones empíricas donde no se dan todos los supuestos. Sigues confundiendo dominio teórico con realización empírica concreta. Ya te lo he explicado, y sigues enterrando la cabeza en el… » ver todo el comentario
#57 “?? Es que SIEMPRE se cumple. Dime cuando no lo hace.”
Lo que se cae en dos minutos no es la ley, es tu definición circular de la ley: si dices que siempre se cumple porque redefines cualquier resultado posible como “cumplimiento”, entonces nunca puede no cumplirse por construcción, y eso no es una ley explicativa sino una tautología vacía.
“Una ley económica no es una regularidad empírica universal tipo ‘sale el sol todos los días’, es una relación teórica tendencial que vale bajo ciertos supuestos” / “¿Con lo de relación teórica qué quieres decir? ¿Que puede no darse en la práctica?”
Sí, exactamente eso, aunque te parezca “ridículo”, quiere decir que describe una tendencia bajo unas condiciones concretas, no un mecanismo que se imponga siempre y en todo contexto real. Pero normal… » ver todo el comentario
#54Ya empiezas a marear porque te has dado cuenta de que lo de que “SIEMPRE se cumple” no aguanta dos minutos
???
Es que SIEMPRE se cumple.
Dime cuando no lo hace.
Otra cosa es que no entiendas que es la ley de la oferta y la demanda, que por lo visto es lo que ocurre.
. Una ley económica no es una regularidad empírica universal tipo “sale el sol todos los días”, es una relación teórica tendencial que vale bajo ciertos supuestos
Con lo de "relación teórica" qué quieres decir ? ¿ Que puede no darse en la práctica ?
No seas ridículo, anda.
. Cuando eso se cumple, oferta y demanda sirven para entender cómo se forma el precio
La Oferta y la Demanda SIEMPRE valen para entender como se forma el precio. Pero eso no quiere decir que sean el único… » ver todo el comentario
No juguemos al juego que nos inculcaron ellos mismos, los de los hippies...
A ver en qué queda y cómo revientan familias en el proceso. Venirse arriba es justo lo que pretenden...
Hablamos del país del fentanilo (curiosamente el corrector de Google no en corrige esa palabra desconocida, he perdido treinta segundos peleando él para que aparezca bien escrita ).
#52 Ya empiezas a marear porque te has dado cuenta de que lo de que “SIEMPRE se cumple” no aguanta dos minutos si tienes la más mínima idea de cómo funciona una ley en economía. Una ley económica no es una regularidad empírica universal tipo “sale el sol todos los días”, es una relación teórica tendencial que vale bajo ciertos supuestos. Supuestos que no son decorado, campeón: agentes maximizadores, información relevante, ausencia de coerción, mercados mínimamente competitivos, etc. Cuando eso se cumple, oferta y demanda sirven para entender cómo se forma el precio y cómo ciertas presiones tienden a moverlo. Cuando no se cumple, no es que la ley “funcione distinto”, es que directamente estás fuera de su ámbito explicativo. A ver si aprendes a distinguir conceptos básicos.
#36 Justamente los wokes dicen que las razas y culturas no viven juntas en armonía y es lo que denuncian, tampoco piden la uniformidad, sino que se respete justamente lo contrario
Me da que tu eres de esos que odian lo "woke" y cuando se les pide que lo definan es básicamente "lo que YO no pienso".
#11 Ya he leído algo sobre el tema. Parece que los diferentes grupos del ICE se han nutrido de toda esa nazichusma. Desaparecieron justo cuando se creó el ICE.
#46 "Pues eso depende de donde haya salido la teoría...."
Claro, campeón, y depende también de si sabes de qué hablas. Una teoría no es necesariamente una magufada, pero para ti todo lo que no sea tu inductivismo de parvulario lo es. Normal que te pierdas.
"Los marcos teóricos no surgen de la nada."
Gracias por tan interesante apunte). Ahora el siguiente paso: entender que no surgen directamente de una tabla de Excel. Igual mañana.
"Pero de donde coño crees que sale la teoría previa ?"
De conceptos, supuestos y modelos anteriores, no de mirar datos como una vaca al tren. Si crees que primero hay datos y luego pensamiento, el problema no es mío.
"FALAZ. No he hablado de información conceptual previa."
Claro que sí, aunque no te enteres. Los… » ver todo el comentario
#22
Pongamos un supuesto:
- Estados Unidos emite un bono de 100USD a un año por el 4%. Es decir, al año te devuelven unos 104USD. Este bono lo compra alguien.
- 6 meses más tarde, por el motivo que sea, esa persona ya no quiere ese bono. Como aún está a mitad de tiempo de vencer, tiene la opción de venderlo en el mercado secundario. Ese mercado se rige por su propia ley de oferta y demanda, por lo que el bono puede valer más o menos dinero, depende de muchas variables.
- Imagina que igual que ese bono, justamente hay demasiada oferta de bonos a un año al 4% en el mercado secundario. El valor de venta de ese bono tendrá que bajar (por ejemplo a 96USD).
- Un nuevo inversor interesado en bonos de los Estados Unidos tendrá más interés en comprar esos bonos rebajados (por 96USD, en 6 meses recibes 104) que los nuevos que emite Estados Unidos con las mismas condiciones (por 100USD, en 12 meses recibes 104).
- Esta situación hace que Estados Unidos, para poder colocar nuevos bonos, tenga que mejorar las condiciones para atraer a nuevos compradores. Por ejemplo, bonos a un año al 8%. Por eso, Estados Unidos no quiere que haya demasiada oferta de bonos en el mercado secundario.
#37 Entiendo que el problema es que entonces no podrían seguir aumentando la deuda, la deuda que tienen ya tienen que pagarla cuando venza pero justo no era una de las promesas de Trump bajar la deuda? si no pueden vender mas asunto solucionado... (ya se que estoy simplificando y que se irían a la mierda)
Zazis de MNM: ¡Mark Rutte es un arrastrado de mierda! ¡Me da asco sólo pensar en él! ¡Su existencia en este mundo es intolerable! También Zazis de MNM: ¿Delcy Rodríguez? La verdad, no me suena de nada. Es una pena que, justo ahora, se me haya estropeado el teléfono y no pueda buscar quien es. ¿Qué lo puedes buscar tú? Vaya, me acabo de acordar de que tengo un compromiso urgente. ¡Adiós!
#96"Sí es un spammer con ChatGPT ya tendrá que ser la comunidad la que lo cancele."
Ahi es justamente donde queria llegar
Creo que va a hacer falta algo más que "la comunidad" para identificar y cancelar cuentas IA.
#30 justo tienes un artículo en el que dice la jueza que no va a elevar de momento los indicios contra Mazón hasta que no esté la instrucción agotada. Que no tengas comprensión lectora no es culpa ni de la jueza, ni de la audiencia, ni de los indicios. Y mira que te lo he puesto hasta en negrita. Te la vuelvo a poner a ver si eres capaz de leer la frase entera.
La jueza Nuria Ruiz Tobarra, titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Catarroja, rechaza elevar al TSJCV los indicios contra Mazón por la dana porque "la instrucción no está agotada".
El párrafo que tu indicas es la definición de las decisiones que puede tomar el juez (cualquier juez) una vez agota la fase de instrucción.
#14 Eso no es el 40 % menos, sería como mucho el 30, y sería el peor de los posibles casos encontrados en el gráfico. Gráfico por cierto, que no implica que las que se vendieran en ese periodo de menos precio fueran justo las que se compraron.
En definitiva, me vale, pero son casos aislados.
#19 Sí, ya lo sé, por eso miraré bien dimensiones, eficiencia, etc, para reemplazar los antiguos.
#26 Para nada. Llevé uno flexible de 200w en la VW T4 que tuve hace 10 años, pero en la Sprinter llevo normales rigidos. La gran mayoría de las caravanas y furgos llevan paneles rígidos. A igualdad de calidad de materiales los rígidos son más eficientes y duraderos. Por otra parte, el tema peso es importante también, si tienes una camperización al límite, sacrificas algo de eficiencia por peso y montas paneles flexibles.
Aquí tienes una foto del techo de mi célula, justo en el puerto de Rosslare, Irlanda, cuando regresaba a Bilbao el año pasado.
#6 No creo, siempre ha sido así. No se si os acordais de una entrevista de M. Rajoy en la que justamente hablaba de Rutte, decía en una frase algo como "al Rutte hay que pararle los pies". Hay gente que ha nacido para lamer culos de los poderosos y pisotear a los mas débiles, este es uno de esos.
#3 Azucena1980 
).
