No veo en que lugar la legislación dice que el gobierno no puede indultar por motivos ideológicos.
Y lo digo no porque lo haya hecho, si no porque me parece un argumento juridico bastante chorra.
La única legislación que hay al respecto es:
1) Lo que dice la Constitución: Artículo Potestades del Rey 62, i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales
La ley vigente sobre indultos es una de 1870 que obviamente, por motivos obvios, es un "se puede hacer cualquier cosa". Así que ya está. Esto para que no me venga ningún listo, es del indulto que es una gracia individual (a una persona concreta) concedida por el ejecutivo (Gobierno) y que firma formalmente el Rey.
No tiene nada que ver con una amnistía que es una ley que aprueba el legislativo (Congreso) y que es generica en los casos que se describen y es justo lo contrario, no puede ser nominativa.
A veces pagan justos por pecadores, no se si es el caso, pero cualquiera ha tenido suficientes experiencias personales al respecto, y en esta misma web puedes tirar tanto de hemeroteca como quieras para ver que, cuando hay conflictos, quienes suelen ser los agresores y quienes las víctimas, y eso cualquier persona honesta y decente lo tiene bastante claro, todo lo demás es hacerse trampas al solitario.
#71 Ese referendum Ucranai añadio una pregunta "Si quería ser parte de esa unión como estado soberano". Ucrania buscaba una confederacion, no una union.
Una confederación también es una unión. Y lo que preguntaba el referendum era literalmente:
¿Considera necesario preservar la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales en la que se garantizarán plenamente los derechos y libertades de una persona de cualquier nacionalidad?
En ruso: федерации
Ademas hay que tener en cuenta que la URSS añadio las regiones rusas de Crimea, el Donbass y la region polaca del Oeste de Ucrania.
Justamente para diluir las ansias independistas.
#26 Al principio solía defender causas más o menos justas y tengo que confesar que me gustaba oírla argumentar y razonar para llevarse el gato al agua, aunque estuviese defendiendo lo contrario de lo que yo pienso.
Pero es que el giro que ha dado me ha demostrado que sí, que es una mujer inteligente, pero que vende su inteligencia y sus capacidades al mejor postor, aunque ese postor sea el mismísimo diablo con rabo, cuernos y tenedor.
El PP descarta la repetición electoral... Si el día que se agote el plazo no hay alguien con la investidura, la repetición electoral es automática.
Ahora se enteran algunos peperos de que Vox no funciona igual que la izquierda con los pactos. Vox no aspira a quedarse en socio de gobierno, quiere superar al PP. Le importa un pito si eso lleva a la repetición de elecciones. Y si con eso hacen que el Perro suba en votos porque la izquierda se moviliza... es que es justo lo que buscan. Cuanto peor mejor, polarización, y conmigo o contra mí.
#32 Ahora señalar y querer apartarse de las malas influencias resulta que es racismo.
Aquí lo dejo porque cuando se dice la verdad sobre este asunto llueven los strikes.
Y te repito que te hablo por la pura experiencia.
El último caso: llegaba yo a casa después del trabajo. La calle es estrecha y al entrar en la bocacalle, justo al principio, un vecino caminaba lentamente con una ristra de 2 escuálidos equinos. Como digo, la calle es estrecha, pero bastaba con que se hubiese apartado para dejarme pasar. El sujeto en cuestión (tiene una cuadra en la misma calle) estaba escuchando el motor de mi coche, al ralentí, pero no se apartó sino que continuó andando a su paso, un paso lentísimo. Cuando llegué a casa (todo el tiempo al ralentí detrás de él) y aparque se volvió para preguntarme si le alquilaba una parcela que tengo para que metiera sus bestias.
¿Sabes que le dije a ese individuo que conozco desde que éramos chicos?
-¿Como va a respetar una mensualidad una persona que no respeta ni su propia vida? Escuchabas mi coche detrás, pero no te apartabas. Ni siquiera miraste para ver quien era. Lo mismo era una ambulancia.
#7 Yo soy conductor de coche más que usuario de bicicleta, y fácilmente podría caer en "qué pesados son los ciclistas que no me permiten el paso".
Pero al final de tu comentario dices algo totalmente relevante y que da sentido a lo que digo en #5.
"si no voy atento me lo llevo por delante"
Nuestra obligación es "ir atentos".
Y eso es incuestionable.
Si te le llevas por delante por no ir atento, a saber qué diría el juez.
Ahora, mi comentario en #5 se refiere estrictamente a lo que vemos en el vídeo.
Destaco la posible ilegalidad del que adelanta. Eso sí sería denunciable.
Pero lo que denuncian en el cutre vídeo de marras de la mierda red social, es que les jode que haya otros usando la vía, cuando aparentemente, lo están haciendo sin… » ver todo el comentario
#73 No he dicho nada de remover el pasado. Otra cosa es el uso politico actual de cosas de hace 100 años, eso me parece mezquino, pero hablar del pasado, me parece genial. A lo mejor debemos hablar más del pasado, como en España todos tenemos familia de ambos bandos, como no hicimos tribu y el perdón entre personas pudieran casarse y formar familias sin importar el bando.
Eso me parece mucho más reseñable que usar lo que pasó hace 90 años para echárselo a la cara al otro cuando ninguno de los 2 estuvo en ese tiempo. ¿Eso es remover el pasado?
Y como te he dicho, sobre las cunetas, todo el dinero público para hacerlo, pero de manera burocratica, una oficina, pides y lo haces. Es lo más justo.
Y yo no vivo en Madrid, pero entiendo q hay cosas q tienen q estar centralizadas por simple abaratamiento y mantenimiento. Es como el Fusilamiento de Torrijos ¿lo colocamos en Malaga?
#1 Pues no se yo. Los canadienses perciben la amenaza como inmediata. Creo que su posición es mucho más sensible que cualquier país OTAN por el hecho de estar justa al lado de EEUU, detalles.
La que mas rabia me da es que muchos de esos camareros prefieren llorarte a ti o ponerte mala cara en lugar de plantarle cara a su jefe por un sueldo justo.
#5 Las convenciones de la guerra es atacar la infraestructura energética civil en inviernos con temperaturas bajo cero?
Las convenciones de la guerra incluyen el secuestro de niños?
Está muy bien que seas un asalariado y te paguen para proclamar lo bueno que es Putler y lo justa que es una guerra que lanza bombardeos contra civiles y lo malos que son los otros que se defienden.. pero tener 2 dedos ahí arriba y travajar usar argumentos con cierta coherencia, estaría bien..
Y gracias a vosotros, habéis conseguido más vecinos en la OTAN, de los que más Km tienen con Rusia, así como conseguir rearmes de países que los tenían abandonados...
..no sé, quizás vuestro líder supremo, lo de debajo suyo, o vosotros mismos tenéis demasiados agujeros argumentales..
"Para eso tienes todas las pruebas fehacientes." elpais.com/expres/2025-01-24/trump-exige-un-gasto-en-defensa-del-5-a-l
"El gasto militar crece" El mundo está inestable... porqué será.
Guerra de Ucrania => Precedentes: Euromaidán, abandono de la diplomacia, guerra proxy de EEUU para debilitar a Rusia
Genocidio en Gaza => Israel comete un genocidio con el beneplácito de EEUU. EEUU presiona a sus socios para que hagan la vista gorda
Guerra en Irán (la segunda) => Israel y EEUU
Más de la mitad de los conflictos actuales son Made in USSRAEL. Normal que el gasto suba, no es el mundo multipolar, tiene un origen mucho más siniestro y del que no me… » ver todo el comentario
#42 De hecho, el único modo de asegurarte de que la propina es "justa" es no darla a trabajadores por cuenta ajena. Si quieres dejar propina al peluquero dueño de su negocio, vale (siempre que la declare), pero darla a un camarero será contribuir a salarios injustos y discriminación.
CC. #8
Os pongáis como os pongáis dar propina es dar limosna.
Un trabajador tiene que cobrar un sueldo justo por su trabajo y el trabajador tiene que hacer bien su trabajo.
Las propinas son la forma que tienen algunos empresarios de escaquearse de pagar un sueldo justo a sus empleados.
#70 Ese referendum Ucranai añadio una pregunta "Si quería ser parte de esa unión como estado soberano". Ucrania buscaba una confederacion, no una union.
Ademas hay que tener en cuenta que la URSS añadio las regiones rusas de Crimea, el Donbass y la region polaca del Oeste de Ucrania.
Justamente para diluir las ansias independistas.
El sentimiento antisovietico era fuerte en las zonas de habla ucraniana y minoritario en las zonas rusas. Despues de 2014 la gente empezo a derrivar las estatuas de Lenin y cualquier cosa que representara a Rusia. Putin ha sido el mayor contribuyente al nacionalismo ucraniano.
La población de origen ruso y ucraniano tienen un origen histórico común: No puede existir Rusia sin Ucrania y viceversa
Ucrania y Rusia tan indivisibles como Castilla… » ver todo el comentario
#3 Azucena1980 
