Yolanda Díaz, tras la reunión de Sánchez con los fondos buitre: "Los gobernantes están para mejorar la vida de la gente"

"Entiendo la reflexión de los fondos de inversión, su objetivo es ganar dinero. Pero los gobernantes tenemos que defender a nuestro pueblo y nuestro país. Tenemos otro objetivo central, y más en un Gobierno progresista, que es redistribuir la renta". Así ha respondido la vicepresidenta segunda y líder de Unidas Podemos en el ejecutivo, Yolanda Díaz, tras la reunión mantenida en Estados Unidos por el presidente, Pedro Sánchez, con diferentes fondos de inversión con intereses en España.

[#1 Desactivado]

No como los que han gobernado durante 40 años... y a ver si el socio mayoritario lo va cogiendo, de paso...

[#2 pinaveta]

Por fin alguien que entiende que el trabajo de un político es un servicio.

[#3 UNX]

Pero los gobernantes tenemos que defender a nuestro pueblo y nuestro país: es decir, el IBEX35 y la monarquía.

[#4 XXguiriXX]

Los fondos buitre son un cáncer de la economía y el mercado, no importa si eres rojo o normal. El acaparamiento, con el único objetivo de lucrar, debería ser penado con fuertes impuestos.

[#5 JoseLuis80]

Rápido, sacad titulares hablando de MATRIA no sea que alguien lea esto.

[#6 Desactivado]

Me encanta Yoli, ya no son fondos buitre, ahora para Unidas Podemos son Fondos de inversion

Y loa lista es grande Blackrock, Bloomberg LP, JP Morgan, Bank of America, Blackstone, Morgan Stanley, Soros Fund Management, Wellington Management Group, Lone Star Funds, Bank of New York Mellon, AmChamSpain, Ares Management Corporation, Providence Equity Partners, L Catterton Partners, Fidelity y Brookfield Asset Management. De Soros a BlackRock pasando por JP Morgan: la gira de Sánchez por Wall Street

De Soros a BlackRock pasando por JP Morgan: la gir...

[#7 Yonny]

#4

No entiendo que para tí sea un problema el lucrarse. Algo se me escapa.

[#8 Desactivado]

#6 A ver, que ya sabemos que hasta suspendias las clases de diversificación.

Pero creer que un fondo buitre y un fondo de inversión es lo mismo supera todas las expectativas que había alrededor de tu falta de raciocinio. Que por otra parte tampoco es que fuesen las mejores.

[#9 Dark_Wise]

#6 Pues ojalá consiga atraer inversión a este país, que falta hace, pero visto lo visto me da que es más auto-propaganda del presi.

[#10 Enésimo_strike]

#8 explícale a PIT que blackstone no es un fondo buitre.

Y de paso explícamelo a mi, porque tiene toda la razón.

[#11 dsj]

#7 lucrarse de forma desproporcionada a costa de desgracias de tercer para mí es un problema. No sé qué clase de ética o moral tienes si no lo es para ti.

[#12 Desactivado]

Y lo dijo sin descojonarse y todo.

[#13 Desactivado]

Sí queréis joder a los fondos buitres que invierten en España de verdad dejad que se construya, salvo razón medioambiental, libremente en este país. Sobra suelo.

[#14 Desactivado]

#2 ¿Pero en qué mundo vives?

Yolanda Díaz no ha tomado ninguna decisión impopular en su vida. Ha aprobado pagar los ERTEs - una subvención a los trabajadores y empresarios con dinero que NO tenemos (paga Alemania y Países Bajos). Un político de verdad es el que toma decisiones impopulares y explica a su parroquia porque las ha tomado. Un buen político NO es alguien que tiene todo a favor y aprueba cosas guays para su parroquia que no le cuestan nada (ejemplo: Zapatero hasta 2008).

Yolanda Díaz ha hecho un poco el paripé pero es alguien muy cómodo, porque está a favor de que siga pagando Europa este año y ya veremos el año que viene cuando haya que empezar a explicar a los que compran la deuda pública (sí, los fondos que llama buitres) porqué tienen que confiar en que la deuda del PIB no va a seguir subiendo del 125%...

Ejemplos de lo querida que es por la CEOE:

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11327154/07/21/Trabajo-recula-y-ya-no-exigira-que-las-empresas-tengan-que-aprobar-el-nuevo-Erte-MSE-antes-de-despedir.html

https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/ceoe-avala-ascenso-yolanda-diaz-puertas-abordar-reforma-laboral/2832523/

https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/pacto-ceoe-diaz-atrasar-ley-riders-margen-glovo/2832228/

[#15 chavi]

#14 Eso es una gilipollez. Un político de verdad es el que toma las decisiones NECESARIAS para que la vida de la mayoría de ciudadanos mejore.

Que esas medidas sean impopulares o no da exactamente lo mismo.

[#16 chavi]

#7 Si la riqueza producida en un año en el país es 100 y se está quedando con 80 el 3% de la población.... a mi me parece un problemón de primer orden.

A ti no?

[#17 chavi]

#6 A mi me encanta la facilidad que tienes de captar la parte fundamental de un discurso

Felicidades

[#18 Yonny]

#16 #11

Por qué inventáis ? Qué necesidad tenéis ?

[#19 Desactivado]

#15 Para tomar medidas populares con tu parroquia no hace falta elegir a nadie en particular, te vale cualquier tío/a guapo que de medianamente bien a cámara.

Decir gilipolleces en campaña (veasé Renta Básica Universal) es una cosa, pero la realidad es bastante más prosaica (veasé, el IMV).

Aquí como somos menores de edad y con graves carencias numéricas, puede colar, pero los que prestan dinero a España S.A. hace tiempo que empiezan a mirarnos con muy poca simpatía...

[#20 Desactivado]

Yolanda Díaz avisa a Sánchez sobre los grupos inversores de EEUU: "Esos fondos están para ganar dinero".

En otras noticias de actualidad, el agua moja.

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/mensaje-yolanda-diaz-reunion-sanchez-grupos-inversores-esos-fondos-estan-ganar-dinero_2021072260f93eaf4aebd80001be6abf.html

#6

[#21 malarte]

#4 Por el hecho de ignorarlos, los fondos de inversión (o buitres) no van a dejar de existir, ni de invertir donde vean oportunidades (es el mercado, amigo) Por lo tanto, a mi no me parece mal que P.S se reúna con ellos, y más teniendo en cuenta las multimillonarias inversiones en el país. Si alguien tiene información sobre que la reunión perjudica los intereses generales, que cuelgue el enlace, todo lo demás son películas…

[#22 chavi]

#19 Para tomar medidas populares con tu parroquia no hace falta elegir a nadie en particular, te vale cualquier tío/a guapo que de medianamente bien a cámara.

El valorar la validez de una medida por lo "popular" o "impopular" que sea es completamente estúpido.

Compra un libro de falacias, anda.

[#23 chavi]

#18 ¿ Inventar ?

Es obvio que la riqueza producida en un año es X. Si alguna gente le pega cada año un bocado grande a esa X, queda menos para el resto.

Eso es algo OBVIO.

A mí me parece un problema, a tí no. Cada uno según sus preferencias e ideas.

[#24 pingON]

#4 penado con guillotina

[#25 MiguelDeUnamano]

#4 Cómo suena eso de "no importa si eres rojo o normal".

_{Soy rojo y y diría que tirando a normal XXXD.}

[#26 Desactivado]

#22 Es que para soltar chorradas valemos todos.

Mira, aquí uno que pensaba que gobernar era otra cosa:
https://www.ondacero.es/noticias/espana/pablo-iglesias-dado-cuenta-que-estar-gobierno-estar-poder_202101156001cc91bc50ef00018599f3.html

[#27 socialista_comunista]

Pues ya le puede ir diciendo al ministro de consumo que se ponga las pilas para hacer la vida más fácil a las personas defendiendo y asegurando un acceso al mejor precio y de calidad (justo sus funciones como ministro de consumo) a los productos/servicios esenciales.

[#28 RobertNeville]

#5 ¿Te refieres al discurso de primero de parvulario de Yolanda?

Es bastante desalentador que haya tanta gente que aplauda estas frases demagogas e infantiles.

[#29 tremebundo]

#26 Otiá, no entendiste esa frase para nada!!

[#30 box3d]

#28 A tu equipo de fútbol se le aplaude siempre.
Esto funciona igual.

[#31 Pinrelnet]

#23 ¿Y la solución es?

[#32 Desactivado]

#23 pues pegale tu un bocado 2x y lo repartes? Por cierto, en la declaracion se la renta te salio a que te devolvieran y te negaste? a que si?

[#33 T4nn3n]

#27 No jodas, eso ya no es solo decir cosas de "sentido comun" sino tener que hacerlas y demostrarlo con hechos, y ahí es otra historia.

[#34 tremebundo]

#31 ¿Impuestos progresivos, aplicados sin ninguna excusa? ¿Limitar las cosas con las que alguien se puede lucrar?

[#35 Desactivado]

#16 Entonces? como lo hacemos? que cada uno trabaje y se arriesgue lo que pueda y que todo el mundo cobre por igual? Toma una cartilla de racionamiento. Saludos

[#36 Desactivado]

#28 Touuuuuuuche!

[#37 hablador_pasivo]

#23 es obvio que [lo que sea].

Procede a soltar burrada fuera de toda lógica.

No falla.

[#38 Desactivado]

#8 Diferencias please. cuales son?

[#39 El_Cucaracho]

#7 Especular con un bien de primera necesidad es un problema.

Que compren bitcoins si quieren desregulación pero no las casas de la gente.

Al final más de la mitad de los sueldos de los trabajadores va a rentistas que apenas producen nada, eso acaba lastrando el consumo y la economía.

[#40 Maegruin]

#11 Parte del dinero de esos fondos son de pequeños inversores o de fondos de pensiones de Estados o empresas.

A esos fondos habrá que controlarlos y juzgarlos por sus acciones, no simplemente por el hecho de querer obtener beneficios.

[#41 Desactivado]

#13 Esto no va asi, te lo explico. Las casas heredadas de mis amigos de izquierda extrema valdrian mucho menos, por lo tanto no va bien. No hagas lo que hago, haz lo que digo.

[#42 Nomás]

#19 bueno, nos mirar con mala cara por como se ha gastado el dinero prestado. De eso PSOE y PP, sus ayuntamientos, sus comunidades y sus gobiernos, tienen mucha culpa. Se han dilapidado millones de euros en tonterias con las ganancias millonarias de empresas amigas, con sobrecostes innecesarios y con la total impunidad de los tribunales de cuentas. Vamos, que se ha hecho mucha gente millonaria con un dinero que era para la gente. No vengas ahora a echar en cara a una política que habla de que ese dinero vaya para la gente y sobre todo sin criticar el despilfarro habido anteriormente.

[#43 Lekuar]

#32 Si le sale a devolver es porque ya ha pagado de más.

[#44 pqno]

#35 Me encanta que habléis de riesgo, sobre todo cuando consideráis que un empresario se arriesga más que un una persona colgada de un cable a 65 metros de altura limpiando ventanas.

[#45 celyo]

#13 no veo que diga de donde sacar el dinero, bueno si, reforma fiscal y magia 😎

[#46 Desactivado]

Por lo visto se va a reunir con Larry Fink, CEO de Blackrock, Michael R. Bloomberg, con altos ejecutivos de JP Morgan, Bank of America, Blackstone, Morgan Stanley, Soros Fund Management etc... hagan sus apuestas, señores.

[#47 chavi]

#37 Vamos a ver que si a X le quitas Y quedan X-Y es un razonamiento lógico-matemático perfectamente válido.

Y que entre mayor sea Y, menor es X-Y, también.

Que escape a tu comprensión es otro tema.

[#48 chavi]

#35 Es que a alguien solo capaz de gestionar dos valores posibles al mismo tiempo es muy difícil explicarle las cosas.

Intenta desarrollar tu razonamiento lógico más allá de eso y luego podremos mantener un diálogo.

cc #32

[#49 Nomás]

#26 para soltar chorradas, gastar millonadas en obras inútiles, en sobrecostes, en contratar empresas amigas que repartirían parte de esas ganancias por los favores, está llena España de ejemplos, PP y PSOE, sin falta de recurrir a Iglesias y Podemos, que nunca han gobernado nada o muy poco.

Te pongo un positivo porque ayer sin querer te puse un negativo.

[#50 Desactivado]

#29 Lo que entiendo es que para decir GILIPOLLECES como "ESTO LO VAN A PAGAR LOS RICOS", y luego subirme la luz un 20%, el diesel y no hacer absolutamente nada para la deuda de las pensiones que no voy a cobrar ni en sueños pero que sí estoy pagando.... para eso, no los he votado.

A mí me parece bien que me digan:
Voy a subir el IVA un 2%, el IRPF un 1% para todos y bajar las pensiones y los salarios públicos un 5%, son tiempos duros , ya vendrán mejores


Pero esta gilipollez de que van "redistribuir" cuando no dejan de subir la paga a pensionistas y funcionarios , el 80% o más con vivienda en propiedad ¿qué redistribución es esta? ¿van a tocar el Cupo Vasco para que los de Neguri compartan con los Dos Hermanas?*

La vicepresidenta segunda defiende que "el objetivo central" de un Gobierno progresista es "redistribuir la renta" y que el debate con los inversores debería ser sobre impuestos: "Necesitamos de los recursos de los que más tienen para tener servicios de calidad"

*https://www.elconfidencial.com/economia/2016-08-03/pais-vasco-navarra-financiacion-autonomica-per-capita_1241800/

[#51 chavi]

#31 Corrrecto.

Empecemos reconociendo que es un problema. UN Problemón.

Es el primer paso.

Ahora habrá que buscar soluciones al problema y aplicarlas. A mi entender deberían ir (entre otras) en la línea de #34

[#52 Wachoski]

#7 si, acaparamiento se te escapa... Lo dice bien claro, quedarse con la mayoría de pisos de un barrio y poner ellos el precio es cargarse el mercado... Por poner un ejemplo

[#53 clavícula]

Pedro Sánchez pidiendo dinero a Blackstone, Goldman Sachs, Morgan Stanley, y éstos preguntando por la ley de la vivienda y la reforma laboral.

Yolanda Díaz se ha mordido la lengua, pero bien.

[#54 pys]

#9 ¿y cómo van a atraer inversión a España? Si lo único que hacen desde el gobierno es amenazar con subir los impuestos a los fondos y poner a la gente en contra de ellos, generando desconfianza.

[#55 Desactivado]

#49 #42 Pues visto lo visto, España se queda con el bipartidismo. Para hacer concesiones al nacionalismo y no hacer ninguna reforma, pues mira, me vale el PP y el PSOE igual...

[#56 El_Ogro_Ñes]

#13 ¿Sabes por qué sobra suelo? Porque nadie quiere vivir en él.

[#57 Ninethousand]

#14 La misión de un gobernante en democracia es representar ideológicamente a la población, a través de llevar a cabo las políticas que ha presentado en su programa y con las que ha sido elegido.

Que un gobernante actúe según su propio criterio ignorando la voluntad de la población que lo ha votado, se llama autoritarismo, y es lo contrario de democracia.

[#58 Desactivado]

#44 Joder, sabes hacer el 8?

[#59 Desactivado]

#56 En algunas zonas sí. Pero el suelo que sobra en la zona de entre San Blas y Coslada, en los desarrollos del Sureste o en Campamento-Alcorcón Norte ya te digo yo que tendría una demanda brutal. A ver si te crees que la gente se va a vivir a Seseña por gusto.

[#60 El_Cucaracho]

#13 Por lo menos en Madrid, el radio del centro a Coslada apenas se puede construir nada más.

Precisamente cuando más se construía era cuando más cara estaba la vivienda, no veo la relación.

[#61 Desactivado]

#45 No entiendo tu mensaje.

[#62 Wachoski]

#10 Blackstone, es el propietario de varios fondos buitre que operan aquí,... Es el paraguas desde donde se lanza el dinero para un entramado de empresas. Todo muy bien montado, claro ..

[#63 tremebundo]

#50 ¿Tú fuiste de los que te creíste eso de “el rescate a la banca no nos va a costar ni un euro”?
Te roban y te mean en la cara y vienes defendiéndoles.

[#64 Desactivado]

#48 Ohhh, explicate con superioridad moral y yo intentare entenderte, te lo prometo.

[#65 jimyx17]

#16 No y mil veces no. La riqueza generada por un país no es un juego de suma 0.

Lo que habría que preguntarse es por qué ese 97% de la población no es capaz de generar más, no la forma en la que se puede expropiar parte de lo que genera ese 3% más productivo de un país.

[#66 hablador_pasivo]

#47 que si, que si. Obvio.

[#67 Desactivado]

#60 Porque se construía principalmente en la zona Mediterránea. En el caso de Madrid, desde los 80 todos los gobiernos que ha habido en el ayuntamiento han ido sacando el suelo a cuenta gotas. No me vale que me digas que se construyó "mucho" si hablas de España en total y el grueso se concentraba en zonas de segundas residencias o para jubilados del norte. En las zonas de alta demanda de primera vivienda jamás se construyó tanto como se demandaba. Lo cual sobrando suelo es un delito.

[#68 goropdi]

#34 no tenemos impuestos progresivos?

Sabes q si ganas 10 mil euros al año apenas pagas un 5% de impuestos y si ganas 100 mil euros pagas aprox un 39%?

Eso no es ser progresivo?

Por cierto #4 una duda, q consideras fondos buitres? A todo fondo de inversión?

[#69 Ganpalo]

Sí matria.

[#70 tremebundo]

#68 Edit

[#71 jimyx17]

#23 La riqueza generada por un país no es un juego de suma 0.

[#72 loborojo]

No se puede comprar a quien no se vende.

[#73 PortgasDAce]

#38 No soy un experto, que me corrija quien sepa más.

Un fondo buitre, hasta dónde yo entiendo, compra deuda de empresas (o paises) que se acercan a la quiebra y paga una fracción del valor real, aprovechandose de la necesidad y falta de fuerza negociadora de la entidad a la que está comprando. Una vez los adquiere intenta, abogados mediante, conseguir que alguna entidad le pague los bonos de deuda al valor real en ese momento.

Es especulación pura y dura.

Un fondo de inversión compra titulos de una empresa esperando, por lo general, que crezca. Otros sin embargo, se dedican simplemente a replicar índices (indexados), es decir, compran en porcentaje empresas que figuren, por ejemplo en el SP500 o el Ibex35.

Es cierto que hay fondos más sucios, como Blackstone, a los que se denomina fondo buitre de forma despectiva por la bajeza moral de sus operaciones, pero no lo son si nos ceñimos al término "formal". Igual que hay otros fondos que se dedican a operar en corto puntualmente en momentos bajos (en plena pandemia el fondo de Ray Dalio entró como elenfante en cacharrería en el Ibex 35 operando en corto contra todo menos Inditex) y tampoco son fondos buitres.

Podríamos decir, no sé si formalmente, que un fonde buitre es un fondo de inversión pero un fondo de inversión no tiene por qué ser un fondo buitre.

Repito, que me corrija quien sepa y quiera, que seguro que he soltado muchas barbaridades.

[#74 El_Cucaracho]

#67 Yo antes veía gruas cada dos calles y ahora no veo casi ninguna. No creo que haya subido porque ahora se costruye menos.

Lo cual sobrando suelo es un delito.

Sobra suelo donde nadie lo quiere, muchas veces no sale ni a cuenta rehabilitar un edificio como para ponerse a construir.

[#75 capitansevilla]

Demasiado bien habla esta mujer. No se puede permitir. Hay que encender la máquina de fango antes de que le haga abrir los ojos a alguien.
La veo como a Neo en Matrix: La elegida.
Estábamos dormidos. Despertamos.

[#76 El_Cucaracho]

#71 Estamos hablando de rentistas ¿Qué tecnología o investigación están aportando a la sociedad para mejorar la economía más alla de un papelito que dice que este terreno es suyo?

Es como si compro toda el agua y luego la vendo carísima, no genero ninguna riqueza más allá de la especulación.

[#77 Desactivado]

#73 Tampoco soy un experto pero no creo que hayas soltado muchas barbaridades. Un fondo buitre creonque es un fondo que ataca activos, pero un fondo normal tambien los ataca, como por ejemplo cereales, cosas de primera necesidad, que no salen en las noticias pero a la larga son inversiones mucho mas jodidas. El mercado es asi y nosotros controlamos el mercado con nuestras decisiones y nuestro dinero. Te puedo presentar varias personas maravillosas que tienen su dinero en la caixa por que le bajan las comisiones. No son los fondos, somos nosotros, casi todos, yo el primero.

[#78 jimyx17]

#76 absolutamente cualquier transacción en España esta gravada con impuestos que aportan a las cuentas comunes. Incluso la mera posesión de un bien esta gravada.

Por tanto, si, si aporta a las cuentas comunes.

[#79 Desactivado]

#74 No ves grúas porque se está construyendo mucho menos.

Entonces, en las grandes ciudades los precios están por las nubes, pero el suelo que hay cerca de las mismas no está demandado y nadie quiere rehabilitar ¿no? No tiene mucho sentido eso que dices.

[#80 Desactivado]

#2 pero si no es capaz de entender lo que es un ERTE. Ha estado disimulando unos meses pero ya se ve que es como todos sus compañeros de partido

[#81 santeloc]

el socio mayoritario no tiene que coger nada.

Que lo vayan pillando los que les votan cada cuatro años de manera incondicional, y verás qué pronto lo pilla el socio mayoritario.

[#82 Nomás]

#55 no es las reformas que pudieran hacer, es no seguir con la corrupción y el despilfarro ni con concesiones a Iglesia, monarquía, eléctricas, banca...
Concesiones al nacionalismo las han hecho González y Aznar y la prensa no lo contaba o directamente lo contaba como algo bueno. Como ejemplo muy claro tienes los acercamientos de presos, o formar gobierno con Bildu y no pasaba absolutamente nada y ahora es traición a España.
Hace buscar inversión pero no con quien nos ha demostrado que no es bueno.

[#83 El_Cucaracho]

#79 Cerca de la capital no sobra suelo, sobra fuera de las grandes capitales.

[#84 muerola]

#68 eso es para las personas físicas, en el caso de las empresas no hay progresividad alguna, lo que hay sin artificios contables para no pagar

[#85 El_Cucaracho]

#80 Seguramente una persona con una trayectoria en el derecho laboral no sabe lo que es un ERTE

[#86 muerola]

#65 que se lleven la pasta no es lo mismo que ser productivo, es que ni se le acerca

[#87 Dark_Wise]

#54 Por eso digo que me parece más propaganda, simplemente tengo esperanzas que algo pueda rascar.

[#88 omega7767]

#82 Carmena gobierna en Madrid sin despilfarrar o dando sobres y baja la deuda un 50% (a pesar del intento de saboteo de Montoro)

[#89 Nomás]

#88 por desgracia, gobernaba.

[#90 Varlak]

#14 Tienes toda la razón, Yolanda Díaz lo ha tenido todo a su favor este año

[#91 Varlak]

#80 Vaya chorradas soltais, es increíble

[#92 Varlak]

#68 No, en el momento en que hay docenas de trampas fiscales para no pagar impuestos no, no tenemos impuestos progresivos, los ricos, los fondos buitres, las multinacionales, etc pagan muchos menos impuestos que un currito, ya que pueden contratar asesores fiscales que consigan buscar los trucos para evadir legalmente o rozando la legalidad

[#93 Varlak]

#65 Lo que habría que preguntarse es por qué ese 97% de la población no es capaz de generar más
Punto a) que ganen más dinero no significa que produzcan más, produce más un albañil que un fondo buitre.
Punto b) generalmente el porqué una persona es rica o pobre tiene más que ver con su entorno, nacimiento, contactos, etc que con su capacidad de producir
Punto c) el sistema esta diseñado para que quien más tiene lo tenga cada vez más fácil y quien menos más difícil, si de verdad te crees que el que es pobre es porque se lo ha currado menos y el que es rico es porque se lo ha currado más... Chico, de verdad, crece, los reyes no existen, la meritocracia prácticamente tampoco y el mundo es una corruptocracia en la que los que están arriba hacen todo lo posible para que tú te quedes abajo y no le comas la tostada.

[#94 Findopan]

#14 Claro, un buen político es aquel que toma medidas que siempre perjudican a las clases populares ¿No? ¿A eso te refieres con lo de medidas impopulares? ¿Y por qué exactamente tenemos que vernos perjudicados siempre los mismos?

[#95 jmav]

#7 Se te escapa esto:

https://efxto.com/diccionario/acaparamiento

La frase es:

"El acaparamiento, con el único objetivo de lucrar, debería ser penado"

Y vulgarmente en el espacio mercantil. Los fondos buitre son fondos buitre. Eso ya lo entendemos de toda la vida. Hay muchos documentales sobre eso.

[#96 jmav]

#25 Si eres rojo tiene que haber alguna definición para los otros (los normales) que le puede poner colorado a Pablo Iglesias (supongo que será orgullo para él) y colorado a Casado sin ningún tipo de remordimiento centrándose en el buen hacer.

Fuera de bromas lo entiendo perfectamente. Lo que no sé con que color habría que definir a la derecha.

[#97 ElSusodicho]

#14 a países bajos le pagamos todos con sus impuestos reducidos. Deja de decir tonterías

[#98 Polmac]

#4 Estoy de acuerdo en frenar el acaparamiento. Pero un fondo de inversión no es malo sólo por serlo. Los hay pequeños y grandes, compuestos por una pequeña élite o por muchos pequeños inversores.

Son un instrumento básico de la economía. El problema no es que haya fondos de inversión; el problema es el acaparamiento de riqueza en pocas manos, algo independiente de la existencia de estos fondos.

[#99 jimyx17]

#93 Punto a) Un albañil producirá más bienes materiales, un fondo buitre más valor añadido. El segundo puede producir más perfectamente, aunque no lo veas.
Punto b) generalmente esta más relacionado con el nivel de estudios y esfuerzo de esa persona, además del entorno. Es más, a medida que el acceso a medios como internet se ha popularizado, las barreras para que una persona pobre pueda estudiar se se han hecho cada vez más delgadas y queda menos gente en esas situaciones. Definitivamente no creo que una persona sea más rica por tener más contactos, pero tampoco he visto ningún estudio al respecto.
Punto c) Chico... despierta.... al que es rico de verdad, le importas una mierda, no te esta esperando para ponerte la zancadilla porque sencillamente te ignora. No creas que eres tan importante como para que esten atentos a lo que haces.
La cuestión no es apuntar a los que más tienen para ver como hacemos que tengan un poco menos. La cuestión es analizar por qué una persona pobre no puede llegar a ser rico, o al menos aportar más a la sociedad. ¿No puede estudiar? ¿Por qué no puede? ¿O no quiere? ¿O no ha tenido ningún tipo de estimulo en ese sentido?
El rico tiene más facilidades, es cierto, pero no veo en que forma eso podría afectar a los pobres siempre que le pobre tenga la oportunidad de ser rico. No todo es culpa "de los ricos" y me parece bastante absurdo justificarlo de esa forma.

[#100 suzy]

y ella es gente