Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 #4 Creo que estáis idealizando el mundo del narcotráfico. Si "detienen a todos", hay otros 200 dispuestos a ocupar su puesto. No es que estén protegidos (que también), es que ni siquiera les va a servir para ponerse una medalla (al Estado que se decida a hacer eso) porque lo que van a hacer es agitar el avispero y provocar una espiral de violencia para ocupar los puestos vacantes. Y nadie quiere muertos en sus calles.
No entiendo qué problema hay en legalizar la cocaína. No creo que sea más peligrosa que el alcohol (tanto para el que la toma como para los que le rodean). Ni el XTC, ni la ketamina, ni el LSD...
No entiendo qué problema hay en legalizar la cocaína. No creo que sea más peligrosa que el alcohol (tanto para el que la toma como para los que le rodean). Ni el XTC, ni la ketamina, ni el LSD...
#3:
Si quieren acabar con todo esto, que legalicen ya la droga.
#138:
#135 Yo no acuso de nada, es mas con varios de ellos guardo amistad y si me enteré de ello era precisamente porque me dijeron que recibían la beca por ese motivo.
Y moralmente... pues no se... muchos autónomos (por no decir la mayoría, cobran menos de lo que cobraban esos funcionarios a los que hago referencia)
Y moralmente... pues no se... muchos autónomos (por no decir la mayoría, cobran menos de lo que cobraban esos funcionarios a los que hago referencia)
#52:
#39 Bueno... entonces ya sabemos que debemos duplicar los impuestos al tabaco / alcohol para que cuadren la cuentas.
Aún que tal vez no haga falta... puesto que en eso 8.000€ millones de gasto sanitario seguro que también entran los consumidores de drogas ilegales, por lo cual tal vez meramente con cargar de impuestos a estas logremos equilibrar el presupuesto e incluso que la balanza sea positiva.
Aún que tal vez no haga falta... puesto que en eso 8.000€ millones de gasto sanitario seguro que también entran los consumidores de drogas ilegales, por lo cual tal vez meramente con cargar de impuestos a estas logremos equilibrar el presupuesto e incluso que la balanza sea positiva.
#30:
#15 Hombre por eso veo razonable justamente la aplicación de impuestos especiales al alcohol y al tabaco, lo mismo debería hacerse con el resto de drogas si se legalizasen, precisamente para que esos impuestos vayan directamente a cubrir el posible futuro gasto médico.
Lo de excluirlo de la seguridad social no es viable tal y como está planteado el sistema sanitario, para ello habría que hacer un reforma permitiendo elegir al ciudadano si quiere sanidad pública o privada (con descuento en impuestos), en ese caso si que se podría forzar a los que mencionas a que tengan que elegir la privada.
Lo de excluirlo de la seguridad social no es viable tal y como está planteado el sistema sanitario, para ello habría que hacer un reforma permitiendo elegir al ciudadano si quiere sanidad pública o privada (con descuento en impuestos), en ese caso si que se podría forzar a los que mencionas a que tengan que elegir la privada.
#26:
Tampoco hay que irse a esos extremos de esos barrios. Todos conocemos casos de gente de dinero a las que dan subvenciones y becas. Hacen falta más inspectores fiscales, muchos más.
#22:
#15 Teniendo en cuenta que el 15% de los adultos españoles son obesos (y aproximadamente el mismo porcentaje de niños), lo que propones es excluir al 15% de la población de la cobertura médica universal. Aha... Lo de universal sabes lo que significa, no? Y esto lo has pensado un par de veces antes de escribirlo?
Comentarios
Si quieren acabar con todo esto, que legalicen ya la droga.
#5 #4 Creo que estáis idealizando el mundo del narcotráfico. Si "detienen a todos", hay otros 200 dispuestos a ocupar su puesto. No es que estén protegidos (que también), es que ni siquiera les va a servir para ponerse una medalla (al Estado que se decida a hacer eso) porque lo que van a hacer es agitar el avispero y provocar una espiral de violencia para ocupar los puestos vacantes. Y nadie quiere muertos en sus calles.
No entiendo qué problema hay en legalizar la cocaína. No creo que sea más peligrosa que el alcohol (tanto para el que la toma como para los que le rodean). Ni el XTC, ni la ketamina, ni el LSD...
#3 La marihuana todavía, pero legalizar la cocaína por ejemplo? Lo que tienen que hacer es detener a todo quisqui de una puta vez, que conocen perfectamente quienes son y donde viven desde hace años y hacen la vista gorda
#4 Anda que no se ha "detenido a todos" veces a lo largo de la historia de la "guerra contra la droga". Se ha acabado hasta con Pablo Escobar y se ha detenido hasta al Chapo Guzmán, fíjate lo que te digo.
¿Y qué se ha conseguido con eso? Pues que enseguida otros ocupen sus puestos.
Gran aporte al PIB.
#135 Yo no acuso de nada, es mas con varios de ellos guardo amistad y si me enteré de ello era precisamente porque me dijeron que recibían la beca por ese motivo.
Y moralmente... pues no se... muchos autónomos (por no decir la mayoría, cobran menos de lo que cobraban esos funcionarios a los que hago referencia)
#14 O las benzos y opiáceos que venden en las farmacias y que tan alegremente prescriben algunos médicos...
Tampoco hay que irse a esos extremos de esos barrios. Todos conocemos casos de gente de dinero a las que dan subvenciones y becas. Hacen falta más inspectores fiscales, muchos más.
#15 Hombre por eso veo razonable justamente la aplicación de impuestos especiales al alcohol y al tabaco, lo mismo debería hacerse con el resto de drogas si se legalizasen, precisamente para que esos impuestos vayan directamente a cubrir el posible futuro gasto médico.
Lo de excluirlo de la seguridad social no es viable tal y como está planteado el sistema sanitario, para ello habría que hacer un reforma permitiendo elegir al ciudadano si quiere sanidad pública o privada (con descuento en impuestos), en ese caso si que se podría forzar a los que mencionas a que tengan que elegir la privada.
#39 Bueno... entonces ya sabemos que debemos duplicar los impuestos al tabaco / alcohol para que cuadren la cuentas.
Aún que tal vez no haga falta... puesto que en eso 8.000€ millones de gasto sanitario seguro que también entran los consumidores de drogas ilegales, por lo cual tal vez meramente con cargar de impuestos a estas logremos equilibrar el presupuesto e incluso que la balanza sea positiva.
#15 Teniendo en cuenta que el 15% de los adultos españoles son obesos (y aproximadamente el mismo porcentaje de niños), lo que propones es excluir al 15% de la población de la cobertura médica universal. Aha... Lo de universal sabes lo que significa, no? Y esto lo has pensado un par de veces antes de escribirlo?
#19 ¿Qué tendrá que ver la ideología con la legalización de las drogas? Este es el nivel de España...
#19 #23 Uno de los defensores de la despenalización es Antonio Escohotado, un liberal de tomo y lomo. La ideología no tiene que ver con las drogas. ¿Acaso no hay gente que se drogue en todos los partidos políticos?
#32 Aquí: un aval internacional para el estado de pais progre
#26 ¿Y existe algún partido que proponga tomarse en serio esto?
#21 ¿Hijos de pequeños empresarios o hijos de funcionarios? Porque lo que vi yo en la universidad era mas bien lo último.
#4 pero legalizar la cocaína por ejemplo?
Si legalizarla de una vez y dejarnos de hacer los tontos. La gente consume drogas sean legales o no, cuanto más legales son más controlado estará el tema
#43 Flipo...
Hablan un poco de lo mismo aquí (viene guay para complementar)
https://www.elespanol.com/reportajes/20200629/cae-villanarco-comunidad-vecinos-castana-pantoja-lanchas/501450839_0.html
#6 O directamente del pegamento o disolvente que usan algunos para colocarse (y que te deja el cerebro hecho una mierda)
#29 #31 Es legal la posesión hasta 10 dosis para consumo propio, pero la venta no, así que no acabaría con los narcotraficantes https://elpais.com/sociedad/2019/05/02/actualidad/1556794358_113193.html
Cuando yo iba a la universidad, los hijos de los pequenos empresarios normalmente tenian beca.
Debe ser una cosa de la clase burguesa.
#131 No. No es como una aspirina. Genera dependencia a muy largo plazo. Se deja sin problemas y no tiene control médico. Tiene un comportamiento atípico comparado con el resto de opioides. Si lo comparas como tal con el segundo opioide más suave , sería como comparar un transbordador espacial con un cuatro latas.
Lo de la oxicodona que comentas , no es para nada común. Si es por las ancianas de tu barrio , igual hay algún médico que ha perdido el norte en un CAP de tu barrio.
Lo que más se prescribe son parches de fentanilo con efecto retard , que es lo más parecido a un gotero de morfina , con un efecto suave pero prolongado . Esto no es USA .
#100 Por supuesto. Es racista y realista. Te lo dice un farmacéutico que constantemente ve recetas que no tienen sentido , con decenas de estupefacientes , anfetaminas y benzos que se utilizan para el síndrome de abstinencia , todo en la misma.
Que compares un Tramadol con el resto de opiáceos dice mucho de tus conocimientos.
#27 Una pregunta y no te lo tomes a mal: eres partidario de sistemas totalitarios?
Por otro lado no sé por qué no puede salir todo totalmente gratis... ¿Alguna razón para ello? Porque recursos hay y se pueden conseguir más si hacen falta... Entiendo que estás en contra de la sanidad pública UNIVERSAL. Entonces en una pandemia como esta, que se mueran los que beben, los que fuman, los que están gordos y los que comen mucha carne
#6 Seriamos innovadores en algo, !!! España legaliza la cocaina!!!, todo un aval internacional para el estado de pais progre.
#76 Estupendo, entonces si no sigo una dieta mediterránea y me encantan los torreznos y sufro un infarto, que me jodan, no? Y todos los impuestos que he pagado, para los healthies...
#77 Nadie ha dicho que sea inocua. Ninguna droga lo es. Por supuesto que tiene peligros, un montón.
Un meneo que gana mucho si lo lees con la voz de Gloria Serra.
#6 legalizar las drogas no acaba con el narcotráfico.
Con la carga de impuestos que tendrían activan el mercado en B para obtenerlo más barato.
Hay narcotráfico de tabaco y es legal.
#17 En la mutua con tal de que no te cojas la baja te dan carros de pastillas (antidepresivos, analgésicos, antiinflamatorios...)
#50 Yo también prefiero que mis impuestos se destinen, por ejemplo, a ayudar al tercer mundo antes que pagar las guarderías públicas de los hijos que no tengo o de asfaltar calles por las que no circulo o carreteras que no uso, por ejemplo. Pero los impuestos no son a la carta, lo siento.
#61 Y dime quién no es liberal a día de hoy... La izquierda indefinida de Podemos es liberal, la democracia cristiana del PSOE es liberal, la derecha del PP es liberal, incluso el nacionalcatolicismo de Vox es liberal...
#66 En unas cosas sí, en otras no. Todos esos partidos están encantados con que todas las ayudas de Europa acaben en manos de los bancos y grandes empresas. Liberalismo para los pobres, comunismo para los ricos.
Como Japón, que lleva décadas ayudando a sus empresas, Japón hoy día con sus empresas es bastante más comunista que China. O USA, que lleva más de 10 años haciéndolo (y luego demanda a la UE por hacer lo mismo que ellos). Y todos los demás países lo mismo, hace años que los bancos centrales se han propuesto mantener alta la bolsa a base de imprimir dinero, con el virus solo se ha acelerado, pero ya venía de lejos.
#48 y más que vas a flipar
#83 Hasta que no sean legales...
#22 Precisamente es hacerles un favor, no darles todas las comodidades para seguir siendo obesos, como hacen en Japón.
Hoy quien es ignorante es porque quiere y es dramático ver cómo come mucha gente.
Igual con la droga, metete lo que quieras, pero quedas fuera de la seguridad social, no es justo que paguemos todos tus excesos, esto beneficiaría a los que si se cuidan, no todo puede salir totalmente gratis, un poco de esfuerzo personal por el bien general.
#62 Hay gente que es obesa por enfermedad y gente que lo es por ser unas máquinas de tragar. No me parece correcto exigir operaciones de reducción de estómago cuando los segundos pueden hacer dieta perfectamente (o que pasa de ella y dice que la hace pero no le hace efecto).
Al final es algo que pagamos todos, no veo mal que se exija un poco de responsabilidad individual así tenemos que aportar menos cada uno.
#87 Nada acaba desapareciendo totalmente siempre queda un remanente (hasta de tráfico de tabaco ahora mismo), pero pasar a los consumidores del sistema penal al sistema sanitario, es decir, tratarlos como enfermos en vez de como delicuentes, es un paso grande que conlleva la baja del consumo, la baja de la saturación de las cárceles, la baja de enfermedades de transmisión por jeringas y la baja de narcotráfico, eso lo juntas con jóvenes como los de ahora que tienen mas peligro de ludopatía que de drogodependencia y te queda un remanente muy bajo.
#76 Entiendo tu postura y he pensado en que eso sería lo justo muchas veces. Lo jodido es poner un límite en lo que se considera vicio. Piensa que no todos los que cobran pensiones no contributivas o ayudas son gente trabajadora que busca trabajo activamente pero tiene mala suerte. Es posible que sean vagos (un vicio), o que de jóvenes pasaran de formarse y de buscarse una vida y fueran unos ninis redomados y de aquellos polvos estos lodos... ¿les hemos de dejar malvivir o que se tiren a la delincuencia para no pagarles con el dinero que podría ir a alguien que realmente tuviera mala suerte? Es muy complejo, y difícil de juzgar si no te pones en sus zapatos.
#64 Ahí has dado en el clavo. Se podrían legalizar las drogas, pero que hiciera falta receta para obtenerlas. De esta manera se controla que no haya gente que se pase consumiendo, y si los hay, que puedan recibir ayuda.
#14 el primer aspecto de la legalización, es que muchas sustancias dejan de tener interés al existir otra más seguras y con efectos más "interesantes" y accesibles.
El juego es radicalmente distinto, ya que tienes muchas variedades y opciones donde experimentar con un buen margen de seguridad.
Por otra parte el consumidor está mucho más informado de los riesgos que asume.
Finalmente es mucho más fácil cdetectar las dependencias que en un mercado no regulado, ya sea mediante carnet de consumidor, o por campañas de control.
#99 Eso, aparte de ser racista, es mentira. En atención primaria a las mujeres con dolores indefinidos les recetan tramadoles como caramelos.
#4 Aparte de conocer quienes son, donde viven desde hace años como tu dices, y detener a todo quisqui se necesitan pruebas ¿ no crees ?. Pero que digas que hacen la vista gorda cuando la noticia trata de lo que trata es de traca.
#3 Como el juego. Aquí te parece mal que las casas de apuestas creen ludópatas:
garzon-plantea-limitar-publicidad-juego-online-1-5-madrugada/c070#c-70
Garzón plantea limitar la publicidad del juego onl...
lainformacion.comSi legalizan las drogas duras, acabamos como China durante las guerras del opio. Millones de drogadictos.
#128 pa'lvidarme de su amor, y no volverme majareta
Es que soy un romantico 💔
#3 La que es legal hace estragos en la sociedad y en la Seguridad Social.
Lo que hay que hacer es que quien consuma (alcohol, tabaco, cocaína y demás mierdas), sea obeso (sin intentar cambiar sus hábitos) o no haga caso a las indicaciones del médico, no le cubra la seguridad social, no es justo que todos paguemos los excesos de otros.
Igual que quien decida hacer una actividad de riesgo se pague el rescate con un seguro, las imprudencias no las debemos pagar todos.
En ese caso si, legaliza lo que quieras.
#3 Y si legalizamos la violencia se acabarian muchos mas delitos.
#4 Despenalizar TODO, sin excepción. Todos los problemas de las drogas provienen de su ilegalidad, y su despenalización solo puede traer beneficios, menos para los verdaderos blanqueadores y beneficiarios de los ingresas de las drogas.
#27 "hacerles un favor"
Cuanto cinismo. La obesidad también es una enfermedad. A ver si te crees que los obesos arrastran todos los problemas que arrastran por gusto.
#69 ¿Como diferencias a uno de otro?, ¿te crees que esas "máquinas de tragar" no son enfermos?, ¿no conoces a nadie obeso, para que le plantees esto que nos cuestas?
No se, me parece que con "al final lo pagamos todos" y la supuesta "libertad individual" enmascaras una gran falta de empatía.
#82 ¿Crees que esa persona no es un enfermo? Estás definiendo a un adicto, por suerte a una sustancia que se encuentra en todos los supermercados y que no te tienes que arruinar para conseguirla.
#18 ¿Qué propiedades? No hay nada a sus nombres.
#34 Lo dudo. No hay partido perfecto. Todos tienen cosas buenas y malas.
#13 pues por la Línea sigue habiendo un contrabando muy hermoso de drogas legales como el tabaco, que traen libre de impuestos de Gibraltar o Marruecos...
#68 MDMA en forma de pastilla prensada
Y ahora con la "renta mínima" lo van a gosar! y todo pagado con los impuestos que pagamos! yeeeah!
#130 No soy médico ni farmacéutico, pero tengo vecinas de 60 años que comen tramadoles a dos carrillos. Ahora dime que un tramadol no genera dependencia ni es opicáceo ni nada. Que es como una aspirina...
Por cierto, yo no he comparado nada, he dicho el ejemplo que conozco, desconozco el efecto y la prescripción de resto de opiáceos, aparte de la morfina, la metadona y el Oxycontin; este último también rula entre las amas de casa de más de 60 años que da gusto...
#152 De dónde sale este estudio? Me sorprende que el LSD sea más perjudicial que el MDMA... Vamos, que el LSD está comprobado que no genera ningún tipo de dependencia y no deja ninguna secuela orgánica, y el MDMA además de poder generar dependencia psicológica, te deja el cerebro seco de serotonina y te da unos bajones de espanto.
#4 El tabaco, el juego y el alcohol son legales. Que legalicen la marihuana y la cocaína y quien quiera joderse la vida libre es.
#19 A principios de siglo pasado en la cocaina ( o hachis ) se podía comprar como compras hoy en día tabaco.
#77 Se supone que con la legalización se eliminan los cortes y pasaría a ser una sustancia regulada de venta en lugares especializados. Puedes hacerte una idea comparando con los locales de venta de cannabis en Holanda o USA.
Luego, el resto de peligros son inherentes a todas las drogas, cada una con sus efectos negativos particulares.
Alcohol: Daño hepático, daño neuronal...
Tabaco: Daño en pulmones, daño en arterias...
Cocaina: Paranoia, insomnio...
Y así con cada una, teniendo todas en común la adicción.
#26 Yo aun recuerdo cuando un compañero de carrera se planto con un Alienware para hacer las practicas, empiezas a hablar y resulta que es por la beca que le han dado, beca? El primer año ? Un tío que viene en un Audi TT ?
Pues hablando resulta que era rumano, pero que llevaba toda la vida en España y sus padres se dedicaban a la chatarra, todo en negro.
Aun recuerdo la que se lio en Cataluña cuando con Mas y las revisiones del PIRMI, tener un iPhone era motivo para que te quitasen la ayuda, y bien que me parecia.
#37 Al contrario soy partidario de la libertad absoluta, pero asumiendo las consecuencias de cada uno, por ello no veo bien que paguen justos por pecadores.
¿eliges una vida de excesos? perfecto adelante, aquí tienes todas las drogas del planeta, firma que renuncias a la Seguridad Social.
No hay dinero de sobra, el dinero que me quitan de mis impuestos prefiero que se use en otras cosas antes que en reparar los daños que hace un señor que pasa de todo de forma recurrente.
#39 Creo que por ejemplo en casos de transplantes de hígado y pulmón, en caso de fumar y/o beber ya pasan los últimos de las listas si no es que quedan excluidos (se entiende que si transplantas un pulmón a un fumador activo es desperdiciar ese pulmón que podría salvar a otra persona sin ese hábito).
#103 estás definiendo a un adicto, esa persona está enferma y lo que necesita es atención psiquiátrica. Estoy de acuerdo con que la gente pague las consecuencias de sus actos, pero ese tipo de pensamiento en el que si no estás sano y super fiit eres un desgraciado edonista que se queda con mi dinero es muy peligroso
Es para que no sospechen, primo.
#4 que lo legalicen todo, y si alguien comete un crimen por causa de la droga, que se le persiga como a cualquier hijo de vecino.
#22 Yo creo que por muy universal que sea, no se debe excluir la responsabilidad. Si eres un fumador y tienes problemas derivados del tabaco primero dejas de fumar y luego se solucionan los problemas.
Lo que no puede ser es que sigas siendo un irresponsable, fumando como un carretero y exigir que te operen o te den pastillas y que no piensas dejar de fumar, porque eso al final es un agujero para todos y una patada en la boca a quienes si nos cuidamos.
El ejemplo es con tabaco, pero se puede adaptar a otras facetas. La SS es de todos y tenemos que cuirdarla.
#26 https://www.hoy.es/badajoz/vecinos-centro-denuncian-20190817002027-ntvo.html
"Las multas no funcionan, no las pagan. Pero, ¿Si son insolventes cómo es posible que lleven Audi?"
#36 Hijos de autonomo y peqeno empresario. Con todos tus dogmas.
Porque parece que todos ganan muy poquito sueldo en sueldo declarado. De todos modos, no pasa nada, tu estas acusando a gente de pedir algo que tienen en un convenio laboral (no hay pena moral). Yo estoy acusando sin pruebas a gente de enganyar a hacienda (si hay causa moral).
#4 Si, me refiero a la marihuana y derivados. Y si saben quien son y hacen la vista gorda, ya sabes por que es. Se llevan una buena comisión seguramente.
#19 Lo hizo antes portugal pero con todas las drogas y el consumo ha caido en picado: https://www.semana.com/confidenciales/articulo/cifras-de-consumo-de-drogas-en-portugal-2019/618997
Se ve que si algo es ilegal mola mas, así es la naturaleza humana, lo que dicta la lógica no es lo que funciona.
#31 Todas legales. Te dicen incluso la máxima cantidad de cada droga que puedes llevar encima para que no se considere tráfico.
#63 Una cosa son las cosas necesarias para el conjunto de la sociedad (carreteras, guarderías, etc) y otra pagar las consecuencias de los vicios de ciertas personas.
Pero no hay mas ciego que quien no quiere ver.
#81 Si un médico te ha advertido en varias ocasiones que dejes de consumir determinados alimentos y pasas, si.
Si luego te tienen que poner un marcapasos por no hacer ni caso en reiteradas ocasiones, te lo pagas tú. Y el dinero ese para el que si hace caso y se cuida, porque ha madurado.
#76 Entonces a todos los que tengan un accidente por imprudencia, que les dejen morir en la calle/cuneta también, ¿no?
Y por otro lado, pongamos que yo estoy en una situación de las que comentas. Si la SS no me va a cubrir no pago impuestos entonces. Que se pague la fiesta el que la disfrute.
#11 creo que los efectos de haber legalizado las casas de apuestas deberían ser suficiente lección
#6 https://www.amazon.com/-/es/David-Nutt/dp/0857844946
#15 Claro, y ya puestos a cualquiera con una enfermedad cronica. Por que tengo yo que pagar los vicios de nadie? Si eres tan debil de pasarte mas tiempo en el hospital que fuera, por que eso tiene que repercutir en mi bolsillo?
#150 y el uranio...
#29 Desconocia que en Portugal la cocaina es legal. Entiendo que al decir todas las drogas se incluyen la heroina, cocaina, marihuana, aenfetaminas, cristal, lsd etc etc.
Joder con Portugal.
No hay que dejar a nadie atrás. El IMV es mas necesario que nunca
#29 En Portugal despenalizaron la posesión de dosis personales; la venta y el narcotráfico siguen siendo ilegales.
#14 Mejor meterte otras drogas que disolvente, mucho mejor, pero, el disolvente es muy barato.
#65 Yo te digo lo mismo que el en #40
Sí, si que lo es. Sin calzador.
#53 lo cual no invalida mi argumento, adivina la razón.
#107 El problema mayor sí. Esos problema que describes también los tenemos con el alcohol. Imagina si ilegalizamos el alcohol, ¿tendríamos más o menos problemas?
#114 Mira fijamente a la sociedad, y dime cuando el adicto a, por ejemplo, la cocaína, que saquea a toda la familia para pagarse el vicio, el cual lleva años consumiendo, por lo que seguro tiene problemas físicos, que posiblemente acabe en la cárcel, porque trapichea para mitigar el saqueo familiar, y dime si no eliminarías parte de los problemas de la ecuación con su despenalización.
#91 Es que a mi no me parece bien que legalicen las drogas duras. No es el caso de la marihuana. Además hay otros países donde ya se ha legalizado y no ha sido una debacle.
#126 jajaa, solamente te pones de vez en cuando eh
#42 En el caso del tabaco ilegal es contrabando, no narcotráfico. https://dle.rae.es/contrabando?m=form
1. m. Introducción en un país o exportación de mercancías sin pagar los derechos de aduana a que están sometidas legalmente.
#6 La cocaína no está exenta de peligros. Primero los cortes con distintas sustancias que llevan que van para adentro directamente por la napia. Luego su uso está ligado al consumo de alcohol, para bajar la borrachera por lo que al final acabas bebiendo el doble y los efectos negativos de ambas sustancias se amplifican. Es como ponerle al coche gasolina de más octanaje que tendrá más fuerza e irá más rápido pero acabas quemando el motor.
#3 yo a esa gente la veo con ganas de pagar impuestos y hacer frente a demandas judiciales por posibles deterioros en la salud de sus usuarios, la verdad...
#10 Hablamos de cualquier chorrada con Paco, un fulano al azar en la calle y le ponemos una música inquietante. Paco está jodido.
#40 Y eso para ti es "ideologia" ?.
#48 Oye, que si te va a dar una lipotimia, acepto pulpo.
#23 Claro que tiene que ver. La legalización de las drogas es una medida rabiosamente liberal
#17 Ese es otro interesante debate. Sería totalmente absurdo que se legalizara la cocaína y se siguiera requiriendo receta para ciertos medicamentos
#3 ¿Y de qué vivirían los narcos?