Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 #4 Creo que estáis idealizando el mundo del narcotráfico. Si "detienen a todos", hay otros 200 dispuestos a ocupar su puesto. No es que estén protegidos (que también), es que ni siquiera les va a servir para ponerse una medalla (al Estado que se decida a hacer eso) porque lo que van a hacer es agitar el avispero y provocar una espiral de violencia para ocupar los puestos vacantes. Y nadie quiere muertos en sus calles.
No entiendo qué problema hay en legalizar la cocaína. No creo que sea más peligrosa que el alcohol (tanto para el que la toma como para los que le rodean). Ni el XTC, ni la ketamina, ni el LSD...
No entiendo qué problema hay en legalizar la cocaína. No creo que sea más peligrosa que el alcohol (tanto para el que la toma como para los que le rodean). Ni el XTC, ni la ketamina, ni el LSD...
#3:
Si quieren acabar con todo esto, que legalicen ya la droga.
#138:
#135 Yo no acuso de nada, es mas con varios de ellos guardo amistad y si me enteré de ello era precisamente porque me dijeron que recibían la beca por ese motivo.
Y moralmente... pues no se... muchos autónomos (por no decir la mayoría, cobran menos de lo que cobraban esos funcionarios a los que hago referencia)
Y moralmente... pues no se... muchos autónomos (por no decir la mayoría, cobran menos de lo que cobraban esos funcionarios a los que hago referencia)
#52:
#39 Bueno... entonces ya sabemos que debemos duplicar los impuestos al tabaco / alcohol para que cuadren la cuentas.
Aún que tal vez no haga falta... puesto que en eso 8.000€ millones de gasto sanitario seguro que también entran los consumidores de drogas ilegales, por lo cual tal vez meramente con cargar de impuestos a estas logremos equilibrar el presupuesto e incluso que la balanza sea positiva.
Aún que tal vez no haga falta... puesto que en eso 8.000€ millones de gasto sanitario seguro que también entran los consumidores de drogas ilegales, por lo cual tal vez meramente con cargar de impuestos a estas logremos equilibrar el presupuesto e incluso que la balanza sea positiva.
#30:
#15 Hombre por eso veo razonable justamente la aplicación de impuestos especiales al alcohol y al tabaco, lo mismo debería hacerse con el resto de drogas si se legalizasen, precisamente para que esos impuestos vayan directamente a cubrir el posible futuro gasto médico.
Lo de excluirlo de la seguridad social no es viable tal y como está planteado el sistema sanitario, para ello habría que hacer un reforma permitiendo elegir al ciudadano si quiere sanidad pública o privada (con descuento en impuestos), en ese caso si que se podría forzar a los que mencionas a que tengan que elegir la privada.
Lo de excluirlo de la seguridad social no es viable tal y como está planteado el sistema sanitario, para ello habría que hacer un reforma permitiendo elegir al ciudadano si quiere sanidad pública o privada (con descuento en impuestos), en ese caso si que se podría forzar a los que mencionas a que tengan que elegir la privada.
#26:
Tampoco hay que irse a esos extremos de esos barrios. Todos conocemos casos de gente de dinero a las que dan subvenciones y becas. Hacen falta más inspectores fiscales, muchos más.
#22:
#15 Teniendo en cuenta que el 15% de los adultos españoles son obesos (y aproximadamente el mismo porcentaje de niños), lo que propones es excluir al 15% de la población de la cobertura médica universal. Aha... Lo de universal sabes lo que significa, no? Y esto lo has pensado un par de veces antes de escribirlo?
Comentarios
Si quieren acabar con todo esto, que legalicen ya la droga.
#3 La marihuana todavía, pero legalizar la cocaína por ejemplo? Lo que tienen que hacer es detener a todo quisqui de una puta vez, que conocen perfectamente quienes son y donde viven desde hace años y hacen la vista gorda
#4 Si, me refiero a la marihuana y derivados. Y si saben quien son y hacen la vista gorda, ya sabes por que es. Se llevan una buena comisión seguramente.
#5 #4 Creo que estáis idealizando el mundo del narcotráfico. Si "detienen a todos", hay otros 200 dispuestos a ocupar su puesto. No es que estén protegidos (que también), es que ni siquiera les va a servir para ponerse una medalla (al Estado que se decida a hacer eso) porque lo que van a hacer es agitar el avispero y provocar una espiral de violencia para ocupar los puestos vacantes. Y nadie quiere muertos en sus calles.
No entiendo qué problema hay en legalizar la cocaína. No creo que sea más peligrosa que el alcohol (tanto para el que la toma como para los que le rodean). Ni el XTC, ni la ketamina, ni el LSD...
#6 O directamente del pegamento o disolvente que usan algunos para colocarse (y que te deja el cerebro hecho una mierda)
#14 O las benzos y opiáceos que venden en las farmacias y que tan alegremente prescriben algunos médicos...
#17 Ese es otro interesante debate. Sería totalmente absurdo que se legalizara la cocaína y se siguiera requiriendo receta para ciertos medicamentos
#64 Ahí has dado en el clavo. Se podrían legalizar las drogas, pero que hiciera falta receta para obtenerlas. De esta manera se controla que no haya gente que se pase consumiendo, y si los hay, que puedan recibir ayuda.
#17 Lo de las benzo , de acuerdo. Dispensamos toneladas semanalmente
Lo de los estupefacientes no es cierto. Salvo casos aislados de recetas de una etnia innombrable que no tienen sentido ni en dosis ni en cantidad, se suelen dispensar en contadas ocasiones , con dosis más que justas , y por patologías más que graves.
#99 Eso, aparte de ser racista, es mentira. En atención primaria a las mujeres con dolores indefinidos les recetan tramadoles como caramelos.
#100 Por supuesto. Es racista y realista. Te lo dice un farmacéutico que constantemente ve recetas que no tienen sentido , con decenas de estupefacientes , anfetaminas y benzos que se utilizan para el síndrome de abstinencia , todo en la misma.
Que compares un Tramadol con el resto de opiáceos dice mucho de tus conocimientos.
#17 "Los opiaceos que prescriben tan alegremente los médicos". Pues va a ser que no, eso que dices una barbaridad.
Y sé de lo que hablo, que soy el que los dispenso.
#17 En la mutua con tal de que no te cojas la baja te dan carros de pastillas (antidepresivos, analgésicos, antiinflamatorios...)
#14 Mejor meterte otras drogas que disolvente, mucho mejor, pero, el disolvente es muy barato.
#14 el primer aspecto de la legalización, es que muchas sustancias dejan de tener interés al existir otra más seguras y con efectos más "interesantes" y accesibles.
El juego es radicalmente distinto, ya que tienes muchas variedades y opciones donde experimentar con un buen margen de seguridad.
Por otra parte el consumidor está mucho más informado de los riesgos que asume.
Finalmente es mucho más fácil cdetectar las dependencias que en un mercado no regulado, ya sea mediante carnet de consumidor, o por campañas de control.
#6 Seriamos innovadores en algo, !!! España legaliza la cocaina!!!, todo un aval internacional para el estado de pais progre.
#19 ¿Qué tendrá que ver la ideología con la legalización de las drogas? Este es el nivel de España...
#23 Donde hablo yo de ideologia ?. Menudas paja mental te haces.
#32 Aquí: un aval internacional para el estado de pais progre
#40 Y eso para ti es "ideologia" ?.
#43 Flipo...
#48 Oye, que si te va a dar una lipotimia, acepto pulpo.
#48 y más que vas a flipar
#83 Hasta que no sean legales...
#85 Por aqui hay algunos que ni por esas
#65 Yo te digo lo mismo que el en #40
Sí, si que lo es. Sin calzador.
#19 #23 Uno de los defensores de la despenalización es Antonio Escohotado, un liberal de tomo y lomo. La ideología no tiene que ver con las drogas. ¿Acaso no hay gente que se drogue en todos los partidos políticos?
#54 Te digo lo mismo que a #23. Donde hablo yo de ideologia en mi comenatario #19.
#65 Estooooooooooo...¿lo de "progres" que es un parido de padel?
"¿Qué es alguien progre?
El adjetivo progresista, su apócope coloquial progre, o el sustantivo colectivo progresía, son términos que utilizan para aludir a personas, ideologías, grupos o instituciones de izquierda."
#65 "Progre" es una forma despectiva de llamar a personas o ideologías de izquierdas. (Buscala en el diccionario)
#23 Claro que tiene que ver. La legalización de las drogas es una medida rabiosamente liberal
#61 Y dime quién no es liberal a día de hoy... La izquierda indefinida de Podemos es liberal, la democracia cristiana del PSOE es liberal, la derecha del PP es liberal, incluso el nacionalcatolicismo de Vox es liberal...
#66 En unas cosas sí, en otras no. Todos esos partidos están encantados con que todas las ayudas de Europa acaben en manos de los bancos y grandes empresas. Liberalismo para los pobres, comunismo para los ricos.
Como Japón, que lleva décadas ayudando a sus empresas, Japón hoy día con sus empresas es bastante más comunista que China. O USA, que lleva más de 10 años haciéndolo (y luego demanda a la UE por hacer lo mismo que ellos). Y todos los demás países lo mismo, hace años que los bancos centrales se han propuesto mantener alta la bolsa a base de imprimir dinero, con el virus solo se ha acelerado, pero ya venía de lejos.
#19 Lo hizo antes portugal pero con todas las drogas y el consumo ha caido en picado: https://www.semana.com/confidenciales/articulo/cifras-de-consumo-de-drogas-en-portugal-2019/618997
Se ve que si algo es ilegal mola mas, así es la naturaleza humana, lo que dicta la lógica no es lo que funciona.
#29 Desconocia que en Portugal la cocaina es legal. Entiendo que al decir todas las drogas se incluyen la heroina, cocaina, marihuana, aenfetaminas, cristal, lsd etc etc.
Joder con Portugal.
#31 Todas legales. Te dicen incluso la máxima cantidad de cada droga que puedes llevar encima para que no se considere tráfico.
#29 #31 Es legal la posesión hasta 10 dosis para consumo propio, pero la venta no, así que no acabaría con los narcotraficantes https://elpais.com/sociedad/2019/05/02/actualidad/1556794358_113193.html
#56 Si cae el consumo ¿no deberían caer la cantidad de narcos?
#79 Algo sí, pero evidentemente no desaparecen.
#87 Nada acaba desapareciendo totalmente siempre queda un remanente (hasta de tráfico de tabaco ahora mismo), pero pasar a los consumidores del sistema penal al sistema sanitario, es decir, tratarlos como enfermos en vez de como delicuentes, es un paso grande que conlleva la baja del consumo, la baja de la saturación de las cárceles, la baja de enfermedades de transmisión por jeringas y la baja de narcotráfico, eso lo juntas con jóvenes como los de ahora que tienen mas peligro de ludopatía que de drogodependencia y te queda un remanente muy bajo.
#95 Sí, sí, si estoy de acuerdo con que Portugal lo está haciendo bien en ese aspecto, solo matizaba lo del consumo y la venta
#29 En Portugal despenalizaron la posesión de dosis personales; la venta y el narcotráfico siguen siendo ilegales.
#19 A principios de siglo pasado en la cocaina ( o hachis ) se podía comprar como compras hoy en día tabaco.
#6 https://www.amazon.com/-/es/David-Nutt/dp/0857844946
#6 legalizar las drogas no acaba con el narcotráfico.
Con la carga de impuestos que tendrían activan el mercado en B para obtenerlo más barato.
Hay narcotráfico de tabaco y es legal.
#42 se llama contrabando, no narcotráfico
Edito: narco, pq viene de narcótico
#42 En el caso del tabaco ilegal es contrabando, no narcotráfico. https://dle.rae.es/contrabando?m=form
1. m. Introducción en un país o exportación de mercancías sin pagar los derechos de aduana a que están sometidas legalmente.
#6 Qué es eso del XTC?
#68 MDMA en forma de pastilla prensada
#6 La cocaína no está exenta de peligros. Primero los cortes con distintas sustancias que llevan que van para adentro directamente por la napia. Luego su uso está ligado al consumo de alcohol, para bajar la borrachera por lo que al final acabas bebiendo el doble y los efectos negativos de ambas sustancias se amplifican. Es como ponerle al coche gasolina de más octanaje que tendrá más fuerza e irá más rápido pero acabas quemando el motor.
#77 Nadie ha dicho que sea inocua. Ninguna droga lo es. Por supuesto que tiene peligros, un montón.
#77 Todas las drogas son peligrosas en exceso.
#77 Se supone que con la legalización se eliminan los cortes y pasaría a ser una sustancia regulada de venta en lugares especializados. Puedes hacerte una idea comparando con los locales de venta de cannabis en Holanda o USA.
Luego, el resto de peligros son inherentes a todas las drogas, cada una con sus efectos negativos particulares.
Alcohol: Daño hepático, daño neuronal...
Tabaco: Daño en pulmones, daño en arterias...
Cocaina: Paranoia, insomnio...
Y así con cada una, teniendo todas en común la adicción.
#6 descriminalizar e informar es el camino a seguir con las drogas.
El prohibicionismo no ha conseguido nada en más de 30 años...
Pero la gente que no ha probado ninguna otra droga que el alcohol y el tabaco les parece que sean todo el demonio, cuando no son mucho peor que estas dos.
#6 Ojo que la cocaína sí es más peligrosa que el alcohol en todos los sentidos. Es de las pocas drogas que lo son.
https://es.wikipedia.org/wiki/Da%C3%B1o_de_una_droga#/media/Archivo:Development_of_a_rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_of_potential_misuse_(physical_harm_and_dependence,_NA_free_means).svg
#5 Y las setas y los tripis. No son para mi, son para otro que tambien .... se esta quitando
#4 Anda que no se ha "detenido a todos" veces a lo largo de la historia de la "guerra contra la droga". Se ha acabado hasta con Pablo Escobar y se ha detenido hasta al Chapo Guzmán, fíjate lo que te digo.
¿Y qué se ha conseguido con eso? Pues que enseguida otros ocupen sus puestos.
#4 El tabaco, el juego y el alcohol son legales. Que legalicen la marihuana y la cocaína y quien quiera joderse la vida libre es.
#11 creo que los efectos de haber legalizado las casas de apuestas deberían ser suficiente lección
#4 pero legalizar la cocaína por ejemplo?
Si legalizarla de una vez y dejarnos de hacer los tontos. La gente consume drogas sean legales o no, cuanto más legales son más controlado estará el tema
#13 pues por la Línea sigue habiendo un contrabando muy hermoso de drogas legales como el tabaco, que traen libre de impuestos de Gibraltar o Marruecos...
#53 lo cual no invalida mi argumento, adivina la razón.
#4 Aparte de conocer quienes son, donde viven desde hace años como tu dices, y detener a todo quisqui se necesitan pruebas ¿ no crees ?. Pero que digas que hacen la vista gorda cuando la noticia trata de lo que trata es de traca.
#4 Si hay mercado es porque hay consumo. Igual otra estrategia es buscar a quien los consume no solo a quien los vende (hablo desde la barra de bar, no se que se hace)
A mi ni se me ocurriría probar esas drogas desde luego.
#4 Despenalizar TODO, sin excepción. Todos los problemas de las drogas provienen de su ilegalidad, y su despenalización solo puede traer beneficios, menos para los verdaderos blanqueadores y beneficiarios de los ingresas de las drogas.
#44 Ajá, "todos los problemas de las drogas vienen de su ilegalidad", no de que generen una dependencia brutal, que (algunas) te quemen las neuronas o causen daños terribles al cuerpo, noooo........ El problema es que son ilegales, ya
#4 La idea de legalizar, lo que se pretende es acabar con el trafico. el que quiere consumir hoy en dia no lo tiene dificil.
#4 que lo legalicen todo, y si alguien comete un crimen por causa de la droga, que se le persiga como a cualquier hijo de vecino.
#51 Yo me pido que me persigan como a cualquier hijo de Borbón
#4 La cocaína fue legal durante muchísimo tiempo, hasta se vendía en farmacias sin receta...
#3 yo a esa gente la veo con ganas de pagar impuestos y hacer frente a demandas judiciales por posibles deterioros en la salud de sus usuarios, la verdad...
#3 La que es legal hace estragos en la sociedad y en la Seguridad Social.
Lo que hay que hacer es que quien consuma (alcohol, tabaco, cocaína y demás mierdas), sea obeso (sin intentar cambiar sus hábitos) o no haga caso a las indicaciones del médico, no le cubra la seguridad social, no es justo que todos paguemos los excesos de otros.
Igual que quien decida hacer una actividad de riesgo se pague el rescate con un seguro, las imprudencias no las debemos pagar todos.
En ese caso si, legaliza lo que quieras.
#15 Teniendo en cuenta que el 15% de los adultos españoles son obesos (y aproximadamente el mismo porcentaje de niños), lo que propones es excluir al 15% de la población de la cobertura médica universal. Aha... Lo de universal sabes lo que significa, no? Y esto lo has pensado un par de veces antes de escribirlo?
#22 Precisamente es hacerles un favor, no darles todas las comodidades para seguir siendo obesos, como hacen en Japón.
Hoy quien es ignorante es porque quiere y es dramático ver cómo come mucha gente.
Igual con la droga, metete lo que quieras, pero quedas fuera de la seguridad social, no es justo que paguemos todos tus excesos, esto beneficiaría a los que si se cuidan, no todo puede salir totalmente gratis, un poco de esfuerzo personal por el bien general.
#27 Una pregunta y no te lo tomes a mal: eres partidario de sistemas totalitarios?
Por otro lado no sé por qué no puede salir todo totalmente gratis... ¿Alguna razón para ello? Porque recursos hay y se pueden conseguir más si hacen falta... Entiendo que estás en contra de la sanidad pública UNIVERSAL. Entonces en una pandemia como esta, que se mueran los que beben, los que fuman, los que están gordos y los que comen mucha carne
#37 Al contrario soy partidario de la libertad absoluta, pero asumiendo las consecuencias de cada uno, por ello no veo bien que paguen justos por pecadores.
¿eliges una vida de excesos? perfecto adelante, aquí tienes todas las drogas del planeta, firma que renuncias a la Seguridad Social.
No hay dinero de sobra, el dinero que me quitan de mis impuestos prefiero que se use en otras cosas antes que en reparar los daños que hace un señor que pasa de todo de forma recurrente.
#50 Yo también prefiero que mis impuestos se destinen, por ejemplo, a ayudar al tercer mundo antes que pagar las guarderías públicas de los hijos que no tengo o de asfaltar calles por las que no circulo o carreteras que no uso, por ejemplo. Pero los impuestos no son a la carta, lo siento.
#63 Una cosa son las cosas necesarias para el conjunto de la sociedad (carreteras, guarderías, etc) y otra pagar las consecuencias de los vicios de ciertas personas.
Pero no hay mas ciego que quien no quiere ver.
#76 Estupendo, entonces si no sigo una dieta mediterránea y me encantan los torreznos y sufro un infarto, que me jodan, no? Y todos los impuestos que he pagado, para los healthies...
#81 Si un médico te ha advertido en varias ocasiones que dejes de consumir determinados alimentos y pasas, si.
Si luego te tienen que poner un marcapasos por no hacer ni caso en reiteradas ocasiones, te lo pagas tú. Y el dinero ese para el que si hace caso y se cuida, porque ha madurado.
#76 Entiendo tu postura y he pensado en que eso sería lo justo muchas veces. Lo jodido es poner un límite en lo que se considera vicio. Piensa que no todos los que cobran pensiones no contributivas o ayudas son gente trabajadora que busca trabajo activamente pero tiene mala suerte. Es posible que sean vagos (un vicio), o que de jóvenes pasaran de formarse y de buscarse una vida y fueran unos ninis redomados y de aquellos polvos estos lodos... ¿les hemos de dejar malvivir o que se tiren a la delincuencia para no pagarles con el dinero que podría ir a alguien que realmente tuviera mala suerte? Es muy complejo, y difícil de juzgar si no te pones en sus zapatos.
#76 Entonces a todos los que tengan un accidente por imprudencia, que les dejen morir en la calle/cuneta también, ¿no?
Y por otro lado, pongamos que yo estoy en una situación de las que comentas. Si la SS no me va a cubrir no pago impuestos entonces. Que se pague la fiesta el que la disfrute.
#76 Claro..claro...
El vicio de no pagar que tiene el vecino.joven del.primer piso de la comunidad, que dice que es un exceso que el abuelo del octavo suba siempre en ascensor
#27 "hacerles un favor"
Cuanto cinismo. La obesidad también es una enfermedad. A ver si te crees que los obesos arrastran todos los problemas que arrastran por gusto.
#62 Hay gente que es obesa por enfermedad y gente que lo es por ser unas máquinas de tragar. No me parece correcto exigir operaciones de reducción de estómago cuando los segundos pueden hacer dieta perfectamente (o que pasa de ella y dice que la hace pero no le hace efecto).
Al final es algo que pagamos todos, no veo mal que se exija un poco de responsabilidad individual así tenemos que aportar menos cada uno.
#69 ¿Como diferencias a uno de otro?, ¿te crees que esas "máquinas de tragar" no son enfermos?, ¿no conoces a nadie obeso, para que le plantees esto que nos cuestas?
No se, me parece que con "al final lo pagamos todos" y la supuesta "libertad individual" enmascaras una gran falta de empatía.
#74 Si, conozco a uno, concretamente un familiar.
No tiene ninguna enfermedad y pasa de todo. Come, come y pasa de todo, que si tiene algún problema que le operen. Nosotros le hemos dicho por activa y por pasiva que deje de comer tanto ya que cuando sea mas mayor no vamos a poder atenderle ni sujetarle. Tampoco hace nada de ejercicio y se pasa el día sentado.
Empatia tengo, pero esta no debe ser una carta blanca. La persona afectada debe también tener empatía con los demás y comportarse de una forma mas responsable si está en su mano. ¿Como diferenciar de unos y de otros? Confío en que los profesionales puedan diferenciarlo, lo que yo te diría es de barra de bar.
#82 ¿Crees que esa persona no es un enfermo? Estás definiendo a un adicto, por suerte a una sustancia que se encuentra en todos los supermercados y que no te tienes que arruinar para conseguirla.
#92 No, no es ningún enfermo ni es adicto. Lo hace porque quiere y puede perfectamente dejar de comer. De hecho, hace bastantes años lo hizo porque le dijeron que o adelgazaba o le tenían que operarle de algo que el no quería. Anda que tardó mucho en bajar de peso...
Ahora simplemente pasa y se la suda todo, pero quienes pagaremos las consecuencias seremos nosotros.
No se puede blanquear todo y reducirlo a que tiene una enfermedad o adicción sin que esa persona ponga de su parte.
#27 Pues lo mismo ahora con los que mantienen contacto social sin mascarilla y con mucha gente? Se les excluye de una cama y un respirador en caso de coger el bitxo?
Lo mismo con los antivacunas?
Oye, igual era mano de santo y el resto podríamos salir a la calle con menos miedo.
#22 Yo creo que por muy universal que sea, no se debe excluir la responsabilidad. Si eres un fumador y tienes problemas derivados del tabaco primero dejas de fumar y luego se solucionan los problemas.
Lo que no puede ser es que sigas siendo un irresponsable, fumando como un carretero y exigir que te operen o te den pastillas y que no piensas dejar de fumar, porque eso al final es un agujero para todos y una patada en la boca a quienes si nos cuidamos.
El ejemplo es con tabaco, pero se puede adaptar a otras facetas. La SS es de todos y tenemos que cuirdarla.
#15 Hombre por eso veo razonable justamente la aplicación de impuestos especiales al alcohol y al tabaco, lo mismo debería hacerse con el resto de drogas si se legalizasen, precisamente para que esos impuestos vayan directamente a cubrir el posible futuro gasto médico.
Lo de excluirlo de la seguridad social no es viable tal y como está planteado el sistema sanitario, para ello habría que hacer un reforma permitiendo elegir al ciudadano si quiere sanidad pública o privada (con descuento en impuestos), en ese caso si que se podría forzar a los que mencionas a que tengan que elegir la privada.
#30 El problema es que con lo que se saca con los impuestos directos al alcohol y el tabaco, no se cubre ni de lejos los daños que causan a la sociedad, (los muertos que dejan en las carreteras, los tratamientos contra el cáncer de pulmón y un larguísimo etc.)
https://www.abc.es/local-aragon/20150102/abci-tabaco-cuesta-estado-4000-201501020901.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F
#39 Bueno... entonces ya sabemos que debemos duplicar los impuestos al tabaco / alcohol para que cuadren la cuentas.
Aún que tal vez no haga falta... puesto que en eso 8.000€ millones de gasto sanitario seguro que también entran los consumidores de drogas ilegales, por lo cual tal vez meramente con cargar de impuestos a estas logremos equilibrar el presupuesto e incluso que la balanza sea positiva.
#39 Creo que por ejemplo en casos de transplantes de hígado y pulmón, en caso de fumar y/o beber ya pasan los últimos de las listas si no es que quedan excluidos (se entiende que si transplantas un pulmón a un fumador activo es desperdiciar ese pulmón que podría salvar a otra persona sin ese hábito).
#15 Claro, y ya puestos a cualquiera con una enfermedad cronica. Por que tengo yo que pagar los vicios de nadie? Si eres tan debil de pasarte mas tiempo en el hospital que fuera, por que eso tiene que repercutir en mi bolsillo?
#15 Lo de coberturas a la carta se parece al sistema de USA.
¿Ese sistema te gusta verdad,?
#3 Y si legalizamos la violencia se acabarian muchos mas delitos.
#3 ¿Y de qué vivirían los narcos?
#3 Como el juego. Aquí te parece mal que las casas de apuestas creen ludópatas:
garzon-plantea-limitar-publicidad-juego-online-1-5-madrugada/c070#c-70
Garzón plantea limitar la publicidad del juego onl...
lainformacion.comSi legalizan las drogas duras, acabamos como China durante las guerras del opio. Millones de drogadictos.
#91 Es que a mi no me parece bien que legalicen las drogas duras. No es el caso de la marihuana. Además hay otros países donde ya se ha legalizado y no ha sido una debacle.
Gran aporte al PIB.
Tampoco hay que irse a esos extremos de esos barrios. Todos conocemos casos de gente de dinero a las que dan subvenciones y becas. Hacen falta más inspectores fiscales, muchos más.
#26 ¿Y existe algún partido que proponga tomarse en serio esto?
#34 Lo dudo. No hay partido perfecto. Todos tienen cosas buenas y malas.
#26 ni siquiera conocemos, lo más probable es que te haya leído alguien que lo haga o lo haya hecho..
#26 https://www.hoy.es/badajoz/vecinos-centro-denuncian-20190817002027-ntvo.html
"Las multas no funcionan, no las pagan. Pero, ¿Si son insolventes cómo es posible que lleven Audi?"
#26 Yo aun recuerdo cuando un compañero de carrera se planto con un Alienware para hacer las practicas, empiezas a hablar y resulta que es por la beca que le han dado, beca? El primer año ? Un tío que viene en un Audi TT ?
Pues hablando resulta que era rumano, pero que llevaba toda la vida en España y sus padres se dedicaban a la chatarra, todo en negro.
Aun recuerdo la que se lio en Cataluña cuando con Mas y las revisiones del PIRMI, tener un iPhone era motivo para que te quitasen la ayuda, y bien que me parecia.
#26 En un país donde se aplica la doctrina Botín, y los fondos de inversión que tienen más del 5% de Santander y BBVA no pagan impuestos, donde Amazon no paga casi nada por lo que gana, donde se hace un convenio especial corriendo con Gibraltar tras el Brexit, para que nada sustancial cambie en la relación con el paraíso fiscal en territorio robado, ya te digo yo que NO hacen falta más inspectores, que ya conocen todo eso. Hace falta amputar la putrefacción grave primero. Empezando por salir ordenadamente de la UE, y expulsar a los parásitos fiscales dentro y fuera de España.
Hablan un poco de lo mismo aquí (viene guay para complementar)
https://www.elespanol.com/reportajes/20200629/cae-villanarco-comunidad-vecinos-castana-pantoja-lanchas/501450839_0.html
#1 Supongo que estas son las "casitas" de las que habla, aunque hay otras similares por los alrededores:
https://goo.gl/maps/cLf1GnuRPTEm2aKH9
Cuando yo iba a la universidad, los hijos de los pequenos empresarios normalmente tenian beca.
Debe ser una cosa de la clase burguesa.
#21 ¿Hijos de pequeños empresarios o hijos de funcionarios? Porque lo que vi yo en la universidad era mas bien lo último.
#36 Hijos de autonomo y peqeno empresario. Con todos tus dogmas.
Porque parece que todos ganan muy poquito sueldo en sueldo declarado. De todos modos, no pasa nada, tu estas acusando a gente de pedir algo que tienen en un convenio laboral (no hay pena moral). Yo estoy acusando sin pruebas a gente de enganyar a hacienda (si hay causa moral).
#135 #36 Yo soy hijo de funcionario y la única beca que nos dieron, fue por familia numerosa (la mitad de la matrícula de la universidad). Yo también he visto hijos de pequeños empresarios (dueños de bares de lugares muy concurridos) con becas de 3.000 y 4.000 euros durante la ESO, allá por 2001-2002 o así.
Un meneo que gana mucho si lo lees con la voz de Gloria Serra.
#10 Hablamos de cualquier chorrada con Paco, un fulano al azar en la calle y le ponemos una música inquietante. Paco está jodido.
Y ahora con la "renta mínima" lo van a gosar! y todo pagado con los impuestos que pagamos! yeeeah!
Es para que no sospechen, primo.
No hay que dejar a nadie atrás. El IMV es mas necesario que nunca
Y todas las propiedades las subastarán?
#18 ¿Qué propiedades? No hay nada a sus nombres.
#33 bueno, tanto los coches como las casas tendrán propietarios no? Si las están incautando deberían sacarse a subasta pública para que el estado saque un dinerito
No hace falta villanarco....
La.mayoria strike
eso es una idiotez y un ejemplo absurdo
Un narcoemprendedor tiene una sensibilidad especial por los colores. El gradiente entre el color de su actividad productiva y el color de cualquiera de sus alternativas conocidas resulta brutal. Pierde por un exceso de confianza, un exceso de artificios o un exceso de avaricia. Si es un equilibrista con las dos primeras y una ONG (para responsables públicos huérfanos de tarjetas black) con la tercera triunfará siempre.
El resto de la teoría empresarial se explica en la intimidad de una oficina bancaria.