Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Resulta que hay partidos republicanos y la gente les vota. Así que no nos extrañemos de que haya políticos republicanos en el Congreso.
#4:
Se entiende ya por qué la voxxxemia está así de atrancada y saca toda la artillería contra Podemos y por qué clama por un golpe de Estado y cunetas? Se entiende el odio y acoso a Iglesias y a su familia?
#137:
#93 A ver si el derrame te va a dar a ti 
Adolfo Suárez no sometió a referéndum la monarquía porque las encuestas le dijeron que perdería.
En una entrevista inédita al expresidente en 1995, que desvela este viernes La Sexta Columna, Suárez confiesa que incluyó la palabra rey y monarquía en la Ley de la Reforma Política de 1977 para no tener que hacer la consulta
https://www.eldiario.es/politica/adolfo-suarez-referendum-monarquia-encuestas_1_1158112.html
Adolfo Suárez no sometió a referéndum la monarquía porque las encuestas le dijeron que perdería.
En una entrevista inédita al expresidente en 1995, que desvela este viernes La Sexta Columna, Suárez confiesa que incluyó la palabra rey y monarquía en la Ley de la Reforma Política de 1977 para no tener que hacer la consulta
https://www.eldiario.es/politica/adolfo-suarez-referendum-monarquia-encuestas_1_1158112.html
#1:
El Preparao ya está haciendo las maletas para salir de la Zarzuela.
#9:
Lo que deberia hacer Felipe es mostrarse.a.favor de la república y permanecer de jefe del estado provisonal hasta la reforma constitucional y las consecuentes elecciones.
Luego, que se.presente si quiere.
Luego, que se.presente si quiere.
#150:
#93 No es cierto.
Nunca ha habido un "referendum popular". Lo primero, por que se sometió a un Referendum Constitucional, y usar el término popular en ese contexto es una manipulación.
Lo segundo, es que si queremos un referendum popular sobre la figura de la monarquía, debe de hacerse específicamente sobre ese tema. En las democracias que utilizan el referendum como forma de participación ciudadana, se votan propuestas concretas, una a una... y no se utiliza el voto de un corpus completo para decidir sobre puntos concretos.
Lo tercero, es que presentar una constitución acabada, redactada políticamente por 7 "elegidos" (de corte muy conservador, incluso entre los que se suponen "de izquierdas"), y donde se tuvieron que meter cosas a golpe de martillo de presión política y pretensiones exigencias. Así salió una Constitución que deja demasiadas cosas en el aire, muchas abiertas a interpretación y otras... bueno, difíciles de desarrollar legislación. De hecho, su inspiración fue de dos repúblicas (alemana e italiana... incluso de la portuguesa) y de los precedentes de la Republica Española... pero por cojones hubo que meter a golpe de cuña la "monarquía democrática". De esa forma, cuando te metes con la Constitución ves que el encaje no se hizo de forma armónica, sino que da la sensación que determinadas partes están "grapadas".
Tampoco creo que sea motivo de orgullo para la monarquía el entrar dentro del ordenamiento jurídico a golpe de "o esto, u otra guerra civil", tal y como se transmitión, así como la idea de que no se iba a modificar nada y todo estaba cerrado, atado y bien candado.
Y hablar de Guerra, bueno... prefiero reservarme respecto ese señor, sus opiniones y formas.
Nunca ha habido un "referendum popular". Lo primero, por que se sometió a un Referendum Constitucional, y usar el término popular en ese contexto es una manipulación.
Lo segundo, es que si queremos un referendum popular sobre la figura de la monarquía, debe de hacerse específicamente sobre ese tema. En las democracias que utilizan el referendum como forma de participación ciudadana, se votan propuestas concretas, una a una... y no se utiliza el voto de un corpus completo para decidir sobre puntos concretos.
Lo tercero, es que presentar una constitución acabada, redactada políticamente por 7 "elegidos" (de corte muy conservador, incluso entre los que se suponen "de izquierdas"), y donde se tuvieron que meter cosas a golpe de martillo de presión política y pretensiones exigencias. Así salió una Constitución que deja demasiadas cosas en el aire, muchas abiertas a interpretación y otras... bueno, difíciles de desarrollar legislación. De hecho, su inspiración fue de dos repúblicas (alemana e italiana... incluso de la portuguesa) y de los precedentes de la Republica Española... pero por cojones hubo que meter a golpe de cuña la "monarquía democrática". De esa forma, cuando te metes con la Constitución ves que el encaje no se hizo de forma armónica, sino que da la sensación que determinadas partes están "grapadas".
Tampoco creo que sea motivo de orgullo para la monarquía el entrar dentro del ordenamiento jurídico a golpe de "o esto, u otra guerra civil", tal y como se transmitión, así como la idea de que no se iba a modificar nada y todo estaba cerrado, atado y bien candado.
Y hablar de Guerra, bueno... prefiero reservarme respecto ese señor, sus opiniones y formas.
#38:
#3 Pues no parece muy republicana por lo que dice:
Abdicar: Renunciar [un rey] a su cargo honorífico y de autoridad, y cedérselo a otra persona.
En todo caso lo que deben hacer es deponer al Rey
Deponer: Privar [una persona] a otra, especialmente a obispos, emperadores, reyes, etc., de su empleo, honores o dignidades.
Abdicar: Renunciar [un rey] a su cargo honorífico y de autoridad, y cedérselo a otra persona.
En todo caso lo que deben hacer es deponer al Rey
Deponer: Privar [una persona] a otra, especialmente a obispos, emperadores, reyes, etc., de su empleo, honores o dignidades.
#52:
#18 Que lo pide estando en el gobierno en un puesto relevante. Tampoco es algo muy relevante, pero no olvidemos que por ejemplo Pedro (el PSOE en general) también era republicano, pero solo en sus sueños o en la oposición.
Me sorprende también la "lealtad" de la derecha con rey. Vamos a ver, que la república ni es de izquierdas ni es de derechas. La República solo dice que la jefatura del estado no puede recaer sobre una persona por el simple hecho de ser "hijo de". Algo lógico en estos tiempos.
Me sorprende también la "lealtad" de la derecha con rey. Vamos a ver, que la república ni es de izquierdas ni es de derechas. La República solo dice que la jefatura del estado no puede recaer sobre una persona por el simple hecho de ser "hijo de". Algo lógico en estos tiempos.
Comentarios
El Preparao ya está haciendo las maletas para salir de la Zarzuela.
artículo 64 de la Constitución: De los actos del rey serán responsables las personas que lo refrenden.
Resulta que hay partidos republicanos y la gente les vota. Así que no nos extrañemos de que haya políticos republicanos en el Congreso.
Se entiende ya por qué la voxxxemia está así de atrancada y saca toda la artillería contra Podemos y por qué clama por un golpe de Estado y cunetas? Se entiende el odio y acoso a Iglesias y a su familia?
#2 Ese es el 64.2.
Repasa el 64.1 y verás que el rey no puede ir por libre en nombre de la monarquía.
La Constitución le da inviolabilidad por los actos oficiales (refrendados), pero no está pensada para que el monarca vaya por libre con inmunidad jurídica.
Republica YA!
#1
#6 Por lo menos que nos dejen elegir, cojones. No hacen un referendum porque saben que hay un riesgo muy alto de que salga un no a la monarquía.
Lo que deberia hacer Felipe es mostrarse.a.favor de la república y permanecer de jefe del estado provisonal hasta la reforma constitucional y las consecuentes elecciones.
Luego, que se.presente si quiere.
No sólo eso. Que se renuncie por siempre jamás a la corona, que ni este abyecto personaje ni su descendencia puedan volver a ejercer poder. Y si quieren volver a Francia, de dónde eran sus ancestros, pues que vuelvan...
Faltan más Gloria Elizo y sobran republicanos de boquilla
#0 No sé si estás a tiempo pero pone Gloriza
La noticia seria Unidas Podemos quiere la abdicación del Rey Felipe VI o obligara al PSOE a que haya un referéndum sobre la monarquía; pero que una vicepresidenta de UP quiera que el Rey se vaya es lo mas lógico del mundo.
#1 ni de coña, atado y bien atado ¿recuerdas?
#12 mejor comentario! you win
Me parece una iniciativa de lo más sensato. Una monarquía en estas condiciones (sobre todo, cuando fue impuesta. Gracias, Sr. Suárez ). Yo no tengo por qué pagar el tren de vida lujoso de unos gandules con mis impuestos. Bastante me cuesta llegar a final de mes para encima mantener a una institución anacrónica, inútil y vividora de lo público.
Que abdique en favor de Elena y su linaje, verdadera reina y verdaderos sucesores.
#5 ... y de actos realizados en territorio nacional, nada de usar empresas en paraísos fiscales, etc...
#3 Yo lo que no entiendo es la relevancia de que una diputada republicana, de un partido republicano..., pida una república ... ¡¡¡inconcebible!!
Ya está todo planeado, abdicará en favor de su hija, y está última se declarará negra lesbiana, y con eso asegurará 100 años de monarquía como poco.
#9 Incluso el jefe de estado podría seguir llamándose Rey (hay varios ejemplos en la historia y en la ficción) pero eso si que lo elijamos cada X años.
Si abdica, la reina sería Leonor y Letizia de regente
Y si quiere aplicar el lema que su padre no tuvo huevos a cumplir también me vale; “los reyes no abdican, se mueren”
https://es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_XIII_de_Espa%C3%B1a
A todos los que la presente vieren y entendieren, sabed: Que las Cortes Constituyentes, en funciones de Soberanía Nacional, han aprobado el acta acusatoria contra don Alfonso de Borbón y Habsburgo-Lorena, dictando lo siguiente:
«Las Cortes Constituyentes declaran culpable de alta traición, como fórmula jurídica que resume todos los delitos del acta acusatoria, al que fue rey de España, quien, ejercitando los poderes de su magistratura contra la Constitución del Estado, ha cometido la más criminal violación del orden jurídico del país, y, en su consecuencia, el Tribunal soberano de la nación declara solemnemente fuera de la ley a don Alfonso de Borbón y Habsburgo-Lorena. Privado de la paz jurídica, cualquier ciudadano español podrá aprehender su persona si penetrase en territorio nacional.
Don Alfonso de Borbón será degradado de todas sus dignidades, derechos y títulos, que no podrá ostentar ni dentro ni fuera de España, de los cuales el pueblo español, por boca de sus representantes elegidos para votar las nuevas normas del Estado español, le declara decaído, sin que se pueda reivindicarlos jamás ni para él ni para sus sucesores.
De todos los bienes, derechos y acciones de su propiedad que se encuentren en territorio nacional se incautará, en su beneficio, el Estado, que dispondrá del uso conveniente que deba darles.
Esta sentencia, que aprueban las Cortes soberanas Constituyentes, después de publicada por el Gobierno de la República, será impresa y fijada en todos los ayuntamientos de España, y comunicada a los representantes diplomáticos de todos los países, así como a la Sociedad de Naciones».
En ejecución de esta sentencia, el Gobierno dictará las órdenes conducentes a su más exacto cumplimiento, al que coadyuvarán todos los ciudadanos, tribunales y autoridades.
#1 Hubo Juan Carlos "El Campechano". Hay Felipe "El Preparado". Y no te equivoques, habrá Leonor "La Informada".
¿Lo de que devuelvan lo robado lo olvidamos?
#9. Osea que nos cargamos primero el sistema, y si luego sale monarquía por el 51%... ¿Que hacemos?
#8 No es que no haya referendum, sino que el CIS ha dejado de preguntarnos hace ya bastantes años...
#4 Pues no. Yo creo que como todo odio, es irracional. Necesitan un enemigo para tener al rebaño orientado, con los bravos delante y los cabestros detrás. El negocio consiste en mover el rebaño de un lado para otro, no de hacerlo evolucionar.
Contra el vicio de pedir...
Es hora de organizar un grupo de leales a Froilán.
#1 eso quiero verlo yo con estos ojitos, mientras tanto:
#12 Hey, no recuerdas que se vendieron cuando algunos ministros de podemos juraron el cargo?
Por lo tanto que vuelvan a ser republicanos si es noticia
#26 No has entendido nada.
El referéndum sería para elegir al jefe del estado. Si te place, podrías llamarlo rey.
No hacer un referendum para que la jefatura del estado se herede de padres a hijos, lo que es absurdo y antidemocrático
#1 Yo pido la dimisión de Pedro Sánchez, Pablo Iglesias, Marlaska, Irene Montero, Echenique...
Puestos a pedir.
#32 En verdad lo de ser republicano de boquilla es muy habitual, Cristina Cifuentes en alguna entrevista la oido decir que ella era republicana
Cargado de una enorme cantidad de reliquias iba un burro, al cual todo el mundo iba lanzándole grandes alabanzas, como si fuera él un animal sagrado. Tanto le repitieron los elogios y oraciones, que el animal comenzó a creer que verdaderamente era a él al que le dedicaban tan buenas palabras.
Viendo un caminante, la actitud que estaba tomando el jumento, se acercó a su lado y realizó el siguiente parlamento:
-- Creo que te estás confundiendo ingenuo asno, todos los devotos comentarios que escuchas a tu paso, no van dirigidos a ti, sino a alguna o la totalidad de las reliquias que llevas encima. Deja de levantar la cabeza con tanto orgullo, pues al igual que a los hombres que se apropian de los méritos que no son suyos, a ti también te bajarán la cabeza de forma muy poco agradable.
Hazme caso a mí, que te hablo con buenas palabras, pues de lo contrario, alguien vendrá a decirte: “No seas tan arrogante asno, pues si todos te reverencian, no es por ti, sino por las estatuas que portas”.
Cuantos vicepresidentes necesitamos? Creo que tenemos 4 y me sobran 3 sino 4
#3 Pues no parece muy republicana por lo que dice:
Abdicar: Renunciar [un rey] a su cargo honorífico y de autoridad, y cedérselo a otra persona.
En todo caso lo que deben hacer es deponer al Rey
Deponer: Privar [una persona] a otra, especialmente a obispos, emperadores, reyes, etc., de su empleo, honores o dignidades.
Menuda no-noticia más sensacionalista. Voto irrelevante.
JuanCar ya le quitado a Fernando VII el liderato en la lista de reyes chungos
#9 Concuerdo totalmente.
#33. Será que no entiendo. ¿Y donde dice eso de elegir por Referendum al Jefe de Estado en la actual Constitución?
La República necesita de amplia mayoría de ciudadanos republicanos, y yo no tengo tan claro que esa mayoría exista. De otro modo pasará (una vez más) lo de siempre.
-Que viva el rey!
-Pero que viva lejos!
#42 Lee #9 de nuevo.
Se reforma la.Constitucion y se.vota la nueva Constitución. Saldrá que si si se quiere, no lo dudes.
#15 Lamento decirte que un presidente de la republica, incluyendo su cortijo de colocados del partido, te puede llegar a salir mas caro todavía.
#28 Precisamente eso venía a puntualizar. La voxemia no tiene ideario ni programa. Solo tiene eslóganes convertidos en bulos para que sean cortos y fáciles de recordar. Ellos, al igual que los morloks de la máquina del tiempo, solo tienen que lanzar un sonido, una consigna, una señal que unifique a todo su electorado... y la corona es una de sus señales, la zanahoria que siguen todos porque lo dice su líder.
#38 En todo caso será poco precisa en el uso de sus palabras. Creo que es evidente lo que pretende decir, aunque se equivoque al expresarse.
#3 Y si El Rey ya no puede ir a Melilla, quien no podría ir luego.
gobierno-aborta-viaje-reyes-ceuta-melilla-no-molestar-rabat/best-comments
El Gobierno aborta el viaje de los Reyes a Ceuta y...
elconfidencial.comHay que ser estúpido. Lo único que tenían que hacer es estar calladitos, ir a hacerse fotos a distintos eventos y vivir la vida, y parece que el egoísmo les pudo.
#2 Nadie ha refrendado el robo y el cobro de comisiones. Esa frase se refiere a los actos relacionados con sus funciones democráticas, como firmar leyes.
#42 No hace falta que sean republicanos. Con que voten a favor de ese cambio constitucional, bastaría.
#18 Que lo pide estando en el gobierno en un puesto relevante. Tampoco es algo muy relevante, pero no olvidemos que por ejemplo Pedro (el PSOE en general) también era republicano, pero solo en sus sueños o en la oposición.
Me sorprende también la "lealtad" de la derecha con rey. Vamos a ver, que la república ni es de izquierdas ni es de derechas. La República solo dice que la jefatura del estado no puede recaer sobre una persona por el simple hecho de ser "hijo de". Algo lógico en estos tiempos.
#24 la renovadora, la revolucionària, la progresista, la empoderada
Voy a potar
#45 Mi cuñado siempre dice esto en las comidas familiares. Es un leonés monárquico hasta los tuétanos.
#9 Menuda fantasía utópica my friend, aquí no va a cambiar nada nunca, lo tienen todo atado y bien atado.
A no ser que acabemos con el 95% de políticos,, instituciones y cuerpos del estado, nos va a tocar tragar MOnarquía y régimen del 78 hasta el 2900
#55 Lo se.
Es un deseo, y lo que creo que deberia ser
Admitámoslo, nunca abandonará el chollo, ni para él ni para sus hijas. Pero si que es cierto que molaría...
#1 Con toda la pasta que le deja papi es lo que mejor le iría, pasta a espuertas y sin tener que hacer ni lo poco que haga ahora.
Lo malo es que igual perdía la impunidad y eso no mola. Pero por lo demás abdicar triunfando toda la pasta de papi sería el chollazo del siglo.
#24 Más bien será "la que se hace la rubia y no se entera de nada"
#52 "Me sorprende también la "lealtad" de la derecha con rey. Vamos a ver, que la república ni es de izquierdas ni es de derechas. La República solo dice que la jefatura del estado no puede recaer sobre una persona por el simple hecho de ser "hijo de". Algo lógico en estos tiempos. "
A mi no me sorprende. El rey generalmente es de los suyos, y si pones un jefe del estado electo puede ser que gane uno de los otros, y eso no puede ser.
La ultima vez que pasó nos costó una golpe de estado y una guerra.
#46 Lo malo de los mensajes simplones es que se te pueden volver en contra por el mero paso del tiempo. Aunque Vox tenga unos añitos, realmente existe desde hace un año. Cuando lleve cuatro, veremos a ver. Podemos, por ejemplo, lanzó consignas en 2015 que ahora se le están volviendo en contra. Dos de ellas, lo del sueldo y la vivienda que debería tener un político y lo de la legitimidad de los escraches. Ahí tenemos ahora la vivienda de Iglesias y Montero en Galapagar y el acoso que están recibiendo ellos y sus hijos. Lo dicho, veremos a ver Vox en 2024.
#44. La reforma constitucional tiene un procedimiento, recogido en la misma Constitución; Referendum, si es positivo disolución de Cortes y nuevas elecciones, y posterior aprobación. Esto para 'reforma', una nueva requiere nueva redacción, lo que lleva años.
Todo este proceso se haría con los "anticonstitucionalistas" en efervescencia, y con la mayor parte de los resortes de poder en sus manos...
¿De verdad es tan facil?
#46 & #28 Creo que los tres tenemos una parte de razón. Habría que hacer un estudio muy profundo para comprender a los mermaos de Expaña.
#34 Todos esos han sido puestos ahí democráticamente. A los borbones / ladrones los devolvio a la jefatura del estado un dictador asesino y corrupto.
#62 No. No hace.falta un referendum para reformar la Constitución. Solo es necesario para aprobar la reforma.
De hecho algunas reformas no necesitan ni Referendum
#2 ¿Pero quién ha refrendado que el rey se enriquezca ilegalmente? o lo que narices estuviera haciendo moviendo dinero en el extranjero, que yo de ingeniería fiscal, poco.
#24 la emponderada, esa es la táctica
Si hubiera nacido chico no hubiera llegado a reinar, pero las feministas van a conseguir que la niña pija reine.
#34 "Ni rojos ni fachas"
#34 para llevar ese nick haces buena lista de rojos y ninguna de fachas.
Inesperado giro de acontecimientos, eh?
#52 El PSOE mutó de republicano a transicionero.
#3 Lo que hay es mucho necio que no sabe lo que dice. Abdicar no es abolir la monarquía.
Abdicar es pasar la jefatura del estado de una monarquía, de un monarca a otro, que según la constitución debería ser su hija.
Y al ser menor de edad, la asumirían sus padres.
Es decir, es absurdo lo que pide la vicepresidenta tercera y demuestra un nulo conocimiento.
#45 ok. Probemos.
#54 Que no quieras monarquía es una cosa, me parece perfecto, que se haga referendum. Que no quieras monarquía por que no quieras mantener familia real tambien me parece perfecto, que se haga referendum cuanto antes. Pero que no quieras monarquía por que piensas que sale caro implica que no eres consciente de lo que puede llegar a salir una república en un país como España que solo se sabe colocar amigotes, familiares, amantes, asesores, etc etc... Tu cuñado, aunque sea monarquico, en esto que comentamos, sabe de lo que habla... ya que simplemente, por el hecho de ser monarquico, no quiere decir que no tenga razón en lo que te está diciendo.
#45 Precisamente, para lo que esta sirviendo esto es para ver que no, que sale mucho mas caro mantener al comisionista de bragueta facil y sus secuaces, que a alguien para eso elegido por todos, y tambien echado por todos.
Si realmente lo "pide" que fuerce a que el Gobierno, en el que está por cierto, realice las gestiones para que haya un referéndum sobre la corona y si no que se largue Podemos del Gobierno y haya elecciones.
Las 'propuestas' via Twitter sin hechos sólo sirven para seguir justificando la poltrona.
#34 es normal que lo pidas tu no eres demócrata
#43 ya vive como rey emerito en República Dominicana con sus putas y sus millones robados. Casi mejor que viva cerca, en Alcala Meco por ejemplo
#61 la diferencia es que a los votantes de VOX las mentiras y las incongruencias se las soplan.
Las tonterías de Pablo no solo le han pasado factura en el acoso de unos fachas trasnochados, le han pasado factura en votos.
Factura que no le llegará a vox.
Vaaaamos con otra maniobra de distracción!!! A ver qué nos tiene preparado este Gobierno tan magnífico, cómo nos la clavan esta vez mientras despistan a los tontos con estas gilipolleces.
Felipe si es listo (que con esos genes...ya veremos) disolveria la monarquía y se presentaría a Presidente de la III República.
Mantendrá casi los mismos privilegios y obligaciones, y si supuestamente la gente lo quiere tanto, se va a pegar unos cuantos años en el cargo. Total, ya le hemos pagado la educación, que menos que aprovecharla. Los que queremos republica, la tendremos. Los que quieran a Felipe, lo tendrán. Yo lo veo un win-win.
Y si su hija quiere, pues que lo haga también.
Más democrático y transparente que eso...
#65
Creo entender que los Títulos Primeros de La Constiyución tienen un tratamiento especial a la hora de ser cambiados, (2/3 de la cámara y disolución de Cortes, eleccion de Cortes Constituyentes, etc...) Pero podría estar equivocado.
Cc. #51
#3 UP no es oficialmente republicano. IU sí lo es pero Podemos no.
#72 El pack PodemoSOE no quieren referendum, quieren echar al rey, que es distinto. Yo si estoy a favor de un referendum, y que se vote, pero claro, yo estoy a favor de la democracia y que se decida en referendum, otros muchos no pueden decir lo mismo ya que son mas bien de hacer las cosas siguiendo la vía dictatorial. Para cierte gente que se llena la boca de que representan al pueblo, eso de que decida el pueblo lo llevan mal, el pueblo solo está para servirles y obedecerles, que ellos ya se encargaran de vivir lo mejor posible.
#76 Tócate los cojones. Pedir la dimisión de un político es antidemocrático. Entonces entiendo que todo el gobierno actual no es demócrata. Se confirma la dictadura.
#34 A esos los puedes echar en las próximas elecciones, ¿cuando dice usted que los menores de 60 votaremos si queremos rey o no?
#1 No es descartable que se produzca una situación similar a la de 1833. Poniendo al prepa en fuga u obligándole a abdicar en vez de esperar a que se muera como Fernando VII y coronar a una niña que no puede tener mácula alguna. La regente sería Letizia u otra persona.
#69 Hay que ser crítico con quien lleva el timón y te lleva a la deriva.
#47 El comentario de que no parecía muy republicana era ironico.
Si, ya se que no puse ningun emoticono...
#60 Yo creo que hasta podría ser felipin el presi de la República pero que nos dejen votar coño
#46 No es al revés? bulos convertidos en eslóganes?
#81 Eso es para la.aprobacion de la reforma. Y luego, referendum.
Para iniciar la reforma no es necesario nada. Solo voluntad.
#81 Si el propio rey se.manifiesta a favor de una república, no veo al parlamento diciendo que no. Y tú?
#64 Ojo que te puede dar un derrame cerebral con esto:
https://www.larazon.es/espana/guerra-la-monarquia-espanola-es-la-unica-que-se-ha-sometido-en-un-referendum-popular-EE23634909/
#54 #73 es tontería discutir sobre la conveniencia o no de la monarquía en función de su precio, es tontería discutirlo en una democracia. Pero si vamos a eso seguramente sea más barata una dictadura, y todavía más barata nos sale la anarquía.
#81 #65 Copiado de wikipedia la parte que aplica a un cambio de ese calado:
"El procedimiento agravado de reforma de la Constitución española es un procedimiento notablemente más complejo que el ordinario y supone la intervención de dos legislaturas distintas y dos consultas al electorado.
- En primer lugar se requiere una mayoría de dos tercios (2/3) en ambas cámaras de las Cortes Generales para aprobar el principio de reforma constitucional.
- A continuación se procede a la inmediata disolución de las mismas y la celebración de elecciones generales.
- Las Cámaras recién elegidas deben primero ratificar la decisión, para lo cual se realiza una nueva votación que exige la mayoría absoluta en ambas cámaras.
- Después han de proceder al estudio del texto de la reforma constitucional, que debe ser aprobado en ambas cámaras por mayoría de dos tercios (2/3).
-Una vez aprobada por las Cortes Generales, la reforma ha de ser sometida a referéndum para su ratificación."
Vamos que es una pequeña odisea, que salvo escándalo mayúsculo o cambio electoral brutal (cosa poco probable), no se va a dar.
La mitad de la población vota derecha, y la otra mitad izquierda. La derecha lleva la monarquía por bandera (PP, Cs, Vox...), así que esos 2/3 (234 escaños) están muy lejos de ser realidad.
#85 Lo vota en las mismas elecciones. Se llaman partidos republicanos. Otra cosa es que le tomen el pelo y luego no hagan nada de lo prometido.
#93 Panda de LADRONES
#95 Que no se va a dar lo se de sobra.
Pero que deberia pasar también esta claro.
#87 aham, sin sesgos ni nada.
#84 lo antidemocrático es no estar de acuerdo con el resultado electoral.
Que es lo que te pasa a ti.
Te molesta que pidan la abdicación de un rey puesto por la dictadura, y pides la dimisión de un gobierno electo democráticamente, luego te molesta que te digan facha