Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
En los casos de ataque de estos perros las victimas no tienen apenas tiempo de reacción y si están solas acaban muertas. Si te muerde en la femoral, muerto. Si te muerde en el cuello, muerto. Si te muerde en el costado y eres un niño o un anciano, muerto.
Pero según los dueños de estos monstruos la probabilidad de un ataque que acabe en lesiones graves o muertes no es suficiente motivo para que ellos tomen las pocas medidas a las que les obliga la ley. El mismo hecho de la cría de estos animales es para mi un insulto a los ciudadanos. Son armas. Y como armas deberían ser tratados.
Pero según los dueños de estos monstruos la probabilidad de un ataque que acabe en lesiones graves o muertes no es suficiente motivo para que ellos tomen las pocas medidas a las que les obliga la ley. El mismo hecho de la cría de estos animales es para mi un insulto a los ciudadanos. Son armas. Y como armas deberían ser tratados.
#97:
#90 os voy a contar una historia muy graciosa (al menos para mí):
En el barrio dónde vivo hay mucha zona verde, por lo que los que teniamos perro (digo teníamos porque el mío se me murió
)
los paseabamos por ahí y nos soliamos conocer en general (cuando los perros empiezan a olerse el culo pues acabas hablando y pillando confianza); el caso es que un día, sacando al perrete veo a una veinteñera con un rottweiler inmenso sin bozal y con una correita de mierda del chino, mi perro se le acerca en plan para jugar (moviendo el rabo y con la cabeza en alto) y el bicho se pone como loco e intenta morder al mío, con la suerte de que estaba atento y tiré de la correa y me puse en medio, y cuando le llamo la atención a la niña se me pone chula y en plan pandillera cutre, y yo me dije "ha sí, pues pa chua mi polla" y desde ese día, estuve bajando con el perro y una pelota de tennis y en cuanto veía a la muy subnormal, sacaba la pelota se la enseñaba al perro y la lanzaba bien lejos, teníais que ver cómo salía disparada la muy lerda incapaz de retener al mastodonte ese y muchas veces tirandola al suelo, a la 3° vez ya no apareció por el barrio a la hora que bajaba al perro, mano de santo
En el barrio dónde vivo hay mucha zona verde, por lo que los que teniamos perro (digo teníamos porque el mío se me murió
)los paseabamos por ahí y nos soliamos conocer en general (cuando los perros empiezan a olerse el culo pues acabas hablando y pillando confianza); el caso es que un día, sacando al perrete veo a una veinteñera con un rottweiler inmenso sin bozal y con una correita de mierda del chino, mi perro se le acerca en plan para jugar (moviendo el rabo y con la cabeza en alto) y el bicho se pone como loco e intenta morder al mío, con la suerte de que estaba atento y tiré de la correa y me puse en medio, y cuando le llamo la atención a la niña se me pone chula y en plan pandillera cutre, y yo me dije "ha sí, pues pa chua mi polla" y desde ese día, estuve bajando con el perro y una pelota de tennis y en cuanto veía a la muy subnormal, sacaba la pelota se la enseñaba al perro y la lanzaba bien lejos, teníais que ver cómo salía disparada la muy lerda incapaz de retener al mastodonte ese y muchas veces tirandola al suelo, a la 3° vez ya no apareció por el barrio a la hora que bajaba al perro, mano de santo
#18:
#12 Ahora además, no se los quiere criminalizar y se hará una evaluación para ver si el perro es bueno, y entonces podrá ir sin bozal y correr libre .
Yo lo veo como tú, son armas, es como llevar una pistola que en cualquier momento se puede disparar.
Ese perro tan bueno se asusta, o un niño le pasa al lado corriendo..y muerde, y adiós
Yo lo veo como tú, son armas, es como llevar una pistola que en cualquier momento se puede disparar.
Ese perro tan bueno se asusta, o un niño le pasa al lado corriendo..y muerde, y adiós
#84:
#44 Primero, que pague toda la sanación y curación de la niña (a la sanidad pública, sí), hasta la última tirita. Segundo multa bien grande, que duela, por incumplimitento de la normativa con esos perros. Tercero, prohibición durante equis años (a valorar cuántos) de tener algún animal de compañía del tipo que sea. Cuarto. Servicios sociales obligatorios en algún santuario de perros durante un año.
#36:
#25 No, deberían estar prohibidos y punto. Yo no tengo por qué jugarme la vida porque tú digas que eres el más listo y sabes cómo manejar a esos monstruos. ¿Te gustaría que se mudara un domador a la puerta de enfrente de tu casa y sacara los tigres sueltos? ¿Por qué tendrías tú que aguantar que pongan en peligro tu vida así?
#47:
Se deberían prohibir los perros peligrosos y punto. Ni bueno dueños ni ostias, hasta los cojones de dar paseos por el monte y que me persiga un perraco de 50 kilos y que no me ataque porque el dueño le grite cuando ya lo tengo a un metro de mi. Quien quiera perros que se pille un perro normal, que puta manía de tener perros de razas peligrosas habiendo perros normales. Y ni dueños ni ostias, hay casos de perros peligrosos con buenos dueños que han matado, incluso hace unos años unos perros de raza peligrosa mataron a su dueña y su madre. Hay una correlacion entre la educación del perro y su comportamiento, pero no es perfecta, un perro de raza peligrosa, aunque bien enseñado, puede matar, es bajo el porcentaje pero puede suceder, por que joder la vida de una persona (auqnue porcentualmente sea escaso) por la puta mania de tener un perro con mandibulas fuertes???
Que os follen, estoy hasta los cojones de los que defendeis a dichas razas, si tuvieran tiempo y energía una de las causas por las que me gustaría luchar con toda mi fuerza sería por la desaparición de dichas razas de perros, que solo estuvieran para profesionales tipo bomberos y cosas así.
Y los que me vengan con lo del cuchillo que me coman los cojones, los cuchillos no se mueven solos y si tanto os molestan pelad las patatas con la boca y dejad de usar la analogía sin sentido entre perros y cuchillos. Tened perros sin mandibulas que puedan matar (que los hay) y todos contentos.
Que os follen, estoy hasta los cojones de los que defendeis a dichas razas, si tuvieran tiempo y energía una de las causas por las que me gustaría luchar con toda mi fuerza sería por la desaparición de dichas razas de perros, que solo estuvieran para profesionales tipo bomberos y cosas así.
Y los que me vengan con lo del cuchillo que me coman los cojones, los cuchillos no se mueven solos y si tanto os molestan pelad las patatas con la boca y dejad de usar la analogía sin sentido entre perros y cuchillos. Tened perros sin mandibulas que puedan matar (que los hay) y todos contentos.
#1:
Otra de robots con pelos...
Espero que se cure la niña y que que el perro pase al otro mundo de los perros.
Espero que se cure la niña y que que el perro pase al otro mundo de los perros.
#25:
#12 #18 No sabía que las armas se podían adiestrar
Son perros, "simplemente" son una raza peligrosa
Lo que se debería hacer es regular su crianza y posesión
Sólo las personas que pasen un psicotécnico exhaustivo y que tengan recursos y conocimientos para criar un perro así debería poder poseer uno
Son perros, "simplemente" son una raza peligrosa
Lo que se debería hacer es regular su crianza y posesión
Sólo las personas que pasen un psicotécnico exhaustivo y que tengan recursos y conocimientos para criar un perro así debería poder poseer uno
Comentarios
Otra de robots con pelos...
Espero que se cure la niña y que que el perro pase al otro mundo de los perros.
#1 Y al dueño, que lleva a un monstruo de 40kg sin correa ni bozal por la calle, que le aligeren el bolsillo.
En que cojones pensara la gente que tiene esos perros sueltos y sin bozal...
#3 no piensa, ahí está el asunto.Buscan seres sumisos que suplan sus carencias de ego y afectivas.Y he tenido perros, algunos adiestrados.
#3 Es buenísimo, solo quiere jugar
En serio, alucino con que se puedan tener en las ciudades animales capaces de dañar gravemente a personas.
¿Por qué no tigres? ¿O lobos?
No tengo por qué ir con miedo por la calle.
#1 el.perro es el.que menos culpa tiene, al que hay que eutanasiar es al malnacido del dueño.
O.dejarlo un par.de horas a solas con.el.padre y sus amigotes para que le expliquen con.paciencia y un tenedor su opinión sobre el tema.
#2 No hay control, este perro se lo matan y mañana tiene otro igual.
Deberían hacerle responsable: intento de homicidio.
Sólo quería matar.
#3 no piensa.
¿no existe un spray anti perros?
#6 lo siento pero no. Hay razas de perros que no se deben criar ni tener porque son un peligro físico potencial.
Cualquier técnico en riesgos laborales te explicaría esto.
En los casos de ataque de estos perros las victimas no tienen apenas tiempo de reacción y si están solas acaban muertas. Si te muerde en la femoral, muerto. Si te muerde en el cuello, muerto. Si te muerde en el costado y eres un niño o un anciano, muerto.
Pero según los dueños de estos monstruos la probabilidad de un ataque que acabe en lesiones graves o muertes no es suficiente motivo para que ellos tomen las pocas medidas a las que les obliga la ley. El mismo hecho de la cría de estos animales es para mi un insulto a los ciudadanos. Son armas. Y como armas deberían ser tratados.
#10 da igual, cuando un perro muerde y no abre la boca (casi diría sea la raza que sea) es muy difícil abrirla. Yo tengo varios perras (ninguno ppp) y cuando se han peleado entre ellas me las he visto para separarlas... Y la solución no es darles golpes, en esos casos deben tener la adrenalina tan por las nubes que ni lo notan.
#6 Por que usar un tenedor cuando existe el sacacorchos?
#13 un spray de pimienta en los morros y te digo que suelta lo que sea
#1 Mientras no sacrifiquen al dueño y eduquemos al perro no vamos a obtener resultados satisfactorios
#10 Así de pronto, una repetidora del 12 , dos para el dueño, uno para el perro y el cuarto por si se mueve el dueño
#12 Ahora además, no se los quiere criminalizar y se hará una evaluación para ver si el perro es bueno, y entonces podrá ir sin bozal y correr libre .
Yo lo veo como tú, son armas, es como llevar una pistola que en cualquier momento se puede disparar.
Ese perro tan bueno se asusta, o un niño le pasa al lado corriendo..y muerde, y adiós
#11 un perro adiestrado , atado y con bozal no tiene por que ser peligroso.
Lo.cual no.quita para que haya perros mas.peligrosos que.otros igual que hay coches mas peligrosos que.otros, como.cualquier técnico en riesgos laborales te puede explicar.
#14 me.gusta tu estilo.
+1
#15 no lo he probado... Pero no sé yo...
#19 ok. Pues cada cual que tenga los peligrosos que quiera en su casa y no los comparta.
#1 #2 el que tiene que pasar al otro mundo es el dueño, no el perro
Yo no se aparcar un Boing y no se me ocurre pilotarlo
#10 si , un spray de defensa es mano de santo .
#12 #18 No sabía que las armas se podían adiestrar
Son perros, "simplemente" son una raza peligrosa
Lo que se debería hacer es regular su crianza y posesión
Sólo las personas que pasen un psicotécnico exhaustivo y que tengan recursos y conocimientos para criar un perro así debería poder poseer uno
#5 No vayas a comer a un parque, porque entonces te va a entrar la risa.
#25 Son necesarios, no, entonces, ¿por qué permitir su posesión?
#27 Los toros tampoco son necesarios y son más peligrosos
Y no solo lo poseen gente que la mayoría no sabrán contar más de 10, sino que muchas veces están encerrados detrás de una alambrada de gallinero de medio metro de alto
Los perros son POTENCIALMENTE peligrosos, con un buen adiestramiento y cría no hay problema
A mi personalmente me han atacado o se han mostrado agresivos más veces perros de mierda lamechochos como los chihuahua y los yorkshire que perros ppp
#28 Me fio más de ganaderos, que no dejan sus toros sueltos por la calle, que de personas, que sí que lo hacen con sus perros. A mi también me han resultado más peligrosos perros de mierda, pero esos no me van a matar/lesionar gravemente si su dueño se descuida.
A los dueños potencialmente peligrosos, ¿quien los adiestra?
#29 Es que ese es el problema, los dueños
No hay que exterminar la raza porque el dueño sea gilipollas, hay que regular que los gilipollas no tengan estos perros
#30 Eso es imposible. Si regulamos los gilipollas que tienen perro, se acaban los perros.
Espera, eso que he dicho es bueno, muy bueno. Hay que regular para que los gilipollas no tengan perros.
#28 ... ¿has visto alguna vez a alguien paseando un toro suelto por la calle?
#28 la gilipollez de los Chihuahua de siempre.
A mí un niño de 4 años me dió una patada.
#30 el que tiene un perro de estos entre otros humanos es gilipollas por definición
#19 También una AK47 bien manejada, con el seguro y no cargada no tiene por qué ser peligrosa. Y no dejan llevarla a la gente por la calle. Cuando se legisla hay que tener en cuenta el alto porcentaje de monguers y gente que en general se la sopla la vida de los demás.
#25 No, deberían estar prohibidos y punto. Yo no tengo por qué jugarme la vida porque tú digas que eres el más listo y sabes cómo manejar a esos monstruos. ¿Te gustaría que se mudara un domador a la puerta de enfrente de tu casa y sacara los tigres sueltos? ¿Por qué tendrías tú que aguantar que pongan en peligro tu vida así?
#18 Exacto, el gobierno estudia quitar un buen puñado de razas ppp para no "estigmatizarlos" ni "criminalizarlos":
Más de 100.000 perros dejarán de considerarse ‘potencialmente peligrosos’
Más de 100.000 perros dejarán de considerarse ‘pot...
ioncomunicacion.esLuego revientas a cartucho perro y dueño y el violento eres tú. Ajá, ajá.
OLE SU COÑO.
Gracias señora es usted un heroína.
#2 Cárcel mejor.
#13 Me llama la atención en la noticia que la señora diga que fue su profesionalidad la que le hizo abrir la boca del perro. Yo creo que eso se le ocurre a cualquiera. El tema es saber cómo abrirle la boca a un bicho de esos.
#25 Son engendros genéticos, como todo perro, pero estos no fueron creados/seleccionados para que fueran animales de compañía.
#23 El problema que ese Boing se mueve solo. No me vale la analogía sinceramente. Un perro de raza peligrosa siempre puede matar aunque el dueño sea bueno.
#7 me suena mejor lo de "homicidio en grado de tentativa" suena a que parece que se de lo que hablo.
Pero si, estaría bien que el dueño saliera escaldado
En el país donde resido hay una serie de razas de perro ilegales, las consideradas peligrosas.
Y oye, tan contentos.
https://www.pettravel.com/immigration/Iceland.cfm
Some dangerous dog breeds and their crosses are prohibited from entering Iceland. They include: American Pit Bull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, TosaInu, Dogo Argentino (Argentine Mastiff) and Fila Brasileiro (Brazillian Mastiff). Wolf mixes are not permitted. Other dogs which display aggressive or dangerous behavior may not be permitted entry.
A temperment evaluation may be required for large dog breeds or those breeds that display aggressive tendencies.
Lo mismo que no puedes tener un tigre y sacarlo a pasear, la posesión de estos perros asesinos debería ser igualmente prohibida.
No son perros potencialmente peligrosos. Son peligrosos.
Se deberían prohibir los perros peligrosos y punto. Ni bueno dueños ni ostias, hasta los cojones de dar paseos por el monte y que me persiga un perraco de 50 kilos y que no me ataque porque el dueño le grite cuando ya lo tengo a un metro de mi. Quien quiera perros que se pille un perro normal, que puta manía de tener perros de razas peligrosas habiendo perros normales. Y ni dueños ni ostias, hay casos de perros peligrosos con buenos dueños que han matado, incluso hace unos años unos perros de raza peligrosa mataron a su dueña y su madre. Hay una correlacion entre la educación del perro y su comportamiento, pero no es perfecta, un perro de raza peligrosa, aunque bien enseñado, puede matar, es bajo el porcentaje pero puede suceder, por que joder la vida de una persona (auqnue porcentualmente sea escaso) por la puta mania de tener un perro con mandibulas fuertes???
Que os follen, estoy hasta los cojones de los que defendeis a dichas razas, si tuvieran tiempo y energía una de las causas por las que me gustaría luchar con toda mi fuerza sería por la desaparición de dichas razas de perros, que solo estuvieran para profesionales tipo bomberos y cosas así.
Y los que me vengan con lo del cuchillo que me coman los cojones, los cuchillos no se mueven solos y si tanto os molestan pelad las patatas con la boca y dejad de usar la analogía sin sentido entre perros y cuchillos. Tened perros sin mandibulas que puedan matar (que los hay) y todos contentos.
Un perro agresivo típico de chusma, como no, haciendo cosas de perros agresivos de chusma.
Este tipo de perros deberían prohibirlos y ya está.
Con el titular y la foto sale un chiste racista de cojones, pero no lo digo que me crujen.
Los perros deberían estar prohibidos en la vía pública y en zona urbana directamente. Son la mayor causa de molestias a los vecinos. Además los perros unos irreponssables mayoritariamente.
#5 Los lobos no atacan a las personas.
#5 Los lobos serán más mansos que esos "perros" seguramente logrados en laboratorio, cuyo cruce ha sido premeditado para generar razas altamente agresivas y peligrosas.
#19 Un coche no puede, por sí solo, atacar a alguien sin intervención del dueño. Un perro puede atacar en cualquier momento, incluso aunque habitualmente "sea muy bueno". No entiendo como está permitido poseer ciertas razas, hablo de perros con potencial para matar a una persona. Tampoco entiendo a la gente que tiene necesidad de tener este tipo de animal como mascota.
#19 Pero para qué tener un perro que debes llevar atado y con bozal? Para qué tener un perro que debe vivir sin un sólo momento de libertad en el exterior de su casa?
Entiendo la función que tenían estos perros antes de que la tecnología permitiera vigilar fincas. Pero sinceramente, a día de hoy no entiendo a quienes se dedican a criar razas potencialmente peligrosas.
Entiendo a quienes adoptan perros de dichas razas porque han llegado sin buscarlos, pero no a quien los compra buscando específicamente que sean de una raza con una potencia de mandíbula tan grande como para poder matar de un único mordisco.
Los responsables son los humanos, no los perros. Y claramente, hay perros PPP que son buenísimos y jamás atacarían a una persona o a otro perro, porque los conozco. Pero hay otros en manos de gente muy irresponsable a la que no deberían dejarles cuidar ni intentar educar a ningún ser vivo. Y la única solución efectiva para que un PPP no acabe en manos de un irresponsable es que los PPP no existan, que se prohiba su cría, su venta y su tenencia esté mucho mejor regulada.
#43 cualquier perro de un tamaño determinado puede matar, la lista de razas PPP es una sandez populista sin ningun fundamento. En este caso concreto que le metan caña al dueño por irresponsable y que no vuelva a tener perro sea de la raza que sea.
#28 esos mini perros suelen ser más agresivos pero no tienen potencial para matarte o herirte gravemente ¿lo entiendes? Y la gente no suele ir con toros por la calle y los parques
#25 El perro más adiestrado se puede volvet loco, mira Cujo
#41 efectivamente. ¿Y como se le abre? Es la pregunta
#32 el argumento es muy absurdo
#19 Es que hay coches que no deberían ser fabricados, no con ciertas especificaciones; yo desde mi ignorancia no entiendo porque se puede vender de forma comercial vehículos que pueden alcanzar los 200km/h; y si en otros paises son legales, no deberían poder entrar en España, por ejemplo.
-pepepepero si entran en españa que respeten los 120km/h y ya estáaaaa.
Que no, que me sudan los huevos, igual que no puedes ir con la AK47 descargada y con el seguro por la calle, como dice #35; que no.
#52 exacto. Un lobo se lo pensaría muy mucho antes de atacarte, porque valora si le merece la pena la recompensa. Incluso cuando te atacase, daría más de una vuelta viendo cómo hacerlo. El perro te ataca sin pensar.
#3 Pues claramente piensan que no van a hacer daño a nadie y que tienen el control sobre el animal.
Habría que analizar el carácter del perro y la situación que ha provocado que muerda a una niña. Pero lo que está claro es que ese perro en concreto no debería ir sin bozal fuera de su casa ni suelto por la calle. Y que por la irresponsabilidad de su dueño, ahora ese perro va a perder la vida.
#28 "Los toros tampoco son necesarios y son más peligrosos
Y cuanta gente has visto con un toro por la ciudad sin bozal?
No, son peligrosos. No existe eso de "potencialmente peligroso", es una mierda inventada por cuatro flipados. O todo es potencialmente peligroso (correr con un chuchillo apuntando a la barriga, disparar al aire un rifle, embadurnarse con sangre y perseguir oseznos delante de su madre...) o simplemente peligroso.
Los perros de razas violentas y fuertes son peligrosos. Un chihuaha, no.
#55 si claro, un chihuahua puede matar JAJAJAJAJAJ un chuho de 15 kilso puedo matar JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJ, un gato! un periquito!!!
Estirilización de pitbulls y demas razas de mierda YA! perrros grandes solo aquellos relativos a una actividad profesional: perros guia, perros policía, perros ovejeros, etc y bajo licencia. El resto de perros pequeños.
Sois la ostia defendieno a vuestras razas de mierda, que un perro pequeño te mate es lo mismo de probable que un gato te mate.
#33 exacto, un chiuaua no te puede matar o herir de gravedad, pero un ppp (puto perro peligroso) sí puede hacerlo. Ahí está la diferencia.
#30 Si no dejamos que ataquen a nuestros niños se extinguirían
#41 La noticia no explica cómo le abrió la boca al perro.Pero sin llevar ningún palo u objeto rígido para meterlo en la zona unión de la mandíbula... o el perro estaba dispuesto a abrir la boca, o le retorció los testículos.
#5 El ir o no con miedo por la calle solo depende de ti. Aunque entiendo que los miedos suelen ser irracionales y difíciles de superar.
Así que no queda otra cosa que joderse y aceptar lo que ellos quieran.
Hay gente que le tiene miedo a que por la calle los rapten y violen, a que le caiga una rama de árbol partida y los mate, a que los pille un coche, a que los atraquen, a que los gatos callejeros les transmitan una enfermedad, a pillar una garrapata, a que un perro le muerda, a tocar una puerta por no contagiarse, etc.
Por lo general yo diría que merece la pena vivir sin miedo, las cosas te ocurrirán independientemente de si lo tienes o no.
Respecto a que esté prohibido o no que la gente pueda tener perros... lo suyo sería elegirlo democráticamente, no porque tú o yo tengamos miedo. Tal como lo hacemos ahora elegimos a unos tipos cada 4 años y ellos deciden por nosotros
Personalmente haría ilegal criar esas razas o traerlas de fuera desde ya. Los que ya están, no se sacrifican, simplemente se les prohíbe, bajo penas brutales, de andar libres o sin bozal. Penas tipo 2 anhos de cárcel y 20.000 €. Se acaba la tontería, y se elimiann esas razas inventadas que no aportan nada a la sociedad más que disgustos.
#27 ¿Es necesaria la carne para tener una dieta y vida sanas? No, casi que al contrario. ¿Por qué permitir su venta?
Y ojo que eso provoca problemas varias órdenes de magnitud por encima de la tenencia de perros.
#11 Ilegalizarlos igual es demasiado. Pero estaría bien que pasaran ITV como los coches. Cada cierto tiempo se lleva a un experto que provoque al perro de varias maneras y si se pone agresivo en alguna de ellas, zas, sacrificio. Así verías como los dueños se esfuerzan en educarlos bien.
#19 Un perro de 40kg, con bozal y con correa que lo lleva mi suegra de 50kg con 72 años es bastante peligroso, para mi suegr, para el vehiculo que va a tener que esquivar al gato, al perro detras del gato y a mi suegra arrastrandose detras del perro.
#58 lo más seguro, con un palo de madera haciendo palanca
#67 si no hace presa hay momentos en que abren para morder más, quizás en ese momento pudo apartar al animal, no creo que lo consiguiera con las manos pese a lo que pone en la noticia...
Grandes los topónimos de Murcia
Sin bozal y suelto sin correa, vamos, lo habitual en la mayoría de poseedores de perros de esta raza (que suelen ser los típicos desfaenados que hacen vida en el parque y a los que le gusta intimidar a los de su alrededor).
#64 y tú eres la caña no leyendo el comentario que críticas que dice literalmente que el tamaño es determinante, pero te lo saltas. Ni tienes la mínima comprensión lectora para entender que está diciendo que una raza en la lista o no de PPP no es la cuestión, sino que un perro grande puede hacer daño y requiere precauciones (bozal, por ejemplo).
Pero mira, como da la casualidad que tuve Rottweiler y que tu comentario es como es, el negativo te lo llevas porque me siento insultado.
#7 para eso tiene que haber una intención.
En todo caso sería lesiones graves por imprudencia.
Pero sí que es verdad lo que dice #12, son armas, especialmente si están adiestrados y son de determinadas razas, por lo que podrían tener una reglamentación particular, como sucede con el coche, que es un arma potencial.
#71 No veo mayor motivo que el capricho o su uso como arma para tener un perro que físicamente pueda despedazar a una persona.
Ilegalizarlos es tan sencillo como prohibir la cría, forzar la esterilización y que vayan desapareciendo.
#18 el problema de las pistolas en la calle no es tanto que se disparen como que las disparen.
#25 " No sabía que las armas se podían adiestrar "
Ni yo que estas tuvieran criterio propio como los putos chuchos, aún tengo que ver un arma que decida, por su cuenta, matar a alguien, perros de mierda que lo han hecho, muchos.
#67 tirando hacia arriba de la trufa (parte negra de la punta de la nariz) o metiéndole los dedos por la parte inferior del cuello a la garganta (por fuera) son los únicos puntos vulnerables que se me ocurren. Por las "buenas" lo sueles convencer si desde abajo le agarras la mandíbula inferior metiéndole los belfos hacia adentro, que se los pille contra los dientes.
A fuerza bruta en la mandíbula no le ganas.
#77 Raza peligrosa = perro con mandibula que pueda hacer daño a un niño. Fin de la definición, todos esos perros esterilizados. Perros más grandes solo para actividades profesionales.
Si quereis un bicho esclavo al que acariaciar cuando esteis tristes os pillais uno que no tenga la capacidad de hacer daño.
#44 Primero, que pague toda la sanación y curación de la niña (a la sanidad pública, sí), hasta la última tirita. Segundo multa bien grande, que duela, por incumplimitento de la normativa con esos perros. Tercero, prohibición durante equis años (a valorar cuántos) de tener algún animal de compañía del tipo que sea. Cuarto. Servicios sociales obligatorios en algún santuario de perros durante un año.
#58 No se si sera verdad pero me han dicho que la mejor manera es estrujarle los cojones
#2 #7 Yo creo que mas que correa y bozal es tener control sobre el animal y que te haga caso cuando haga falta. Por lo que veo mucho no tienen control sobre los perros y un perro pequeño puede hacer daño a un niño o tirara a una persona o causar una accidente.
Deberian pedir unos minimos para tener un perro y por lo menos que venga cuando le llames o sepa soltar algo de la boca cuando se lo pidas.
#3 Que nunca pasa nada.
#15 O vinagre que todos tenemos en casa. Si la defensa quimica de las mofetas no funcionase con pumas, no habria mofetas. Aunque para un Vasco del Conquistador del fin del mundo no le importo el contrataque de una mofeta.
#13 No has encontrado el punto adecuado. A un PPP que ataco a otro un señor le agarro de la pelotas y solto chillando.
#58 yo abri la boca de un perro (cruce entre pastor aleman y mastin) montandome encima suyo y estrangulandolo. Tenia a otro perro cogido por la oreja y no se soltaba de otra manera...
Putos Pitbull, american stafford y demás razas peligrosas de mierda.
#11 más bien deberían de poner requisitos en condiciones, no una mierda de psicotécnico. Un examen de aptitudes y conocimiento de la materia así como una buena multa ante cualquier percance, sobre todo con otros perros, que son bastante comunes con estos perros, mucho más que con personas.
Además de sacar la hoja de multas, que como dueño de perro me encuentro a bastantes perros de más de 35 kg sueltos por la vía pública que cuando se quieren acercar a dar por culo tengo que decir al impresentable del dueñ@ que lo ate porque yo no voy a soltar al mío si no es una zona verde apartada
#78 Lo que no es de recibo es ver a chiquillos y chiquillas (sic) de 20 años, que casi igualan en peso al bicho, pasearlos sin bozal y con correas largas... "Es que se agobia el perrito" Ni están preparados, ni tienen fuerza para controlar al animal, ni intención de ello. Es puro pasotismo. Si ataca y mata o lesiona te salen con el "no se que ha podido pasar, si es muy bueno, nunca muerde..." Estupidez en estado puro.
Y ya el acabose es ver a las 10 de la noche de un sábado al padre del "chaval", un señor de mas de 60 años, sacándole el perrazo por que el nene lleva sin aparecer por casa desde el viernes noche... El pobre vecino en pantuflas y pijama con cara de por qué no me puse goma... Si el perro decide atacar a alguien ¿Cómo podria el pobre hombre controlarlo? Es todo un despropósito. Si no se regula bien, esto parecerá el salvaje oeste. Desde que se pide seguro y papeles del Ayuntamiento ha ido bajando (poco) el numero de bestias que se ve pasear por los típicos canis. Si quitan o flexibilizan requisitos, en nada de tiempo tenemos un problema.
Por cierto, dicho por mi veterinario hoy mismo, lo de la cría es un milagro. Se le ha aparecido la virgen a la veterinaria. Ni con cuña de madera o plástico ha podido a veces abrir la boca de bichos como estos...
#55 Pero qué tonterías dices de que cualquier perro puede matar. Desde que se hace recuento en Estados Unidos y Canadá de muerte por perros, el Pitbull lleva 295 muertes y el siguiente en la lista 9, creo recordar.
#13 los nuestros cuando se pelean (tenemos cuatro y siempre hay roces), si están muy encabronados, les separamos tirando del collar. Básicamente sueltan porque se asfixian, tienen collar de ahorque. Tenemos dos cruces de pastor y dos malamutes (unos 45 y 60 kiletes), y se separan con facilidad. Tampoco son razas especialmente agresivas.
Un perro como el de la noticia no suelta con tanta facilidad.
#2 De bolsillo nada. El riesgo de muerte de la niña ha sido real.
Debería entrentarse a una pena de prisión.
#83 cualquier perro de tamaño que no sea enano puede cargarse a un niño. No sabes lo que dices. No has visto un caniche cabreado en la vida.
Sigues hablando de forma despectiva como si tú posición fuera superior.
Y como la mitad de los comentarios, clamas por una ley que solucione un problema que existe únicamente porque la gente no cumple una ley que ya hay.
El mío nunca podría hacer daño porque si sale fuera de la finca sale con bozal y correa de 1 metro no extensible. Y lo hace porque la ley lo dice, no porque le haga falta, porque las precauciones están para los "si acaso".
¿Estaba inscrito? ¿Asegurado? ¿Certificado de idoneidad de donde estaba cercado? ¿Correa? ¿Bozal?¿Dueño con certificado de penales y con psicotécnico?
Me juego lo que quieras a que hay varios NO en esa lista.
Hala, sigue gritando desde la barra, cuñado.
#82 mejor es coger la correa hacer un corredizo y estrangularlo, tendrá que soltar para coger aire sí o sí. Además lo tendrás controlado cuando suelte. Lo dice tb #87
#89 psicotécnico?
Al contrario. Razas/ejemplares que pasen unos baremos físicos prohibidos. Leyes claras y sencillas.
#90 os voy a contar una historia muy graciosa (al menos para mí):
)
En el barrio dónde vivo hay mucha zona verde, por lo que los que teniamos perro (digo teníamos porque el mío se me murió
los paseabamos por ahí y nos soliamos conocer en general (cuando los perros empiezan a olerse el culo pues acabas hablando y pillando confianza); el caso es que un día, sacando al perrete veo a una veinteñera con un rottweiler inmenso sin bozal y con una correita de mierda del chino, mi perro se le acerca en plan para jugar (moviendo el rabo y con la cabeza en alto) y el bicho se pone como loco e intenta morder al mío, con la suerte de que estaba atento y tiré de la correa y me puse en medio, y cuando le llamo la atención a la niña se me pone chula y en plan pandillera cutre, y yo me dije "ha sí, pues pa chua mi polla" y desde ese día, estuve bajando con el perro y una pelota de tennis y en cuanto veía a la muy subnormal, sacaba la pelota se la enseñaba al perro y la lanzaba bien lejos, teníais que ver cómo salía disparada la muy lerda incapaz de retener al mastodonte ese y muchas veces tirandola al suelo, a la 3° vez ya no apareció por el barrio a la hora que bajaba al perro, mano de santo
#97 Eres un puto CRACK... Me acabas de dar una fabulosa (mu mala) idea... Ahora mismo me regodeo en el sillón con el gesto del Sr. Burns (Excelente...) y risa maquiavélica... Qué puto CRACK!!!
#19 el problema es que muchos no están adiestrados, van sueltos y sin bozal.
Porque aunque estén atados o con bozal, pero siempre acaban sueltos y sin el bozal para que esparzan un poco. Y si otra raza ladra a algún niño que pasé por allí o muerda, normalmente no arrastran metros con el crio en la boca ni sacuden.
Es una insensatez.
#11 que coño tiene que ver un "tecnico en riesgos laborales" con los perros peligrosos?