Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Que genial, les aparece un veterano de guerra diciendo que oye voces en su cabeza que le indican que siga al EI, y a nadie se le ocurre ponerle en tratamiento o siquiera quitarle el permiso de armas.
La pena es que siempre acaba pagando el que pasaba por allí.
Para mí en este caso el asesino ni siquiera me da odio ni nada, pobre tipo, está roto y como unas maracas. No tiene más culpa que la pistola que empuña.
La pena es que siempre acaba pagando el que pasaba por allí.
Para mí en este caso el asesino ni siquiera me da odio ni nada, pobre tipo, está roto y como unas maracas. No tiene más culpa que la pistola que empuña.
#12:
#6 Tanto en EEUU con en España el número de suicidios dentro del ejército supera al de muertos durante conflictos.
Lo malo es que el que tiene conciencia no le queda otra que suicidarse o volverse loco y el que no tiene problemas mentales es muy probablemente un psicópata. Así que es un loose-loose.
Lo malo es que el que tiene conciencia no le queda otra que suicidarse o volverse loco y el que no tiene problemas mentales es muy probablemente un psicópata. Así que es un loose-loose.
#18:
#6 Yo conocí a uno que había sido artificiero en Irak, que estaba saliendo con una familiar. Muy tocado no, pero tenía muchas manías y era consciente. El tipo decía que lo que más le podía era ver las cosas fuera de su sitio. Un día me contó que se peleo con su pareja porque vio unos platos sucios al llegar a casa (el tema no es machismo, él también lavaba los platos, pero justo al acabar de comer) y que sabía que eso no era normal ni justo pero que no había podido evitarlo.
Le ponía muy nervioso el desorden, se pasaba todo el día encerando el coche, limpiando y ordenando la casa y ese tipo de cosas, y le costaba dormir.
Vamos, que loco no, además que era muy buen tío (ya no está con mi familiar) pero sí que algo le quedó.
Le ponía muy nervioso el desorden, se pasaba todo el día encerando el coche, limpiando y ordenando la casa y ese tipo de cosas, y le costaba dormir.
Vamos, que loco no, además que era muy buen tío (ya no está con mi familiar) pero sí que algo le quedó.
#23:
#21 Vaya, que ahora resulta que si vas a discotecas y bailas dubstep no puedes pasar un psicotécnico y por tanto no podría llevar legalmente un arma. Y todo esto al mismo tiempo que dices la situación de Bataclan se podría haber evitado si hubiesen llevado las armas que dices que no pueden llevar por no poder pasar un psicotécnico.
Pareces una mala mezcla entre abuelo cebolleta y neoliberal del internet.
Pareces una mala mezcla entre abuelo cebolleta y neoliberal del internet.
#33:
#13, en Suiza nadie se lleva el arma a la Bataclán de turno.
El tiroteo de Zug acabó porque el perpetrador se pegó un tiro él solito, no porque hubiese civiles portando.
Que a veces parece que nos imaginemos que los Suizos van con sus rifles por la calle como nosotros con el sombrero de cordobés.
El tiroteo de Zug acabó porque el perpetrador se pegó un tiro él solito, no porque hubiese civiles portando.
Que a veces parece que nos imaginemos que los Suizos van con sus rifles por la calle como nosotros con el sombrero de cordobés.
#22:
#6 #12 Aquí queda documentado: https://actualidad.rt.com/programas/especial/220492-veteranos-eeuu-vida-tinieblas
#9:
#1 pedir que se regulen las armas para evitar ataques como este, tiene tanta lógica como pedir que se regulen los camiones para evitar atentados como el de Niza o Berlín.
Regulando el acceso a las armas ocurren desgracias como las de Bataclan; terroristas que han conseguido las armas en el mercado negro matando a civiles que no pueden portar armas en amparo a una regulación para evitar que terroristas accedan a armas de forma legal. Paradójico, que la misma ley pensada supuestamente para proteger civiles, tenga el efecto contrario.
Regulando el acceso a las armas ocurren desgracias como las de Bataclan; terroristas que han conseguido las armas en el mercado negro matando a civiles que no pueden portar armas en amparo a una regulación para evitar que terroristas accedan a armas de forma legal. Paradójico, que la misma ley pensada supuestamente para proteger civiles, tenga el efecto contrario.
Comentarios
#1 Los veteranos de guerra están, en general, muy tocados. Hay muchos episodios de PTSD, de depresión, de adicción a las drogas.
Y el coste para la sociedad es tremendo.
#9 Aja, así que para evitar lo de Bataclan la solución es que sea legal y habitual que la gente vaya armada a conciertos en discotecas por si aparece un terrorista.
Todo muy sensato.
Que genial, les aparece un veterano de guerra diciendo que oye voces en su cabeza que le indican que siga al EI, y a nadie se le ocurre ponerle en tratamiento o siquiera quitarle el permiso de armas.
La pena es que siempre acaba pagando el que pasaba por allí.
Para mí en este caso el asesino ni siquiera me da odio ni nada, pobre tipo, está roto y como unas maracas. No tiene más culpa que la pistola que empuña.
#9 con la cantidad de peleas de borrachos que hay en España que acaban a puñetazos dar armas a los civiles sería autoinmolarse como sociedad.
#9 Mira el número de muertos por armas de fuego en Estados Unidos y luego en cualquier país de Europa. Si entonces no eres capaz de darte cuenta de la gilipollez (y mentira) que has escrito, es que tienes un problema de los grandes.
#6 Tanto en EEUU con en España el número de suicidios dentro del ejército supera al de muertos durante conflictos.
Lo malo es que el que tiene conciencia no le queda otra que suicidarse o volverse loco y el que no tiene problemas mentales es muy probablemente un psicópata. Así que es un loose-loose.
#6 Además luego su gobierno les escamotea el tratamiento médico.
#6 Yo conocí a uno que había sido artificiero en Irak, que estaba saliendo con una familiar. Muy tocado no, pero tenía muchas manías y era consciente. El tipo decía que lo que más le podía era ver las cosas fuera de su sitio. Un día me contó que se peleo con su pareja porque vio unos platos sucios al llegar a casa (el tema no es machismo, él también lavaba los platos, pero justo al acabar de comer) y que sabía que eso no era normal ni justo pero que no había podido evitarlo.
Le ponía muy nervioso el desorden, se pasaba todo el día encerando el coche, limpiando y ordenando la casa y ese tipo de cosas, y le costaba dormir.
Vamos, que loco no, además que era muy buen tío (ya no está con mi familiar) pero sí que algo le quedó.
#12 sueltecico-sueltecico
#6 El coste tremendo para la sociedad son los países arrasados en busca de petróleo barato. Hace muchos años que el que va a una guerra sabe a lo que va.
#21 Vaya, que ahora resulta que si vas a discotecas y bailas dubstep no puedes pasar un psicotécnico y por tanto no podría llevar legalmente un arma. Y todo esto al mismo tiempo que dices la situación de Bataclan se podría haber evitado si hubiesen llevado las armas que dices que no pueden llevar por no poder pasar un psicotécnico.
Pareces una mala mezcla entre abuelo cebolleta y neoliberal del internet.
#6 #12 Aquí queda documentado: https://actualidad.rt.com/programas/especial/220492-veteranos-eeuu-vida-tinieblas
#13, en Suiza nadie se lleva el arma a la Bataclán de turno.
El tiroteo de Zug acabó porque el perpetrador se pegó un tiro él solito, no porque hubiese civiles portando.
Que a veces parece que nos imaginemos que los Suizos van con sus rifles por la calle como nosotros con el sombrero de cordobés.
Este señor estaba bajo tratamiento psicológico seguramente por stress postraumático por su implicación en una guerra y lo que ello conlleva. Una mente frágil rota por la crueldad de la guerra, con capacidad para disponer de armas y cometer cualquier locura.
#1 pedir que se regulen las armas para evitar ataques como este, tiene tanta lógica como pedir que se regulen los camiones para evitar atentados como el de Niza o Berlín.
Regulando el acceso a las armas ocurren desgracias como las de Bataclan; terroristas que han conseguido las armas en el mercado negro matando a civiles que no pueden portar armas en amparo a una regulación para evitar que terroristas accedan a armas de forma legal. Paradójico, que la misma ley pensada supuestamente para proteger civiles, tenga el efecto contrario.
Hace poco se decía que si los civiles fueran armados los atentados serian menos sangrientos pues neutralizarian primero a los terroristas . Después de varios tiroteos mortales en universidades , colegios , iglesias tenemos este , uno de los lugares más vigilados y la seguridad del aeropuerto no lo neutralizó pero seguir con esa tontería
#13 Lo que está claro es que a los asesinos les costaría menos molestía y sería casi imposible impedirles el acceso cuando se impiden muchos intentos de atentados por intentar acceder a armas y luego que en lugar de impedir los atentados simplemente habría más muertos aún... Lo normal
E infinidad de accidentes, personas cabreadas que no llegan disparar porque se les pasa el cabreo mucho antes de intentar acceder a un arma que las tendrían a mano
Lo normal
#43 Aviso: personas decapitadas en la segunda imágen.
Podías poner un aviso o algo, colega.
#12 . Claro, y te basas básicamente en tus propios prejuicios para soltar semejante salvajada y quedarte tan ancho.
Psicópatas o suicidas, falacia del falso dilema, comprendo.
Otro majara made in usa con armas, por cierto, al parecer es mas facil adquir un arma que un medicamento.
#18 . Esos son síntomas clarísimos de TOC, trastorno obsesivo-compulsivo, que puede darse en la vida civil en mayor o menor grado, sólo o en combinación con otros. Es un trastorno psicológico de comportamiento bastante limitante.
Que pueda surgir o verse reforzado por procedimientos muy rígidos o hábitos que un adiestramiento operativo en combate puede grabar en la mente y de los que depende tu vida (por ejemplo revisar, engrasar y limpiar bien armas y equipo varias veces en un turno en condiciones muy adversas. Multiplica todo eso por mil para un técnico en desactivación de explosivos), depende de una predisposición psicológica previa.
Quizá a consecuencia de situaciones límite en la vida civil también le hubiese surgido TOC.
Les entrenan para matar! No és extraño que lo hagan.
#13 He dicho armas en conciertos en discotecas, armas en un entorno en el docenas de personas consumen alcohol a oscuras.
Ya sabes, el típico chaval de veinte años que con una mano bebe un cubata, baila dubstep, se plantea si folla o no esta noche y además lleva una pistola de casi un kilo guardada por si aparece un terrorista.
#9 Por no hablar de que si sólo el ejército tiene armas el pueblo estará siempre sometido. Si el pueblo tiene armas se pensarán dos veces lo que quieran hacer.
Because... Yeah
#10 si tú portales un arma, te volverias loco y empresarias a matar indiscriminadamente?
Suele ser el argumento clásico, que si todo el mundo tuviese armas, habrían matanzas todos los días, cuando países como Suiza o Finlandia demuestra cual falso es.
Normal, le enviaron desde Alaska a Irak ... como para que no se le cruce el cable con el cambio de temperatura.
#52 Eso en teoría. Durante el mandato de Obama el sistema ha sido noticia por los retrasos en las listas de espera para atender a pacientes.
#34 Se supone que terrorismo es cuando hay una motivación ideológica detrás del ataque.
#1 el negocio de la guerra si es enorme. Es raro que no pasen más a menudo esas masacres. Mientras quede gente....
#5 si, no me extrañaria que las voces que oye fueran la de sus mandos militares, dado el apoyo de eeuu a el EI durante la guerra en siria y que al final, tanto jugaron con su mente que petó.
#54 . Es que precisamente el TOC es una capacidad desaforada de seguir un procedimiento metódico sin interferencias, con una facilidad para memorización y concentración por encima de lo normal. En esas tareas se busca eso.
Son muy perfeccionistas, hasta rayar lo enfermizo, y aborrecen la improvisación, el desorden y los cambios de rutinas imprevistos.
Seguramente el tipo ya venía así de serie, pero el trabajo de artificiero lo agrava.
Imagina lo limitante de tener comprobar las cerraduras tres veces al día, tirsrse horas ordenando y limpiando, o volverte del curro a ver si está cerrado el gas. Les dan neuras de esas.
Estas noticias me recuerdan a la gente que pretende mandar a los ni-nis a la mili a que los pongan "derechos".
#13 En Suiza o Finlandia tienen las armas en su casa. Nada que ver con ir armado por la calle.
#50 ¿Sometido a qué?
¿A ti el ejército español te tiene sometido o sojuzgado de alguna forma?
¿Cuál fue la última conjura golpista militar que se sepa en España, o conspiración denunciada (si sugieres eso)?
Veis muchas películas.
#64 claro,claro, que vais a decir, todo lo arreglais con conspiranoias, pero a un militar que se presenta a las autoridades explicando que la cia le obliga a ver videos del ei y que les habla de luchar con ellos y luego puede volar con un arma y municion sin problemas y matar a 5 personas....pues no se, sospechoso, lo de que estan locos lo dicen siempre, en este caso tambien, tu debes ser de los que creyó a eeuu cuando decia que en irak habian armas de destruccion masiva verdad? claro...y tenemos que confiar en que todo lo que dicen las autoridades de eeuu es cierto,no? aunque todo pinte fatal. claro claro. sigue en tu mundo flipando con eeuu y sus verdades flipao.
#80 . Y vuelves a equivocarte. En cabina no, pero facturadas en la bodega pueden viajar todo tipo de armas y munición, infórmate un poco antes de tachar a nadie de mentiroso, hombre.
¿No dicen los testigos que empezó a liarla justo al recoger el equipaje en la cinta?
Léete la normativa vigente en España, que es bastante más restrictiva que la federal de EEUU, o las condiciones de servicio de cualquier compañía aérea; suelen incluir esas cláusulas de seguridad relativas a armas, explosivos o munición en cualquier tarjeta de embarque.
#81 Delta Airlines, la línea aérea en la que viajó el autor del tiroteo, permite que junto con el arma un pasajero facture hasta 11 libras (hasta 5 kilos) municiones de bajo calibre..
Tienes razon, estaba equivocado, te pido disculpas. Gracias por la correccion.
#35 se convirtió al islam hace 10 años. Sin duda está loco, ¿pero nadie dijo nada?¿ Ni su familia, ni los de la mezquita de Alaska?
#88 ¿Te refieres a solo 8 millones de españoles de los 50 millones que hay? ...Te recuerdo que la oposición tiene más votos.
#118 Sólo psoe y podemos suman más 10 millones de votos, por tanto el pp no ha sido elegido por los españoles, ha sido votado por una minoría de retrasados.
#26 En España y en cualquier otro país. A ver si piensas que EEUU tiene la tasa de homicidios más alta entre países desarrollados porque la gente es menor sensata. El problema son las armas. Si a un tío se le cruzan los cables y tiene un cuchillo o sus puños, puede matar a una persona o dos, pero si tiene una metralleta puede matar a diez o veinte.
#93 no hay mas ciego que quien no quiere ver.
#85 ah, ¡¿que se convirtió al islam?! ¡Entonces hay que matar a todos los musulmanes, perdón!
#9 Por cierto, las matanzas del club de Orlando, Columbine o Sandy Hook, está claro que se debieron a la regulación de las armas, verdad?
Menudo comentario de mierda que te has marcado. Gente como tú hace que la humanidad involucione.
#7 Pero que sea algún pueblo en el que se haya votado mayoritariamente a Trump.
No todos los musulmanes son terroristas, pero todos los terroristas son... Ups!
#11 Qué va, son los que mejor cobertura tienen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Veterans_Health_Administration
#36 Claro, a eso voy. No pongo a EE.UU como ejemplo de sociedad más responsable ni mucho menos. Súmale a eso que si todo el mundo va armado generas cierta paranoia que hace que la gente más sensata también se arme. Yo cuando he trabajado en algún garito donde venía mucha gentuza, siempre me he sentido seguro con el telefono de la policía y la botella de mg cerca. Las 5 o 6 veces que un borracho me ha amenazado no le he dirigido la palabra y he llamado a la policía. Si los dos estuvieramos armados, la cosa acababa con uno de los dos muerto. Y esto en cosas cotidianas del día día. En la postadolescencia cuando la gente sigue en la edad del pavo y les encata el rollo de ir de macarras y matones ni me quiero imaginar.
#26 Cierto. Pero si en miles de años de historia no lo hemos sido no se si lo seremos alguna vez. Tal vez el ser humano está hecho así. Hay paises como Suiza que se ponen como ejemplo, pero no conozco suiza y no puedo hablar. En los paises que he conocido, que son más de 10 en 3 continentes, todo el mundo es igual. Hay gente responsable y algunos más irresponsables. La irresponsabilidad de esa parte en cuestiones como la violencia acaba por arrastrar al resto "para defenderse", como dicen los proarmas.
#12 Es lose-lose
#13 Y EEUU demuestra cuál verdad es...siempre hay que sumarle otro ingrediente: la pobreza/desigualdad.
#32 Es que no necesitamos armas para desmotrar que somos maduros y responsables. Es que no necesitamos tener en nuestras manos herramientas de matar personas. No las necesitamos porque no tenemos amenazas que las justifiquen.
Que denunció ante el FBI que la CIA le obligaba a ver vídeos de propaganda del Estado Islámico? Pero que cojones....
#111 Yo no lo prohibiría "bajo el pretexto de que no somos maduros y resposanbles" sino porque no hace falta al ciudadano tener una herramienta de matar humanos. No la necesita y es una abominación ese invento, ergo no se lo permito tener.
Si quiere golpear una lata que se haga un tirachinos.
#8 Trump y Obama se parecen bastante, solo que uno tiene buena prensa y el otro no, pero al final hacen lo que les mandan sus amos, las grandes multinacionales y fondos de inversion.
Esa última frase de la entradilla es desinformación 100%.
El atacante oía voces (sobre entregarse a Isis) y tenía trastorno post-traumático por la guerra de Irak, y se había entregado volunatiramente hace unos meses a una institución mental.
#26 tambien es cierto q si piensas q la sociedad es inmadura e irresponsable como para tener armas la sociedad siempre sera inmadura e irresponsable...
Nadie adquiere responsabilidad cuando le quitas responsabilidades...
#29 Para no entender de ideologias la totalidad de grupos organizados terroristas tienen algo que reibindicar o intentar imponer.
#52 Yo recuerdo durante la época de la administración de Bush Hijo algún escándalo en un hospital de veteranos por los malos servicios que les prestaban. De todas formas, durante la Guerra de Vietnam ocurría igual. Todos recordamos a Tom Cruise en Nacido el 4 de Julio.
#66 De aquellos barros, estos lodos. La puta que lo parió!
#52 Ví un reportaje en el que se explica cuál es la cruda realidad al respecto, es de la serie documental de HBO VICE. Creo que era este, el episodio en concreto(la segunda mitad, cada episodio son dos documentales): http://www.hbo.com/vice/episodes/02/20-playing-with-nuclear-fire-no-man-left-behind/synopsis.html
Es un tema que ya lleva años convirtiéndose en algo cada vez más sonado y que los medios yankis han cubierto varias veces. Aquí otra muestra:
https://www.vice.com/en_us/article/americas-veteran-crisis
Básicamente se resume en: políticos usando cifras alteradas de forma conveniente gracias a una gestión nefasta cuyas víctimas son los que deberían ser los beneficiarios, y alguien llevándoselo bien calentito.
#109 no se trata demostrar nada ni de q sea necesario o no. Se trata de q se prohibe bajo el pretexto de q 'no somos maduros y responsables'.
Una sociedad a la q continuamente se la trata como inmadura sera siempre inmadura.
Se hace con las armas y con muchas mas cosas. 'No lo necesitais asi q yo tomo la responsabilidad por vosotros de elegir si podeis o no tenerlo'. 'No os interesa este tema asi q yo tomo la responsabilidad de elegir por vosotros si o no'
Asi enseñamos a no ser responsable de sus actos a una sociedad y a q dejen hacer sin oponer oposicion.
#116 Yo no lo prohibiría "bajo el pretexto de que no somos maduros y resposanbles" sino porque no hace falta al ciudadano tener una herramienta de matar humanos. No la necesita y es una abominación ese invento, ergo no se lo permito tener.
No ves? esa actitud paternalista es la que hace a las sociedades inmaduras e irresponsables.
#38 Si, en efecto, guardan los fusiles de asalto en casa, el propio gobierno los provee.
Igual que nbSuiza hay un búnker en cada edificio.
El acceso a la munición creo que está más controlado, en cambio. Por mucho que tengas un rifle de asalto, si no tienes munición no haces nada.
Por otro lado aquí los cazadores también tienen rifles y escopetas en casa, la munición la compran en la armería, y no van cometiendo masacres por la vida.
#26 Mucha gente lleva armas, si le preguntas a cualquier portero de discoteca seguro que te cuenta bonitas anecdotas. Yo mismo he visto varias pistolas en la calle. Al final la unica gente desarmada es la gente hornada.
#26 En ese caso tampoco deberían votar, ya que son demasiado inmaduros para elegir a gobernantes sensatos, y éstos tienen a su disposición muchas armas para causar muertes, guerras, y destruir el planeta.
#58 En EEUU hay tantas legislaciones sobre armas como estados en la unión. Desde la barra libre de Texas, el estado con tasa de delincuencia mas baja, hasta la cuasiespañola legislación de California.
Es inexacto decir que en "usa es trivial tener un arma" por la enorme disparidad legislativa entre estados. Algo similar a lo que tenemos en Europa, por otra parte.
#25 Creo recordar que el 90% de atentados con armas de fuego lo fueron en GunFree Zones.
Es decir, en lugares "políticamente seguros" donde nadie puede llevar armas. Claro que los asesinos y terroristas no suelen reparar en esos nimios detalles.
Lo cierto es que puede que sean desequilibrados, tarados o simples josdeputa. Pero raras veces tontos. Y a la hora de cometer un atentado, mejor donde sabes que nadie podrá neutralizarte (matarte)
#78 Yo no tengo ninguna falsa sensación de seguridad por creer que las armas al ser ilegales dejan de existir, le estoy diciendo la verdad a un sujeto que cree (al mismo tiempo) que lo de Bataclan se evita con armas legales pero que los asistentes de Bataclan no tendrían derecho a llevarlas.
Quien da la vez?
a ver que tarda obama en encontrar lazos de este militar con Rusia....juas juas
#6 Me pregunto como serán las mentes de las personas que han participado en conflictos en África u Oriente Medio, pero que como no tienen un lugar al que volver donde se les diagnostique siguen por ahí como si nada. Bueno, quizá no como si nada.
Pero... ¿Para que sea terrorismo hace falta una motivación? En todos los medios lo mismo... Yo creo que aunque sea un enfermo mental eso es un acto de terrorismo, no? O es que hace falta ser árabe o moreno de piel para que así sea?
Si al final es para acabar como unas maracas de machín, con tanto patriotismo y demás.
#12 es el problema de este ejército profesional, metemos a niñatos en el sitema del ejército y se los echa a la sociedad sin más.
Tienen plazas especiales por ejemplo para la GC, y ala, a comérselos con patatas.
Quizás debieran meterlos en cuarteles toda su vida y hacer de ellos cuerpos de limpieza de montes y demás tareas.
#9 como en España vemos tantas armas sueltas...
#13 quizás debamos hacer comparaciones de muertos por armas de fuego en países donde su venta es libre y países donde no.
Ej. Estados americanos vs Países Europeos.
#53 Hum, eso pensé yo, pero por lo demás el chico hacía vida normal, trabajaba y mantenía una relación que al final que yo sepa no salió pero por otras cosas.
Y tengo entendido que el TOC es bastante incapacitante.
Conste que si se hizo artificiero, seguramente ya era una persona muy cuidadosa, ordenada y detallista antes. A un manazas despistado como yo ni se le pasaría por la cabeza. Seguro que la acababa liando parda, mejor sería de enrolarme dedicarme a otra cosa...
#51 . Europa a ese respecto es de todo menos homogénea. Y el control de armas en cada estado es diferente, tanto a un lado como a otro del Atlántico.
"Venta libre" estrictamente hablando, no la hay en ningún sitio.
#28 . Hay excepciones. En Finlandia, como política estadística habitual y bastante discutible, se incluyen entre los accidentes de caza la mayoría de muertes violentas por arma de fuego. Y no son pocas.
#16 . Otro conspiranoico soltando burradas.
Los documentos que lo prueban, en poder de Iker, magufo del milenio.
#14 . Ibas para ironía pacifista y te quedaste en falacia simplista.
Resulta indignante "que la CIA le obligara a ver vídeos de propaganda del Estado Islámico".
#74 . De Colin Powell puede decirse que presentó PowerPoints falsificados, pero de ti y los antiyanquis habituales, ni pruebas ni falsificaciones, sólo cantinelas.
Tanto en EEUU como en otros países, si tienes licencia de armas, puedes transportarlas y facturarlas con el equipaje, con su munición ¿Dónde está la sorpresa?
Y oara incapacitar a alguien, no basta una decisión administrativa, tiene que decidir un juez.
#75 ya claro, porque tu lo dices, explica como en plena tension terrorista un hombre puede viajar en avion armado hasta los dientes y deja de hacer el payaso.
Aunque viendo tu respuesta veo que te engañarian una y mil veces.
Solo recordarte para tu informacion , que las mentiras de irak no ha sido la unica vez que eeuu ha mentido al mundo, igual si te informas empiezas a dudar un poco ante casos tan escamosos como este, en vez de tragarte todo lo que te dicen las autoridades, luego es gente como tu la que apoya guerras por supuestas armas de destruccion masivas u otras historias varias, como la histeria antirusa de ahora.
Justo venía a decir lo que #6 , algunos vendrán aquí a despotricar contra las armas de EEUU y alguno hasta le echará la culpa a los videojuegos y chorradas varias, pero lo único que demuestra este tiroteo es que en EEUU son tan ruines como para no dar una adecuada atención médica a sus veteranos de guerra.
Que el que sale de una guerrates , sale completamente trastornado, y una paguita y de retirada a su casa no es suficiente. Los debates absurdos sobre armas y lo locos que están los americanos son cosas que aquí no vienen a cuento.
#10 Tranquilo, que el que quiera liarla no necesita que le vendan armas ni que sea legal portarlas en su país. Estoy seguro que con un par de búsquedas en Google o en la deep web y materiales caseros se puede fabricar algún artefacto casero que arrase con una buena cantidad de gente...
Hay que ver la falsa sensación de seguridad que tenéis algunos por creer que nadie de vuestro alrededor puede portar armas (legalmente).
#76 . Te lo estoy explicando, pero no en plan faltón como otros, que parece que les cabrea que les lleven la contraria. Ni tampoco me dedico a argumentar ad hominem ni con falacias hombre de paja baratas, poniendo en boca de los demás lo que no han dicho.
Aquí el único que hizo una afirmación falaz y sin pruebas fuiste tú.
¿Qué leches de "tensión terrorista"? Si tienes licencia de armas y permiso para transportarlas, puedes facturarlas en un avión, haya tensión o haya fiesta de pijamas.
Y si "armarse hasta los dientes" es llevar un arma larga y unos cargadores... pos fale.
#79 que te pires, te quieres pasar de listo y la cagas ese hombre no tenia permiso para nada , estaba en tratamiento psiquiatrico por varios altercados segun tus fuentes oficiales claro, ademas no se pueden llevar armas cargadas, municion etc a no ser que seas el policia que viaja en el avion .
En eeuu la mayoria tiene armas y licencia, te crees que la gente va con armamento viajando en los aviones ? y con municion? despues del 11 s verdad? claro hombre, di que si, que argumentazos mas pueriles , tristes e ignorantes y tu nos vas a instruir sobre falacias??
flipas
#42 Se convirtió al islam hace 10 años. Puedes acabar la frase y no será verdad. No todos los terroristas son musulmanes, pero que maten en nombre de su dios para establecer un sistema teocrático solo los musulmanes. Este caso tiene pinta de ser un chalado atraído por el sectarismo islámico, ha copiado los métodos terroristas de los fundamentalistas.
#50 El pueblo ha votado libremente de presidente a Rajoy.No hacen falta armas para someterlo.
#92 . Lo que yo digo, me consumís mucha ficción en todo tipo de soportes, y si luego juntamos eso con imaginación viva, feraz y calenturienta, pasa lo que pasa.
Se ve que en la peli esta no llegó a tiempo Julita Roberts para salvar al Mel Gibson trastornao de turno de su propia paranoia...
#95 . Casi mejor ser un poco prudente mirando, y arriesgarse a que algún espabilado te llame cegato por la cortedad de miras, que no tener la capacidad de visión demasiado desarrollada (véase comentario #96) y dar la impresión -bastante fundada- de estar como las maracas de Machín. u.u
#94 . Que yo sepa, no fui yo quien argumentó sus teorías de la conspiración basándose en tramas de series de ficción televisiva o películas de Kubrick...
Ni tampoco creo ser yo el que le dé a las elucubraciones de unos guionistas de Hollywood más visos de verosimilitud que a la información que pueda uno obtener por medios de prensa más, digamos, fiables.
Qué quieres que te diga, cuando las fuentes de información de uno son lo suficientemente heterogéneas (sin caer en la conspiranoia de desconfiar de todo el mundo y buscar siempre la hipótesis más peregrina y alejada de la navaja de Ockham para darle explicación a la realidad que le rodea), supongo que puede descartar estar abrevando sopitas precocinadas del duerno de ninguna Matrix imaginaria.
Pero siempre habrá unas pocas mentes más elevadas y preclaras para leer entre líneas donde los demás borregos vemos malamente y borroso, quién sabe...
Lo de descalificar a los que discrepan y exigen grandes pruebas para evaluar con espíritu crítico grandes afirmaciones (habitualmente simples magufadas conspiranoicas sin base alguna) diciéndoles que son borregos por creer a ciegas sin contrastar, ¿No te parece un poco contradictorio?
¿Qué documentos presentas?
#100 .
1°) Nadie te comparó con él, tú hacías una comentario irónico sobre mi escepticismo en respuesta a un comentario de ese meneante, y yo te respondía con ironía similar.
2°) Respecto a Wikileaks, parece que los propios ex miembros del grupo andan un poco moscas, tanto respecto al paradero del propio Assange como de los contenidos que se están subiendo últimamente en su nombre y que ellos niegan haber supervisado.
Parece que las revelaciones sobre el partido Demócrata y Clinton que publicó WL en campaña provienen de hackers rusos (según el FBI informó ayer a Trump sin hacer públicas las pruebas) y perjudicaron a una candidata para beneficio de su rival en plena campaña electoral.
Yo no dudo --en principio-- de que la información sea buena y contrastada, pero huele a que Rusia estuviera utilizando a la propia WL y su actividad como instrumento para sus propios fines, jugando sucio.
Ya se verá si sí o si no.
#50 Por muchas armas que tenga el pueblo, no se acercan ni de lejos a las de cualquier ejército moderno. O a ver si te crees que con una mierda escopeta de caza vas a hacer algo contra un tanque...
#106 De los cuales solo 35 millones pueden votar.
Y la oposición o se han abstenido o lo han apoyado.
Asi que suma votos al PP (casi 8 millones) votos a Ciudadanos (mas de 3 millones) y la indispensable abstención del PSOE (mas de 5 millones) entre otros.Y no olvidemos los mas de 10 millones a los que se la suda todo.
Si fuera cierto que la oposición tuviera mas votos estaría gobernando, a ver si te enteras a quien "se oponen"
#115 Hombre, pues igual si los seguratas de Bataclan hubieran tenido armas la tragedia no hubiera pasado de un puñado de muertos, así quedó toda la sala como un queso gruller. Que tampoco defiendo que cualquiera pueda tener armas, pero la prohibición no evita en ningún momento que alguien aparezca con un arma y la lie.
#120 Pues el PP mas C's suman 11 millones.
Y el psoe le negó el gobierno a podemos y se lo dio al PP.
Asi que mayoría de retrasados en tal caso.
Habria que bombardear algun pueblo de EEUU para acabar con estos terroristas...
vamos, lo mismo que hacen con otros terroristas para dar sensacion de seguridad a la poblaccion occidental.