Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Fácil y rápido: pagar por el precio de producción de cada tecnología, no fijar el precio por la más cara. Y dejaos ya de mierdas de complicaciones técnicas ni qué 8 cuartos, habiendo ordenadores es extremadamente sencillo hacerlo.
#1:
Ahora que lo pide Alemania...sí.
#27:
#4 Es que lo que tú sugieres es muy difícil de hacer.
Imagínate que vas al supermercado a comprar varios productos y te tienen que poner en la cuenta lo que cuesta cada uno. Pues no, eso es una locura, si compras 5 limones y 1 lata de caviar lo normal y razonable es que te cobren 6 latas de caviar.
Imagínate que vas al supermercado a comprar varios productos y te tienen que poner en la cuenta lo que cuesta cada uno. Pues no, eso es una locura, si compras 5 limones y 1 lata de caviar lo normal y razonable es que te cobren 6 latas de caviar.
#2:
Ella y sólo ella es la creadora de todo este pifostio y en vez de ir a las raíces mientras nos arruinamos y destrozamos toda la industria europea quiere poner parches...
#151:
#4 No, la solución es el tope de gas tal como está diseñado en España, con alguna modificación extra, como añadir correctores para los windfall profits (no se les impide pujar por encima de ciertas cantidades, pero tienen que pagar un impuesto progresivo que se usará para minorar el tope de gas).
Paralelamente a esto las nuevas concesiones eléctricas renovables deben ser a subasta, donde el que monta la instalación es el que propone el precio más bajo, con una electricidad que no sale a pool y que cobra exclusivamente lo pactado durante un periodo de varios años (como mínimo el 50% de la vida esperada de la instalación). Del mismo modo las concesiones agotadas deberán renovarse con precios fijos, también a subasta, donde se subasta la concesión con la obligación de mantener, mejorar y renovar la infraestructura, siendo este proceso parte del proceso de valoración de la puja (no solo debe valorarse la cantidad económica sino también el plan de mejora y mantenimiento).
La razón por la que hay que mantener el pool es que es el sistema que genera los precios más bajos, siempre que no existan situaciones excepcionales como esta del gas y esto es así debido a que una gran parte de la generación eléctrica no es almacenable, las renovables (salvo la gran hidráulica) y la nuclear deben vender si o si, aunque sea a 1 céntimo, unas debido a que la imposibilidad de almacenar y las otras por la dificultad de parar las reacciones en plazos cortos. Esta característica de estas energías hacen que salgan a pool a 0, reudiciendo bastante la cantidad de mwh para las tecnologías más caras, además de ser las menos contaminantes en emisiones de CO2.
Adicionalmente este sistema fomenta la eficiencia en la generación, los sistemas más baratos son los que más beneficio obtienen, sistemas que en la actualidad son las renovables dado que no requieren el uso de combustibles y la economía de escala ha hecho que los precios de fabricación sean bajos.
Si por el contrario todos fuesen al precio que ofertan todos intentarían adivinar "el precio justo" y dado que gran parte de la generación está en manos de grandes generadores que tienen la capacidad de fijar el precio, esto redundaría en un precio medio más alto a lo largo del año, además de mayores emisiones (dado que en ocasiones se daría el caso de que una parte de la producción renovable podría no acertar con el precio y se vería forzada a parar, lo cual nos dejaría en una situación en la que tenemos renovables paradas pese a que hay capacidad mientras generamos con energías más sucias solo debido a que han sido mejores a la hora de determinar "el precio justo".
El sistema del pool actual es el más adecuado, pero necesita ajustes, principalmente el evitar que una tecnología excesivamente costosa levante el precio del pool en exceso, además de ser conveniente el fijar límites por tecnología (a ser posible en forma de tributos progresivos que desincentiven el ofertar la energía muy por encima del precio de coste, especialmente en las instalaciones ya amortizadas (aunque no estén amortizadas de forma contable, que ahí se puede hacer mucha trampa, y si no mirad información sobre la contabilidad de Hollywood)).
En resumen: Tope de gas, instalaciones nuevas de renovables bajo concesión y a precio fijo que reduzcan los mwh a pool, renovación de concesiones a precio fijo para sacar instalaciones del pool y finalmente tributos progresivos para reducir los windfall profits y fomentar que las empresas oferten a precios más bajos, estos tributos deben ser finalistas, usados para bajar el precio de la electricidad, pagando el tope de gas y sirviendo para reducir el coste final de la electricidad (en España se podrían usar para reducir el déficit de tarifa por ejemplo, en Francia para reducir el impacto en las arcas del estado francés a la semi congelación de los precios de la electricidad para los clientes finales, en Alemania se podría usar para reducir o eliminar el nuevo impuesto al kwh de gas), en momentos de superhabit ese impuesto quedaría guardado para futuro en una especie de hucha.
Con el sistema que propongo se mantienen el efecto reductor del precio medio del pool, el efecto de incentivación de las energías más baratas a la vez que se logra eliminar los picos por eventos inesperados y si el sistema funciona bien (no hay eventos disruptores) se genera una hucha que se usará para minorar el efecto de los eventos disruptores.
Paralelamente a esto las nuevas concesiones eléctricas renovables deben ser a subasta, donde el que monta la instalación es el que propone el precio más bajo, con una electricidad que no sale a pool y que cobra exclusivamente lo pactado durante un periodo de varios años (como mínimo el 50% de la vida esperada de la instalación). Del mismo modo las concesiones agotadas deberán renovarse con precios fijos, también a subasta, donde se subasta la concesión con la obligación de mantener, mejorar y renovar la infraestructura, siendo este proceso parte del proceso de valoración de la puja (no solo debe valorarse la cantidad económica sino también el plan de mejora y mantenimiento).
La razón por la que hay que mantener el pool es que es el sistema que genera los precios más bajos, siempre que no existan situaciones excepcionales como esta del gas y esto es así debido a que una gran parte de la generación eléctrica no es almacenable, las renovables (salvo la gran hidráulica) y la nuclear deben vender si o si, aunque sea a 1 céntimo, unas debido a que la imposibilidad de almacenar y las otras por la dificultad de parar las reacciones en plazos cortos. Esta característica de estas energías hacen que salgan a pool a 0, reudiciendo bastante la cantidad de mwh para las tecnologías más caras, además de ser las menos contaminantes en emisiones de CO2.
Adicionalmente este sistema fomenta la eficiencia en la generación, los sistemas más baratos son los que más beneficio obtienen, sistemas que en la actualidad son las renovables dado que no requieren el uso de combustibles y la economía de escala ha hecho que los precios de fabricación sean bajos.
Si por el contrario todos fuesen al precio que ofertan todos intentarían adivinar "el precio justo" y dado que gran parte de la generación está en manos de grandes generadores que tienen la capacidad de fijar el precio, esto redundaría en un precio medio más alto a lo largo del año, además de mayores emisiones (dado que en ocasiones se daría el caso de que una parte de la producción renovable podría no acertar con el precio y se vería forzada a parar, lo cual nos dejaría en una situación en la que tenemos renovables paradas pese a que hay capacidad mientras generamos con energías más sucias solo debido a que han sido mejores a la hora de determinar "el precio justo".
El sistema del pool actual es el más adecuado, pero necesita ajustes, principalmente el evitar que una tecnología excesivamente costosa levante el precio del pool en exceso, además de ser conveniente el fijar límites por tecnología (a ser posible en forma de tributos progresivos que desincentiven el ofertar la energía muy por encima del precio de coste, especialmente en las instalaciones ya amortizadas (aunque no estén amortizadas de forma contable, que ahí se puede hacer mucha trampa, y si no mirad información sobre la contabilidad de Hollywood)).
En resumen: Tope de gas, instalaciones nuevas de renovables bajo concesión y a precio fijo que reduzcan los mwh a pool, renovación de concesiones a precio fijo para sacar instalaciones del pool y finalmente tributos progresivos para reducir los windfall profits y fomentar que las empresas oferten a precios más bajos, estos tributos deben ser finalistas, usados para bajar el precio de la electricidad, pagando el tope de gas y sirviendo para reducir el coste final de la electricidad (en España se podrían usar para reducir el déficit de tarifa por ejemplo, en Francia para reducir el impacto en las arcas del estado francés a la semi congelación de los precios de la electricidad para los clientes finales, en Alemania se podría usar para reducir o eliminar el nuevo impuesto al kwh de gas), en momentos de superhabit ese impuesto quedaría guardado para futuro en una especie de hucha.
Con el sistema que propongo se mantienen el efecto reductor del precio medio del pool, el efecto de incentivación de las energías más baratas a la vez que se logra eliminar los picos por eventos inesperados y si el sistema funciona bien (no hay eventos disruptores) se genera una hucha que se usará para minorar el efecto de los eventos disruptores.
#10:
#4 uy uy uy lo que ha dicho... si los proceres dicen que es muy complicado... es que es muy complicado...
Y deje usted de decir esas cosas no sea que se destape la de miles de millones que estamos regalando a las eléctricas... ¿o se cree usted que las puertas giratorias las dan a cambio de nada?, los amos del lobby lo dejarón claro, "hay cosas que no se tocan".
Ahora en serio:
El día que alguien haga un contador "en tiempo real" de lo que se está regalando a las eléctricas con el engendro de pagar chopped a precio de 5jotas... lo mismo lo de los chalecos amarillos se queda en broma.
Y deje usted de decir esas cosas no sea que se destape la de miles de millones que estamos regalando a las eléctricas... ¿o se cree usted que las puertas giratorias las dan a cambio de nada?, los amos del lobby lo dejarón claro, "hay cosas que no se tocan".
Ahora en serio:
El día que alguien haga un contador "en tiempo real" de lo que se está regalando a las eléctricas con el engendro de pagar chopped a precio de 5jotas... lo mismo lo de los chalecos amarillos se queda en broma.
#3:
Oh dios... nos gobiernan comunistas! Que va a ser de los pobres directivos y consejeros? Nadie piensa en ellos?
#16:
Es sencillisimo!!! Auditoria energética para sacar los precios de generación con cada tecnología y luego hay que añadirle el beneficio lógico para las empresas y pagar cada Mw al precio de su producción.
A tomar por culo ya el puto sistema marginalista joder!!!!
A tomar por culo ya el puto sistema marginalista joder!!!!
#9:
Y contra estos bolivarianos comunistas que intentan intervenir el mercado, que posicion tiene el PP ?
Comentarios
Ahora que lo pide Alemania...sí.
Fácil y rápido: pagar por el precio de producción de cada tecnología, no fijar el precio por la más cara. Y dejaos ya de mierdas de complicaciones técnicas ni qué 8 cuartos, habiendo ordenadores es extremadamente sencillo hacerlo.
#4 Es que lo que tú sugieres es muy difícil de hacer.
Imagínate que vas al supermercado a comprar varios productos y te tienen que poner en la cuenta lo que cuesta cada uno. Pues no, eso es una locura, si compras 5 limones y 1 lata de caviar lo normal y razonable es que te cobren 6 latas de caviar.
Ella y sólo ella es la creadora de todo este pifostio y en vez de ir a las raíces mientras nos arruinamos y destrozamos toda la industria europea quiere poner parches...
Oh dios... nos gobiernan comunistas! Que va a ser de los pobres directivos y consejeros? Nadie piensa en ellos?
#4 uy uy uy lo que ha dicho... si los proceres dicen que es muy complicado... es que es muy complicado...
Y deje usted de decir esas cosas no sea que se destape la de miles de millones que estamos regalando a las eléctricas... ¿o se cree usted que las puertas giratorias las dan a cambio de nada?, los amos del lobby lo dejarón claro, "hay cosas que no se tocan".
Ahora en serio:
El día que alguien haga un contador "en tiempo real" de lo que se está regalando a las eléctricas con el engendro de pagar chopped a precio de 5jotas... lo mismo lo de los chalecos amarillos se queda en broma.
#1 Cuando sea padre comerá huevos, la Unión Europea es una familia, como los Corleone y siguiendo el paralelismo, España es Francesco Pentangeli, ¿no le recuerda? exacto.
#9 Venezuela y ETA
#1 #4
Como
vivimossobrevivimos en un mundo capitalista, no se plantean la opción de nacionalizar sectores estratégicos como el energético.CC #3 #10 #14 #16 #27 #46
Es sencillisimo!!! Auditoria energética para sacar los precios de generación con cada tecnología y luego hay que añadirle el beneficio lógico para las empresas y pagar cada Mw al precio de su producción.
A tomar por culo ya el puto sistema marginalista joder!!!!
#4 No, no es nada sencillo.
La misma tecnología tiene rendimientos muy diferentes, por ejemplo FV en Almería o en Cantabria.
#37 El sol es gratis, pero la electricidad obtenida en una instalación FV no.
#27 Cuando enchufas un radiador, utilizas el mismo producto sin distinguir de dónde viene.
#2 bienvenido al capitalismo.
#46
Confundes "libre mercado" algo que nunca ha existido, con capitalismo.
Intenta algo mejor la próxima vez.
CC #9 #14
#83 Si que se lo plantean. Cuando están a pérdidas y hasta que vuelven a ser rentables.
#86
En realidad se plantean más bien dar
rescatesgrandes sumas de dinero a fondo perdido.Yo me refiero a una nacionalización de verdad, permanente e irreversible, no a viejos trucos de trilero como el que te he mencionado y como el que comentas tú.
#4 No, la solución es el tope de gas tal como está diseñado en España, con alguna modificación extra, como añadir correctores para los windfall profits (no se les impide pujar por encima de ciertas cantidades, pero tienen que pagar un impuesto progresivo que se usará para minorar el tope de gas).
Paralelamente a esto las nuevas concesiones eléctricas renovables deben ser a subasta, donde el que monta la instalación es el que propone el precio más bajo, con una electricidad que no sale a pool y que cobra exclusivamente lo pactado durante un periodo de varios años (como mínimo el 50% de la vida esperada de la instalación). Del mismo modo las concesiones agotadas deberán renovarse con precios fijos, también a subasta, donde se subasta la concesión con la obligación de mantener, mejorar y renovar la infraestructura, siendo este proceso parte del proceso de valoración de la puja (no solo debe valorarse la cantidad económica sino también el plan de mejora y mantenimiento).
La razón por la que hay que mantener el pool es que es el sistema que genera los precios más bajos, siempre que no existan situaciones excepcionales como esta del gas y esto es así debido a que una gran parte de la generación eléctrica no es almacenable, las renovables (salvo la gran hidráulica) y la nuclear deben vender si o si, aunque sea a 1 céntimo, unas debido a que la imposibilidad de almacenar y las otras por la dificultad de parar las reacciones en plazos cortos. Esta característica de estas energías hacen que salgan a pool a 0, reudiciendo bastante la cantidad de mwh para las tecnologías más caras, además de ser las menos contaminantes en emisiones de CO2.
Adicionalmente este sistema fomenta la eficiencia en la generación, los sistemas más baratos son los que más beneficio obtienen, sistemas que en la actualidad son las renovables dado que no requieren el uso de combustibles y la economía de escala ha hecho que los precios de fabricación sean bajos.
Si por el contrario todos fuesen al precio que ofertan todos intentarían adivinar "el precio justo" y dado que gran parte de la generación está en manos de grandes generadores que tienen la capacidad de fijar el precio, esto redundaría en un precio medio más alto a lo largo del año, además de mayores emisiones (dado que en ocasiones se daría el caso de que una parte de la producción renovable podría no acertar con el precio y se vería forzada a parar, lo cual nos dejaría en una situación en la que tenemos renovables paradas pese a que hay capacidad mientras generamos con energías más sucias solo debido a que han sido mejores a la hora de determinar "el precio justo".
El sistema del pool actual es el más adecuado, pero necesita ajustes, principalmente el evitar que una tecnología excesivamente costosa levante el precio del pool en exceso, además de ser conveniente el fijar límites por tecnología (a ser posible en forma de tributos progresivos que desincentiven el ofertar la energía muy por encima del precio de coste, especialmente en las instalaciones ya amortizadas (aunque no estén amortizadas de forma contable, que ahí se puede hacer mucha trampa, y si no mirad información sobre la contabilidad de Hollywood)).
En resumen: Tope de gas, instalaciones nuevas de renovables bajo concesión y a precio fijo que reduzcan los mwh a pool, renovación de concesiones a precio fijo para sacar instalaciones del pool y finalmente tributos progresivos para reducir los windfall profits y fomentar que las empresas oferten a precios más bajos, estos tributos deben ser finalistas, usados para bajar el precio de la electricidad, pagando el tope de gas y sirviendo para reducir el coste final de la electricidad (en España se podrían usar para reducir el déficit de tarifa por ejemplo, en Francia para reducir el impacto en las arcas del estado francés a la semi congelación de los precios de la electricidad para los clientes finales, en Alemania se podría usar para reducir o eliminar el nuevo impuesto al kwh de gas), en momentos de superhabit ese impuesto quedaría guardado para futuro en una especie de hucha.
Con el sistema que propongo se mantienen el efecto reductor del precio medio del pool, el efecto de incentivación de las energías más baratas a la vez que se logra eliminar los picos por eventos inesperados y si el sistema funciona bien (no hay eventos disruptores) se genera una hucha que se usará para minorar el efecto de los eventos disruptores.
Y contra estos bolivarianos comunistas que intentan intervenir el mercado, que posicion tiene el PP ?
#75 El sol es más barato a las 15:00h, pero no puede competir a las 3 de la mañana.
No estoy diciendo nada en contra de la solar FV, solo que no hay "soluciones milagrosas".
#27 Pues no se los tuyos, pero mis electrones son todos iguales
#28 Aplicar las leyes del mercado. El sol es gratis. El gas cuesta cada vez más extraerlo. Coste. Oferta. Demanda.
#38 ¿y por qué iban a dejar de funcionar cuando sigue habiendo demanda (dinero que les llega como beneficio)?
#7 como los romanos.. se abrian las venas y asi a sus familias no les faltaba de nada
#8 Llevan desde que España presento su reforma, comentando que era la solucion mas adecuada y preparando para ponerla a nivel europeo.
#37 Ok, ¿cómo haces para que las plantas de gas sigan funcionando y no nos dejen sin electricidad?
#4 No, no es tan sencillo justificar eso. El método de fijación de precios se constituyó así porque a muchos les convendría instalar paneles FV y molinos sabiendo que por ley su producción se cobraría al precio de lo más caro. Sin este método de fijación no se habrían instalado y ahora estaríamos peor.
Lo que sí es cierto es que cuando se diseñó el sistema no había una tecnología que producía megavatios a precio de cuerno de unicornio y por eso, parece, ahora se propone hacer algo como en España. Viendo los precios que tenemos es terrible (aunque menos que en otros países) pero no me parece injusto.
Y otro asunto son los derechos de emisión de CO2, que es una multa que en estas circunstancias nos ponemos a nosotros mismos. Y ojo que no son irracionales, pero no es este el mejor momento.
#54 el gas al ser una materia prima de origen natural no deberia ser propiedad de nadie, igual que el agua o la luz del sol,
otra cosa es que cobren la extraccion y distribucion, por el mismo material no deberian de hacerlo.
#4 La última vez que dije algo como esto por aquí me dijeron que vivía en el mundo de la piruleta.
Y a esto añado, si hay empresas que no pudieran competir y se fueran al carajo, pues esas se nacionalizan para que el suministro esté garantizado.
#22 Veo que no has entendido como funciona. Y por supuesto que sí, el gas hay que pagarlo a su precio.
#53 Claro. Si les pagas 2000 o 3000€ MW funcionará.
Y la fotovoltaica no querrá cobrar menos.
Saben que no queremos morir de frío o parar la industria
#38 Lo has puesto a huevo, las centrales de respaldo... ¡nacionalizadas!
Al final Alemania pidiendo lo que ya tiene España
#3 Nos gobiernan los políticos, ¿o eres de los que se creían las trolas de Echenique y compañía sobre lo de que esto es culpa del libre mercado?
Pocos mercados más intervenidos y regulados que el eléctrico conozco. ¿Y la solución la van a dar los mismos polñiticos?
Por favor....
C/C #9 #14 etc.
#58 No, claro que la fotovoltaica no es gratis, pero que la materia prima si lo sea, y que la producción pueda ser local, la hacen significativamente más barata que el gas.,
#4 Si hombre y dejar que las electricas dejen de invertir de renovables…
Ahora ,si ? hijos de la gran puta ineptos de mierda , menudos mequetrefes inutiles de mierda.
#4 el objetivo es favorecer la utilización de energías renovables y desincentivar el carbón y otras más baratas y contaminantes.
#46 Libre mercado suele ser un eufemismo de mercado intervenido para beneficio de unos pocos, los que tienen la sartén por el mango. Ahora toca intervenir, eventualmente por desgracia, en el sentido contrario, de forma que desde la política se ejerza de árbitro que reequilibra las ineficiencias inherentes al sistema.
Un libre mercado puro tiende invariablemente a desigualdades crecientes, si es lo que defiendes.
#4 #11 ¿A cuanto vas a pagar la fotovoltaica y como haces para que invertir plantas de gas no sea más rentable?
#2 La UE no es ningún ente supranacional que tenga posibilidad de tomar propias y que vele por nada. La UE es un club de socios. La UE son los países que la forman.
#7 No era el viejo calvo con bigote que se cabreaba porque no le tocaban bien una tarantella al principio de El Padrino 2? Mira, yo si me acuerdo
En mi opinión el ridículo que hacemos demuestra la pantomima de esta guerra, con tiros en el pie por nuestra parte. Si fuera una guerra de verdad y tuvieramos gobernantes con actitud tardarían cero coma en hacerse con el control de las empresas energéticas aunque fuese de forma temporal para que no haya ni un duro de beneficio extra a costa de esta crisis. Y mientras, a invertir a tope en alternativas.. El error fue sancionar a nuestro principal proveedor, a quién se le ocurre.
#36 En tu factura viene desglosado el porcentaje de cada energía usado en la producción eléctrica que has consumido.
Entonces vamos a apostar por la nuclear de nuevo, esta vez con mandato europeo? A ver si es verdad, y nos dejamos de gilipolleces.
#125 Lo del agua se soluciona poniéndolas al lado del mar.
Lo de construirlas, ya sabes: el mejor momento para empezar a construir una central nuclear fue hace 10 años; en su defecto, el mejor momento es hoy. De todas formas, las minicentrales se están construyendo en 3 años.
#91 En los hechos tienes la respuesta. Se está vendiendo a 700€ y la compran. No queda sin vender.
Y cuando llegue a 1000€ como anuncian, la seguirán comprando.
Por qué iba a vender a 60 si me la están comprando a 1000 ???
Ya se está disparando la venta de placas solares. En Alemania hace mucho que todas las casas tienen.
Y las plantas solares están vendiendo a 700€. Por qué iban a hacerlo a 20€ o 30€ ????
Para hacerte un favor???
Bien. Si se implanta el tope al gas en toda Europa se pagará la compensación en toda Europa. Francia incluida.
#4 ¿Y entonces quién va a invertir en renovables pudiendo cobrar otras más caras?
#98 de hecho, yo aún añadiría: un libre mercado puro tiende a acabar intervenido por unos pocos, que se erigen en defensores del libre mercado pero tienen le sartén por el mango como señalas tú al principio de tu comentario.
#96 En eso estamos de acuerdo, no debería se propiedad de nadie. Pero seguramente no solo no es así (porque seguramente se pagan tasas por derechos de extracción) sino que cuando compras el gas a un tercero, ese te repercute en el precio sus costes de extracción y transporte más su margen de beneficio. Si me pongo una placa, solo pago por el proceso de transformación. Luego, por narices, siempre será más barata la energía solar. (lo de las tasas lo he dicho con el palillo en la boca, no tengo ni idea)
#16 No, ese sistema no fomenta la inversión en energías baratas, al contrario, fomenta la inversión en energías caras ya que el beneficio será generalmente porcentual, cuanto más cara sea esa energía más representa el porcentaje de beneficios. Tampoco incentivas la mejora de eficiencia, ya que si mejora la eficiencia vas a tener que volver a auditar los precios. Adicionamente tampoco incentivas la inversión en nuevas tecnologías, no hay incentivo en sacar nada nuevo dado que esa nueva tecnología no te va a dar ningún tipo de ventaja lo cual hace que no se invierta en I+D.
El sistema actual del pool es el mejor para incentivar nuevas tecnologías y tecnologías más baratas, cuanto más bajo sea el coste de tu energía con respecto a la media más beneficios obtienes, lo cual hace que se investigue en obtener energías más y más baratas, lo que hay que hacer es proteger el sistema contra eventos disruptores que eleven los precios de forma artificial, sea gas, sea hidroeléctrica o sea lo que sea.
COMUNISHHHHTASSSSHHH
#54 Nadie ha puesto en duda que el gas no sea gratis.
Hay mucha gente que piensa que la electricidad procedente de una instalación fotovoltaica es gratis.
Como siempre, para corregir las deficiencias del liberalismo tendrán que imponer medidas de control.
Pero espero que a los liberales les den la opción de ser libres de pagar la luz más cara y sin control.
#66 En este caso, estás pidiendo 6 aguas, unas de Solares y otras del Canal.
#4 y que se les acabe el chollo de cobrar la hidraulica a precio de gas? no hombre no!
#4 en general (no en esta situación en concreto) el sistema marginalista es el mejor, incluso para las pequeñas eléctricas. Crespo lo explica genial:
#125 Lo de refrigerarlas es una gilipollez ¿Por qué crees que no se paran las españolas?
#112
Si lees la Constitución vigente de 1978, verás que sí es posible.
Como hablas sin saber, te dejo la breve redacción del artículo 128:
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=128&tipo=2
#200
Ja.
¿Y EEUU qué opina?
#16 los precios de generación con cada tecnología están claros y son fáciles de obtener.
El problema es la forma de fijar el precio.
Con la que ha liado la Von der Leyen en las próximas elecciones a Presidente de la Comisión Europea, no la voy a votar.
oh wait..
#45 El gas no es gratis y además las instalaciones para su transporte, almacenaje y transformación tampoco lo son.
#45 sencillo no será.
Pero seguro que hay alguna forma de que si vas a un bar y pides 5 aguas y un chivas, no te cobren 6 chivas.
Llamame loco...
politicos intentando arreglar un problema que ellos mismos han creado.
que dios nos coja confesados
Hemos creado guerras y mirado para otro lado mil veces en mil crímenes solo para llevarnos bien y no tocar los cojones de quien nos vendía el petróleo de oriente medio a un precio razonable. Ahora nos estamos metiendo en una guerra para arruinarnos.
Quizás la solución sea sacar a gorrazos a los impresentables que nos han llevado a esta situación
#51 Pues probablemente sea lo que vayan a hacer.
Y será una muy buena cosa para todo.
#4 se llena de PPA, lo que sobre a a partir de 500€ a la subasta.
#18 las eléctricas que invierten en renovables lo hacen por imagen y para acaparar con la inversión, ralentizando la investigación. Es Microsoft apostando por el software libre.
#20 es una guerra de conveniencia para el enriquecimiento de unos pocos que la han creado e instigado. Otra forma de robarnos, como las "crisis" económicas que paredem fenómenos meteorológicos
Prohibidas las regletas con más de tres enchufes.!!!!
#46 Vamos a ver. La UE debe poner un tope o debe dejar que las eléctricas marquen el precio que consideres?
Que se.debe hacer según tu?
#90 Yo me refiero a una nacionalización de verdad, permanente e irreversible,
Eso en un sistema democrático es imposible. Lo que si se puede hacer es privatizaciones irreversibles como la de argentaria o de Endesa.
A ver cuánto nos toca pagar a todos por esta medida, ya vimos el efecto del tope de gas... multiplicar por 3 las facturas del 85% de clientes.
Los mandarines que destrozan todo lo que tocan no van a arreglar ahora nada. En todo caso empeorarán la situación o se limitarán a transferir miles de millones a esas empresas.
#28 ¿de que nos sirve invertir en renovables si vamos a tener el precio de no renovables? Igual hay que incentivar de otra manera
#26 Te recuerdo que si ellos están ahí, es porque nosotros los hemos puesto.
#18 Que inviertan los estados; que se creen partidas presupuestarias a nivel UE ... que se suavice el definid una década para que todos los estados puedan acometer sus reformas. Les va a salir mucho mas barato que una eléctricas subida a la burra.
#106 y crees que por nacionalizar el coste de mantenerlas desaparece?
#134 Dormir juntitos, irse al sur y echar a Pedro Sánchez para que Argelia nos venda gas barato.
¡Qué cojones! Echar a Pedro Sánchez es siempre una buena idea, aunque Argelia nos venda el gas caro. Solo a un tarado mental o a un sinvergüenza se le ocurriría enemistarse con nuestro principal proveedor de gas en medio de una crisis energética como no se había visto en 50 años. Ya nos enteraremos de qué se está llevando calentito.
¿Un bono para los ejecutivos del sector debido al estrés? Pobrecicos qué falta les hace. Eso y ganar unos millones de euros más a nuestra costa en tiempos revueltos.
Van de sobrados (y de estúpidos), la cagan, nos ponen en riesgo energético, todo por ir de sobrados y por idiotas siendo ELLOS los únicos culpables, y ni una puta dimisión?
La UE actual, en particular, es patética, hipócrita, traidora con sus ciudadanos y sin profesionalidad ni responsabilidad ni planes.
Y la primera que debería dimitir es la presidenta.
No sólo crearon una crisis, sino que lo hicieron durante una pandemia mundial. Y todo por hacer el idiota.
Cuando la gente reaccione y se dé realmente cuenta de lo que sucede y de quién lo creó (si llegan a darse cuenta...), me da que el apoyo a la UE va a estar en mínimos...
#47 Y si en el camión de tomates de la huerta de mi pueblo tiro un tomate (idéntico) que han traído en jet privado desde Nueva Zelanda puedo cobrar todo el camión a 10.000 € el kilo?
#4 tu pides lógica y justicia... Así no se pueden forrar... Tanto.
#85 te lo amplio.
La envasada en solares le cuesta al local 1€, y la del canal 0,15€.
Y me cobra las 6 al mismo precio, 3€.
A mi me parece que el cliente no lo entendería.
#46 Cuando estaba completamente controlado e intervenido, porque la electricidad era pública, no había esta clase de problemas y, sobretodo, no había reparto de dividendos y consejeros delegados ultraforrados. A ver si es que cuanto más privatización metes peor funciona, y entonces el problema no es la falta de liberalización ni de competencia, porque a las privadas nunca les interesa competir, sino ganar dinero.
Que empiecen por cobrar el precio real de la energía y dejarse de indexarla toda al precio de la más cara. Tampoco es tan complicado.
El tope del gas es una estafa. Lo vamos a pagar todo enterito (con y sin tope) y este mes las eléctricas ya empezaron a facturar la compensación restante a algunos clientes. Sólo se trataba de diferirnos el pago unos meses. Una ridiculez.
Putos comunist.... oh wait
Estoy seguro que ninguno de los comentarios de arriba ha votado al PPSOE en Europa ¿verdad, eh?
#32 Cual es el precio de un Mw generado por una nuclear?
#32 Si no tienes el dato del precio del Mw de nuclear, me puedes indicar donde lo puedo obtener?
https://elperiodicodelaenergia.com/pablo-iglesias-quiere-acabar-con-el-actual-mercado-electrico-y-que-el-estado-fije-el-precio-de-la-luz/ Un avanzado para su época.
#110 Ok, gracias, yo creo que no es tan barata, pero bueno, da igual... Una vez que sabes el precio de cada tecnología y sabes cuanto inyecta a la red cada una, solo tienes que sumar, multiplicar y dividir para sacar el precio al que se debe pagar, creo que es un poquito más complicado que pagar toda la energía al precio de la más cara, pero merece la pena el esfuerzo
#22 ¿Y cómo sabes cual es su precio?
Y segunda nota ¿por qué poner tope al gas es malo, y poner tope a todo es bueno?
#39 Es que el sistema que se sacó de la chistera España y Portugal es muy bueno, la implementación no ha sido todo lo buena que podría haber sido ya que se puede y se debe mejorar, especialmente en lo concerniente a windfall profits de las tecnologías ya amortizadas y usar una parte de esos beneficios caidos del cielo para aminorar el coste de las energías que crean disrupciones en el precio del pool.
#83 No sé si Iberdrola se estará haciendo de oro. De lo que estoy seguro es de que quienes más están bailando en sus despachos son los dueños de las eólicas, esos sí que le están sacando rentabilidad a sus instalaciones. Pero tienen buena opinión entre la gente y nadie dice nada de ellas.
#172 La energía es un sector estratégico que debe estar en manos del estado, nada de incentivos ni nada de libre mercado en estas áreas. Entiendo que hasta ahora el método más correcto, sobre todo para unos pocos, pero ahora estamos en otra situación y hay que actuar.
Preparaos, nos van a partir el orto.
#27 Ese ejemplo es absurdo porque la electricidad es exactamente la misma, venga de un sitio u de otro. Cuando vas al supermercado a por limones y te llevas 3 limones similares, quieres pagar por los 3 lo mismo, te da igual si vienen de la huerta de Pepe o de Paco.
#30 Para cuando les interesa no hacer nada, es lo que tu dices, pero cuando quieren hacer algo por sus cojones, ahí si tienen autoridad y leyes las que quieras. Eso y para cobrar buenos sueldos.
#52 Invierten las empresas ... Nos beneficiamos en cuanto a precio cuando van expulsando las fuentes de energía más caras .... (ya no producen energía con carbón .¿Sabes a qué precio está?)
Y añado que será mas difícil expulsar con renovables las energías más caras cuanto mayor sea la interconexión que hay con Europa.