Hace 2 años | Por SolidSnake a lavozdegalicia.es
Publicado hace 2 años por SolidSnake a lavozdegalicia.es

Bruselas da dos meses a España para alegar contra su resolución. Por un caso similar dictaminado con anterioridad, la Comisión Europea amenaza a Italia con llevarla ante el tribunal de justicia comunitario.

Comentarios

mafm

A ver si hacen lo mismo con la AP66

H

#4 La AP-8 ya revirtió a las instituciones publicas que gestionan la red de carreteras en la zona, vease diputaciones.

Las diputaciones decidieron explotarlas mediante empresas públicas, Bidegi e Interbiak.
Con lo cual en el caso de AP-8 no se trata de una concesión, será de pago mientras las diputaciones así lo quieran.

blockchain

#3 como si los concursos públicos no se amañasen...

m

Tienen que venir de Europa a poner orden en este mamoneo que lleva el régimen español desde tiempos inmemoriables.

lvalin

VERGOÑA

r

De pm joder.

jonolulu

Con suerte estaremos pagando lucro cesante hasta 2048

s

#13 Debería serlo porque beneficia al banco y no tiene beneficios para el que la contrata que asume más riesgos y se compromete a pagar más por el mismo dinero.

Fisionboy

#3 O como si no se redactasen licitaciones a medida para que solo la empresa X tenga opción de ganarlas.

J

Pues lo mismo pasa con la AP 68 (desde Zaragoza a Bilabao) Bibao y la AP 8 (desde Bilbao a Francia) y otras de pago que llevan hechas desde hace muchísimos años.

avalancha971

#6 Ostia, qué miedo que una empresa pública cobre tantísimo.

m

#2: Pues a ver si siguen con las hidroeléctricas, que yo no digo que tengan que ser públicas, pero qué menos que sacarlo a concurso para que puedan optar otras empresas en igualdad de condiciones.

Respecto a esta autopista, la gente tendría que haber protestado en su momento diciendo que no tocasen el puente ni la concesión, pero nadie se preocupó de que la ampliación del puente no era un regalo sin más, sino que tenía un segundo apartado.

Pancar

La Comisión Europea es un organismo ejecutivo (más o menos) por lo que no le corresponde declarar si algo es o no legal, otra cosa es que lo consideren así pero es un tribunal quien lo decide.
De todas formas el Tribunal de Justicia de la Unión Europea declaró ilegal la ampliación de la concesión de la AP-6 y no pasó nada, sigue siendo de peaje y nadie tuvo ni siquiera que dar explicaciones.

javierchiclana

#13 A cambio de cacahuetes para el pagador, sí.

D

#25 como se paguen al precio de la AP-9 estamos listos...

D

Menuda estafa... perpetrada a partes iguales por PP y PSOE.

J

#15 No son empresas públicas sino privadas, de las de siempre )las que se lo llevan crudo y si pierden hay que compensarles.
https://elpais.com/diario/2003/03/12/paisvasco/1047501608_850215.html

autonomator

¿Ya sabéis quien va a pagar lo que cuesta la renegociación?

t

#5 ¿Ampliar una hipoteca es corrupción?

reithor

Le va a tocar al Frijol devolver las donaciones anónimas de la campaña...

D

#3 Pones una prueba oral donde das la mayor nota al que te haya pasado el sobre.

Por cierto, la UE se pone gallita de cara a la galería, pero ellos dan las concesiones igual. Concurso público en el que a todos les toca un día u otro y así llenan sus estómagos de dinero público.

D

#6 Diputa que ???? Chiringuitos artificiales para justificar sueldos de familiares y afines que no quieren pegar palo al agua.

J

#6 Y las diputaciones de Guipúzcoa y Vizcaya han hecho como en el resto conceder nuevas concesiones a los de siempre.
Espero que esas concesines no originen pérdidas a las diutaciones mencionadas, que a lo peor tiene que compensar las pérdidas a las empresas cocesionarias.
https://elpais.com/diario/2003/03/12/paisvasco/1047501608_850215.html

D

y las itvs ?

elchacas

#19 ¿me dices un ejemplo donde la UE de una concesión?

avalancha971

#33 Estaría bien saber cuánto se llevan esas empresas y cuánto de lo cobrado llega al gobierno.

b

¿Alguien se imagina como estaría España sino fuera por la UE?

#24 ha dolido