Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"La principal, que los inmigrantes allí recalados no obtienen un permiso de residencia automático".
Pues había leído a un meneante que los del Open Arms no eran inmigrantes, sino náufragos.
Pues había leído a un meneante que los del Open Arms no eran inmigrantes, sino náufragos.
#1:
He escuchado a tanto cuñao estas semanas decir con chulería "¿y por qué no van a Túnez?" que tenía que enviar esto.
Que vale que se la sude lo que les pase a estos tipos, pero ser un gañán ignorante se puede curar.
Que vale que se la sude lo que les pase a estos tipos, pero ser un gañán ignorante se puede curar.
#31:
#1 malditos cuñados, ahora por fin veran que Tunez no es segura, bueno lo es pa los nueve millones de turistas europeos que ha recibido este año, pero hahaha fijo que les desmontamos el argumentario
Por cierto, seguis haciendoos trampas al solitario, creyendoos los mas listos. EN realidad resultais pateticos. Lo que se dice, te lo pondre en mayusculas, a ver si lo entiendes:
FINGES QUE ESTAS RESCATANDO A ALGUIEN DEL MAR, NAUFRAGOS, CAPICI? NAUFRAGOS , Y PIDES QUE TE DEJEN PUERTOS POR ELLO, NO TRAER INMIGRANTES PORQUE PARA ESO SE ABREN FRONTERAS Y NOS AHORRAMOS LA GILIPOLLEZ. TUNEZ ES UN PUERTO TAN SEGURO COMO LO ES CUALQUIERA EUROPEO, SER INMIGRANTE AFRICANO NO TE DA DERECHO A ELEGIR DONDE VIVIR, LO SIENTO, ESO DEPENDE DE LA GENTE (ACA ADMINISTRACION) QUE REGULA LA ZONA A DONDE QUIERES IR. SI DICES QUE NO DESEMBARCAN EN TUNEZ PORQUE NO TIENEN RESIDENCIA PERMANENTE AUTOMATICAMENTE, EL QUE DEMUESTRA QUE ES UN POCO GILI, ES QUIEN LO PLANTEA, NO QUIEN TE DICE ¿POR QUE NO DESEMBARCAN EN TUNEZ LOS NAUFRAGOS?
Tiene alguien mas derecho por lanzarse en una barca pagando a mafias por ello? Es eso lo que me quieres vender? TIene mas derehcos un tio por poner en riesgo su vida y la de su hijo (para tener asilo) por pagar miles de euros a una mafia que alguien que intenta hacerlo correctamente, via legal? cumpliendo los tramites que te da la administracion, que ha aprendido el idioma dle pais destino ? es eso lo que quieres vender? Es esa la seriedad de tu pais?
Que vas a hacer con esas miles de personas que planteas meter¿? Cuando tu tejido productivo ni siquiera es capaz de asimilar tus propios ciudadanos? Iluminanos o guia de luz. Dinos, con los 80 millones de personas que han nacido tan solo estos años en la zona del Congo, ya ni te pido los 60000 millones de personas que hay en la pobreza en la actualidad. Oh gran Dios de la moralidad, ilumina a estos malvados cuñados
Por cierto, seguis haciendoos trampas al solitario, creyendoos los mas listos. EN realidad resultais pateticos. Lo que se dice, te lo pondre en mayusculas, a ver si lo entiendes:
FINGES QUE ESTAS RESCATANDO A ALGUIEN DEL MAR, NAUFRAGOS, CAPICI? NAUFRAGOS , Y PIDES QUE TE DEJEN PUERTOS POR ELLO, NO TRAER INMIGRANTES PORQUE PARA ESO SE ABREN FRONTERAS Y NOS AHORRAMOS LA GILIPOLLEZ. TUNEZ ES UN PUERTO TAN SEGURO COMO LO ES CUALQUIERA EUROPEO, SER INMIGRANTE AFRICANO NO TE DA DERECHO A ELEGIR DONDE VIVIR, LO SIENTO, ESO DEPENDE DE LA GENTE (ACA ADMINISTRACION) QUE REGULA LA ZONA A DONDE QUIERES IR. SI DICES QUE NO DESEMBARCAN EN TUNEZ PORQUE NO TIENEN RESIDENCIA PERMANENTE AUTOMATICAMENTE, EL QUE DEMUESTRA QUE ES UN POCO GILI, ES QUIEN LO PLANTEA, NO QUIEN TE DICE ¿POR QUE NO DESEMBARCAN EN TUNEZ LOS NAUFRAGOS?
Tiene alguien mas derecho por lanzarse en una barca pagando a mafias por ello? Es eso lo que me quieres vender? TIene mas derehcos un tio por poner en riesgo su vida y la de su hijo (para tener asilo) por pagar miles de euros a una mafia que alguien que intenta hacerlo correctamente, via legal? cumpliendo los tramites que te da la administracion, que ha aprendido el idioma dle pais destino ? es eso lo que quieres vender? Es esa la seriedad de tu pais?
Que vas a hacer con esas miles de personas que planteas meter¿? Cuando tu tejido productivo ni siquiera es capaz de asimilar tus propios ciudadanos? Iluminanos o guia de luz. Dinos, con los 80 millones de personas que han nacido tan solo estos años en la zona del Congo, ya ni te pido los 60000 millones de personas que hay en la pobreza en la actualidad. Oh gran Dios de la moralidad, ilumina a estos malvados cuñados
#56:
#1 Bueno, la diferencia grave es si el Open Arms es un barco de rescate o es un barco para el tráfico de personas. Si es un barco de rescate de personas que están a la deriva, no les debe de importar ya que en ese caso no son migrantes sino rescatados de las aguas ante una muerte cercana y deberían de estar agradecidos de que puedan pisar cualquier tierra firme, sin embargo, si lo que quieren es tener un permiso de residencia, entonces ese barco ya no es de rescate, es de tráfico ilegal de personas y por tanto ya no una ONG sino, como ya se ha dicho en otros hilos, alguien necesario para hacer de taxis entre África y Europa.
#30:
#1 Vamos a ver. Si estás en una situación de vida o muerte, vas al puerto más cercano, ese es Túnez y en eso no hay duda. Si lo que quieres es obtener beneficios de esa situación, esperas a que se apiaden de ti y te lleven a España o Italia. Ese es el juego en el que estamos atrapados. No es que importe o deje de importar la vida de la gente en ese barco, eso es secundario en la cuarta o quinta reedición de esta película. Hay una situación de raíz que se seguirá explotando.
Mientras, no hablamos de las mafias y de por qué África está como está.
Mientras, no hablamos de las mafias y de por qué África está como está.
#67:
#1 Los que decimos que los dejen en Túnez lo hacemos porque seguimos la lógica que los de la ONG dicen seguir, evitar que se ahoguen. Si quieres evitar que se ahoguen los dejas en el puerto más cercano y desde ahí que arreen a sus casas a intentar entrar de manera legal.
Otra milonga es lo de "no, es que son todos refugiados". Sí, refugiados de mis cojones. Que de 150 haya 10 que lo sean no significa automáticamente que haya que desembarcar a esos 140 restantes en la U.E. y darles el mismo tratamiento que al resto porque un 10% sean refugiados.
Si tienen que pagar justos por pecadores para cerrar el grifo pues oye, se siente. Que los refugiados prueben a solicitar su condición de refugiado ante embajadas en otros países (que parece que tengan que hacerlo in situ en al U.E. sí o sí).
Pero no se puede estar haciendo el primo como se está haciendo a día de hoy, que a uno lo llaman racista por decir que hay que poner coto a estos ferris de la inmigración ilegal.
Otra milonga es lo de "no, es que son todos refugiados". Sí, refugiados de mis cojones. Que de 150 haya 10 que lo sean no significa automáticamente que haya que desembarcar a esos 140 restantes en la U.E. y darles el mismo tratamiento que al resto porque un 10% sean refugiados.
Si tienen que pagar justos por pecadores para cerrar el grifo pues oye, se siente. Que los refugiados prueben a solicitar su condición de refugiado ante embajadas en otros países (que parece que tengan que hacerlo in situ en al U.E. sí o sí).
Pero no se puede estar haciendo el primo como se está haciendo a día de hoy, que a uno lo llaman racista por decir que hay que poner coto a estos ferris de la inmigración ilegal.
#4:
"Esto implica varias cosas. La principal, que los inmigrantes allí recalados no obtienen un permiso de residencia automático".
La presión del open arms se basa en que han sido rescatados de un naufragio y han de desembarcar. No tiene sentido exigir que tengan que desembarcar en un país en el que puedan obtener asilo.
#3 Mucho sitio, pero no va nadie, aunque los instales allí se irán en cuanto puedan.
La presión del open arms se basa en que han sido rescatados de un naufragio y han de desembarcar. No tiene sentido exigir que tengan que desembarcar en un país en el que puedan obtener asilo.
#3 Mucho sitio, pero no va nadie, aunque los instales allí se irán en cuanto puedan.
#55:
¿Si desembarcan en Túnez los matan o algo?.
Los rescates son para salvarles la vida, no para arreglarsela.
Los rescates son para salvarles la vida, no para arreglarsela.
Comentarios
"La principal, que los inmigrantes allí recalados no obtienen un permiso de residencia automático".
Pues había leído a un meneante que los del Open Arms no eran inmigrantes, sino náufragos.
#2 Ese fragmento que sacas de contexto habla de supuestos inmigrantes llegados a Tánger, no de personas rescatadas en el mar. Técnicamente, hasta que las personas rescatadas en el Mediterraneo no lleguen a ese otro país no serían inmigrantes, así que lo que dijo ese meneante sería cierto
inmigrante
adjetivo/nombre común
[persona] Que llega a un país o región diferente de su lugar de origen para establecerse en él temporal o definitivamente.
#8 Entonces, serviría cualquier puerto, porque técnicamente no querrían permiso de residencia ni de otro tipo.
#11 ¿Pero te has leído siquiera el artículo entero? Túnez no es una opción: por qué el Open Arms no puede desembarcar en los puertos africanos/c14#c-14
Te explica claramente cuales son las consecuencias de no conseguir ese permiso de residencia (QUE ES TEMPORAL): no podrían salir del país por su propio pie, multa económica, violación de sus derechos humanos...
Lo vuestro es aporofobia en estado puro.
#2 Ya ni ocultan lo que son
He escuchado a tanto cuñao estas semanas decir con chulería "¿y por qué no van a Túnez?" que tenía que enviar esto.
Que vale que se la sude lo que les pase a estos tipos, pero ser un gañán ignorante se puede curar.
#1 Un +10
#1 Gracias! A ver si se le cae el palillo de la boca al leer esto...
#1 no sabía yo que cualquier inmigrante que logra poner el pié en España obtiene permiso de residencia automáticamente
¿Puedes dar más información al respecto?
#13 ¿A mí qué me cuentas?
He mandado un artículo sobre Túnez, no sobre España.
No obstante, en apenas una búsqueda de 2 minutos en Google he dado con esto:
http://www.informajoven.org/info/derechos/h_3_9_2.asp
3. Igualmente, se concederá un permiso de residencia temporal, en atención a las circunstancias excepcionales que concurren en su caso:
a) A las personas consideradas como desplazadas, según establece el apartado 1 de la disposición adicional primera del Reglamento de aplicación de la Ley de Asilo, aprobado por Real Decreto 203/1995, de 10 de febrero.
Es permiso de residencia temporal. Pero sí, es automático.
#20 Menudo rostro tienes. No, no es automático para los inmigrantes, solo para los refugiados y desplazados. No para los inmigrantes, repito. Pretendes hacer pasar una cosa por la otra y acusas a nosequienes de cuñados. Lo tuyo es peor porque hay mala fe, intención de engañar.
#20 te cuento a ti, porque estás compartiendo una información y supongo que sabes de lo que hablas.
Pero si sencillamente compartes aquello que refuerza tus sesgos sin verificar ni contrastar la información... Bien por ti.
#44 ¿Qué sesgos comparto?
Porque no tienes ni puta idea de mis opiniones, salvo aquella que afirma que Túnez es una opción objetivamente indeseable para los emigrantes (y, en consecuencia, para los que manejan el Open Arms).
Tú de mis sesgos no tienes ni idea ni la dejas de tener.
#54 tranquilo, que te sube la tensión.
#60 ¿También eres cardiólogo? LOL, me dejas maravillado.
#54 es que lo que se pide es salvarles la vida, no hacersela mas facil. Si supieran que si les pillan en elmar a tunez, pocos saldrian a la mar. Y pocos moririan.
#20 el hecho de que todos los refugiados sean inmigrantes no implica que todos los inmigrantes sean refugiados.
#1 y yo He escuchado tanto está semana que todo se hace por amor . ...
Que como toda "línea regular"...puede pasar se queda sin cobrar si no llega a su destino estipulado.
#16 No te entiendo.
¿Qué se hace por amor? ¿Qué es una línea regular?
#21 https://gaceta.es/europa/el-video-que-destapa-los-continuos-viajes-del-aquarius-de-libia-a-italia-20180611-1743/
Mira el vídeo de los barcos de las ONG...
Línea regular de buques..
Y
Por amor.. " alguien dota a los inmigrantes de chalecos y neumáticos con un minimotor."
#29 ¿Quién dice que a los inmigrantes se les da un chaleco y una barca por amor? ¿De qué pollas hablas?
"toda "línea regular"...puede pasar se queda sin cobrar si no llega a su destino estipulado."
No te entiendo, tío. ¿Quién se queda sin cobrar? ¿Qué destino?
Habla en cristiano.
#33 Que hay mafias totalmente organizadas desde África...
Que siempre salen desde puntos fijos
Que cada persona paga una morterada
Y según el vídeo ...... https://gaceta.es/europa/el-video-que-destapa-los-continuos-viajes-del-aquarius-de-libia-a-italia-20180611-1743/
Desde las ONG los recogen muy cerca de la costa para llevarlos a Europa
Y yo creo en el amor de las personas . Pero esto es lo más parecido a trata de humanos que he visto.
#1 Muy buen artículo.
#23 Muchas gracias. Este tipo de informaciones tienen que expandirse.
#1 Vamos a ver. Si estás en una situación de vida o muerte, vas al puerto más cercano, ese es Túnez y en eso no hay duda. Si lo que quieres es obtener beneficios de esa situación, esperas a que se apiaden de ti y te lleven a España o Italia. Ese es el juego en el que estamos atrapados. No es que importe o deje de importar la vida de la gente en ese barco, eso es secundario en la cuarta o quinta reedición de esta película. Hay una situación de raíz que se seguirá explotando.
Mientras, no hablamos de las mafias y de por qué África está como está.
#1 malditos cuñados, ahora por fin veran que Tunez no es segura, bueno lo es pa los nueve millones de turistas europeos que ha recibido este año, pero hahaha fijo que les desmontamos el argumentario
Por cierto, seguis haciendoos trampas al solitario, creyendoos los mas listos. EN realidad resultais pateticos. Lo que se dice, te lo pondre en mayusculas, a ver si lo entiendes:
FINGES QUE ESTAS RESCATANDO A ALGUIEN DEL MAR, NAUFRAGOS, CAPICI? NAUFRAGOS , Y PIDES QUE TE DEJEN PUERTOS POR ELLO, NO TRAER INMIGRANTES PORQUE PARA ESO SE ABREN FRONTERAS Y NOS AHORRAMOS LA GILIPOLLEZ. TUNEZ ES UN PUERTO TAN SEGURO COMO LO ES CUALQUIERA EUROPEO, SER INMIGRANTE AFRICANO NO TE DA DERECHO A ELEGIR DONDE VIVIR, LO SIENTO, ESO DEPENDE DE LA GENTE (ACA ADMINISTRACION) QUE REGULA LA ZONA A DONDE QUIERES IR. SI DICES QUE NO DESEMBARCAN EN TUNEZ PORQUE NO TIENEN RESIDENCIA PERMANENTE AUTOMATICAMENTE, EL QUE DEMUESTRA QUE ES UN POCO GILI, ES QUIEN LO PLANTEA, NO QUIEN TE DICE ¿POR QUE NO DESEMBARCAN EN TUNEZ LOS NAUFRAGOS?
Tiene alguien mas derecho por lanzarse en una barca pagando a mafias por ello? Es eso lo que me quieres vender? TIene mas derehcos un tio por poner en riesgo su vida y la de su hijo (para tener asilo) por pagar miles de euros a una mafia que alguien que intenta hacerlo correctamente, via legal? cumpliendo los tramites que te da la administracion, que ha aprendido el idioma dle pais destino ? es eso lo que quieres vender? Es esa la seriedad de tu pais?
Que vas a hacer con esas miles de personas que planteas meter¿? Cuando tu tejido productivo ni siquiera es capaz de asimilar tus propios ciudadanos? Iluminanos o guia de luz. Dinos, con los 80 millones de personas que han nacido tan solo estos años en la zona del Congo, ya ni te pido los 60000 millones de personas que hay en la pobreza en la actualidad. Oh gran Dios de la moralidad, ilumina a estos malvados cuñados
#31 El problema de Túnez no es solo que no tengan residencia temporal (lo de "permanente" te lo sacas de la manga, bribón), sino lo que eso les supone. Viene explicado en el artículo.
¿Y quién ha dicho que ser inmigrante africano te da DERECHO a elegir dónde vivir? ¿Quién ha hablado de "derechos"?
Lo que el artículo explica es que los inmigrantes no quieren irse a Túnez porque tienen motivos para ello. Y que los del barco no quieren dejarles en Túnez porque les joden vivos.
#40 ah, que bueno, asi que ser naufrago te da derecho a elegir donde te llevan?
#59 No. Y dale bola. Ese derecho no existe.
Pero tampoco tienen la obligación de soltarles en un país que les va a joder según desembarquen.
#61 curiosamente les joden todos menos a los que quieren ir, que cosas tiene la vida ah? Les joden Egipto, Tunez, Argelia, Marruecos, Libia (pais al que fueron de SUS PAISES NO ESTABAN EN GUERRA. Peeero no les jode Italia
ya, estos cuñados que tontos son ah. A ver si el bobo vas a ser tu... dios no lo quiera
#65 Que a ti te parezca que mejor que se jodan, insisto, lo puedo entender. Que no entiendas que esos países son para ellos una mierda en donde les cae la del pulpo, es algo que parece que no te entra en la mollera.
Tienen razones para no querer pisar ni de coña la costa de África:
Egipto: https://www.hrw.org/es/news/2010/12/09/egipto-poner-fin-al-abuso-de-inmigrantes-por-parte-de-tratantes-de-personas
Argelia: https://www.lasexta.com/noticias/internacional/vendidos-violados-torturados-chantajeados-migrantes-africanos-denuncian-condiciones-esclavitud-argelia_201805305b0f0ec80cf24f917b0e1955.html
Marruecos: https://www.amnesty.org/es/latest/news/2018/09/morocco-relentless-crackdown-on-thousands-of-sub-saharan-migrants-and-refugees-is-unlawful/
Libia: https://www.huffingtonpost.es/2017/11/28/libia-el-infierno-donde-se-venden-esclavos-a-400-euros_a_23290666/
¿Qué tú les soltabas donde fuera y a apencar? Pues muy bien. Pero ¿y qué?
#1 Mi positivo ya lo tienes. Gracias.
#1 enseñanos esas mates magicas
#1 Bueno, la diferencia grave es si el Open Arms es un barco de rescate o es un barco para el tráfico de personas. Si es un barco de rescate de personas que están a la deriva, no les debe de importar ya que en ese caso no son migrantes sino rescatados de las aguas ante una muerte cercana y deberían de estar agradecidos de que puedan pisar cualquier tierra firme, sin embargo, si lo que quieren es tener un permiso de residencia, entonces ese barco ya no es de rescate, es de tráfico ilegal de personas y por tanto ya no una ONG sino, como ya se ha dicho en otros hilos, alguien necesario para hacer de taxis entre África y Europa.
#1 Los que decimos que los dejen en Túnez lo hacemos porque seguimos la lógica que los de la ONG dicen seguir, evitar que se ahoguen. Si quieres evitar que se ahoguen los dejas en el puerto más cercano y desde ahí que arreen a sus casas a intentar entrar de manera legal.
Otra milonga es lo de "no, es que son todos refugiados". Sí, refugiados de mis cojones. Que de 150 haya 10 que lo sean no significa automáticamente que haya que desembarcar a esos 140 restantes en la U.E. y darles el mismo tratamiento que al resto porque un 10% sean refugiados.
Si tienen que pagar justos por pecadores para cerrar el grifo pues oye, se siente. Que los refugiados prueben a solicitar su condición de refugiado ante embajadas en otros países (que parece que tengan que hacerlo in situ en al U.E. sí o sí).
Pero no se puede estar haciendo el primo como se está haciendo a día de hoy, que a uno lo llaman racista por decir que hay que poner coto a estos ferris de la inmigración ilegal.
#1 Bueno, es que es un RESCATE para salvar vidas, no es un concurso de buscar el puerto que más opciones les para el futuro de los rescatados, tampoco es difícil de entender. Es como cuando los refugiados querían cruzar 8 o 9 países para llegar a Alemania, para pedir asilo allí, después de haber cruzado Europa, es muy contradictorio.
#1 Yo lo preguntaba porque no hay una explicación lógica.
Y la noticia dice que no pueden llevarse a Túnez porque allí son ilegales, mientras que aquí son ilegales.
Me quedo como estaba, cuñao.
No van a tunez, porque esos inmigrantes han comprado a las mafias del norte de africa un billete a Europa, lo demas son magufadas.
#18 Mas claro, agua!
#18 ¿Puedes probar que los que van en el Open Arms han comprado el pasaje para que el barco les lleve a Europa?
Porque sin pruebas tus afirmaciones son magufadas.
#41 Que suerte tienes de que los traficantes de seres humanos del norte de africa no se pasen por aqui, se estarian descojonando de ti. Que Open Arms colabora con las mafias del norte de africa, es algo bien sabido desde hace bastante tiempo. Las mafias captan a esas personas, las llevan a la costa del norte de africa, y avisan por radio a estas oeneges para que les terminen el trabajo, el negocio les sale redondo.
Magufada es tu basura de comentario.
#5 #18 #22 No van a Túnez ya que es un viaje solo de ida. Luego no podrán salir ya que nadie les dará trabajo para pagar a quien sea ir a Europa. La única opción es caminar hacia Argelia y rezar para que no les pillen en la frontera ya que los argelinos los deportan al medio del desierto de Mali o Niger sin problemas.
Está claro porque no van a Túnez a pesar de ser un puerto seguro: en Europa se está mejor.
#5 El artículo explica por qué Túnez no se considera puerto seguro. Pero te entiendo; leer antes de opinar está mal visto en MNM...
#17 Si estás en una verdadera situación de vida o muerte, vas al sitio más cercano. Si quieres obtener beneficios de tu situación de vida o muerte, esperas y no vas a Túnez. Es sencillo. Técnicamente, lo que dices es correcto, pero no va al fondo de la cuestión: esperan porque pueden.
#5 En el artículo hablan que Túnez no tiene ley de asilo propia, si no una de del 59 de la ONU.
Luego no tienen medios, en comparación, los CIES deben ser el Ritz.
Y para acabar, al entrar en el país, se les cobraría 1000
Eso al menos resumiendo mucho lo que dice el artículo.
#5 Obvio, de cajón, Evidente, Claro, transparente, diáfano comentario.
Pero no, tenemos a toda la progresía diciendo que es que "peligra su vida"
Son inmigrantes económicos, no náufragos.
#14 Sigue siendo lo mismo. Hablan de sus derechos como refugiados, pero están entrando en el país como náufragos rescatados, no como refugiados.
#26 No, no lo es. Si les estás salvando la vida no vas a llevarles a un puerto dónde su vida vuelva a correr peligro, solo hay que tener dos dedos de frente para entenderlo. O más importante que eso, QUERER entenderlo.
Te lo explica muy bien el artículo, si los dejas en Tánger:
1) No se respetan sus derechos humanos.
2) Corren el peligro de no poder salir del país.
3) No hay infraestructuras.
4) La asistencia médica es insuficiente.
#32 Salvas su vida de un naufragio. Como tú dices, solo hay que tener dos dedos de frente para saber que un rescate marítimo acaba con la llegada de los náufragos a tierra.
#36 Salvas su vida de un naufragio para meterlos entre rejas y que se suiciden. Para despojarles de cualquier atisbo de dignidad, de derechos humanos, de posibilidades de rehacer su vida y volver a su país. Fabuloso.
Un rescate marítimo acaba con la llegada de los náufragos A UN PUERTO SEGURO.
#45 A un puerto seguro desde el punto de vista de derecho marítimo, claro, no para pedir refugio. Túnez es tan seguro que hasta recibe cruceros. No es tan complicado.
#62 Sabes tan bien como yo, a pesar de hacer esa afirmación demagogica, que la situación legal de quién llega en un crucero y quién llega en un barco de rescate no es la misma. Tú o yo, además de estar exentos de requisito de visado, pasados los 90 días legales podemos abandonar Túnez y volver a nuestro país cómodamente. Ellos serán encerrados en un centro de detención, privados de sus derechos y, muy probablemente, de la posibilidad de volver a su país de origen.
#71 ¿Pero entonces "tu" sabes que son refugiados o que son náufragos?
Porque lo más demagógico de todo es solicitar un puerto seguro diciendo que son náufragos, cuando tú y yo sabemos que no es totalmente cierto, y no aceptar un puerto seguro para náufragos porque, ahora sí, son refugiados.
#72 Son náufragos porque han sido rescatados en el mar. Que sean refugiados o no depende de lo que entiendas por ello. Una cosa son los refugiados de forma legal, que obviamente no lo son porque para serlo, primero tienes que entrar en un país, solicitar el status de refugiado y luego que te lo concedan. Además eso depende de cada país. Y otra cosa es lo que las Naciones Unidas consideran un refugiado (artículo 1A de la Convención de 28 de julio de 1951), que si lo son.
cuando tú y yo sabemos que no es totalmente cierto
A mi no me incluyas en tus pajas mentales.
#75 Entonces, me estás hablando de que Túnez no es un puerto seguro para los refugiados y a la vez me dices que no son legalmente refugiados, a la vez que niegas que lo dices y me dices que son pajas mentales.
¿hola?
#81 Mientras toda tu argumentación se sostenga en como llamar a esta gente, si, todo lo que dices son pajas mentales.
#86 Today la argumentación del open arma se basa en que ha hecho un rescate marítimo y la regulación marítima obliga a desembarcar en puerto seguro, por si no has seguido el caso.
#88 Se basa en salvar vidas y llevarles a un puerto seguro para ellos.
¿Si desembarcan en Túnez los matan o algo?.
Los rescates son para salvarles la vida, no para arreglarsela.
Bufff el artículo utiliza la palabra inmigrante en lugar de migrante. Se les va a caer el pelo a negativos y espera que se entere Twitter.
¿No se supone que esto iba de rescatar gente que se estaba ahogando en el mediterraneo?
#19 Una cosa es la que te cuentan y otra la que realmente es.
Se supone que les salvan de un "naufragio", pero cuando conviene son náufragos y cuando no, son emigrantes que necesitan asilo. Que se decidan o una cosa u otra.
Y la culpa de que Túnez, libia, etc sea una mierd.a es, dejadme adivinar, es de los meneantes que no comulgamos con el testamento podemita, ergo, somos escoria, evidentemente.
Mirad chicos, habeis nacido en Europa, por tanto habeis tenido mucha suerte, el mundo funciona así desde los egipcios, y estas pantominas teatrales no van a solucionar nada, hace 40 años ya salia UNICEF pidiendo donativos, que se ha conseguido en estos 40 años?, nada.
Todo este circo solo sirve para apaciguar el sentimiento de culpabilidad, engañar a tu mente, haciendole creer que como voto positivo en un twit, ya no soy culpable.
Pues vale, hacedlo, pero no nos tomeis a los demas por tontos.
Si son náufragos el puerto en el que desembarquen debería ser el más próximo.
Si son otra cosa se entiende el empeño del sr. Camps en dejarlos en un puerto europeo.
Ahora esto parece una guerra Camps-Salvini.
#22 La ley marítima establece no el puerto más próximo si no el más seguro.
#52 El espíritu de esa Ley es desembarcarles en un puerto donde no peligre su vida (en un país en guerra por ejemplo) no dice esa Ley que hay que desembarcarlos donde más paguita reciban por el mero hecho de ser inmigrantes.
#66 La gente puede estar en peligro de diferentes maneras, no solo es por tema de una guerra.
#68 Incluso en Tunez pueden sentirse ofendidos, que es lo peor de este mundo de internet.
#66 el espíritu de esa ley es que no peligre el barco.
Puerto seguro para el barco.
#52 En Túnez atracan cruceros. Tan inseguro no será para unos náufragos. Para otro tipo igual no es seguro.
#74 En Túnez atracan cruceros. Y aviones también, y cuando vas a otro país no eres un refugiado ni te aplican la ley respectiva.
Por el mismo motivo que los que vienen en el Open Arms no se les trata como si vinieran en un crucero.
Tan inseguro no será para unos náufragos. Para otro tipo igual no es seguro. Ya lo cuenta el artículo el motivo.
Con la de sitio que hay en la España despoblada....
"Esto implica varias cosas. La principal, que los inmigrantes allí recalados no obtienen un permiso de residencia automático".
La presión del open arms se basa en que han sido rescatados de un naufragio y han de desembarcar. No tiene sentido exigir que tengan que desembarcar en un país en el que puedan obtener asilo.
#3 Mucho sitio, pero no va nadie, aunque los instales allí se irán en cuanto puedan.
#4 Lee el resto del artículo, majete, que es muy largo y muy interesante.
Has cortado el trozo que te conviene y has obviado lo que dice a continuación:el país no cuenta con una ley de asilo propia, y opera bajo la establecida a nivel internacional en 1951. Esto implica varias cosas. La principal, que los inmigrantes allí recalados no obtienen un permiso de residencia automático. Un vacío legal que les impide no ya trabajar en condiciones legales, sino incluso salir del país por su propio pie (deben pagar unos 1.000€ por haber residido ilegalmente en el país). Los refugiados en Túnez gozan de derechos difusos, a menudo, según algunas ONG, violados.
#14 “según algunas ong” ... eso no significa absolutamente nada. Seguramente alguna de esas ONG sean del tipo Amnistía Internacional o caraduras proyankis del mismo calibre que primero disfrazan terroristas de ONG y luego piden a los demás que nos responsabilicemos de los desplazados que ellos mismos han creado.
#4 Mucho sitio, pero no va nadie, aunque los instales allí se irán en cuanto puedan.
Dependerá, ya que al final tendrás que ganarte las habichuelas y para morirte de hambre o frio.
Que yo recuerdo en algunos sitios, ante la despoblación, ofrecían desde casa, un trabajo, diferentes ayudas .... pensando en la idea de que hubiera niños en el pueblo para no cerrar las escuelas, o recambio generacional.
#39 Si, eso ofrecían muchos pueblos de la región en la que nací, y varias familias fueron a vivir a pueblos de alrededor en esas condiciones. Solo una aguantó el tiempo suficiente para que la casa "prestada" pasase a ser propiedad suya, y en cuanto lo lograron la pusieron a la venta y se fueron. Al final prefieren vivir en una ciudad aunque sea con trabajos eventuales y recurriendo a caridad cuando no trabajan antes de lo que exigen muchos trabajos de la España rural, donde si tienes, por ejemplo, un bar, te puedes olvidar de lo de 40 horas y en invierno de sacarte el equivalente al salario mínimo.
#3 igual te crees que se van a ir a un pueblo de Soria
#3 Los inmigrantes no quieren ir a vivir a la España despoblada
#3 Menuda genialidad para dar salida a la inmigración, conforme lleguen tirarlos en mitad de Cuenca.
Un plan perfecto, sin fisuras.
#24 Lo de tirarlos lo has dicho tú.
#3 ¿Y porque se despueblan? Quizás porque no hay tanto futuro y si en otras partes con trabajo o servicios.... Para, hacer eso primero crea oportunidades, que no hará falta inmigrantes y si ya hace falta no te preocupes que de regularia.
Coño que los inmigrantes no quieren irse a aldeas pérdidas de la mano de dios... Que muchos estudian o tienen profesión y/o se han endeudado por más de 4000€ como para irse al campo de Cabrero y tener que hacer 50km en carretera de montaña para hacer cualquier cosa.
#77 son inmigrantes o son refugiados?
Pensaba que lo que querían era huir de la guerra. En medio de soria no hay guerra
#90 El 95% sino más del grueso de los que están en ese barco no huyen de la guerra no hay que ser iluso... de hecho lo recalco en mi comentario. Pero, de todos modos no sería muy afortunado el llevar tantos inmigrantes al sitio es mejor diseminados y mezclarlos con nativos sino se forman guettos y problema sociales como en Bélgica y sus barrios "guais de la sharia".
#92 entonces mejor traer inmigrantes económicos de los que solicitan el permiso de trabajo en origen con una oferta laboral en esos pueblos de los que hablas
Los inmigrantes ilegales no tienen cabida en un estado de derecho
Bueno, si no tienes pruebas basta con decirlo.
Falso. En Europa tampoco se les da permiso automático a los inmigrantes. El artículo habla de refugiados y desplazados, pero estos son sólo una parte de lo que viene, y no la mayoritaria.
por que han pagado el viaje hasta Italia
Una duda, si son inmigrantes llamemoslos comunes, Túnez sería una opción válida. Si son inmigrantes con perfil de refugiados entonces ya podríamos comprar lo de la ley de asilo.
Ahora bien, habrá que ver de donde vienen esas personas para valorarlo.
Jijiji
Entonces la prioridad de Open Arms es rescatar gente en medio del mar y llevarlo a puerto seguro o a puertos Europeos.