Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
En su discurso de toma de posesión prometió algo así como que le iba a quitar el poder a los mandamases de Washington y se lo iba a devolver a la gente.
A la gente de Wall Street, claro.
A la gente de Wall Street, claro.
#3:
El establishment está temblando. 
#7:
— Hillary estaba apoyada por Wall Street.
— Trump es Wall Street.
— Trump es Wall Street.
#16:
Ejemplo trasladado a la industria del automovil:
¿Es obligatorio el cinturón de seguridad y los coches llevan airbag?
¿Sigue muriendo gente?
Esas medidas no valen para nada, quítenlas.
Dios, la que nos va a liar este tío.
¿Es obligatorio el cinturón de seguridad y los coches llevan airbag?
¿Sigue muriendo gente?
Esas medidas no valen para nada, quítenlas.
Dios, la que nos va a liar este tío.
#96:
#3 Y eso que Dodd-Frank ya era una ley "blanda" debido al control republicano de la cámara durante la administración de Obama.
Gran parte de la discusión en las primarias demócratas se centró entre si endurecer esa ley (Hillary) o volver directamente a la Glass-Steagall (Bernie), propuesta por Roosvelt tras el crack del 29 y vigente hasta los 90, que Wall Street odia, porque obligaba a los clientes a irse fisicamente a otro banco, a uno de inversión, si querían más rentabilidad de la ofrecida por las cuentas y depósitos garantizados por la reserva federal.
A partir de hoy se podrán volver a vender productos derivados en oficinas normales de bancos, añadiendo adjetivos como "garantizados" aunque sea el banco, y no la reserva federal quien los garantiza.
Después de esto y del oleoducto en dos semanas, que nadie espere ninguna oposición fuerte en el senado ni en el congreso a Trump ni al muro ni al veto de fronteras. Les ha dado lo que más querían a los dos sectores que más financian las campañas de los senadores republicanos: banca y petroleras.
Gran parte de la discusión en las primarias demócratas se centró entre si endurecer esa ley (Hillary) o volver directamente a la Glass-Steagall (Bernie), propuesta por Roosvelt tras el crack del 29 y vigente hasta los 90, que Wall Street odia, porque obligaba a los clientes a irse fisicamente a otro banco, a uno de inversión, si querían más rentabilidad de la ofrecida por las cuentas y depósitos garantizados por la reserva federal.
A partir de hoy se podrán volver a vender productos derivados en oficinas normales de bancos, añadiendo adjetivos como "garantizados" aunque sea el banco, y no la reserva federal quien los garantiza.
Después de esto y del oleoducto en dos semanas, que nadie espere ninguna oposición fuerte en el senado ni en el congreso a Trump ni al muro ni al veto de fronteras. Les ha dado lo que más querían a los dos sectores que más financian las campañas de los senadores republicanos: banca y petroleras.
#72:
#70 Si vamos a extremos, mal avanzamos.
Es capitalista porque obviamente quiere que el capital mande sobre todo. Es facha porque se adhiere a posturas que actualmente son muy, muy reaccionarias: anti cambio climático, anti vacunas, anti inmigración, anti musulmanes. Es además bastante facha porque es capaz de juzgar a la gente por el sitio en donde ha nacido. Eso suele considerarse muy de derechas.
Y es capitalista porque, además, hace muchas cosas fachas amparándose en motivos económicos: por ejemplo, los mexicanos van a pagar el muro (rasgo capitalista) solo porque yo quiero evitar que entren inmigrantes ilegales.
Pero vamos, tengo la impresión de que no voy a convencerte nunca de nada.
Para saltarnos etiquetas semánticas: Trump basa todo en el dinero (hasta cuando se opone a los Tratados de libre comercio) y sus políticas se pasan por el escroto los derechos humanos (eso de vetar a la gente por su nacimiento no concuerda con ellos). Así que me reafirmo: capitalista y muy de derechas.
Es capitalista porque obviamente quiere que el capital mande sobre todo. Es facha porque se adhiere a posturas que actualmente son muy, muy reaccionarias: anti cambio climático, anti vacunas, anti inmigración, anti musulmanes. Es además bastante facha porque es capaz de juzgar a la gente por el sitio en donde ha nacido. Eso suele considerarse muy de derechas.
Y es capitalista porque, además, hace muchas cosas fachas amparándose en motivos económicos: por ejemplo, los mexicanos van a pagar el muro (rasgo capitalista) solo porque yo quiero evitar que entren inmigrantes ilegales.
Pero vamos, tengo la impresión de que no voy a convencerte nunca de nada.
Para saltarnos etiquetas semánticas: Trump basa todo en el dinero (hasta cuando se opone a los Tratados de libre comercio) y sus políticas se pasan por el escroto los derechos humanos (eso de vetar a la gente por su nacimiento no concuerda con ellos). Así que me reafirmo: capitalista y muy de derechas.
#18:
Os hago un pronóstico la economía EEUU subirá como la espuma en cuatro o cinco años luego las burbujas creadas serán tan grandes que no habrá posibilidad de salvación financiera para EEUU.
Vivimos la caída de un imperio y su caída será la más sonada de la historia mundial hasta ahora.
Gracias Trump.
Vivimos la caída de un imperio y su caída será la más sonada de la historia mundial hasta ahora.
Gracias Trump.
#11:
Con todo lo que ha perpetrado sin llevar ni un mes no me hago a la idea de cómo irá escalando la cosa en un par de años
#112:
#50 Vamos, que no eres un liberal, si no que eres el típico conservador neocon que ensucia la palabra liberal con argumentos ilógicos.
Si eres liberal, el sentido común nos dice que estas en las antípodas del nacionalismo y de las políticas conservadoras.
Si no te gusta que te llamen conservador, es tu problema, pero por favor no ensucies la filosofía liberal.
Si eres liberal, el sentido común nos dice que estas en las antípodas del nacionalismo y de las políticas conservadoras.
Si no te gusta que te llamen conservador, es tu problema, pero por favor no ensucies la filosofía liberal.
#20:
Vaya comentarios de expertos en economía en Menéame...
La mayoría no habían ni oído hablar de Dodd-Frank hasta hoy.
La mayoría no habían ni oído hablar de Dodd-Frank hasta hoy.
#77:
Recordemos que el propio Donald Trump ha admitido explícitamente que ha tomado esa decisión política para que sus amigos ganen más dinero: https://twitter.com/christinawilkie/status/827575984895434752
Con dos cojones.
Con dos cojones.
#75:
No me parece ninguna ayuda a Wall street. Esto es como pasar de administrarle los ingresos a un adicto al juego a darle barra libre. Puede pegar algunos pelotazos a corto plazo, pero a la larga se volverá en su contra. La humanidad nunca aprende de sus errores. Simplemente se asusta un breve tiempo cuando se la pega antes de volver a las andadas.
Comentarios
Vaya añitos nos esperan.
vaya añitos de inutilismo pasamos .. Quien espera que abogados como presidentes salven el mundo , ¿?
El establishment está temblando.
¡¡¡Viva El liberalismo regulado!!!
Tiburones saltando a las aguas de los mercados en busca de sangre fresca
Veréis como la "gestión" de Trump, "casualmente", va a "provocar" en una nueva "crisis" financiera.
— Hillary estaba apoyada por Wall Street.
— Trump es Wall Street.
Esta ley sentaba los principios del "too big to fall" que propiciaron quiebras como la de Enron y que ha quedado demostrado que es peor el remedio que la enfermedad. Ningún lider internacional puede decir que va en contra del libre mercado, que es el típico argumento progre para atacar las políticas financieras de Trump.
En su discurso de toma de posesión prometió algo así como que le iba a quitar el poder a los mandamases de Washington y se lo iba a devolver a la gente.
A la gente de Wall Street, claro.
Yo ya no se si invertir los 3 euros que he ahorrado este año pasado en oro , platano o plutonio....
Con todo lo que ha perpetrado sin llevar ni un mes no me hago a la idea de cómo irá escalando la cosa en un par de años
#11 Yo veo un impeachment antes de dos años.
#12 Eso espero, porque si no...
¡Pero que medida tan inteligente!
#6 A la marcha que va, lo único que no va a ser cierto de toda la frase va a ser lo de "casualmente".
Va a ser una relación causa-efecto directa.
Ejemplo trasladado a la industria del automovil:
¿Es obligatorio el cinturón de seguridad y los coches llevan airbag?
¿Sigue muriendo gente?
Esas medidas no valen para nada, quítenlas.
Dios, la que nos va a liar este tío.
Obviamente: que Trump no sea neoliberal no quita que sí sea un capitalista facha de tres pares de cojones.
Os hago un pronóstico la economía EEUU subirá como la espuma en cuatro o cinco años luego las burbujas creadas serán tan grandes que no habrá posibilidad de salvación financiera para EEUU.
Vivimos la caída de un imperio y su caída será la más sonada de la historia mundial hasta ahora.
Gracias Trump.
#18 La estás viviendo, pero no la vas a ver.
De todas formas cada vez que ha caido un imperio es porque ha surgido otro mayor y más fuerte, eso no creo que se vea en el horizonte y lo que está naciendo tampoco es que sea más deseable, la verdad.
Vaya comentarios de expertos en economía en Menéame...
La mayoría no habían ni oído hablar de Dodd-Frank hasta hoy.
#EsQueKillary...
#19 China y Europa
Arriba el Ibex!!! esta semana me forro
EL PRESIDENTE DEL PUEBLO.
Hace nada se leía por aquí: Si Wall Estrip odia a Trump, entonces debe ser bueno"
Qué brillante lógica. El podemismo anda más perdido que mi abuela con alzhaimer.
#22 Europa son los restos de los pasados imperios, China todavía es una embrión.
#24 Los que decían eso ahora están votando negativo estas noticias. Lo normal.
tipico de meneame se juega por titulas sensacionalista
no hay ni dios que sepa las implicaciones de Dodd-Frank por que tiene 2300 paginas, seguro que un post de 1500 palabras aclara las cosas
The Dodd-Frank Act, signed into law in July 2010, spans 2,300 pages and directs federal regulators to burden job creators and the economy with more than 400 new rules and mandates. The Act was touted by its supporters as “Wall Street reform” and Washington’s response to the financial crisis of 2008. Yet, Dodd-Frank reaches far beyond Wall Street and does not address the real causes of the crisis. It did nothing to fix Fannie Mae and Freddie Mac and end their taxpayer-funded bailouts. In fact, the Dodd-Frank Act continues the bailouts by enshrining “too big to fail” into law, placing taxpayers at risk for trillions of dollars of future bailouts.
http://financialservices.house.gov/dodd-frank/
#27 Eso es pura paja, propaganda gubernamental. Para que te hagas una idea, entre las regulaciones que acaba de eliminar Trump, están las que obligan a los banqueros a ser rigurosos con la información que le otorgan a sus clientes, por ejemplo, a no engañar a los pensionados para invertir en instrumentos riesgosos.
#9 Drain the swamp, pero para llenarlo de mierda.
#8 ¿Como es posible que un liberal defienda las políticas conservadoras y nacionalistas de Trump?
#25 En China tambien hubo un imperio
eso no tiene nada que ver (aunque tambien opino que sera china el proximo imperio)
Siguiendo los pasos de Reagan, que quitó los cortafuegos que se pusieron para evitar otro crack del 29, solo que este tipo no ha permitido que pase tanto tiempo.
Trump va a ser un desastre para el mundo, pero va a ser el comienzo hacia la caída de EEUU como potencia mundia.
Hace tres años EEUU estuvo a punto de declararse en bancarrota (nadie lo recordará).
#6 la putada gorda es que esa supuesta crisis financiera vendrá dentro de 30 años. nadie se acordará de trump
#20 ese no era el quarterback reserva de los Miami Dolphins en la temporada 72-73?
#10 en balas
Categoría "TRUMP hace nosequemierda que NO entiendes pero que es lo peor" ya.
La gente diciendo tonterías del botón rojo y los misiles nucleares y resulta que con firmar un par de hojas, la lía más parda aún.
EEUU ha madurado. Es decir, ha puesto a un Maduro. La antipartícula de Maduro para ser precisos.
#9 Se lo ha devuelto a la gente de la calle ¿no?
Trump es como un niño al que le dan un arma y se pone a jugar con ella.
La ley Dodd-Frank es una política desastrosa que perjudica a nuestros mercados, reduce la disponibilidad de crédito e incapacita a nuestra economía para crecer y crear empleos
¿Entonces ya no se concederán créditos a diestro y siniestro que genere otra crisis de deuda como la anterior para que haya esclavos hipotecados hasta las dos siguientes generaciones?
¡Maldito Trump!
Los mercados habrán aprendido la lección... ¿qué podría salir mal?
#9 Vaciar el pantano. Lo más triste de todo es que muchas personas de clase trabajadora creyeron que un multimillonario del que se sabe no saluda al "servicio" iba a pelear por sus derechos.
Una buena parte de América se ha pegado un tiro en el pie.
#28 La edad de oro de Bufete Rosales.
Otro ejemplo más de lo "antisistema" y "parecido a Podemos" que es Trump.
#27 Interesante alternative fact.
Heil Trump, camarada liberal!
#43 por su derecho a comer mierda
#31 Ya, pero el imperio chino fue hace muchisimos siglos, el poder actual de Europa viene de que los imperios anteriores terminaron de sucumbir hace solamente un siglo y las ultimas colonias cuando ya algunos de los aquí presentes habían nacido.
#30 Con sentido común.
La crisis no afecta a este tipo de personas, para que va a protegerse contra ella?
#41 La ley Dodd Frank es la que ha eliminado. Y es la que hacía eso
#28 Seguro que los banqueros se quejaban de que al tener que dar información rigurosa se estaba vulnerando su libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda.
Me gustaría que fuera una coña, pero no lo es. En Estados Unidos las empresas tienen perfecto derecho a mentir y así lo han hecho notar como Apple cuando anunció el iPhone 3GS como "Twice as fast, half the price". Alguien los demandó por publicidad engañosa y el juez argumentó que "nadie en su sano juicio consideraría una frase como esa como una afirmación de un hecho".
#10 en un búnker. Yo lo invertiría en un búnker antinuclear
Entre susto y muette estamos.
"Pero qué mala es Killary, criticáis a Trump porque el mass media os tiene comido el coco, es un antisistema..."
Imbéciles.
#20 lo triste es que Trump tampoco
Dinero para hoy, pobreza para mañana, cuando a Trump no le importe porque no estará para verlo. Mientras tanto a calentar la economía.
#9 a SU gente
#57 Sigue subestimándolo, junto con la prensa española.
#47 Trump? Liberal?
Ves cómo no tienes ni idea?
#32 "Hace tres años EEUU estuvo a punto de declararse en bancarrota (nadie lo recordará)."
Ah, sí? Cuéntanos más.
#36 Así es todo en la prensa española y en Menéame. Literalmente.
#56 Toma negativo, por insultar.
#17 "Capitalista facha"??
Trump no sé lo que será, pero tu comentario sí que deja clara tu ignorancia.
"Trump ayuda a Wall Street"
De verdad nadie va a votar sensacionalista o microblogging a ese titular???
#65 Comunista no es.
Y sus modos parecen bastante radicales e impositivos.
Ya me dirá tú cómo le ves, querido Trump.
#32 Si te refieres a esto https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_debt-ceiling_crisis_of_2013
Fue un problema político en el que el congreso de mayoría republicana intentó presionar a Obama para que impusiera recortes. Pero no hubo ningún problema de solvencia, EEUU no tenía problemas para endeudarse sólo se lo habían limitad por ley.
#22 ¿Eu qué?
#67 Y como no es comunista, es facha. O capitalista. O los dos a la vez.
#18 Imprimirán más dolares y ya... como vienen haciendo hace décadas...
#70 Si vamos a extremos, mal avanzamos.
Es capitalista porque obviamente quiere que el capital mande sobre todo. Es facha porque se adhiere a posturas que actualmente son muy, muy reaccionarias: anti cambio climático, anti vacunas, anti inmigración, anti musulmanes. Es además bastante facha porque es capaz de juzgar a la gente por el sitio en donde ha nacido. Eso suele considerarse muy de derechas.
Y es capitalista porque, además, hace muchas cosas fachas amparándose en motivos económicos: por ejemplo, los mexicanos van a pagar el muro (rasgo capitalista) solo porque yo quiero evitar que entren inmigrantes ilegales.
Pero vamos, tengo la impresión de que no voy a convencerte nunca de nada.
Para saltarnos etiquetas semánticas: Trump basa todo en el dinero (hasta cuando se opone a los Tratados de libre comercio) y sus políticas se pasan por el escroto los derechos humanos (eso de vetar a la gente por su nacimiento no concuerda con ellos). Así que me reafirmo: capitalista y muy de derechas.
Igualito que aquí :
Hace 7 años | Por --508782--
a periodicoclm.es
Publicado hace 7 años por
--508782--
a
periodicoclm.es
'...Rajoy recurre las cláusulas que prohíben dar contratos públicos a quien tributa en paraísos fiscales...'
Rajoy recurre las cláusulas que prohíben dar contratos públicos a quien tributa en paraísos fiscales
Rajoy recurre las cláusulas que prohíben dar contr...
periodicoclm.esAhora mismo en portada; pero no lo veremos abriendo todos los telediarios americanos ni en todas sus portadas de prensa escrita.
#66 El titular, la noticia, no tienen sentido. Voto sensacionalista.
No me parece ninguna ayuda a Wall street. Esto es como pasar de administrarle los ingresos a un adicto al juego a darle barra libre. Puede pegar algunos pelotazos a corto plazo, pero a la larga se volverá en su contra. La humanidad nunca aprende de sus errores. Simplemente se asusta un breve tiempo cuando se la pega antes de volver a las andadas.
#10 en grafeno
Recordemos que el propio Donald Trump ha admitido explícitamente que ha tomado esa decisión política para que sus amigos ganen más dinero:
Con dos cojones.
Le gustan los muros más que un lápiz a un tonto.
#53 Sí, pero comprando un iPhone que no cumple lo que promete no se cae el sistema financiero mundial. Con lo otro sí, ya lo vimos en el 2008.
Pongamos nuestras barbas a remojar.
Se aproximan guerras y moriremos muchos.
En unos 5-10 años. Mierda.
#50 Si tiene sentido común muy liberal no puede ser.
Pues sí que es un baño de agua fría.
#49 El poder de China viene de la combinación de un ingente capital humano con una capacidad de hacer de ir todos a la una. Yo sí veo a China en pocas décadas sorpasando a todos. A Europa no, Europa ya no va a volver a ser grande, puede aspirar a mantenerse, como Japón que no es poco. Nos seguiremos haciendo probablemente más productivos, ya veremos a donde nos lleva esta situación porque con un paró crónico elevado hará falta el consabido cambio de paradigma.
- Hecha la Ley, hecha la "TRUMPa" (Capitalismo de amiguetes lo llaman) o también.... " America FIRST , America FIRST "
Cualquiera que sepa un poco de economía sabrá que el responsable de la crisis de 2008 han sido los CDO sinteticos, los cuales se prohibieron pero en 2015 se aprobó un nuevo modelo de CDO similar.
#18 La economía USA sube , simplemente por que Trump , está preparando un TREMENDO plan Fiscal, donde se va a estimular la economía interna..... el dolar subirá como la espuma , y toda la deuda externa nominada en USA de paises externos se van a agarrar los machos, asi como todas las exportaciones.
Lo de la deuda y las burbujas, son el "cuento" de siempre, ..... la unica posibilidad de que ocurra una caida del "Imperio USA" es que se produzca un "default" de la economia USA , y eso es inviable..... puesto que la deuda mundial, es impagable.
#42 Siempre está papa "FED" para salvarnos el culo cuando nos portemos mal , una multita que "parezca" grande para callar a la opinion publica y ya
#10 metetelos por el culo porque Montoro ahora va casa por casa cogiendo a la gente de los tobillos y sacudiéndolos a ver que cae.
#85 Los famosos CDO fueron el instrumento de la destrucción, pero el problema de fondo es otro.
#7 ¿Trump apoyaba a Hillary?
Edit. No merece la pena.
#24 que idiotez mas grande. Como me hartan las generalizaciones sobre los votantes de podemos. El único político medio decente era Sanders. Trump es un ultraderechista millonario.
#92 Veo que te cayó el guante.
#21 Y no les culpo. Si hay dos candidatos de mierda, un gran porcentaje elegirá el "voto troll" por las risas.
Esto es lo que pasa por poner mas de la misma mierda vs mierda nueva. Que pruebas la segunda a ver si sabe mejor.
#18 Si la economía de Estados Unidos cae, nos va a salpicar muchísimo.
#3 Y eso que Dodd-Frank ya era una ley "blanda" debido al control republicano de la cámara durante la administración de Obama.
Gran parte de la discusión en las primarias demócratas se centró entre si endurecer esa ley (Hillary) o volver directamente a la Glass-Steagall (Bernie), propuesta por Roosvelt tras el crack del 29 y vigente hasta los 90, que Wall Street odia, porque obligaba a los clientes a irse fisicamente a otro banco, a uno de inversión, si querían más rentabilidad de la ofrecida por las cuentas y depósitos garantizados por la reserva federal.
A partir de hoy se podrán volver a vender productos derivados en oficinas normales de bancos, añadiendo adjetivos como "garantizados" aunque sea el banco, y no la reserva federal quien los garantiza.
Después de esto y del oleoducto en dos semanas, que nadie espere ninguna oposición fuerte en el senado ni en el congreso a Trump ni al muro ni al veto de fronteras. Les ha dado lo que más querían a los dos sectores que más financian las campañas de los senadores republicanos: banca y petroleras.
#25 estoy de acuerdo con lo que dices de Europa, pero para nada sobre China. China controla una gran parte de los recursos naturales de Africa, latino america y algunos países de Asia, junto a propiedades inmensas en instituciones de occidente. Tiene grandes empresas multinacionales, es la segunda economia del mundo, un ejercito pronto equivalente, y la mayor población del mundo. Tiene buenas papeletas para ser el próximo imperio muy pronto
Para ser "antisistema" es impresionante cómo legisla a favor de los mercados.
Un rico legislando para ricos, qué inesperado!
#68 me refiero a eso, si. Estuvieron a punto de suspender pagos de deuda, y muchos funcionarios no recibieron sus sueldos.
http://m.europapress.es/internacional/noticia-obama-advierte-si-eeuu-no-paga-deuda-todo-mundo-tendra-problemas-20131003173627.html
La economía no es ni mucho menos mi campo y seguramente meteré mucho la pata si profundizo en el tema, pero entiendo que si yo no tengo para pagar mi hipoteca es porque no tengo pasta suficiente, si pido más dinero prestado tendré para tapar ese agujero, pero si sigo sin tener pasta suficiente no podré tapar los dos agujeros de deuda que acabo de crear, en un futuro cercano.
#4 Viva el mal!! Viva el capital!!!