Una tregua que no es ni de papel

Tras el pacto a última hora que posponía el apocalipsis otro par de semanas, ayer tanto Irán como Estados Unidos se despertaron con dudas. Israel seguía bombardeando en Líbano; Irán estaba convencido que el alto el fuego incluía también ese frente, como había anunciado Pakistán. Israel insistió que ellos no habían aceptado nada en ese aspecto. Estados Unidos estaba bajo la impresión que el tráfico naval en Ormuz iba a reanudarse de inmediato. Irán señalaba una cláusula que incluía su supervisión de este (...)

[#2 calde]

Lo de siempre, es Israel quien controla a EEUU.

[#4 RanaPaca]

Me gustan mucho los artículos de Roger y su análisis de la situación, pero sí que es verdad que siempre evita criticar de alguna manera a Israel

[#18 carraxe]

#4 Mal asunto. Eso pervierte sus artículos

[#21 NO86]

#4 #18 #9 #11
No me había percatado de esto hasta ahora

La mayor matanza en Libano hasta la fecha y dice "continua bombardeando".


A veces me entraban ganas de suscribirme. Se me ha pasado la tontería.

[#25 PaCuMen]

#4 Los artículos de Roger están muy bien y son interesantes cuando se refieren a la política interna de los USA, más que nada porque muestra cómo funciona ese país, en muchos casos bastante diferente. Pero cuando habla de política exterior, se le ve la patita muy muy claramente. Como dice #21, yo también tuve algún momento de tentación para suscribirme, pero igualmente se me ha pasado la tontería.

[#9 haprendiz]

No me extraña demasiado que, visto el percal, Israel esté dedicándose a subvertir el alto el fuego. Si este es el acuerdo que pone fin a la guerra, Irán va a salir extraordinariamente reforzada con una nueva fuente de ingresos, un programa nuclear renacido, menos sanciones, y Estados Unidos trabajando con ellos. Mi impresión es que los iraníes entienden que en última instancia Washington puede obligar a Israel a tragar, pero que eso tendrá un coste político significativo para la administración.

A "subvertir el alto el fuego"... Buenos eufemismos se marca el amigo Roger con las invasiones y masacres indiscriminadas de los sionazis.

[#3 Apotropeo]

Que bonita esa foto de la miniatura. Un portaaviones y un montonazo de soldaditos vestiditos de blanco inmaculado.
Así que luego se rompen todas las lavanderías.

[#23 Drebian]

#3 Ya que mencionas la foto... "MISSION ACCOMPLISHED" tienen en la pancarta los muy subnormales. _{Aunque sea de 2003}

[#27 cadebou]

#23 La foto es del 2003

[#11 corin]

No he visto a nadie más cobarde con Israel que el de 4freedoms. A matar a mas de 250 personas ayer le llama "uno de los contendientes sigue guerreando" y ni si quiera es capaz de nombrarlos.

[#22 Cazatrolls]

#11 Se nota mucho de qué pie cojea.

[#32 trasparente]

#11 Ya lo dejó caer hace tiempo en unos de sus artículos, que borraría los comentarios que se hagan referente al tema de Israel. No sé si fueron esas las palabras exactas, o algo parecido. Tiene pinta de que en lo referente a Israel está en línea con el partido para el que trabaja, los demócratas. Los lobbys pro Israel riegan también generosamente al partido demócrata.
Aún así, es alguien al que merece la pena seguir, sobretodo en lo referente a política interior usana. Y su libro está muy bien.

[#1 alfon_sico]

Vamos que nadie pactó nada, cada uno contó lo que quiso. Ni un grupo de WhatsApp tenían

[#5 Supercinexin]

#1 Dos países pactaron y se fueron contentos con el pacto. Un tercer país, que ni siquiera estaba invitado ni formaba parte del pacto aunque eso no te lo dice el artículo, se enfadó mucho por el pacto y redobló sus genocidios matando en un día a casi trescientas personas de golpe en los mayores bombardeos sobre el Líbano que ha practicado hasta la fecha. Entonces los dos que habían pactado dijeron que What The Fuck y el lacayo y siervo del país que había bombardeado a inocentes se fue a recibir…   

[#8 HeilHynkel]

#5

Dos países pactaron y se fueron contentos con el pacto.

Teniendo en cuenta que el pacto eran los 10 puntos de Irán .. dudo mucho que Trump se los hubiera leido siquiera.

[#15 yukatan]

#8 yo diría que fue la forma de salir....

[#33 HeilHynkel]

#15

Hasta Francia se rinde con más dignidad (será cosa de la experiencia, supongo)

[#13 Fariseo]

#5 Asumes buena voluntad y desconocimiento en la "negociación" del pacto. Sospecho que ambas partes sabían lo que iba a pasar con ese tercer país y que era todo un teatrillo.
Me sorprende nuestra continua ingenuidad, me incluyo, al pensar , aunque solo fuera por unos minutos, que había alguna posibilidad para la paz.

[#14 asbostrusbo]

#13 no hay que ser muy avispado. Mira sino, la "tregua" de Gaza

[#16 Fariseo]

#14 exacto, además reciente, pero cuando los medios en tromba te venden la película, tiendes a dudar, al menos yo...

[#17 Rembrandt]

#5 Puede ser eso, o pueden ser muchas cosas. Otra peli puede ser esta :

- EEUU quiere salir de la guerra y habla con Israel. Le cuenta todos los tratos con Iran. Deciden cual es la mejor estrategia para ambas partes.

- Los objetivos son : Salir de Iran (EEUU), abrir el estrecho (EEUU) y que Israel siga con Líbano (Israel)

- Para conseguir eso hay que hacer trampa y hacer lo que han hecho. Hacer el paripé y hacerse los locos con lo acordado.

- Han conseguido todo salvo abrir el estrecho.…   

[#29 eltxoa]

#17 Sí, Irán a perdido legitimidad ahora. Ya no están ante un ataque no provocado como antes, ahora si sigue la guerra será un incumplimiento del alto el fuego por su parte por lo que Usa tendrá ante los suyos más legitimidad.

USa solo tiene que decir que lo pactado es distinto a lo diga Irán.

[#30 Rembrandt]

#29 esto ha sido un fallo por parte de Iran. Seguramente por las prisas y la premura de tiempo. Normalmente haces firmar algo ..... pero en este caso, a EEUU le ha salido bien. Si lo han hecho a posta o no, no lo sabremos.

También, ojo, puede ser que Iran sea el tramposo aquí. Que todo puede ser. Que les quieran colar esto a los yankis. Aunque seguramente sean los yankis los mentirosos. Porque Vance venga con que ha habido un malentenido sin maldad....................... ya huele a kilómetros.

Les han engañado a los iranís 2 veces antes con los diálogos... y parece que esta es la tercera.

Y es que, aunque el mediador se ha puesto del lado de Iran en esto...... la maquinaria de propaganda yanki arrasa con todo.

[#28 borre]

#5 Pecas de simplismo, y al final echas la culpa al articulista, cuando haces el mismo ejercicio...

Un saludo.

[#7 Tunguska08Chelyabinsk13]

Porque no tiene repercusiones, toda Europa, Japón, Australia, Canada "debe de incluir al Libano...", pero debe de seguir, o les pondremos sanciones. Si no tiene repercusiones nunca para Israel, matando a los de la ONU, secuestrando a un casco azul español, masacrando en Libano... si todo son peticiones, por favor... pues no esperes que sirvan de nada.

[#24 chemari]

Trump: "I hang out with losers because it makes be feel better. I hate guys that are very, very successful and you have to listen to their success stories."

Pues eso. Se asesoró por idiotas antes de meterse en esa guerra, y ahora lo está pagando. Menudo imbécil

[#6 AsVHEn]

La parte de lo que dice de las criptomonedas:
"Por fin les hemos encontrado un uso válido: ser extorsionados por una teocracia."
es un insulto a la inteligencia.

[#10 HeilHynkel]

#6

No hombre, habla de la cripto de Trump y sus adláteres cristianos.

[#19 NO86]

#6 Las criptos son una puta mierda que contamina y gasta recursos no renovables, con menos razón de ser que la IA para hacer imágenes idiotas.

[#31 AsVHEn]

#19 Mi comentario estaba más relacionado con la parte de que si extorsión, que si teocracia.

[#20 NO86]

"Todos esos diplomáticos que despidieron en el departamento de estado para substituirlos por el yerno del presidente se echan en falta cuando menos te lo esperas, la verdad."



Tampoco creo que los hayan despedido a todos, no?

[#12 Mathrim]

Hay que parar a EEUU e Israel ya, como sea, si quieren guerra qué la tengan de verdad.

[#26 Drebian]

#12 En su casa, a poder ser