Teresa Ribera pilota los planes para expandir los minirreactores nucleares por toda Europa

La vicepresidenta de la Comisión Europea supervisa la estrategia para acelerar la energía nuclear en 2030. Dinamarca estudia también levantar su veto histórico a esta tecnología. La misma Teresa Ribera que como ministra defendió a ultranza el calendario de cierre de las centrales nucleares será ahora quien deba supervisar y validar la primera estrategia específica de la Comisión Europea para impulsar la energía nuclear en la Unión. Bruselas presentara su hoja de ruta para acelerar el desarrollo y despliegue de los llamados Small Modular Reactor

[#1 Torrezzno]

¿Pero no eran super caros y la construcción siempre se iba de precio?. Supongo que esta era la cacareada transición ecologica. Más centros de datos como en Aragón a secar los ricos construir SMR. Not in my backyard

[#3 hokkien]

#1 ese cambio de criterio, ¿huele a untamiento?

[#7 El_dinero_no_es_de_nadie]

#1 No, eso es el usar el picking cherries de las 4 centrales que han tenido sobrecoste y ocultar las otras 120 construidas que no lo han tenido, ni las otras 60 que están en construcción sin irse de precio.

[#15 sotillo]

#1 Se ve que sin Rusia no les salen los números de la energía y sin querer hacer más líneas de comunicación para que el sur pueda exportar más energía tampoco

[#6 Asimismov]

¿Y quien va a indemnizar a los fondos de inversión inmobiliarios cuando haya un problema grave con uno de estos minirreactores nucleares?

_{</Mode sorna, off; befa, off; mofa, off>}

[#8 omega7767]

#6 tu y yo

[#9 Asimismov]

#8 p'ozzi!

[#18 Tronchador.]

#8 Nosotros y ellos.

[#5 giputxilandes]

Los SMR son, junto con el hidrógeno, otro pozo sin fondo de dinero público que no va a llegar a nada. La UE es experta en dilapidar dinero en proyectos que intenten mantener vivas a las energéticas, y esta no es más que otra muestra.

[#13 Mildranx]

#5 Claro, mientras China, Rusia y los EEUU, están en las ultimas fases de desarrollo, después que si europa se queda atrás....

[#14 giputxilandes]

#13 china, Rusia y USA tienen un motivo militar para impulsar la energía nuclear. En la UE sólo un país tiene esa necesidad, Francia. Al resto esto nos va a suponer un tremendo agujero.

[#19 KLKManin]

#14 Ejem: globalenergymonitor.org/es/report/china-is-building-half-of-the-worlds

[#21 giputxilandes]

#19 ejem qué, ya he dicho por qué China tiene un interés en la energía nuclear, y es un interés puramente militar. No fueron punteros en energía nuclear, y quieren cambiarlo. Y los chinos cuando quieren hacer algo, lo hacen a lo grande.

[#22 KLKManin]

#21 "Su gobierno ha promovido la energía nuclear para apuntalar la capacidad de carga básica en el sector eléctrico y ayudar a alcanzar sus objetivos de alcanzar el pico de carbono antes de 21 y la neutralidad de carbono para 2030." Lo del interés puramente militar que dices, es falso. O sea, un bulo.

[#27 giputxilandes]

#22 uy sí, siempre hay que creerse a pie juntillas todo lo que dice una superpotencia con armas nucleares.

[#28 El_dinero_no_es_de_nadie]

#14 El uso militar de la energía nuclear no se obtiene de los reactores de potencia de las centrales nucleares.
Se obtiene en pequeños reactores abiertos de investigación donde se puede transmutar el U-238 en Pu-239 en pocas horas sin que aparezcan el resto de isótopos del plutonio que lo inhabilita para el uso militar.

En los reactores cerrados civiles no se puede hacer eso.

[#10 tierramar]

Los lobbys como el nuclear necesitan analfabetos cientificos gobernando, que no tienen los conocimientos para preveer decisiones como esta. O que sean tan corruptos, que no les importa poner en riesgo la salud de sus países o de Europa.

[#11 El_dinero_no_es_de_nadie]

#10 Justo por eso, los analfabetos cientificos que nos gobiernan deberían seguir las decisiones de los técnicos del CSN, y no imponer decisiones políticas y electorales a espaldas de lo que dicen los técnicos.

[#17 Tronchador.]

#10 La segunda, siempre o las dos juntas.

[#20 KLKManin]

#10 China está construyendo más de 20 reactores nucleares. ¿Son tontos también ellos o solo nosotros?
Te recupero uno de tus post: "China pone limite al enriquecimiento infinito, conocen las consecuencias, basta con observar la podedumbre de Occidente"

[#24 Alberto_Pérez_1]

#20 20 reactores nucleares en construcción en china son muy pocos.

Significa añadir 4GW de potencia nuclear al año. Mientras están añadiendo cientos de GW renovables.

China solo produce el 3% de su electricidad con nucleares( y bajando) mientras que España produce el 20%.

La energía nuclear en China es minoritaria.

[#26 KLKManin]

#24 La mitad de los reactores nucleares que están en construcción en el mundo te parecen pocos...
Igualmente el debate que estamos teniendo es sobre tu afirmación de que son para uso puramente militar. Espero que estemos de acuerdo en que este punto no se sostiene.

[#4 duende]

Mientras tanto, en el mundo real:
www.meneame.net/story/dw-pozo-sin-fondo-cuanto-cuesta-desmantelar-cent
www.energynews.es/cierre-de-las-nucleares-costes-11600-millones/
elperiodicodelaenergia.com/la-insolvencia-de-un-operador-de-planta-nuc

[#12 Robus]

¿Pero no tenemos sol y viento a cascoporro?

[#2 surco]

Bueno, antes no teníamos a Trump diciendo que Europa debe desaparecer ni a Putin en Ucrania.

[#16 Tronchador.]

No se me ocurre que puede salir mal.

[#25 Alberto_Pérez_1]

No es la única estrategia retardista. La captura de CO2, también recibió un fuerte apoyo....porque era inviable.

[#23 Alberto_Pérez_1]

Es todo humo, no hay ninguna SMR en operación, ni en construcción... Y nunca lo habrá.

Todo es una estrategia del lobby fósil para retrasar la implantación renovables. Es puro retardismo.

[#29 El_dinero_no_es_de_nadie]

#23 Aquí tienes dos montadas en una barcaza en Rusia
es.wikipedia.org/wiki/Akademik_Lomonosov