Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Una empresa que debería haber seguido dando beneficios a las arcas del estado, la privatizaron, se especuló con ella y ahora está así.
#5:
¿Qué ocurre? Que en un contexto de capitalismo de amiguetes funciona bien, pero la sacas al libremercado y se hunde el chiringuito
#95:
#64 Cuantos CEOs son tambien propietarios de la empresa? Y el resto de directores, gerentes, etc. se juegan su propio dinero?
Casi nadie en grandes empresas juega con su propio dinero, sino con el dinero de los accionistas.
Yo he trabajado para la empresa privada y la publica. Almenos los trabajadores de la publica no tienen incentivos para sabotear su propia empresa, cosa que en empresa privada lo he visto hacer continuamente. Sabotea el proyecto de otro departamento para recibir una promocion. Promover a personas incompetentes a cargos de responsabilidad para no tener competencia. Lo peor que he visto en la publica es lo que la gente vota, no los que llegan por oposiciones.
Casi nadie en grandes empresas juega con su propio dinero, sino con el dinero de los accionistas.
Yo he trabajado para la empresa privada y la publica. Almenos los trabajadores de la publica no tienen incentivos para sabotear su propia empresa, cosa que en empresa privada lo he visto hacer continuamente. Sabotea el proyecto de otro departamento para recibir una promocion. Promover a personas incompetentes a cargos de responsabilidad para no tener competencia. Lo peor que he visto en la publica es lo que la gente vota, no los que llegan por oposiciones.
#85:
#1 Era privada, y fue la que introdujo la primera (infra)estructura telemática y telefónica en España e Hispanoamérica. Fue más tarde cuando se nacionalizó.
Curiosamente, la industria pesada y las grandes infraestructuras fueron introducidas por compañías privadas. Hasta el CSIC nació por una iniciativa privada (opusina). Eso sí, totalmente apoyadas por el estado.
Digo esto para desmitificar el mantra del interés antipatriótico y contra el bien común con el que se achaca por defecto al malísimo empresario o industrial.
Como se siga manteniendo esa dicotomía sustancializada vamos a ir finos, sin prejuicio de que sí existan en muchos casos intereses contrapuestos.
Curiosamente, la industria pesada y las grandes infraestructuras fueron introducidas por compañías privadas. Hasta el CSIC nació por una iniciativa privada (opusina). Eso sí, totalmente apoyadas por el estado.
Digo esto para desmitificar el mantra del interés antipatriótico y contra el bien común con el que se achaca por defecto al malísimo empresario o industrial.
Como se siga manteniendo esa dicotomía sustancializada vamos a ir finos, sin prejuicio de que sí existan en muchos casos intereses contrapuestos.
#86:
#37 La Union Europea... ya, ese mantra pepero estoy hasta los webs de escucharlo. Eso fue un pretexto (¿por qué no hablamos de ENEL, propiedad del Gobierno de Italia?. ¿O acaso la "obligación" de la UE sólo afectaba a España?. Lo que impuso la UE fue LIBERALIZAR el sector, y por favor no confundáis liberalizar con mal vender que fue lo que se hizo. El precio de venta fue de traca de lo bajo que era, y ya por entonces Telefónica era un monstruo considerablemente enorme que miraba tu a tu a las grandes telecos norteamericanas con las que competía por el suculento mercado sudamericano. Los nuevos dueños lo único que han hecho fue repartirse el pastel: descapitalizarla con suculentos dividendos e ir vendiendo a proveedores externos los principales activos de la empresa (personal técnico y de servicio, centrales y bienes inmobiliarios, redes y estaciones de comunicaciones ...), por no hablar de las extrañas adquisiciones de otras telecos y subcontratación de servicios y adquisición de bienes a precios infladísimos, operaciones de las cuales la empresa SIEMPRE ha salido perdiendo). Hoy en día, Telefónica tiene hasta que alquilar sus propios repetidores de telefonía móvil a otra empresa a la que le vendió sus estaciones base, el servicio técnico y la atención al cliente está totalmente externalizado, incluso hasta los comerciales son externos. Sólo les queda el bucle de abonado (regalo de la antigua Telefónica estatal) que es su joya de la corona, si lo malvenden también (que pasará) será su fin, y ya se escuchan presiones de los accionistas para venderla, al menos la parte más valiosa, la que se ha migrado a FTTH. Después de eso no le quedará ni la sede central (si no la han vendido antes ha sido por la crisis del ladrillo).
La pregunta del millón es, si sólamente hubieran liberalizado el mercado sin malvender Telefónica, manteniendo la línea de gestión que llevaban hasta entonces, ¿estaría igual que ahora?. Yo creo que no. Eso si, la competencia se lo tendría que haber currado de la ostia para hacerle cosquillas en España a Telefónica, no como ahora.
Si queréis, hablamos de la "liberalización" impuesta por la UE a los estados miembros. ¿Hablamos de Orange, Deustche Telekom, de British Telecom, ...?. ¿Hablamos de sus casos de "privatización" y de cómo se liberalizó el mercado de estos antiguos monopolios estatales?. Ni parecido al caso Telefónica.
La pregunta del millón es, si sólamente hubieran liberalizado el mercado sin malvender Telefónica, manteniendo la línea de gestión que llevaban hasta entonces, ¿estaría igual que ahora?. Yo creo que no. Eso si, la competencia se lo tendría que haber currado de la ostia para hacerle cosquillas en España a Telefónica, no como ahora.
Si queréis, hablamos de la "liberalización" impuesta por la UE a los estados miembros. ¿Hablamos de Orange, Deustche Telekom, de British Telecom, ...?. ¿Hablamos de sus casos de "privatización" y de cómo se liberalizó el mercado de estos antiguos monopolios estatales?. Ni parecido al caso Telefónica.
#70:
Un par de apuntes sobre el tema:
- Telefónica es una empresa que sigue dando beneficios (unos 3.000 millones al año pasado). Gran parte de su pérdida de valor se debe a su política de distribución de dividendos y el script dividend, lo que hace que el valor por acción se diluya. Si se tiene en cuenta la cotización ajustada a dividendos la pérdida no es tanta como el 70% (aunque es importante, estaría rondando el 40%).
- Aunque siga dando beneficios, las bolsas valoran a las empresas por sus expectativas de futuro. Telefónica actualmente tiene un problema con su elevadísima deuda, a consecuencia de su política expansiva internacional. Con la incertidumbre en varios escenarios internacionales (Turquía y América del sur principalmente) y las expectativas de alza de tipos en la zona euro hacen que las cosas no pinten bien y que probablemente se vea obligada a vender parte del negocio internacional para disminuir la incertidumbre.
- Telefónica es una empresa que sigue dando beneficios (unos 3.000 millones al año pasado). Gran parte de su pérdida de valor se debe a su política de distribución de dividendos y el script dividend, lo que hace que el valor por acción se diluya. Si se tiene en cuenta la cotización ajustada a dividendos la pérdida no es tanta como el 70% (aunque es importante, estaría rondando el 40%).
- Aunque siga dando beneficios, las bolsas valoran a las empresas por sus expectativas de futuro. Telefónica actualmente tiene un problema con su elevadísima deuda, a consecuencia de su política expansiva internacional. Con la incertidumbre en varios escenarios internacionales (Turquía y América del sur principalmente) y las expectativas de alza de tipos en la zona euro hacen que las cosas no pinten bien y que probablemente se vea obligada a vender parte del negocio internacional para disminuir la incertidumbre.
#72:
#64 Me parece que no sabes cómo funciona una empresa privada. En las grandes empresas, el dinero es de los accionistas, pero quien toma las decisiones es el consejero delegado, que es alguien elegido por los accionistas y que no se está jugando su propio dinero. De hecho, es muy común que dichos consejeros tomen decisiones que les beneficien a corto plazo (cobro de bonus) pero que dejen hipotecada la empresa durante muchos años. A ellos les da igual, una vez cobrado el bonus se largan a otra empresa y vuelta a empezar.
Así que no, en las grandes empresas nadie se juega su dinero. Ni en las públicas, ni en las privadas. Como mucho en las PYMEs, cuyo principal accionista sí que suele ser el que toma las decisiones directamente. Pero no son las PYMEs las que contratan a políticos con sueldos millonarios.
Así que no, en las grandes empresas nadie se juega su dinero. Ni en las públicas, ni en las privadas. Como mucho en las PYMEs, cuyo principal accionista sí que suele ser el que toma las decisiones directamente. Pero no son las PYMEs las que contratan a políticos con sueldos millonarios.
Comentarios
Una empresa que debería haber seguido dando beneficios a las arcas del estado, la privatizaron, se especuló con ella y ahora está así.
#6 exacto? esos no entraron precisamente siendo publica, los contraron a todos cuando ya estaba en manos privadas.
#4 Exacto, Urdangarín, Zaplana... cantidad de cargos públicos han acabado allí cobrando por no hacer nada
¿Qué ocurre? Que en un contexto de capitalismo de amiguetes funciona bien, pero la sacas al libremercado y se hunde el chiringuito
#37 lo dices porque aqui pagamos 3 veces mas por el mismo servicio que en el resto de europa?
#1 Más bien se ha gestionado mal, desde el punto de vista expansivo... han comprado operadoras que después han malvendido o están intentando malvender. Por ejemplo O2 pagaron más de 20.000 millones y la intentaron vender por 11.000..... De forma pública no se sabe si iría mejor o peor...
#1 precisamente esta cómo está por el legado de haber sido una empresa pública: tíos condenados por corrupción de asesores, cargos que no valen para nada cobrando 500.000 euros, desprecio al mérito, tráfico de influencias, endogamia...
#12 De indigente sí , de facha no
#12 Si te crees que Chema Alonso dirige algo... No es más que una mascota pintoresca para el departamento de Marketing. Ya se encarga el de decir cada vez que les infectan o les hackean que "su departamento no está al cargo de eso".
#2 De forma pública, es una empresa que generaba beneficios, nadie se deshace de negocios que dan beneficios, y encima con una Comisión de Compentencia que la proteje, salvo si hay intereses espúreos.
Normal, está dirigida for fachas analfabetos tecnológicos.
#1 A ver, ahora toca rescatarla. O igual te piensas que no.
#20 Visto así parecería que las muy privadas eléctricas o la propia Telefónica son públicas con esas puertas giratorias tan bonitas que parecen tener.
#2 #1 Además, no supieron reaccionar al fin de los sms y la llegada de la voip. La facturación ha caído en picado desde que existen los WhatsApp y similares.
Por no hablar de su negocio de streaming, que tampoco va viento en popa. Es normal que pierda valor al perder su ventaja competitiva.
#64 Cuantos CEOs son tambien propietarios de la empresa? Y el resto de directores, gerentes, etc. se juegan su propio dinero?
Casi nadie en grandes empresas juega con su propio dinero, sino con el dinero de los accionistas.
Yo he trabajado para la empresa privada y la publica. Almenos los trabajadores de la publica no tienen incentivos para sabotear su propia empresa, cosa que en empresa privada lo he visto hacer continuamente. Sabotea el proyecto de otro departamento para recibir una promocion. Promover a personas incompetentes a cargos de responsabilidad para no tener competencia. Lo peor que he visto en la publica es lo que la gente vota, no los que llegan por oposiciones.
#1 La privatizaron y le endosaron un presidente vitalicio controlado por políticos. Monarquía Bananera.
#1 la empresa pública para lo único que sirve es para cementerio de elefantes de nuestros políticos.
#60 Ya he visto como la han cerrado por ser un negocio fallido tras su privatización. En cambio en Orange por ejemplo, el principal accionista es el estado francés.
#18 la unión europea obligó a a liberalizar el mercado, una medida que el tiempo ha demostrado que era la acertada, viendo la reducción de precios para los clientes finales.
La anquilosada telefónica estatal nunca hubiera sobrevivido a la situación actual, ni hablar ya de dar beneficios
#1 Era privada, y fue la que introdujo la primera (infra)estructura telemática y telefónica en España e Hispanoamérica. Fue más tarde cuando se nacionalizó.
Curiosamente, la industria pesada y las grandes infraestructuras fueron introducidas por compañías privadas. Hasta el CSIC nació por una iniciativa privada (opusina). Eso sí, totalmente apoyadas por el estado.
Digo esto para desmitificar el mantra del interés antipatriótico y contra el bien común con el que se achaca por defecto al malísimo empresario o industrial.
Como se siga manteniendo esa dicotomía sustancializada vamos a ir finos, sin prejuicio de que sí existan en muchos casos intereses contrapuestos.
#12 Chema Alonso es un payaso al que le pagan una pasta por hacer cagadas.
De todas formas me refiero a este:
#52 como no sea para two factor authentication..
#16 Es el Chief Data Officer... Aura que es uno de los proyectos estrella es obra suya... digo yo que algo dirige sí.. Otra cosa es que lo de Aura no valga para nada,...
#4 Claro, porque esas cosas en la empresa privada son impensables, ¿no? Lo que hay que leer...
#37 La Union Europea... ya, ese mantra pepero estoy hasta los webs de escucharlo. Eso fue un pretexto (¿por qué no hablamos de ENEL, propiedad del Gobierno de Italia?. ¿O acaso la "obligación" de la UE sólo afectaba a España?. Lo que impuso la UE fue LIBERALIZAR el sector, y por favor no confundáis liberalizar con mal vender que fue lo que se hizo. El precio de venta fue de traca de lo bajo que era, y ya por entonces Telefónica era un monstruo considerablemente enorme que miraba tu a tu a las grandes telecos norteamericanas con las que competía por el suculento mercado sudamericano. Los nuevos dueños lo único que han hecho fue repartirse el pastel: descapitalizarla con suculentos dividendos e ir vendiendo a proveedores externos los principales activos de la empresa (personal técnico y de servicio, centrales y bienes inmobiliarios, redes y estaciones de comunicaciones ...), por no hablar de las extrañas adquisiciones de otras telecos y subcontratación de servicios y adquisición de bienes a precios infladísimos, operaciones de las cuales la empresa SIEMPRE ha salido perdiendo). Hoy en día, Telefónica tiene hasta que alquilar sus propios repetidores de telefonía móvil a otra empresa a la que le vendió sus estaciones base, el servicio técnico y la atención al cliente está totalmente externalizado, incluso hasta los comerciales son externos. Sólo les queda el bucle de abonado (regalo de la antigua Telefónica estatal) que es su joya de la corona, si lo malvenden también (que pasará) será su fin, y ya se escuchan presiones de los accionistas para venderla, al menos la parte más valiosa, la que se ha migrado a FTTH. Después de eso no le quedará ni la sede central (si no la han vendido antes ha sido por la crisis del ladrillo).
La pregunta del millón es, si sólamente hubieran liberalizado el mercado sin malvender Telefónica, manteniendo la línea de gestión que llevaban hasta entonces, ¿estaría igual que ahora?. Yo creo que no. Eso si, la competencia se lo tendría que haber currado de la ostia para hacerle cosquillas en España a Telefónica, no como ahora.
Si queréis, hablamos de la "liberalización" impuesta por la UE a los estados miembros. ¿Hablamos de Orange, Deustche Telekom, de British Telecom, ...?. ¿Hablamos de sus casos de "privatización" y de cómo se liberalizó el mercado de estos antiguos monopolios estatales?. Ni parecido al caso Telefónica.
Un par de apuntes sobre el tema:
- Telefónica es una empresa que sigue dando beneficios (unos 3.000 millones al año pasado). Gran parte de su pérdida de valor se debe a su política de distribución de dividendos y el script dividend, lo que hace que el valor por acción se diluya. Si se tiene en cuenta la cotización ajustada a dividendos la pérdida no es tanta como el 70% (aunque es importante, estaría rondando el 40%).
- Aunque siga dando beneficios, las bolsas valoran a las empresas por sus expectativas de futuro. Telefónica actualmente tiene un problema con su elevadísima deuda, a consecuencia de su política expansiva internacional. Con la incertidumbre en varios escenarios internacionales (Turquía y América del sur principalmente) y las expectativas de alza de tipos en la zona euro hacen que las cosas no pinten bien y que probablemente se vea obligada a vender parte del negocio internacional para disminuir la incertidumbre.
#71 #62 Lo usa M. Rajoy para enviar mensajes de apoyo a Bárcenas y otros presos de la banda
#64 Me parece que no sabes cómo funciona una empresa privada. En las grandes empresas, el dinero es de los accionistas, pero quien toma las decisiones es el consejero delegado, que es alguien elegido por los accionistas y que no se está jugando su propio dinero. De hecho, es muy común que dichos consejeros tomen decisiones que les beneficien a corto plazo (cobro de bonus) pero que dejen hipotecada la empresa durante muchos años. A ellos les da igual, una vez cobrado el bonus se largan a otra empresa y vuelta a empezar.
Así que no, en las grandes empresas nadie se juega su dinero. Ni en las públicas, ni en las privadas. Como mucho en las PYMEs, cuyo principal accionista sí que suele ser el que toma las decisiones directamente. Pero no son las PYMEs las que contratan a políticos con sueldos millonarios.
A cada cerdo le llega su San Martin
#12 Chema Alonso es alguien que hace el payaso para dar a un aire "moderno" a Telefónica a ojos de otros payasos.
#18 No repitas mantras. Daba beneficios porque era la única que había
Expropiese. Lo que daría por ver como bien gestionada vuelve a dar beneficios. Los rojos comeniños ya lo han demostrado en Madrid y Barcelona, si no robas, es rentable.
#46 O eso es lo que aparenta, cualquiera que esté en el mundo de la seguridad informática considera a Chema Alonso un mero script kiddie (https://es.wikipedia.org/wiki/Script_kiddie). O has visto alguna vez a Chema Alonso dando una conferencia usando sus propias herramientas?. Lo único que hace es divulgación de ciertos bugs descuviertos por otras personas y usando investigaciones y herramientas libres de otras personas. Es un parásito en toda regla, pero se le da muy bien dar charlitas aparentando que todo eso lo ha descubierto el porque es un tío que sabe mucho.
Quieres alguien de quienes sentirnos orgullosos los españoles? Miguel Gesteiro, investiga un poco, verás la diferencia. Pero por favor, a ver si se acaba ya el mito de Chema Alonso que es más marketing que otra cosa.
#11 ¿Fachas? ¿Chema Alonso tiene pinta de facha? Por poner un ejemplo
Adios Timofónica adios, lloraremos tu pérdida... NO.
#12 Yo creo que chema Alonso está ahí por cuestiones de marketing.
y lo que queda por perder
y la gente duda de la existencia del karma
#37 Totalmente cierto. Pero la compañía se aferró a los privilegios que tenía cuando era un monopolio estirándolos todo lo posible, y no supo enfrentarse a un mercado real y competitivo.
#59 Entiendo como te sientes. Yo trabajo allí y no tengo contratados con ellos mis servicios de comunicaciones ni lo volvería a hacer.
Prejubilaciones a los cincuentaypocos con el 60% del salario por no hacer nada para la gente de la casa y subidas de tarifas incomprensibles para los clientes.
#96 Nadie vende una empresa que de beneficios, salvo los políticos a conocidos que después le devuelvan el favor. Así se entiende mejor. Claro que se puede vender negocios que den beneficios y sean líderes del sector, pero no te los van a vender baratos.
#29 es el mismo discurso falso y ridículo sobre las quebradas cajas de ahorros...
era banca completamente privada, la ignorancia hacer pensar que era pública porque había políticos en los consejos de administración
¿qué esperas de un pueblo tan ignorante?
Yo soy uno de los estafados
Asesores politicos......que no hicieron bien su trabajo en la política ni en el sector privado.
Según lo que comentan en el artículo la mayoría de las grandes empresas españolas estarían igual, y no es así.
Habrá más causas, supongo, pero no dicen nada.
Eteeeeeeeee
#4 Claro. Porque en la privada no hay enchufados.
#93 Sí, controlados al alza, de la web de O2 https://o2online.es/fibra-y-movil/:
" El precio indicado está regulado por la CNMC por ser O2 una marca del Grupo Telefónica. Según el municipio donde quieras instalar la Fibra, podrá ser de 58€ en la zona regulada, o de 45€ en municipios de zona libre.
- Zona libre (no regulada o competitiva): Son 66 municipios donde la CNMC ha identificado que existe al menos 3 redes de banda ultra-ancha y por lo tanto existe competencia efectiva entre operadores y, por tanto, tenemos más flexibilidad para configurar nuestra oferta. Actualmente el 34% de la población en España vive en la zona libre.
- Zona regulada (no competitiva): El resto de municipios del territorio nacional en los que las tarifas tienen que estar supervisadas por la CNMC.
"
Donde ya tiene competencia puede bajar el precio y ahí es de 45€, donde no tiene suficiente competencia (y eso implica al 66% de la población) no lo puede bajar, así que se ve obligada a forrarse aceptando los 58€ de los que no tienen otra opción a elegir.
Esto es lo que pasa cuando una empresa sigue pensando que es el ombligo del mundo de las operadoras, cuando ya no cuenta con el respaldo del estado para cubrirle las deudas, packs, servicios super caros, la idea de "te subo 5€ y te subo la velocidad 100mb mas" no funciona.
Simplemente han contribuido a que por ejemplo, el futbol sea una burbuja insostenible, y claro ahora lloran y suben el precio (mas aun) a los clientes.
#15 GOTO #17
"Ehteeee..."
#40 Es que ir a oriente supone hablar otra lengua que no sea la castellana
#1 y se utilizó para dar paguitas a lo peor del PP y la Corona: Rato, Urdangarín, la infanta que no se enteraba de nada, el expresidente que iba pedo a las ruedas de prensa...
#132 Renfe y Adif es obvio que es público, y por mi parte que siga vistos los resultados de privatizaciones por Europa. Pero hay operadores privados funcionando sobre las infraestructuras públicas, de momento sólo en mercancías pero no tardaremos mucho en ver servicios de pasajeros. Imagínate que tuvieran que tirar líneas férreas para dar servicio. Pues con el adsl/cable, lo mismo.
#129 Obligando a Telefónica a compartir las líneas a cambio de pingües beneficios. Eso para Telefónica fue el negocio del siglo.
Tanto es así que, en los primeros años, si tenías telefónica te hacían un supuesto descuento en el mantenimiento de línea; y si contratabas otra compañía, te cobraban más y no ahorrabas nada aunque las llamadas fueran más baratas. No puedo olvidar con cariño aquellos tiempos en los que me robaban el dinero de esa forma.
Se lo estaban ganando a pulso.
#93 Con los precios controlados o no, yo pago 3,50 € de móvil al mes, y Telefónica no puede competir con eso porque, si no tiene un monopolio que le permita cobrar lo que les dé la gana ya no saben funcionar.
https://www.digimobil.es/
#124 algo menos, dado que han repartido dividendo esos 11 años.
#4 saplanos y undingayrines en cualquier despacho cobrando eso...
Las empresas españolas se empeñan en invertir en Latinoamérica, y a la larga nunca acaba siendo buen negocio. No sé por qué, pero mientras otras regiones del mundo (como el lejano Oriente, o incluso África) van avanzando, en América Latina parece que nunca terminan por levantar cabeza. Aquí a la gente le gusta utilizar a esos países para sus discusiones políticas, pero realmente da igual que sean gobiernos de derechas o de izquierdas, la corrupción parece endémica y siempre llega alguien que manda la economía a tomar por saco.
Un me mensaje para todos esos liberales que simpatizan con empresas del IBEX como si fueran su gatito: OLE QUE ALEGRIA!
Que se jodan.
Deberían perder el 100% de su valor por ladrones y embusteros y por timar a la gente con sus ofertas.
En el 2012 contraté con ellos su famoso "FUSION y su precio para toda la vida (alrededor unos 50€) " y un año después comenzaron a subir el precio de FUSION y termine pagando en el 2018 casi 80 € por un ADSL que no llegaba a 5 Mb.
Así que cualquier cosa que les pase a estos ladrones y sinvergüenzas no me da pena ninguna.
#52 ¿Ampliamente? No creo.
#37 Una cosa es acabar con el monopolio y otra es liquidar la participación del estado en Telefónica.
Creo que tanto el estado francés, italiano, alemán o incluso inglés siguen teniendo participación en sus principales operadoras.
No dudo de que hemos sido colonizados, pero tampoco hay que echar a Europa más culpa de la que tiene.
#56 En realidad no se aferró a ningún privilegio. Básicamente se aferro a la inercia de la gente. Mucha gente no sabía o no quería cambiar de compañía y pensaban que nadie le daría mejor servicio que Telefónica. En unos casos, pocos, es cierto y en otros no.
Hay lugares perdidos de la mano de Dios que lo único que llega es LMDS y sólo Telefónica lo proporciona, por poner un ejemplo.
#43 es que las empresas privadas son mejores que las públicas, pero eso no implica que todas las empresas sean viables las gestiones como las gestiones
#129 el problema de renfe+adif es que todo es público, solo se han duplicado los puestos públicos, sigue siendo un asco de compañía.
Villalonga, Zaplana, Urdangarín, Trinidad Jimenez, Rato, marido de Soraya Saenz... Estos son algunos de los fichajes de Telefónica. Hay muuuuuchos grandes des-cerebrados/as. Un lujo que haya tardado 11 años en perder ese valor. Con ese plantel de inútiles lo mas lógico es hundirlo en 11 meses.
#46 Y no lo dudo. Pero apuesto a que la clave ha sido su fama más que otra cosa. Quizás haya gente más preparada para un puesto de CDO, pero al final la publicidad es lo más importante.
De todas formas se suele "apuñalar" mucho a Chema Alonso simplemente por la fama. Es lo típico.
Al final tendrá la culpa de que caigan las acciones
#45 si tu tecnología está en la vanguardia y es utilizada por 800 millones de personas que hablan español y portugués, ya harán otros por aprender
#54 Esto... tienes enlaces de costes similares a los que ofrece telefónica en Francia, Alemania, Inglaterra o Italia?
España no se puede comparar con Lituania o Dinamarca por su geografía (física y social), se puede comparar con los que te menciono.
No estoy seguro de la diferencia, pero estoy seguro de que los servicios de telefónica no son el triple de caros que en esos Países... ni el doble....
#91 No lo sientas por mi. Soy externa. Si a mi contrata le renevua Telefónica somos azules, si de pronto nos contrata Vodafone para hacer lo mismo que hacemos en Telefónica somos rojos.
Mientras nos sigan pagando por hacer nuestro trabajo de ingenieros la verdad es que no tenemos mucho reparo, a diferencia de un trabajador de Telefónica pata negra, para quien no existe otra cosa en el mundo.
#27 este gobierno... No lo se. El del pp seguro
#4 Eso no es por ser pública, eso es por el chanchullo de su venta. Y bueno tiene sus pros y contras lo de colocar a los amiguetes, para los clientes es una mierda, pero para la propia compañia tiene el contra de todos los favores y contratados que tiene que tragarse y el pro de que el regulador de competencia pase de regular una mierda, y el del telecomunicaciones también.
#18 Falso. Empresas con problemas venden sus divisiones más rentables para rescatar al resto con el dinero de la venta, porque son las únicas que alguien le compraría.
Falso. Álvarez del Manzano vendió la funeraria de Madrid por 100 pesetas.
El argumento es justamente al contrario. Nadie comprarían una empresa que da pérdidas.
#123 Yo en su momento fuí también muy crítico, y llegúe también tiempo después a la conclusión que comentas. Pero tras ver animaladas como el rescate bancario, autopistas, etc. he llegado a la posterior conclusión de que "si hay que pagar por salvar", da igual que esa empresa sea privada o pública.
#76 eso no interesa, estan mejor en el bolsillo de cualquier llenasobres
#72 se de una gran empresa (y no será la única) cuyos directivos vendieron el propio edificio y luego lo alquilaron. Ese año se llevaron su bonus pero la empresa acabó perdiendo con la operación.
estoooo...
#53 ¿Haciendo bien el gilipollas dices?
Comparto la opinión.
Una cosa es hacer divulgación para las masas. Algo que hacen muchos científicos y es loable.
Otra cosa es lo que hace Chema, que es numeritos para las masas "luciéndose", pero cero divulgación.
No utiliza lo que supuestamente sabe para enseñar un poco de seguridad, solo para hacer el numerito de "soy hacker".
Bueno, un hacker de verdad no utiliza sus conocimientos para lucirse con gente que tiente cero conocimientos. Es ridículo y no tiene mérito alguno.
#37 Podían haber hecho como se está haciendo con los ferrocarriles. Un ente público llamado Telefónica Infraestructuras de comunicación que posee la res y los equipos y paga un canon a las operadoras por utilizar la red.
#197 No es más cara que contratar directamente cuando la contrata sólo mete a chavales nuevos. Cada vez que toca renovar se le aprieta el grifo a las contratas y se renueva por menos dinero, o se meten más actividades por el mismo precio a las contratas. No es más caro que despedir a gente de tu propia plantilla cuando le cortas el grifo a la contrata. Especialmente a los que llevan toda la vida o a aquellos que te pueden montar una huelga.
No es más caro que proporcionar puestos de oficina completamente equipados a los trabajadores propios. Obviamebte los nuevos trabajadores no cobran aún trienios. Es cierto que los trabajadores no tienen los beneficios de antaño, pero después de un año de becario por 600€ (dime en que otra beca pagan tanto) te hacen de plantilla con un salario de 30000€ al año. Dime en que otra empresa con 24 años puedes tener ese sueldo, con un horario normal de oficina sin pringar festivos ni vacaciones.
Y las guardias y disponibilidades son mucho más caras si las pagan a su personal propio que si se las pagan a externos.
#40 latinoamerica es la zona más rica del mundo en recursos naturales, si no levantan cabeza es por la oposición de las potencias extranjeras que la mantienen fragmentada y bajo control. Ya vendrán los
chinos a hacer en latinoamerica lo que los españoles con el borbón franchute a la cabeza no hicieron
#84 vodafone en italia 10e en españa 40e
Movistar en alemania con o2 30e mes aqui esta a 58e
Enlaces tienes un monton solo tienes que buscar en google.
#198 la plusvalia. Simplemente tienes que mirar cuanto factura la empresa externa por trabajador y cuanto cobran estos. Es mucho mas caro pero, y aqui viene el truco, tienes flexibilidad en cambiar a otra empresa, cambiar trabajadores si te rechistan o no te gustan y los gastos no van a gastos fijos sino que son gastos variables. Es decir, que estan usando un truco contable para decir que trabajadores externos que hacen trabajos que son fundamentales para el funcionamiento de la empresa no es un gasto fijo.
De aqui hay varias cosas a tener en cuenta, la inmensa mayoria son cesiones ilegales de trabajadores y al tener una rotacion mucho mas alta y con peores condiciones la productividad es mucho menor.
A uno le importa muy poco hacer una ñapa si sabe que no la va a volver a ver en la vida pero si sabes que vas a estar ahi en 2 o 3 años lo haces bien para no tenerte que volver a preocupar en un futuro o que sea facil de cambiar.
Conozco casos de gente que su empresa facturaba 80 euros por hora y el trabajador cobraba 12 o de facturar 800 al dia a la empresa cliente y estar pagando 1000 euros a los trabajadores. No son al excepcion, son la norma.
Pero por un momento pensemos que es mas barato economicamente. A medio y largo plazo seguiran siendo mas caros porque, al haber una rotacion tan alta, el tiempo de aprendizaje y especializacion de los nuevos es dinero que pierde la empresa en forma de baja productividad. Asi que lo que ahorran por un sitio pierden por otro multiplicado muchas veces.
Esto en paises mas avanzados no pasa porque saben que es un mal negocio, aqui prefieren ganar 5000 euros mas este año que 10000 mas el que viene. Por eso la gente esta cabreada, se va y las empresas dejan de ser competitivas cuando se va el humo. Hoy es Telefonica pero mañana sera Acciona, Indra o cualquier otra.
Me acabo de acordar con lo de Indra que un amigo que trabajo alli me comento que un directivo de esa compañia presume en circulos de empresarios de tener profesionales baratos. No buenos, baratos.
#204 Esos activos los compraría otra compañia y punto, si fuera pública tendría sentido lo de creerse que son de los propios habitantes, siendo privada y siendo un activo, otra compañía los comprara y seguirá dando servicio. Y lo de las autovías, no se construye ninguna sin el visto bueno del gobierno, lo mismo que la costa, que la han destrozado permitiendo edificar en todas partes, en este caso con el visto bueno de los ayuntamientos.
#12 No tiene pinta de facha, pero...
https://amp.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/05/19/591dfe00ca4741c14f8b45d7.html
#22 Que sea jefe en un proyecto estrella no quiere decir que dirija la compañía.
#83 Si acaso fuese corruPSOEción ni tan mal.
#23 en serio crees que el gobierno va a dejar desaparecer Telefónica? antes cierra 20 hospitales y 50 colegios pero la rescata.
#5 Si no le permites los precios abusivos y robar a los clientes, parece que el negocio no es tan sencillo.
#20 No es una empresa pública, y era una gran multinacional cuando se privatizó.
#14 Con la pasta que gana ese tío, así me gustaría ser indigente a mi.
#21 Chema Alonso es un poco gilipollas, porque odia el Software Libre. Pero creo que lo que hace lo está haciendo bien.
#24 Sigue contando con el respaldo del estado, pero ya no cuenta con una posición privilegiada de monopolio. Y parece que son un poco inútiles para funcionar en un situación de mercado justa.
#12 Ni de analfabeto tecnológico. No es de Chema Alonso de quien habla.
#30 Ese es uno de los motivos pero, ese tío tiene conocimientos tecnológicos.
#32 Causas como la mala gestión de los directivos y el no saber funcionar en un mercado competitivo y justo.
#28 No te adelantes al fin del sms que sigue siendo ampliamente utilizado.
#49 Pues que sea pro Microsoft no lo sé, tal vez le convierta en lameculos, pero que sea anti software libre le convierte en gilipollas sin duda. Pero tal como he dicho, lo que está haciendo, lo está haciendo bien.
#71 Yo recibo 2 o 3 diarios, no sé si será muy raro.
#33 y este tambien, mira como fue corriendo Pdr Snchz a Telefónica el mes pasado a pedir ayuda para parar las críticas de PRISA.
Es lo que tiene tener afines allí colocados.
#110 Movistar puede poner los mismos precios en los móviles que la competencia, pero son más caros.
#104 Ninguno.
Pero obviamente no está muertos y se siguen usando bastante.