Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No entiendo la lógica de no vacunarse l verdad, joder que estamos todo vacunados de pequeños.
Y vacunamos hasta al perro.
Y vacunamos hasta al perro.
#7:
por participar en un acto contra la obligatoriedad del certificado sanitario no es lo mismo que una manifestación antivacunas.
yo estoy vacunado pero estoy en contra de un pasaporte covid
yo estoy vacunado pero estoy en contra de un pasaporte covid
#24:
#13 El problema que esa gente es incapaz de cambiar de opinión, por muchas evidencias que les pongan delante. En diciembre, empezaron con el mantra de que la vacuna era insegura porque estaba insuficientemente probada. Ahora vamos por el 80% de la població n vacunada en España y otros países y siguen con lo mismo.
Ya no aportan información util, su opinión solo sirve para crear confusiòn..
Son como los pixeles de la cámara que están quemados y salen siempre negros, no aportan nada a la fotografía.
Ya no aportan información util, su opinión solo sirve para crear confusiòn..
Son como los pixeles de la cámara que están quemados y salen siempre negros, no aportan nada a la fotografía.
#9:
No es antivacunas. Está en contra del Green Pass.
Parece lo mismo, pero no lo es.
Parece lo mismo, pero no lo es.
#59:
#36 Sobre el escenario, la agente afirmó que el documento "viola los artículos de la primera parte de la Constitución italiana" y reivindicó "la desobediencia civil" . "Si una ley es ilegítima, tengo el deber de decirlo precisamente porque soy una representante del Estado"
si en su constitución existe un derecho fundamental como en España que una nueva ley vulnera es lógico y responsable que llame a la desobediencia civil. vacunarme es una intervención corporal.
Artículo 15 de la Constitución Española: Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes.
#39 si te lees la noticia y la comprendes deducirás que esta en contra de los nazis y su violencia como en contra de la violencia de los manifestantes pacíficos por parta de la policía.
#49 yo estoy vacunado con moderna mas concretamente y estoy en contra del pasaporte covid, obligar a alguien a vacunarse no es respetar su derecho a la integridad física y limitarle la libre circulación vetándole la entrada en transportes o establecimientos públicos me parece una discriminación muy peligrosa.
hoy es la vacuna covid mañana puede ser otra vacuna que por el motivo que sea no me apetezca ponerme pero si hoy acepto el pasaporte mañana será mi integridad física la violentando contra mi voluntad o perderé parte de mi libertad.
si en su constitución existe un derecho fundamental como en España que una nueva ley vulnera es lógico y responsable que llame a la desobediencia civil. vacunarme es una intervención corporal.
Artículo 15 de la Constitución Española: Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes.
#39 si te lees la noticia y la comprendes deducirás que esta en contra de los nazis y su violencia como en contra de la violencia de los manifestantes pacíficos por parta de la policía.
#49 yo estoy vacunado con moderna mas concretamente y estoy en contra del pasaporte covid, obligar a alguien a vacunarse no es respetar su derecho a la integridad física y limitarle la libre circulación vetándole la entrada en transportes o establecimientos públicos me parece una discriminación muy peligrosa.
hoy es la vacuna covid mañana puede ser otra vacuna que por el motivo que sea no me apetezca ponerme pero si hoy acepto el pasaporte mañana será mi integridad física la violentando contra mi voluntad o perderé parte de mi libertad.
#11:
#1 A mí me parece bien que haya personas que discrepen de la corriente dominante, aunque se equivoquen.
En febrero de 2021 la corriente dominante en España era que "el coronavirus era como una gripe", y se ridiculizaba a quienes decían otra cosa. Aparentemente, los de la corriente dominante teníamos razón, y sin embargo, al final resultó que no. Porque las personas podemos equivocarnos.
Por eso no es malo escuchar a las minorías que dicen cosas aparentemente equivocadas. A veces pueden acertar, quizás incluso en algún aspecto secundario que nadie ha tenido en cuenta.
En febrero de 2021 la corriente dominante en España era que "el coronavirus era como una gripe", y se ridiculizaba a quienes decían otra cosa. Aparentemente, los de la corriente dominante teníamos razón, y sin embargo, al final resultó que no. Porque las personas podemos equivocarnos.
Por eso no es malo escuchar a las minorías que dicen cosas aparentemente equivocadas. A veces pueden acertar, quizás incluso en algún aspecto secundario que nadie ha tenido en cuenta.
#33:
#17 "Todo hasta que alguien que pasa por ahí, como yo, las desmonta y entonces se vuelven en su contra."
"No es lo mismo no querer vacunarse de covid que no querer vacunarse del tétanus u otras vacunas."
Buf, si, has desmontado todo el argumento de ese meneante, creo que ya nadie se va poner más la vacuna del COVID en España gracias a ti. Con tal brillantez de argumentos es imposible rebatir...
"No es lo mismo no querer vacunarse de covid que no querer vacunarse del tétanus u otras vacunas."
Buf, si, has desmontado todo el argumento de ese meneante, creo que ya nadie se va poner más la vacuna del COVID en España gracias a ti. Con tal brillantez de argumentos es imposible rebatir...
#39:
#7 La subdirectora de la Policía de Roma, Nunzia Alessandra Schilirò, conocida antivacunas...
Una payasa lamebarandillas en una manifestación llena de nazis negacionistas que gritan libertad.
La misma gentuza conspiranóica a la que hemos tenido que soportar sus estupideces todo este tiempo.
Es la misma puñetera mierda.
Una payasa lamebarandillas en una manifestación llena de nazis negacionistas que gritan libertad.
La misma gentuza conspiranóica a la que hemos tenido que soportar sus estupideces todo este tiempo.
Es la misma puñetera mierda.
#15:
Que le expliquen a esta gente lo que pasó cuando se empezó a vacunar a lo bestia en España.
https://revistas.ucm.es/index.php/CHCO/article/download/CHCO0202110151A/6921
Lo que algunos llaman LIBERTAZ lo debemos empezar a definir por su verdadero nombre: GILIPOLLEZ.
https://revistas.ucm.es/index.php/CHCO/article/download/CHCO0202110151A/6921
Lo que algunos llaman LIBERTAZ lo debemos empezar a definir por su verdadero nombre: GILIPOLLEZ.
#35:
#23 "censurando de esa forma las convicciones de otras personas"
No se trata de censurar las convicciones de nadie. Se trata de corregir "opiniones" que se han comprobado incorrectas científicamente. En este caso, (aunque sea una reducción al absurdo, pero espero que se entienda la idea), es como si un alumno en un examen de biología pone que el homo Sapiens fue creado a partir de barro en la figura de Adán, y si el profesor le suspende, se queje de que se está censurando la convicción de esta persona.
Tenemos que empezar a diferenciar entre opiniones y hechos probados.
No se trata de censurar las convicciones de nadie. Se trata de corregir "opiniones" que se han comprobado incorrectas científicamente. En este caso, (aunque sea una reducción al absurdo, pero espero que se entienda la idea), es como si un alumno en un examen de biología pone que el homo Sapiens fue creado a partir de barro en la figura de Adán, y si el profesor le suspende, se queje de que se está censurando la convicción de esta persona.
Tenemos que empezar a diferenciar entre opiniones y hechos probados.
#48:
#11 Discrepar me parece perfecto. El problema son los argumentos de los antivacunas: Soros y los Iluminatis han diseñado el Gran Reset para exterminar a la población mundial con vacunas magnéticas que se activan con 5G.
Es como debatir con una religíon. No hay argumento que valga.
Ayer mismo debatí con un antivacunas. Dice que hay pruebas que la vacuna ha matado a centenares de miles. Como prueba me enseña los datos del VAERS. Le digo que el VAERS no mide muertos por la vacuna sino la gente que se ha muerto después de vacunarse, sea por la vacuna o cualquier otra causa. Que puede mirar la wikipedia. Pero para él la wikipedia es un producto del sistema para lavarnos el cerebro. Le digo que puede preguntar a cualquier médico o enfermera sobre el VAERS. Me contesta que los médicos estan en la plantilla del NWO. Para él la única información veraz proviene de médicos y cientficios disidentes.
Sinceramente, con alguien así no hay nada que debatir.
Es como debatir con una religíon. No hay argumento que valga.
Ayer mismo debatí con un antivacunas. Dice que hay pruebas que la vacuna ha matado a centenares de miles. Como prueba me enseña los datos del VAERS. Le digo que el VAERS no mide muertos por la vacuna sino la gente que se ha muerto después de vacunarse, sea por la vacuna o cualquier otra causa. Que puede mirar la wikipedia. Pero para él la wikipedia es un producto del sistema para lavarnos el cerebro. Le digo que puede preguntar a cualquier médico o enfermera sobre el VAERS. Me contesta que los médicos estan en la plantilla del NWO. Para él la única información veraz proviene de médicos y cientficios disidentes.
Sinceramente, con alguien así no hay nada que debatir.
#34:
#12 1) No participó. Hizo el discurso destacado. No fue simplemente ir a la manifestación. No es la primera vez. Ha salido en otros sitios en contra del Green Pass.
2) Es un cargo destacado del organismo que deberá controlar en multitud de sitios si tienes el pasaporte Covid o no. Parece evidente que lo más normal es que haya una falta de confianza.
¿Que te parecería que los jueces acudieran habitualmente a manifestaciones e hicieran sus discursos destacados?
2) Es un cargo destacado del organismo que deberá controlar en multitud de sitios si tienes el pasaporte Covid o no. Parece evidente que lo más normal es que haya una falta de confianza.
¿Que te parecería que los jueces acudieran habitualmente a manifestaciones e hicieran sus discursos destacados?
#2:
aqui vemos a los altos cargos de la policia o miembros del orden mismo, manifestandose de paisano tranquilamente en concentraciones nazis o de VOX y no pasa absolutamente nada.
Comentarios
No entiendo la lógica de no vacunarse l verdad, joder que estamos todo vacunados de pequeños.
Y vacunamos hasta al perro.
por participar en un acto contra la obligatoriedad del certificado sanitario no es lo mismo que una manifestación antivacunas.
yo estoy vacunado pero estoy en contra de un pasaporte covid
No es antivacunas. Está en contra del Green Pass.
Parece lo mismo, pero no lo es.
#10 esto no sé si te has dado cuenta, pero tú comentario también es una generalización.
#11 Una opinión discrepante no hace daño a nadie, un porcentaje alto de personas no vacunadas puede hacer daño a mucha gente.
#1 El neogilipollismo.
#13 El problema que esa gente es incapaz de cambiar de opinión, por muchas evidencias que les pongan delante. En diciembre, empezaron con el mantra de que la vacuna era insegura porque estaba insuficientemente probada. Ahora vamos por el 80% de la població n vacunada en España y otros países y siguen con lo mismo.
Ya no aportan información util, su opinión solo sirve para crear confusiòn..
Son como los pixeles de la cámara que están quemados y salen siempre negros, no aportan nada a la fotografía.
Nadie va a decirlo?
Melafo
#1 A mí me parece bien que haya personas que discrepen de la corriente dominante, aunque se equivoquen.
En febrero de 2021 la corriente dominante en España era que "el coronavirus era como una gripe", y se ridiculizaba a quienes decían otra cosa. Aparentemente, los de la corriente dominante teníamos razón, y sin embargo, al final resultó que no. Porque las personas podemos equivocarnos.
Por eso no es malo escuchar a las minorías que dicen cosas aparentemente equivocadas. A veces pueden acertar, quizás incluso en algún aspecto secundario que nadie ha tenido en cuenta.
aqui vemos a los altos cargos de la policia o miembros del orden mismo, manifestandose de paisano tranquilamente en concentraciones nazis o de VOX y no pasa absolutamente nada.
#8 lo que es demócrata de toda la vida es la suspensión de empleo público por participar en una manifestación. Pero vamos, seguid con los jajas.
Que le expliquen a esta gente lo que pasó cuando se empezó a vacunar a lo bestia en España.
https://revistas.ucm.es/index.php/CHCO/article/download/CHCO0202110151A/6921
Lo que algunos llaman LIBERTAZ lo debemos empezar a definir por su verdadero nombre: GILIPOLLEZ.
#17 "Todo hasta que alguien que pasa por ahí, como yo, las desmonta y entonces se vuelven en su contra."
"No es lo mismo no querer vacunarse de covid que no querer vacunarse del tétanus u otras vacunas."
Buf, si, has desmontado todo el argumento de ese meneante, creo que ya nadie se va poner más la vacuna del COVID en España gracias a ti. Con tal brillantez de argumentos es imposible rebatir...
#7 La subdirectora de la Policía de Roma, Nunzia Alessandra Schilirò, conocida antivacunas...
Una payasa lamebarandillas en una manifestación llena de nazis negacionistas que gritan libertad.
La misma gentuza conspiranóica a la que hemos tenido que soportar sus estupideces todo este tiempo.
Es la misma puñetera mierda.
#36 Sobre el escenario, la agente afirmó que el documento "viola los artículos de la primera parte de la Constitución italiana" y reivindicó "la desobediencia civil" . "Si una ley es ilegítima, tengo el deber de decirlo precisamente porque soy una representante del Estado"
si en su constitución existe un derecho fundamental como en España que una nueva ley vulnera es lógico y responsable que llame a la desobediencia civil. vacunarme es una intervención corporal.
Artículo 15 de la Constitución Española: Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes.
#39 si te lees la noticia y la comprendes deducirás que esta en contra de los nazis y su violencia como en contra de la violencia de los manifestantes pacíficos por parta de la policía.
#49 yo estoy vacunado con moderna mas concretamente y estoy en contra del pasaporte covid, obligar a alguien a vacunarse no es respetar su derecho a la integridad física y limitarle la libre circulación vetándole la entrada en transportes o establecimientos públicos me parece una discriminación muy peligrosa.
hoy es la vacuna covid mañana puede ser otra vacuna que por el motivo que sea no me apetezca ponerme pero si hoy acepto el pasaporte mañana será mi integridad física la violentando contra mi voluntad o perderé parte de mi libertad.
#7 La suspensen por llamar a la "desobediencia civil" y animar a la gente a saltarse las leyes que ella considera injustas. No es función de la subdirectora de policía decidir si las leyes son o no injustas, lógico que la sancionen.
#23 "censurando de esa forma las convicciones de otras personas"
No se trata de censurar las convicciones de nadie. Se trata de corregir "opiniones" que se han comprobado incorrectas científicamente. En este caso, (aunque sea una reducción al absurdo, pero espero que se entienda la idea), es como si un alumno en un examen de biología pone que el homo Sapiens fue creado a partir de barro en la figura de Adán, y si el profesor le suspende, se queje de que se está censurando la convicción de esta persona.
Tenemos que empezar a diferenciar entre opiniones y hechos probados.
#12 1) No participó. Hizo el discurso destacado. No fue simplemente ir a la manifestación. No es la primera vez. Ha salido en otros sitios en contra del Green Pass.
2) Es un cargo destacado del organismo que deberá controlar en multitud de sitios si tienes el pasaporte Covid o no. Parece evidente que lo más normal es que haya una falta de confianza.
¿Que te parecería que los jueces acudieran habitualmente a manifestaciones e hicieran sus discursos destacados?
#1 pero antes no te inoculaban un chip 5G con el que te controlaban.
#11 Discrepar me parece perfecto. El problema son los argumentos de los antivacunas: Soros y los Iluminatis han diseñado el Gran Reset para exterminar a la población mundial con vacunas magnéticas que se activan con 5G.
Es como debatir con una religíon. No hay argumento que valga.
Ayer mismo debatí con un antivacunas. Dice que hay pruebas que la vacuna ha matado a centenares de miles. Como prueba me enseña los datos del VAERS. Le digo que el VAERS no mide muertos por la vacuna sino la gente que se ha muerto después de vacunarse, sea por la vacuna o cualquier otra causa. Que puede mirar la wikipedia. Pero para él la wikipedia es un producto del sistema para lavarnos el cerebro. Le digo que puede preguntar a cualquier médico o enfermera sobre el VAERS. Me contesta que los médicos estan en la plantilla del NWO. Para él la única información veraz proviene de médicos y cientficios disidentes.
Sinceramente, con alguien así no hay nada que debatir.
#2 manifestarse no es delito. De momento.
#12 creía que nadie lo diría
#1 Miedo me dan los hijos que vayan a tener en los próximos años esta nueva generación de gilipollas que se han hecho antivacunas durante la pandemia. Espero que su "lucha" sea solo con la vacuna del covid y sí vacunen a los críos para las demás cosas, pero no estoy muy seguro, mucha de esta gente está muy fanatizada.
#7 Lo cierto es que la práctica totalidad de los que estaban en la piazza del Popolo eran fundamentalmente antivacunas. Yo estaba en Roma ese día, y uno de los participantes en la manifestación es un amigo mío. Y es antivacunas. No se me ocurre otra razón para comportarse tan violentamente contra el green pass que ser antivacunas.
#32 No corresponden al individuo, cuando es la humanidad entera la que trata de sobrevivir a una pandemia. Al individuo solo le pertenece su egoísmo. Cuando hubo que vacunar a la gente contra la viruela, nadie osaba planteárselo, era simplemente una cuestión de vida o muerte, o el virus o la humanidad entera.
#11 Sí, si discrepar en ciertos temas es correcto pero joder... ¡no con las vacunas! que las han probado y las administran por miles. Y llevas ya muchas encima. Es como si no quieres que te pinchen anestesia.
#5 no, pero está un rato guapa.
#1 Totalmente de acuerdo.
Aun así, salvo que el régimen interno te obligue a vacunarte para seguir en el cargo (algo que no sé si será muy legal), me parece que es muy peligroso el ir echando y censurando de esa forma las convicciones de otras personas.
Siempre digo lo mismo, en este caso te puede parecer "razonable", pero cuando se normalicen estas actitudes y sean los otros los que te tiren de tu trabajo por ir a una manifestación de algo en lo que crees y que va contra el "stablishment2 o loq ue la mayoría considera que es lo correcto, no sé si te parecerá igual de bien.
#9 la subdirectora dice:
en sus redes se retrata con un escudo protegiendo a los italianos de las vacunas del coronavirus "caídas del cielo como misiles"....
Si eso no es antivacunas, tú me dirás
#17 para decidir si es o no apresurada (es decir, si es o no una falacia la generalización) hace falta utilizarla como argumento y que la generalización se haga desde una muestra pequeña y sesgada (sea falsa).
Creo hace falta algo más riguroso que "son muchos años", "es algo que yo he ido observando durante el tiempo" y demás soplagaitadas para poder decir que tu afirmación no es apresurada. "Pse, pse, pse".
Y balcón es con b, no con v, señor #polidebalcon
Es ciertamente risible como alguien tan básico y limitado en cognición puede caer tan de lleno en la prepotencia.
Y gracias capitán obvio por decirnos que las falacias, cuando están bien elaboradas y no son burdas, cuelan como argumento en parte de la población, es el objetivo de crearlas en primer lugar (a propósito o por caer en un error lógico, sea cual sea el origen de la falacia).
Yo lo veo perfecto, hay libertad pero si tienes un cargo de alta responsabilidad para la seguridad y opinas algo en contra de esa seguridad, te quitan.
#0 quitado enlace a versión AMP. Intenta no subir enlaces AMP.
#6 menos mal!! estaba a punto de perder la fe en menéame!
#9 Pero eso le quita todo el morbo a la noticia y deja de ser portadible.
Melafo por cierto
#59 Quien va a una manifestación con nazis, es un nazi.
Si no te vacunas estás poniendo en un riesgo grave a otras personas. Aquí nadie quiere que se obligue a nadie hasta que tu madre se muere en semana y media. Basta ya de tonterías. Esto es una cuestión seria. Si no te vacunas asumes las consecuencias.
Hoy he visto en LinkedIn a uno llorando porque lo despedían en Estados Unidos de una empresa por no vacunarse, aunque quedaban 3 meses para volver a la oficina. Claro, que sentido tiene que una empresa no quiera recibir denuncias por permitir que un retarded haya causado la muerte de empleados y familiares de empleados verdad?
#12 Participar en una manifa desde la que se pide desobediencia civil en un tema sanitario, un funcionario OBLIGADO a hacer cumplir las normas, en una pandemia que ha tantas muertes... Muy democrático, si. Por los cojones...
Osea, que si un alto cargo se une a una manifa nazi, y se niega a aplicar normas y leyes que no cuadren en esa ideología, lo tenemos que permitir, por democracia...
#9 Tan solo, hacía falta leer la entradilla, o la primera frase de la noticia.
La subdirectora de la Policía de Roma, Nunzia Alessandra Schilirò, conocida antivacunas.
#16 ¡ Pero es un chip que viene de gratis y mejora nuestra cobertura! Esos deberían ser argumentos de peso para ir corriendo a vacunarse, aunque seas anti vacunas
¡A la mierda con esta gentuza antivacunas ya! Harto de imbéciles.
¿Es Cher?
#10 En verdad tenemos más datos de la vacuna del covid que de otras vacunas, como la de la rubeola o el tetanus.
#17 Tu comentario es un gran ejemplo de qué pasa al juntar prepotencia e ignorancia.
#34 Es decir fue una cabeza de turco. Pd: si era una manifestación contra el pasaporte y no contra las vacunas lo veo mal lonque han hecho
#58 ya llegó el exquisito. Nadie dijo de tener una relación.
#11 todos los argumentos de los antivacunas están demostrados que son erróneos. Así que no estás hablando de lo mismo en el 2º párrafo que en el último. La información dominante se rebate con datos y pruebas y no con conspiranoias que se inventa alguna gente.
#15 O narcisismo.
#9 Es antivacunas, y además está en contra del Green Pass.
#35 No es lo mismo. La verdad oficial como dice #11 aseguraba en febrero de 2020 que el virus era una exageración de los locos conspiranoicos (yo también creía que era una exageración, ojo).
No veo mal que haya gente que se cuestione la "verdad oficial". Como verás, siempre es una minoría que hace ruido, y que no representa ni el 5% de la población española.
#140 No tengo problemas con los negacionistas, excepto cuando me mienten con datos para justificar su postura de "existe una conspiración mundial para aniquilarnos".
Este es el video, hasta donde yo se, que popularizo las spike proteins
Aquí Kirsch hace su afirmación que las spike proteins son extremadamente peligrosas.
Un articulo corto que lo rebate:
https://www.science.org/content/blog-post/spike-protein-behavior
Y la contra a Weinstein sobre ivermectin y spike proteins:
https://areomagazine.com/2021/08/12/on-bret-weinstein-alternative-media-ivermectin-and-vaccine-related-controversies/
Un video de 2h de un ruso falton y bruto sobre Weinstein y sus afirmaciones
Así de memoria lo del spike protein es a mala fe porque es verdad que la vacuna aumenta las spike proteins, pero es que el covid lo aumenta miles de veces más. Weisntein y Kirsch afirman que la vacuna aumenta las spike proteins en sangre (es verdad) pero ignoran el tema del covid, cuando el articulo original lo deja claro. También afirmaban que la vacuna causaba infertilidad pero basicamente manipularon el gráfico para que se entendiera eso.
Omitir información a sabiendas que contradice tu argumento es mala fe.
Siento lo de los negativos, dar una opinión de forma educada no los merece.
#144 No tengo problemas con los negacionistas, excepto cuando me mienten con datos para justificar su postura de "existe una conspiración mundial para aniquilarnos".
Bueno, pienso igual. Odio que me mientan también. En esto de acuerdo.
El primer enlace es un vídeo de 3 horas y creo que es muy buen enlace para este tema. Aun no he tenido tiempo de verlo, pero lo intentaré al menos en esta semana. Te voy a menear el comentario porque realmente se nota que tienes información valiosa.
El segundo enlace, Spike Protein Behavior. Es también muy interesante. Explica un poco como funciona y por qué las espinas no deberían llegar igual a todos los sitios y de hecho habla de pruebas por luminiscencia y por radiación de que no llegan y por tanto no son tan malos. El que lo escribe trabaja para farmacéuticas pero vamos, el trabajo parece serio. No es una demostración matemática de que no pase lo que se dice que pasa pero creo que es cierto que tiene cierto peso.
El tercero empieza un poco sin ir al grano pero encuentro muy bueno este párrafo:
Many who object to Bret’s position rely on their understanding that it goes against the current medical consensus—as if that alone should be enough to discredit it. However, that’s not how truth-seeking works. New facts can come to light, and what is heterodox one day can become the new status quo the next. YouTube censorship is no way to adjudicate truth claims, especially ones of this importance. In addition, such censorship often triggers a Streisand effect: when viewers voice strong objections to the removal of videos on free speech grounds, this only draws more attention to those videos and to the claims made in them.
Y la verdad es que me parece que algo de calidad si que debe tener. Es un poco largo y con muchos comentarios, lo repasaré.
El ruso, no me parece tan faltón a mí. De todas formas tengo que verlo entero para poder hablar y son dos horas más.
Muchas gracias por el enlace. Debería poner en pausa el argumento de que pueda ser tóxico.
De todas formas a mi no me suena de ese primer vídeo el tema. A mi me suena de que alguien contribuyó y ganó un premio y tiempo después empezó a decir a todo el mundo que era un error porque las espigas si eran muy peligrosas, tóxicas para determinadas personas. y de hecho, puede ser ambas informaciones correctas. Que él sepa que es tóxico para determinadas personas no es por si mismo contradictorio con que el material de las espigas circule mucho menos que los virus y haga mucho menos daño. ¿O sí es incompatible?
Tengo que dedicarle un poco más de tiempo a esto, gracias por la info.
#31 Libertad si no tienes que trabajar con antivacunas en el mismo espacio cerrado. Y tú temiendo por tu vida y ellos negando la pandemia.
#26 chis se dice chis
#27 Es que vivimos en una sociedad polarizada y muchas veces rozando el fanatismo en muchos temas.
El problema es que como el pensamiento mágico de las religiones esta perdiendo tracción en occidente. Están apareciendo corrientes y gente que necesita de este pensamiento para vivir y busca cualquier gilipollez a la que aferrarse... haciéndose creyente.
#32 por eso hacen falta dictadores, por tontadas como esta
#108 de las dos posibilidades optare por la opción que te deja en mejor lugar e interpretare que no te leíste la noticia.
500 gramos de harina de fuerza
10 gramos de sal
300 ml de agua tibia
5 gramos de levadura fresca o de panadería (la venden en panaderías o en cualquier supermercado en la zona de refrigerados, normalmente junto a la mantequilla)
el 117 Mltfrtk me silencio, ya no podre felicitarle eldia de sus cumpleaños, esta receta es para ti Mltfrtk
#120 no te leíste mi comentario o no lo comprendiste. te recomiendo leerlo entero o mas despacio.
como ovejas, el 70% de la población se comporta como ovejitas balando tras los pastores.
#139 opto por los derechos fundamentales.
si leíste y lo entendiste sabrás que yo me vacune pero estoy en contra de que se instaure un pasaporte covid, ya explique los motivos.
Artículo 15
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
-------------------------------------------------------------------------------------
el 70% de la población y cada año mas.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-44504603
#146 me estas diciendo lo que repiten millones de personas,
me estas diciendo lo que dicen los medios de comunicación.
yo no vivo en mi casa, vivo en el mundo y me deja un poco confuso esas cosas que dicen y dices.
a mi tío ya le pusieron la tercera vacuna y le dijeron que probablemente no será la ultima.
https://ourworldindata.org/grapher/covid-vaccination-doses-per-capita?tab=map&time=latest&country=~OWID_WRL
https://www.eldiario.es/internacional/51-paises-no-han-llegado-objetivo-vacunar-10-poblacion-covid-19_1_8354085.html
por su integridad física y por la de todos, ya.
respeto tus derechos hasta que intentes pisar los míos, las listas de espera en la sanidad no es por culpa de quien no se vacune, hace tres años no existía el covid y la listas si, hace unos cuantos meses que los enfermeros de refuerzo por el coronavirus denunciaron despidos hasta por WhatsApp.
#35 Se trata de imponer la verdad oficial, a mi me resulta peligroso, y desgraciadamente las personas que lo defienden lo se dan cuenta de que quien censura siempre lo hace porque piensa que sus razones son válidas y justificadas.
#156 si el problema según tu y tu prima son los no vacunados por lo de las nuevas cepas que ponen en peligro a ti y a los tuyos y bla bla bla, consideré oportuno ponerte esos dos enlaces con los vacunados en el mundo y como en África apenas se vacunaron por no tener el dinero y las infraestructuras necesarias, creía que tu amenaza contra los que no se vacunan y ponen en peligro a ti y a los tuyos es contra todos los no vacunados.
yo simplemente puse el espejo, fuiste tu quien se miro en el, el negativo que me pones tal vez te aporte unos segundos de satisfacción pero la realidad no la cambiara votar negativo a un desconocido en un agregador de noticias que ni insulto, ni mintió, ni intento ofender, solo puse los datos y el espejo.
que tengas buen día.
·si hubiera tanta gente como yo, no me hubieras dado tanta importancia. gracias
#1 pocos vídeos de youtube has visto tú entonces
#6 a ver, a ver... igual no! q tiene pinta de loca y esta te arranca el hígado después de follartela
https://www.dagospia.com/img/foto/09-2021/nunzia-alessandra-schiliro-2-1533234.jpg
#57 sí, vamos, al borde del exterminio estamos.
En dos años de pandemia y habiendo sumando en las estadísticas de muerte las aproximadamente 1.5 millones relacionadas con la gripe, no llega a 5 millones de una población de casi 8.000 millones.
Se estima que se han contagiado 10 veces lo casos diagnosticados, eso significa desde inicio de la pandemia un 10% de la población (datos de contagio asimilables a la gripe). Lo cual nos da una tasa de mortalidad (aún contando los 5 millones) del 0,25% (la de la gripe es el 0,1%).
La vacuna no inmuniza ni evita contagios, tan solo disminuye posibilidades.
Con todos estos datos, ¿cómo nadie objetivamente puede decir que una persona no vacunada es un riesgo real para la supervivencia del planeta?
Habrá negacionistas del COVID, alguno habrá que no crea en este virus no sé porqué, pero lo que más abunda es un ejército de fanboys a los que han inculcado los medios el miedo en el cuerpo y parecen incapaces de razonar con los datos en la mano.
#16 chiss 5ges ahora con mas güindouss XI
#6 ya se la han follado bien y con motivo... y como bien ha apuntado un compañero manifestarse no es delito, los cargos publicos deberian entender que deben ser lo mas asepticos posibles en su declaracios mientras estén en el cargo.
no sé que teneis contra los que hemos lamido barandillas.. Yo de crio lo hice y tan meneante que he salido
y sobre los conspiranoicos es imposible dialogar por que son mas religión que postura pseudoracional. Es una batalla complicada de ganar por que hemos de respetar su libertad de expresión.
#17 "Si pero mi generalización es la buena, la de los demás es falacia."
#10 #17 Revisa tus dos comentarios , a ver cuantas falacias encuentras. No parece que sepas ni lo que dices cuando no predicas con el ejemplo.
#60
1) Me refiero a que no fue simplemente una participante más en la manifestación.
2) En ningún lugar he dicho que fuese contra las vacunas.
3) Cabeza de turco es cuabdo te hacen culpable de algo que ha hecho otro. ¿Por qué sería cabeza de turco?
#97
Ese es un argumento más razonable. Y se puede debatir.
La vacuna no es 100% eficaz. Tiene una eficacia del 96% de inicio. Lo has planteado como un todo o nada, que es un 0% o un 100%. Estamos en un 96%.
Si, puede pasar que haga falta vacunarse cada año hasta que el covid desaparezca. Ya se verá.
El covid está muy extendido, no se prevee inmunidad de grupo, lo que significa que, si no te vacunas, tarde o temprano lo pillarás. Así que la alternativa es vacunarte o pasar el covid de forma natural. Para alguien de 40 años la posibilidad de acabar muy mal (intubado o muerto) debe estar alrededor del 1%. La posibilidad de que te pase algo muy malo con la vacuna es 6 casos de un millon.
Sinceramente, creo que los números hablan por si solo. Pero si no quieres vacunarte no te vacunes. Lo que me crispa es que hay gente que no se vacuna por los iluminati. Y eso es como no vacunarse por Jehová.
#109 Y yo interpretaré que no eres un lamebarandillas que iría a una manifestación de la mano de unos nazis.
¿Será demócrata de toda la vida?
#72 cabeza de turco es eso? Bueno me refería a "un aviso a navegantes"
#113 ¿Yo he hablado en algún momento del certificado de vacunación?
#115 ya, pero tú estás hablando de mi comentario, no de la noticia.
En fin no se, por otro lado lo del certificado me parece normal y necesario.
Igual que se sabe el tipo de sangre y el perro tiene cartilla de vacunación.
#99 100% eficaz? pues siento decirte que conozco a personas con la pauta completa y en menos de un mes se han contagiado.
#119 El problema en tu argumentación es que asumes que las vacunas son como los pimientos de padrón, por azar unos picas y otros no. Pero la realidad es bien distinta y para que una vacuna sea aprobada se requiere el trabajo y la demostración científica previa a su aprobación. Por esa razón si, podemos esperar que el negarse a vacunarse de Covid no tenga la más mínima lógica y sí, prueba de ello es que se ha demostrado múltiples veces en la historia la efectividad de las vacunas cuando estas llegan a un porcentaje importante de población. Y recalco este último concepto ya que el negarse a vacunarse no tiene nada que ver con la libertad, más bien al contrario, y suele partir de gente que tiene mucha facilidad de ser engañados por argumentos con poca base que pululan por internet.
Basar tus argumentos solamente en falacias lógicas está bien como entretenimiento pero la realidad suele ser bastante más compleja y hay factores que no estás teniendo en cuenta. Por eso toda la parrafada que has soltado no tiene base ninguna más allá de dar algunos unos tintes filológicos.
#1 con independencia de lo que lleve a cada uno pensar si le conviene o no, el tema aquí es si es legal/moral que el estado obligue a tomar decisiones personales que, en principio, sólo corresponden al individuo.
#1 Todo es una plandemia para exterminarnos. Si no lo crees es porque los medios de desinformación te han sorbido el cerebro. Si lo crees es porque eres un paladín de la libertad.
#11 No es un juego, donde unos ganan y otros pierden. Algunos quieren jugar y ha costado muchas miles de vidas humanas, no solo la propia.
#35
#15
#83 No, no lo es, lo que expongo no es un ejemplo extremo, por que es justo lo que está pasando. Se suelen hacer las cosas así. Por ejemplo con los recortes en sanidad y educación, no recortan de un plumazo, sería descarado y la gente se opondría, lo hacen poco a poco.
Otro ejemplo con lo de los peajes, que será parecido. Es una medida impopular, pero con la excusa de la crisis hay quien la defiende, cuando se implante será barato para que no haya tantas quejas, pero luego lo emepezarán a encarecer poco a poco...
#102 "La vacuna NO es 100% eficaz"
#106 Estoy bastante seguro que es más dificil que te toque los euromillones.
#59 Derecho a la integridad física. Que es lo que perderás si no te pones la vacuna porque te han condicionado bulos. Y lo peor, lo que perderán otros si por tu culpa aparecen variantes resistentes.
#125 lo de las espigas toxicas hace tiempo que fue desmentido. Y basicamente es algo que ha sido usado a mala fe por "medicos disidentes". No era algo polemico en la comunidad cientifica
#122 Lo he leído perfectamente y lo he comprendido, por ello estoy totalmente en contra de la interpretación que das al artículo 15 de la constitución española y te aporto mi propia interpretación. Y que creo que en caso de conflicto de valores, tu optas por los más prescindibles y decorativos en lugar de los más fundamentales y vitales.
Creo que el que no me has entendido eres tu. Y lo de no contarte entre las ovejitas es un poco presuntuoso por tu parte, y detector infalible de extremistas e iluminados. Pues que sepas que hay muchas ovejitas haciendo caso a vendedores de crecepelo.
#143 Te estoy diciendo que es fundamental el máximo posible de vacunación para:
1) Aliviar la presión sobre las UCIs y los servicios sanitarios. Hay gente con otras patologías que está muriendo por culpa del colapso sanitario por esperar demasiado tiempo a operarse, y una de esas personas podría ser un familiar mio en primer grado, que joder, también tiene derecho a la integridad física por encima del puto capricho de algunos, no te jode
2) Evitar la aparición de variantes resistentes.
No está demás el tratar a los no vacunados con medidas similares a las que tuvimos antes de la vacunación, por su integridad física y por la de todos.
#147 Pues vale. Lo que tu digas. Ya veo de qué sirve intentar dialogar con algunos.
No, tío, no, yo no me informo por los medios de comunicación, amigo mío, ni repito nada automáticamente. Eso es una suposición tuya errónea y diría que prepotente.
Yo tengo suficiente cualificación para informarme por mi mismo, por mi doctorado en biomedicina y porque como he manifestado por aquí, mi prima es una de las directivas que desarrolló la vacuna de Pfizer a nivel internacional y conozco sus publicaciones al dedillo. Puedo leer publicaciones académicas y valorar si tienen conflicto de intereses y todo tipo de problemas metodológicos, y de hecho, lo hago con fruición. Y también podría recibir información especial, aunque no es el caso.
Mucho más que tu, seguramente. Y también respeto los derechos de los demás hasta que amenacen mi vida o la de los míos, en cuyo caso haré todo lo posible por prevalecer. Y todo es todo. Así es el derecho, lo demás son petadas mentales.
#150 Pues no la he tenido gracias a ti. ¿En serio que he amenazado a todo el continente Africano? ¿Qué te pasa, tio, que sueltas disparates como ese y te quedas tan ancho? Me causas tristeza y me desmoralizas. Hay gente como tu a patadas. El negativo es por insultarme de esa forma tan bárbara y brutal.
#17 siento mi escritura apresurada ...
#11 eso era en febrero de 2020, y no había conocimiento científico para determinar si era serio o no. Aqui no estamos hablando 'de opiniones': importa poco lo que piense la corriente mayoritaria o minoritaria, porque kas decisiones sanitarias se deben tomar en base a datos que en ese momento no existían. A medida que han ido apareciendo datos, se ha ido adaptando la estrategia.
Estuve hablando con un anti vacuna covid hace poco y le conté lo siguiente 'tu no te has vacunado porque en tu analisis de riesgo es menos probable tener el covid y en una forma grave, que tener un efecto secundario de la vacuna grave. Y puede ser, porque tienes 40 años y estas en buena forma y salud. De haber tenido 70... Estaríamos hablando de otras cosas (cajas de pino, y tal)' y discusion zanjada.
#13 Precisamente esa opinión discrepante costó muchas vidas debido a la falta de previsión.
#6 Es antivacunas y tu quieres ponerle una vacuna entre las piernas ....
#59 Yo estoy a favor del pasaporte Covid. Creo que el argumento de la pendiente resbaladiza no aplica pues se trara de una pandemia con miles de muertos. Sin embargo, valoro tu argumentación bien razonada. Ahí va mi positivo.
#1 Lo que está es en contra del pasaporte sanitario que piensan implantar, por ser ilegal
#75 la pandemia ya está pasandose, ya se están levantando restricciones poco a poco. A estas alturas no tiene sentido implantar una medida así.
Y una vez pongan el pasaporte se quedará, hoy puede parecer un motivo legítimo el covid, peroel año que viene a saber que se inventan, yno nos quedaría mas remedio que pasar por el aro, sin poder acceder a espacios públicos no puedes ni hacer la compra ni trabajar ni viajar ni practicamente nada
¿es democrático apartar a un empleado de su puesto por manifestar su opinion en una manifestación?
En mi opinión, me parece algo bastante peligroso y no propio de una democracia.