Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Para decidir sobre el recurso de la madre, los magistrados de la Audiencia visionaron la grabación del juicio. En sus conclusiones afirman que "desde el inicio el magistrado toma la iniciativa, no sólo leyendo un escrito de acusación, sino preguntando, como si de una parte más acusadora se tratara (...) suplantando la labor de las acusaciones, pública y particular, que apenas si formularon preguntas a la acusada, rompiendo el equilibrio debido entre acusación y defensa, contaminándose, y ofreciendo imagen de parcialidad".
La sentencia de la Audiencia, así como su interpretación de los fallos del juicio de Piñar, es la primera contestación judicial a un juez ampliamente cuestionado por sus decisiones y sentencias y por su abierta aversión a las leyes contra la violencia de género y a condenar a mujeres con argumentos machistas y apreciaciones personales.
La sentencia de la Audiencia, así como su interpretación de los fallos del juicio de Piñar, es la primera contestación judicial a un juez ampliamente cuestionado por sus decisiones y sentencias y por su abierta aversión a las leyes contra la violencia de género y a condenar a mujeres con argumentos machistas y apreciaciones personales.
#5:
Otro ser de luz del mismo tipo de el juicio de la manada, el que veía jolgorio en lugar de violación . Y como este tipo, hay demasiados en la judicatura española . La forma de acceso y la extracción social de la mayoría de los futuros jueces es lo que tiene .
#3:
Este juez ha aplicado perspectiva de género, pero desde otro punto de vista, hay quien piensa que las mujeres nunca mienten y hay quien piensa que siempre mienten, ambas son perspectivas tóxicas.
#25:
#21 Exactamente cómo relacionas el echar o no pestes de Irene y de esta noticia?
bueno, mejor empezamos desde el principio. Para ti esta noticia qué significa respecto al caso completo de Juana?
Después, por favor y para justificar tu respuesta, que tiene que ver echar pestes de Irene y esta noticia. Y, por cierto, quien no eche pestes de Irene Montero por una u otra razón, es que está en nómina o es una cabra. Igual que no echar pestes de Feijoo o de Echenique.
bueno, mejor empezamos desde el principio. Para ti esta noticia qué significa respecto al caso completo de Juana?
Después, por favor y para justificar tu respuesta, que tiene que ver echar pestes de Irene y esta noticia. Y, por cierto, quien no eche pestes de Irene Montero por una u otra razón, es que está en nómina o es una cabra. Igual que no echar pestes de Feijoo o de Echenique.
#4:
Vaya, a alguno le va a sentar mal este revés.
#14:
He leído el artículo y "prevaricación" no aparece por ningún lado.
Falta de imparcialidad es algo muy distinto.
En un juicio entre un violador de niños y las víctimas, un juez puede, aplicando bien la ley, ser muy parcial contra el acusado.
Prevaricación (creo) es otra cosa, es ir más allá y demostrar que ese juez actúa a sabiendas de manera contraria a derecho.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Prevaricaci%C3%B3n
Falta de imparcialidad es algo muy distinto.
En un juicio entre un violador de niños y las víctimas, un juez puede, aplicando bien la ley, ser muy parcial contra el acusado.
Prevaricación (creo) es otra cosa, es ir más allá y demostrar que ese juez actúa a sabiendas de manera contraria a derecho.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Prevaricaci%C3%B3n
#7:
Hace ya tiempo que se sabe que el piñar ese huele mal y que tiene unos antecedentes que para que y que ese juicio no debía haber pasado por sus manos porque algo de parte lleva, no son desconocidos
En fin, un día dije que caería ese sinvergüenza y ojalá lo vea, porque además todo aquello lo inflaron a proposito
En fin, un día dije que caería ese sinvergüenza y ojalá lo vea, porque además todo aquello lo inflaron a proposito
#33:
#26
extracción
Del lat. mediev. extractio, -onis.
3. f. Origen, linaje. U. m. en sent. peyor. De baja, humilde extracción.
https://dle.rae.es/extracci%C3%B3n%20?m=form
extracción
Del lat. mediev. extractio, -onis.
3. f. Origen, linaje. U. m. en sent. peyor. De baja, humilde extracción.
https://dle.rae.es/extracci%C3%B3n%20?m=form
#48:
#5 Luego si dices que hay jueces machistas es que eres un feminazi porque los jueces son seres divinos de luz que aplican la ley sin ningún tipo de sesgo e ideología, claro, claro, ya lo estamos viendo con los golpistas del constitucional y jueces como este, que seguro que entre los jueces que están rebajando condenas a agresores sexuales son esos que son seres de luz divinos sin ideología ninguna todos/as ellos
#11:
Algunas tienen un juez fiscal y otras tienen un fiscal defensor, como la infanta Cristina, la tonta enamorada.
#56:
#49 brutal, eres una pantomima muchacho. te pido relaciones y razonamientos, pero lo que das es exactamente de lo que me acusas en el comentario. Propaganda, fanatismo, falta de autocrítica.
Me da pena la gente con la que vas a compartir mesa esta noche, me da pena tu pareja si es que la tienes y, desde luego, me das pena tú
Me da pena la gente con la que vas a compartir mesa esta noche, me da pena tu pareja si es que la tienes y, desde luego, me das pena tú
Comentarios
Para decidir sobre el recurso de la madre, los magistrados de la Audiencia visionaron la grabación del juicio. En sus conclusiones afirman que "desde el inicio el magistrado toma la iniciativa, no sólo leyendo un escrito de acusación, sino preguntando, como si de una parte más acusadora se tratara (...) suplantando la labor de las acusaciones, pública y particular, que apenas si formularon preguntas a la acusada, rompiendo el equilibrio debido entre acusación y defensa, contaminándose, y ofreciendo imagen de parcialidad".
La sentencia de la Audiencia, así como su interpretación de los fallos del juicio de Piñar, es la primera contestación judicial a un juez ampliamente cuestionado por sus decisiones y sentencias y por su abierta aversión a las leyes contra la violencia de género y a condenar a mujeres con argumentos machistas y apreciaciones personales.
Otro ser de luz del mismo tipo de el juicio de la manada, el que veía jolgorio en lugar de violación . Y como este tipo, hay demasiados en la judicatura española . La forma de acceso y la extracción social de la mayoría de los futuros jueces es lo que tiene .
Este juez ha aplicado perspectiva de género, pero desde otro punto de vista, hay quien piensa que las mujeres nunca mienten y hay quien piensa que siempre mienten, ambas son perspectivas tóxicas.
Vaya, a alguno le va a sentar mal este revés.
#1 #2 #4 #5 #19
Iba a escribir que dónde están ahora todos los meneantes que aprovecharon para echar pestes de Irene Montero y demás, pero ya veo que alguno ya ha asomado la patita, como #3, #10, #14 o #18.
#30 Que hables tu de mamporreros tiene cojones la cosa....
#21 Exactamente cómo relacionas el echar o no pestes de Irene y de esta noticia?
bueno, mejor empezamos desde el principio. Para ti esta noticia qué significa respecto al caso completo de Juana?
Después, por favor y para justificar tu respuesta, que tiene que ver echar pestes de Irene y esta noticia. Y, por cierto, quien no eche pestes de Irene Montero por una u otra razón, es que está en nómina o es una cabra. Igual que no echar pestes de Feijoo o de Echenique.
#8 Viste el publi reportaje que le hicieron a María Sevilla los de Público?
Sería para reír si no fuese tan triste la cosa.
Hace ya tiempo que se sabe que el piñar ese huele mal y que tiene unos antecedentes que para que y que ese juicio no debía haber pasado por sus manos porque algo de parte lleva, no son desconocidos
En fin, un día dije que caería ese sinvergüenza y ojalá lo vea, porque además todo aquello lo inflaron a proposito
He leído el artículo y "prevaricación" no aparece por ningún lado.
Falta de imparcialidad es algo muy distinto.
En un juicio entre un violador de niños y las víctimas, un juez puede, aplicando bien la ley, ser muy parcial contra el acusado.
Prevaricación (creo) es otra cosa, es ir más allá y demostrar que ese juez actúa a sabiendas de manera contraria a derecho.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Prevaricaci%C3%B3n
El del condon en la cabeza le va a sentar mal el turron
Algunas tienen un juez fiscal y otras tienen un fiscal defensor, como la infanta Cristina, la tonta enamorada.
#26
extracción
Del lat. mediev. extractio, -onis.
3. f. Origen, linaje. U. m. en sent. peyor. De baja, humilde extracción.
https://dle.rae.es/extracci%C3%B3n%20?m=form
#21 en el momento que debes ejercer justicia con "perspectiva de género" al imparcialidad se va a la basura.
PD: juana rivas es otro teatro para cumplir con una agenda política y mantener a cuatro vagas en el puesto.
#9
si crees que esto cambia los hechos de alguna forma me temo que hay malas noticias para tí.
Igual para #6
#4 al hijo de la señora?
Mucha gente se debería lavar la boca con jabón.
#5 Luego si dices que hay jueces machistas es que eres un feminazi porque los jueces son seres divinos de luz que aplican la ley sin ningún tipo de sesgo e ideología, claro, claro, ya lo estamos viendo con los golpistas del constitucional y jueces como este, que seguro que entre los jueces que están rebajando condenas a agresores sexuales son esos que son seres de luz divinos sin ideología ninguna todos/as ellos
Ahora este juez tiene que hacer frente a la acusación de prevaricación, y si otro juzgado dice que hay falta de imparcialidad..........
#3 Hay quien piensa que las mujeres siempre mienten , y hay quien piensa que algunos humanos mienten y otros no. Tú a tu equidistante libro.
Vaya vaya...un juez héroe y referencia del extremo centro; y nada menos que por imparcialidad... los mas grave de lo que se le puede acusar a un juez.
Todos tenemos ideología ... los jueces también; y por la grietas de la ley entra la misma.
#32
Y cree que los demás lo somos, como dice el refrán: cree el ladrón...
Es que sabe de lo que habla, efectivamente. Por su propia experiencia.
#21 yo he entrado a ver cuánto tardaban en aparecer los mamporreros de Podemos a defender a la mujer del jefe, pero como era de esperar, no han tardado mucho
#27 Pero si cualquier meneantes lee tus fuentes y tus argumentos caen por si solos joder.
A quien cojones vais a timar hablando de panfletos cuando sois suscriptores a EMundo y a okdiario,joder. Que vais de imparciales y coméis la basura que genera la caverna cada día hombre , que no timais a nadie
Pregunta desde la ignorancia.
Esta mujer esta indultada de esa sentencia, si obligan a repetir el juicio y la condenan, que pasa?
Hay que volver a indultarla? El indulto anterior ya le sirve para esta condena?
Esto ha pasado alguna vez?
#33 Pues no lo conocía, la verdad. Nunca te acostarás sin saber una cosa más!
#49 brutal, eres una pantomima muchacho. te pido relaciones y razonamientos, pero lo que das es exactamente de lo que me acusas en el comentario. Propaganda, fanatismo, falta de autocrítica.
Me da pena la gente con la que vas a compartir mesa esta noche, me da pena tu pareja si es que la tienes y, desde luego, me das pena tú
#93
Te pongo positivo por lo del bulo, y por compensar un poco los negativos censores.
#25
Buena parte de lo que preguntas se responde con un mínimo de sentido común, algo opuesto al fanatismo y a los prejuicios. Y a la propaganda.
A lo mejor tienes que hacer un poco de autocrítica. Si no sabes a qué me refiero, te lo traduzco a católico: dolor de los pecados, acto de contrición y penitencia.
Suerte.
Seguid votando a Podemos, seguid…
#56 es lo típico de esta gente. Lo único que saben hacer es insultar, tratar a los demás de machistas y repetir sus mantras. Una vez les pides argumentos o te siguen insultando o repitiendo sus mantras o tratándose de machista pero nunca jamás los verás argumentar o intentar debatir razonadamente. Yo a día de hoy siempre que he querido dialogar amablemente y tranquilamente con alguno de esta panda SIEMPRE, y digo SIEMPRE, han empezado a insultos a la segunda frase, a repetir sus argumentos de siempre y no parar de hacerlo aunque les hables de otro tema, etc etc. Pero debatir con argumentos propios o razonar a algo de lo que le dices...JAMAS y lo digo con todas las letras en mayúsculas, JAMAS me he encontrado a alguien que piense por si mismo en estos temas. Son auténticos fanáticos.
#19 Ke dise usté?
#50 ¿Quién ha dicho que haya una ley donde dice que las mujeres nunca mienten? Cc #3
#56 #89
Para nada.
Pero lo típico de gente como vosotros es acusar infundadamente, insultar y descalificar, todo eso porque no tenéis razón, y vuestros trolentarios están dirigidos a desviar la atención de vuestra ausencia de argumentos.
Salud y República.
#1 el juez acusa a la mujer de "aprovechar" el padecimiento de vulvovaginitis que afectaba a la menor, "para denunciar al padre, desfigurando los hechos y atribuyendo esos signos a unos supuestos tocamientos de tipo libidinoso llevados a cabo por él, con el fin de obtener ventajas en la discordia sobre el régimen de guarda y custodia y otras medidas a adoptar en el procedimiento de divorcio"
Me parece justa la condena.
#16 SI crees que tu bola de cristal me importa una mierda lo que diga , tengo muy malas noticias para ti
Otro facha con toga que se os va
#54 Leyes no me constan, pero declaraciones de diputadas y ministras, sí.
#8 Cualquiera diría que NO has leído el artículo. De haberlo hecho sería recomendable que acudieras a un especialista para gestionar el manejo de tu sesgo y parcialidad.
#15 No sé puede dar, porque el juez que elijan, ya sabrá de antemano la sentencia que tiene que poner.
#24 Un artículo con sesgo y parcialidad del panfleto que defiende a maltratadoras y secuestradoras?
No gracias.
#73 Aquí tenemos un ejemplo de lo que es apoyar el machismo de forma explícita.
#10 na, a todos los fachas de forococheame que van de oprimidos indignados pero en su casa no le tosen a nadie haba
Han anulado la sentencia de UN juez, eso significa que Irene Montero tiene razón en todo!
#67 Reportado por bulo.
#73 Juana Rivas, es una heroína y referente para las gentes de izquierda.
Secuestradora de niños condenada como tal e indultada por las gentes de izquierda.
No te digo más.
Quedan retratados las gentes de izquierda.
Público y su defensa de las secuestradoras y maltratadoras...
Como este juez lo ha hecho mal en esto, todo lo demás está mal... supongo que lo aplicaran a más cosas.
#13 Ya ves, y los sectarios votando negativo para que no se vea que tipo de basura es el panfleto que siguen.
No se que es peor, un juez facha o un gobierno que indulta a una loca
#16 Tienes razón a los taraos y alos que les sacan la pasta no les importa la realidad.
#32 sisi es de traca, igual es tan gañan que se refiere como "la mujer de", si es que apesta a alcanfor el facha
#40 Pero si cualquier meneantes lee tus fuentes y tus argumentos caen por si solos joder.
A quien cojones vais a timar hablando de panfletos cuando sois suscriptores a Lodiario y a público,joder. Que vais de imparciales y coméis la basura que genera la caverna cada día hombre , que no timais a nadie
Que no joder! Que el tipo es un honesto juez ni machista ni feminista sino un tipo racional y neutral. Lo que pasa es que las locas feminazis e Irene Montero van soltando bilis por ahí y acusando de machista a todo el mundo, incluso a miembros de la judicatura pues no respetan ni la igualdad ni el Estado de Derecho.
"Como lo ha hecho mal en una sentencia ahora, lo tuvo que hacer mal con la de Juana Rivas"
Juana Rivas no obedeció una orden judicial no habiendo indicios de peligro para sus hijos más que los de sus propias mentiras. Cuando cortó la primera vez con su expareja, tuvo otra relación con la que se fue de viaje creo que a asia. Para hacerlo cómodamente, dejó de forma voluntaria a sus hijos con el supuesto maltratador, con lo que su miedo dudo que fuese tan atroz como ella decía.
Y aún siéndolo, corresponde a la justicia dictar las medidas a adoptar. Si no, sentamos un precedente para que cualquiera pueda actuar a su criterio para "protegerse". Por ejemplo, que Juana decidiese matar a su expareja porque cree que corre peligro. La justicia es aplicada por terceros por una razón, si no, volvamos al ojo por ojo y arreglado.
¿Por qué dicen "otro magistrado" cuando quieren decir "uno de los nuestros"?
#105 No te pases de listo. Te refieres a él hablando de fanatismo, perjuicios y propaganda, y utilizando expresiones del estilo ”gente como vosotros”... Es bien visible que le señalas con dedo acusador, no tomes a la gente por imbécil.
De hecho no has hecho otra cosa más que acusarle. Porque no has respondido a nada, cuando simplemente te han pedido que aclares en base a qué has relacionado churras con merinas en #21. Que el que huele a propaganda a la legua eres tú, date cuenta.
check: Entrar en MNM y ver que la manada progresista sigue defendiendo a Juana Rivas y llamando fachas y machistas a los jueces.
check: Confirmar que el progresismo y la izquierda es el cáncer de nuestra sociedad.
check: Seguir luchando desde el sentido común y contra la demencia, la sinrazón y la injusticia de las izquierdas.
check: Tratar de reparar el daño que la izquierda está haciendo a las personas y a la sociedad española, europea y occidental.
#89
No he llamado machista a nadie, pero si alguien se ha dado por aludido al respecto, por algo será.
#126 Eso es un coladero de nazis que le permitís hacer lo que quieren así que a mamarla a Parla
cc #1 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#109
Puedes ver las cosas con el cristal que te parezca: transparente, amarillo, azul oscuro, lo que tú quieras.
Pero ni me impresionas ni me convences con tus descalificaciones.
Salud y República.
#110
Te devuelvo uno de los negativos que me has regalado.
Te recomiendo que te vayas a vivir a Afganistán. Allí estarás muy feliz con el enfoque de género que aplican.
Y así de paso nos libramos de tus trolentarios.
#135
No lloro, pero a ti te escuece mucho.
#131
No defiendas a los que llaman al taxi y no te identificarán con ellos.
#142
Que tengas una confusión mental importante no implica que también la tengamos los demás. Que no quieras reconocer que eres reaccionario es tu problema.
Y aquí termina mi intercambio de comentarios contigo sobre este bucle sin sentido.
Feliz solsticio de invierno.
#145
Reportado por insultar.
#42 joder el izquierducho que copia el mensaje y lo pega para ir de "oh mira tal es una crítica a tu mensaje"
2022 y con las técnicas de progre llorón, enserio tío? Que cosa más patética. Joder que eres un meme, hijo
#147
No hace falta ser psiquiatra para observar que tienes mucho odio y rencor acumulados.
Puedes seguir escribiendo todos los trolentarios que quieras. No esperes que responda tus provocaciones de patio de colegio
Y me llamas iluso a mí.
#3 ¿En qué ley se dice que las mujeres nunca mienten?
#39 yo no felicitaria mucho a esa mujer... Si las acusaciones que lanzó a su marido son falsas le quería arruinar la vida...
Que repitan el juicio... Pero no seré yo el que piense que esa mujer es una santa hasta que haya un nuevo juicio...
#3 Pues lo último si es cierto, las mujeres siempre mienten, más en un juicio (pista, la mentira no es exclusiva de las mujeres)
En resumen:
#5 Supongo que querías decir estrato social no?
#3 mira un ni machista ni feminista!
#14 para esta gente ser imparcial es tener "ideología de género" y claro.
Es dificil ser imparcial cuando debes declarar una mujer inocente de secuestro cuando es una mujer violenta, y que abandona a sus hijos com su ex para irse de fiesta un año con su pareja.
#25 Es una que aparte del "conmigo o contra mi" no sabe discernir nada más. Entonces, claro, lo confunde todo.
Creo que más de un bocazas de arriba debería ver el historial de Manuel Piñar Díaz. Todo un juez como los de antes.....
Y algunos quieren que se elijan a si mismos.
#102 Que raro, yo pensaba que en un juicio justo, se es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Diciembre de 2022. Una cuenta clon difamando.
@admin
#33 ¡Zas!
#8 Pues ahora este juez con su particular "estilo" le ha dado alas para pedir la nulidad del juicio
Cita requerida.
#75 Sí, eso sí; y jueces que empiezan a fallar con perspectiva de género, también. Esperemos a que tomen el control del CGPJ y del TC y tendremos una bonita justicia con perspectiva de género.
#4 A más de uno de le va a atragantar el desayuno, si
Justicia machista o feminista.
No hay grises aquí.
#88 Un hombre iría de cabeza a la cárcel y por más tiempo, con tantos delitos probados.
pero aqui el caso es que es una mujer
UNA MUJEEEER (dígase a gritos)
Esto, a algunos, les dispara
#93 pues las leyes tienen que tener perspectiva de género, así qué propiamente no es un bulo
#5 los jueces en españa tienen miedo de meter en la cárcel a una mujer aunque sea clarisimamente culpable como lo era juana rivas por la presión social.
Así que de seres da luz nada crack.
Innumerables denuncias de violencia dw género se archivan o se deja en libertad a los denunciados si se declaran culpables. Si son culpables pro que no van a la cárcel?
De seres de luz nada, aquí hay uns clara parcialidad que mas que buscar igualdad lo que hace es evitar las polémicas y las antorchas.
#115 el facha más inteligente que me ha respondido hasta ahora
#4 A estas alturas yo creo que al revés. La bilis se va a generar en otros cuerpos… y no porque les importe Juana, el marido, los niños o la justicia sino por tener más o menos razón en menéame después de que el supuesto show de esta mujer quedara supuestamente desmontado.
#98 Ese juez es un delincuente y un baboso machista que mete en prisión a mujeres inocentes. Pronto saldrá en libertad, esa es la realidad.
#121 Me flipa que vayas de izquierda y sean tan merluzo de llamar nazi a Montero.
Eres de izquierdas y hablas como un ultra reaccionario patético, que deprimente
#55 Esa bola de cristal que tienes no te ha dicho el numero de la loteria del gordo???, pues vaya mierda de bola de cristal, aun guardas el tiquet???
Facha?? si aqui nadie es facha ... hasta el mismisimo Franco era un rojeras, que hablas de facha????
#66 No es que tenga una bola de cristal, es que el hecho de que repitan el juicio no cambia que JR desoyó sentencias judiciales y secuestró a sus hijos. Y por eso la van a condenar de nuevo.
No hay que ser facha para decir esto que estoy diciendo. Es bastante de sentido común.
#80 El indulto ya lo tiene. No creo que puedan meterla en la cárcel por esto.
#104 pero si no has dado ni un solo argumento cuando te han preguntado, y has respondido con evasivas. Por qué no respondes a su pregunta de forma clara? Y hablas tú y los tuyos de acusar infundadamente (machista), insultar (retrógrado, pollaherida, incel...) o descalificar (señoro, pollavieja,...) y para acabar nos llamas trolentarios. En fin, que eres uno más de a quienes hago referencia en mi anterior comentario, y lo peor es que ni te das cuenta.
Lo dicho, fanáticos.
#116 Gracias por tus consejos, los apuntaré en mi lista de cosas que me importan una puta mierda
Y no te olvides la medicación
#6 yo creo que esto reafirma sus tesis y le da más repercusión. Y mucho turrón también.
#6 que va, se debe de estar relamiendo por tener material para videos nuevos, fijo que está como el orco ese de ¡Vuelve a haber carne en el menú, muchachos!
#41 joder el facha que copia el mensaje y lo pega para ir de "oh mira tal es una crítica a tu mensaje"
2022 y con las técnicas de rancio llorón, enserio tío? Que cosa más patética. Joder que eres un meme, hijo
#1 Sorprendente, un juez parcial.
#17 pero su ideología de ver la de género. Si no cualquier otra no cuenta, ademas no es imparcial si es culpable. Para ser parcial tiene que ser inocente aunque se vaya un año de parranda con su pareja y abandone a sus hijos demostrando la mala madre que es esta escoria.