Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Para decidir sobre el recurso de la madre, los magistrados de la Audiencia visionaron la grabación del juicio. En sus conclusiones afirman que "desde el inicio el magistrado toma la iniciativa, no sólo leyendo un escrito de acusación, sino preguntando, como si de una parte más acusadora se tratara (...) suplantando la labor de las acusaciones, pública y particular, que apenas si formularon preguntas a la acusada, rompiendo el equilibrio debido entre acusación y defensa, contaminándose, y ofreciendo imagen de parcialidad".
La sentencia de la Audiencia, así como su interpretación de los fallos del juicio de Piñar, es la primera contestación judicial a un juez ampliamente cuestionado por sus decisiones y sentencias y por su abierta aversión a las leyes contra la violencia de género y a condenar a mujeres con argumentos machistas y apreciaciones personales.
La sentencia de la Audiencia, así como su interpretación de los fallos del juicio de Piñar, es la primera contestación judicial a un juez ampliamente cuestionado por sus decisiones y sentencias y por su abierta aversión a las leyes contra la violencia de género y a condenar a mujeres con argumentos machistas y apreciaciones personales.
#5:
Otro ser de luz del mismo tipo de el juicio de la manada, el que veía jolgorio en lugar de violación . Y como este tipo, hay demasiados en la judicatura española . La forma de acceso y la extracción social de la mayoría de los futuros jueces es lo que tiene .
#3:
Este juez ha aplicado perspectiva de género, pero desde otro punto de vista, hay quien piensa que las mujeres nunca mienten y hay quien piensa que siempre mienten, ambas son perspectivas tóxicas.
#25:
#21 Exactamente cómo relacionas el echar o no pestes de Irene y de esta noticia?
bueno, mejor empezamos desde el principio. Para ti esta noticia qué significa respecto al caso completo de Juana?
Después, por favor y para justificar tu respuesta, que tiene que ver echar pestes de Irene y esta noticia. Y, por cierto, quien no eche pestes de Irene Montero por una u otra razón, es que está en nómina o es una cabra. Igual que no echar pestes de Feijoo o de Echenique.
bueno, mejor empezamos desde el principio. Para ti esta noticia qué significa respecto al caso completo de Juana?
Después, por favor y para justificar tu respuesta, que tiene que ver echar pestes de Irene y esta noticia. Y, por cierto, quien no eche pestes de Irene Montero por una u otra razón, es que está en nómina o es una cabra. Igual que no echar pestes de Feijoo o de Echenique.
#4:
Vaya, a alguno le va a sentar mal este revés.
#14:
He leído el artículo y "prevaricación" no aparece por ningún lado.
Falta de imparcialidad es algo muy distinto.
En un juicio entre un violador de niños y las víctimas, un juez puede, aplicando bien la ley, ser muy parcial contra el acusado.
Prevaricación (creo) es otra cosa, es ir más allá y demostrar que ese juez actúa a sabiendas de manera contraria a derecho.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Prevaricaci%C3%B3n
Falta de imparcialidad es algo muy distinto.
En un juicio entre un violador de niños y las víctimas, un juez puede, aplicando bien la ley, ser muy parcial contra el acusado.
Prevaricación (creo) es otra cosa, es ir más allá y demostrar que ese juez actúa a sabiendas de manera contraria a derecho.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Prevaricaci%C3%B3n
#7:
Hace ya tiempo que se sabe que el piñar ese huele mal y que tiene unos antecedentes que para que y que ese juicio no debía haber pasado por sus manos porque algo de parte lleva, no son desconocidos
En fin, un día dije que caería ese sinvergüenza y ojalá lo vea, porque además todo aquello lo inflaron a proposito
En fin, un día dije que caería ese sinvergüenza y ojalá lo vea, porque además todo aquello lo inflaron a proposito
#33:
#26
extracción
Del lat. mediev. extractio, -onis.
3. f. Origen, linaje. U. m. en sent. peyor. De baja, humilde extracción.
https://dle.rae.es/extracci%C3%B3n%20?m=form
extracción
Del lat. mediev. extractio, -onis.
3. f. Origen, linaje. U. m. en sent. peyor. De baja, humilde extracción.
https://dle.rae.es/extracci%C3%B3n%20?m=form
#48:
#5 Luego si dices que hay jueces machistas es que eres un feminazi porque los jueces son seres divinos de luz que aplican la ley sin ningún tipo de sesgo e ideología, claro, claro, ya lo estamos viendo con los golpistas del constitucional y jueces como este, que seguro que entre los jueces que están rebajando condenas a agresores sexuales son esos que son seres de luz divinos sin ideología ninguna todos/as ellos
#11:
Algunas tienen un juez fiscal y otras tienen un fiscal defensor, como la infanta Cristina, la tonta enamorada.
#56:
#49 brutal, eres una pantomima muchacho. te pido relaciones y razonamientos, pero lo que das es exactamente de lo que me acusas en el comentario. Propaganda, fanatismo, falta de autocrítica.
Me da pena la gente con la que vas a compartir mesa esta noche, me da pena tu pareja si es que la tienes y, desde luego, me das pena tú
Me da pena la gente con la que vas a compartir mesa esta noche, me da pena tu pareja si es que la tienes y, desde luego, me das pena tú
Comentarios
Para decidir sobre el recurso de la madre, los magistrados de la Audiencia visionaron la grabación del juicio. En sus conclusiones afirman que "desde el inicio el magistrado toma la iniciativa, no sólo leyendo un escrito de acusación, sino preguntando, como si de una parte más acusadora se tratara (...) suplantando la labor de las acusaciones, pública y particular, que apenas si formularon preguntas a la acusada, rompiendo el equilibrio debido entre acusación y defensa, contaminándose, y ofreciendo imagen de parcialidad".
La sentencia de la Audiencia, así como su interpretación de los fallos del juicio de Piñar, es la primera contestación judicial a un juez ampliamente cuestionado por sus decisiones y sentencias y por su abierta aversión a las leyes contra la violencia de género y a condenar a mujeres con argumentos machistas y apreciaciones personales.
#1 #2 #4 #5 #19
Iba a escribir que dónde están ahora todos los meneantes que aprovecharon para echar pestes de Irene Montero y demás, pero ya veo que alguno ya ha asomado la patita, como #3, #10, #14 o #18.
#21 Exactamente cómo relacionas el echar o no pestes de Irene y de esta noticia?
bueno, mejor empezamos desde el principio. Para ti esta noticia qué significa respecto al caso completo de Juana?
Después, por favor y para justificar tu respuesta, que tiene que ver echar pestes de Irene y esta noticia. Y, por cierto, quien no eche pestes de Irene Montero por una u otra razón, es que está en nómina o es una cabra. Igual que no echar pestes de Feijoo o de Echenique.
#25
Buena parte de lo que preguntas se responde con un mínimo de sentido común, algo opuesto al fanatismo y a los prejuicios. Y a la propaganda.
A lo mejor tienes que hacer un poco de autocrítica. Si no sabes a qué me refiero, te lo traduzco a católico: dolor de los pecados, acto de contrición y penitencia.
Suerte.
#49 brutal, eres una pantomima muchacho. te pido relaciones y razonamientos, pero lo que das es exactamente de lo que me acusas en el comentario. Propaganda, fanatismo, falta de autocrítica.
Me da pena la gente con la que vas a compartir mesa esta noche, me da pena tu pareja si es que la tienes y, desde luego, me das pena tú
#56 es lo típico de esta gente. Lo único que saben hacer es insultar, tratar a los demás de machistas y repetir sus mantras. Una vez les pides argumentos o te siguen insultando o repitiendo sus mantras o tratándose de machista pero nunca jamás los verás argumentar o intentar debatir razonadamente. Yo a día de hoy siempre que he querido dialogar amablemente y tranquilamente con alguno de esta panda SIEMPRE, y digo SIEMPRE, han empezado a insultos a la segunda frase, a repetir sus argumentos de siempre y no parar de hacerlo aunque les hables de otro tema, etc etc. Pero debatir con argumentos propios o razonar a algo de lo que le dices...JAMAS y lo digo con todas las letras en mayúsculas, JAMAS me he encontrado a alguien que piense por si mismo en estos temas. Son auténticos fanáticos.
#56 #89
Para nada.
Pero lo típico de gente como vosotros es acusar infundadamente, insultar y descalificar, todo eso porque no tenéis razón, y vuestros trolentarios están dirigidos a desviar la atención de vuestra ausencia de argumentos.
Salud y República.
#89
No he llamado machista a nadie, pero si alguien se ha dado por aludido al respecto, por algo será.
#89 Luego hay quien se extraña que los de izquierdas consideremos una secta de nazis a los seguidores de Potemos nazirenemonteristas como #56.
Banda de fanáticos violentos que bien pueden ser calificados como extrema derecha, porque es lo que son. Y un insulto a los que somos de izquierdas.
#49 El dog chow para defender a tu lideresa es bastante contrario al fanatismo, los prejuicios y la propaganda. Aunque te hayas llevado doble ración por ser nochebuena.
#25 Es una que aparte del "conmigo o contra mi" no sabe discernir nada más. Entonces, claro, lo confunde todo.
#21 yo he entrado a ver cuánto tardaban en aparecer los mamporreros de Podemos a defender a la mujer del jefe, pero como era de esperar, no han tardado mucho
#30 Que hables tu de mamporreros tiene cojones la cosa....
#32 sisi es de traca, igual es tan gañan que se refiere como "la mujer de", si es que apesta a alcanfor el facha
#32
Y cree que los demás lo somos, como dice el refrán: cree el ladrón...
Es que sabe de lo que habla, efectivamente. Por su propia experiencia.
#21 en el momento que debes ejercer justicia con "perspectiva de género" al imparcialidad se va a la basura.
PD: juana rivas es otro teatro para cumplir con una agenda política y mantener a cuatro vagas en el puesto.
#67 Reportado por bulo.
#93
Te pongo positivo por lo del bulo, y por compensar un poco los negativos censores.
#93 pues las leyes tienen que tener perspectiva de género, así qué propiamente no es un bulo
#93 Cómo te gustaría fusilarle y tirarle a una cuneta su pudieras, eh.
Spoiler: no puedes, ya no estamos en tu época. Mala suerte, pichón.
cc #67
#105 No te pases de listo. Te refieres a él hablando de fanatismo, perjuicios y propaganda, y utilizando expresiones del estilo ”gente como vosotros”... Es bien visible que le señalas con dedo acusador, no tomes a la gente por imbécil.
De hecho no has hecho otra cosa más que acusarle. Porque no has respondido a nada, cuando simplemente te han pedido que aclares en base a qué has relacionado churras con merinas en #21. Que el que huele a propaganda a la legua eres tú, date cuenta.
#21 Hola, aquí vengo a echar pestes de Nazirene Montero y de los skinheads que la apoyan. Sus indultos a secuestradoras de menores y su segregacionismo de género es lo más nazi que hemos tenido en toda la democracia. Y que haya gente que aún la apoye me dan ganas de vomitar.
#1 Sorprendente, un juez parcial.
#57 Yo no le sé ver parcialidad.
Esto es el mismo caso que con la AI a las que se acusa de sesgo. Una máquina no puede tener sesgos y tampoco los va a adquirir de conjuntos de datos que no hayan sido preparados expresamente para ello.
Cuando se acusa de sesgo a una AI, lo que se está diciendo es que no tiene los sesgos que debería de tener y que sí que se esperan de un humano.
Lo mismo exactamente con este juez. No se comporta con el sesgo que quieren en él. Eso no le hace parcial, todo lo contrario.
#1 el juez acusa a la mujer de "aprovechar" el padecimiento de vulvovaginitis que afectaba a la menor, "para denunciar al padre, desfigurando los hechos y atribuyendo esos signos a unos supuestos tocamientos de tipo libidinoso llevados a cabo por él, con el fin de obtener ventajas en la discordia sobre el régimen de guarda y custodia y otras medidas a adoptar en el procedimiento de divorcio"
Me parece justa la condena.
#126 Eso es un coladero de nazis que le permitís hacer lo que quieren así que a mamarla a Parla
cc #1 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
Otro ser de luz del mismo tipo de el juicio de la manada, el que veía jolgorio en lugar de violación . Y como este tipo, hay demasiados en la judicatura española . La forma de acceso y la extracción social de la mayoría de los futuros jueces es lo que tiene .
#5 Supongo que querías decir estrato social no?
#26
extracción
Del lat. mediev. extractio, -onis.
3. f. Origen, linaje. U. m. en sent. peyor. De baja, humilde extracción.
https://dle.rae.es/extracci%C3%B3n%20?m=form
#33 ¡Zas!
#33 Pues no lo conocía, la verdad. Nunca te acostarás sin saber una cosa más!
#5 Luego si dices que hay jueces machistas es que eres un feminazi porque los jueces son seres divinos de luz que aplican la ley sin ningún tipo de sesgo e ideología, claro, claro, ya lo estamos viendo con los golpistas del constitucional y jueces como este, que seguro que entre los jueces que están rebajando condenas a agresores sexuales son esos que son seres de luz divinos sin ideología ninguna todos/as ellos
#5 los jueces en españa tienen miedo de meter en la cárcel a una mujer aunque sea clarisimamente culpable como lo era juana rivas por la presión social.
Así que de seres da luz nada crack.
Innumerables denuncias de violencia dw género se archivan o se deja en libertad a los denunciados si se declaran culpables. Si son culpables pro que no van a la cárcel?
De seres de luz nada, aquí hay uns clara parcialidad que mas que buscar igualdad lo que hace es evitar las polémicas y las antorchas.
Este juez ha aplicado perspectiva de género, pero desde otro punto de vista, hay quien piensa que las mujeres nunca mienten y hay quien piensa que siempre mienten, ambas son perspectivas tóxicas.
#3 Hay quien piensa que las mujeres siempre mienten , y hay quien piensa que algunos humanos mienten y otros no. Tú a tu equidistante libro.
#19 Ke dise usté?
#3 Pues lo último si es cierto, las mujeres siempre mienten, más en un juicio (pista, la mentira no es exclusiva de las mujeres)
En resumen:
#3 ¿En qué ley se dice que las mujeres nunca mienten?
#50 ¿Quién ha dicho que haya una ley donde dice que las mujeres nunca mienten? Cc #3
#54 Leyes no me constan, pero declaraciones de diputadas y ministras, sí.
#75 Sí, eso sí; y jueces que empiezan a fallar con perspectiva de género, también. Esperemos a que tomen el control del CGPJ y del TC y tendremos una bonita justicia con perspectiva de género.
#3 mira un ni machista ni feminista!
Vaya, a alguno le va a sentar mal este revés.
#4 al hijo de la señora?
#10 na, a todos los fachas de forococheame que van de oprimidos indignados pero en su casa no le tosen a nadie haba
#4 A estas alturas yo creo que al revés. La bilis se va a generar en otros cuerpos… y no porque les importe Juana, el marido, los niños o la justicia sino por tener más o menos razón en menéame después de que el supuesto show de esta mujer quedara supuestamente desmontado.
#4 A más de uno de le va a atragantar el desayuno, si
Hace ya tiempo que se sabe que el piñar ese huele mal y que tiene unos antecedentes que para que y que ese juicio no debía haber pasado por sus manos porque algo de parte lleva, no son desconocidos
En fin, un día dije que caería ese sinvergüenza y ojalá lo vea, porque además todo aquello lo inflaron a proposito
He leído el artículo y "prevaricación" no aparece por ningún lado.
Falta de imparcialidad es algo muy distinto.
En un juicio entre un violador de niños y las víctimas, un juez puede, aplicando bien la ley, ser muy parcial contra el acusado.
Prevaricación (creo) es otra cosa, es ir más allá y demostrar que ese juez actúa a sabiendas de manera contraria a derecho.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Prevaricaci%C3%B3n
#14 para esta gente ser imparcial es tener "ideología de género" y claro.
Es dificil ser imparcial cuando debes declarar una mujer inocente de secuestro cuando es una mujer violenta, y que abandona a sus hijos com su ex para irse de fiesta un año con su pareja.
El del condon en la cabeza le va a sentar mal el turron
#6 yo creo que esto reafirma sus tesis y le da más repercusión. Y mucho turrón también.
#12 En realidad feministas y denunciadores del feminismo reman el mismo barco en la misma dirección.
#9
si crees que esto cambia los hechos de alguna forma me temo que hay malas noticias para tí.
Igual para #6
#16 Tienes razón a los taraos y alos que les sacan la pasta no les importa la realidad.
#23 No seas tan duro con los dog-chow de Irene Montero. Bastante tienen con respirar y no cagarse encima a la vez.
#16 SI crees que tu bola de cristal me importa una mierda lo que diga , tengo muy malas noticias para ti
Otro facha con toga que se os va
#53 Todos fachas
Repetirán el juicio y volverá a ser condenada otra vez. No se como casa esto con el indulto la verdad.
De todas formas te pido disculpas. No debí dirigirme a vosotros así. He sido algo borde con mis mensajes.
Un saludo.
#55 Esa bola de cristal que tienes no te ha dicho el numero de la loteria del gordo???, pues vaya mierda de bola de cristal, aun guardas el tiquet???
Facha?? si aqui nadie es facha ... hasta el mismisimo Franco era un rojeras, que hablas de facha????
#66 No es que tenga una bola de cristal, es que el hecho de que repitan el juicio no cambia que JR desoyó sentencias judiciales y secuestró a sus hijos. Y por eso la van a condenar de nuevo.
No hay que ser facha para decir esto que estoy diciendo. Es bastante de sentido común.
#55 No condenarla una vez establecidos los hechos sería un escándalo. Yo apuesto por el indulto.
#80 El indulto ya lo tiene. No creo que puedan meterla en la cárcel por esto.
#88 Un hombre iría de cabeza a la cárcel y por más tiempo, con tantos delitos probados.
pero aqui el caso es que es una mujer
UNA MUJEEEER (dígase a gritos)
Esto, a algunos, les dispara
#53 Espeeeeera a ver como acaba todo esto. No te pierdas la opinión de los antifeministas habituales. Esta da para mucha tela.
#79 Parece que algunos aún no lo entendeis. Menos cuatro fanáticos, antifascistas y antifeministas somos todos.
No se puede no ser antifascista y antifeminista y no ser fascista.
#79 #13 Visteis el reportaje que le hizo el Völkischer Beobachter a Hitler?
Pues eso, periódicos nazis son nazis.
#53 Tu agresividad facha no es más que eso, agresividad facha. No te queda más que gritar en Menéame, porque las cunetas ya te quedan lejos.
cc #16
#6 que va, se debe de estar relamiendo por tener material para videos nuevos, fijo que está como el orco ese de ¡Vuelve a haber carne en el menú, muchachos!
#6 Sí, seguro, un juez hace una sentencia sin exculpar a la mujer solo porque es mujer y se le echan encima.
Es como si viera sus lágrimas... de la risa
Creo que va a dedicar un monográfico al caso.
Algunas tienen un juez fiscal y otras tienen un fiscal defensor, como la infanta Cristina, la tonta enamorada.
Mucha gente se debería lavar la boca con jabón.
#9 No seas tan duro con Nazirene Montero.
Ahora este juez tiene que hacer frente a la acusación de prevaricación, y si otro juzgado dice que hay falta de imparcialidad..........
Vaya vaya...un juez héroe y referencia del extremo centro; y nada menos que por imparcialidad... los mas grave de lo que se le puede acusar a un juez.
Todos tenemos ideología ... los jueces también; y por la grietas de la ley entra la misma.
#17 pero su ideología de ver la de género. Si no cualquier otra no cuenta, ademas no es imparcial si es culpable. Para ser parcial tiene que ser inocente aunque se vaya un año de parranda con su pareja y abandone a sus hijos demostrando la mala madre que es esta escoria.
#27 Pero si cualquier meneantes lee tus fuentes y tus argumentos caen por si solos joder.
A quien cojones vais a timar hablando de panfletos cuando sois suscriptores a EMundo y a okdiario,joder. Que vais de imparciales y coméis la basura que genera la caverna cada día hombre , que no timais a nadie
#40 Pero si cualquier meneantes lee tus fuentes y tus argumentos caen por si solos joder.
A quien cojones vais a timar hablando de panfletos cuando sois suscriptores a Lodiario y a público,joder. Que vais de imparciales y coméis la basura que genera la caverna cada día hombre , que no timais a nadie
#41 joder el facha que copia el mensaje y lo pega para ir de "oh mira tal es una crítica a tu mensaje"
2022 y con las técnicas de rancio llorón, enserio tío? Que cosa más patética. Joder que eres un meme, hijo
#42 joder el izquierducho que copia el mensaje y lo pega para ir de "oh mira tal es una crítica a tu mensaje"
2022 y con las técnicas de progre llorón, enserio tío? Que cosa más patética. Joder que eres un meme, hijo
#40 Yo soy de izquierdas y me da vergüenza el panfleto nazi de Público, Nazirene Montero y los dog-chow camisas negras que la defienden cual dobermans.
Daría risa si no dieran ganas de vomitar tanto fascismo.
cc #27
Pregunta desde la ignorancia.
Esta mujer esta indultada de esa sentencia, si obligan a repetir el juicio y la condenan, que pasa?
Hay que volver a indultarla? El indulto anterior ya le sirve para esta condena?
Esto ha pasado alguna vez?
#15 No sé puede dar, porque el juez que elijan, ya sabrá de antemano la sentencia que tiene que poner.
#15 Yo diría que la sentencia no es firme y mientras tanto no se cumple.
#15 Si repiten juicio el juez de turno ya tendrá la cabeza de caballo en su cama de antemano.
La mafia juega a lo seguro.
Seguid votando a Podemos, seguid…
Han anulado la sentencia de UN juez, eso significa que Irene Montero tiene razón en todo!
No se que es peor, un juez facha o un gobierno que indulta a una loca
Público y su defensa de las secuestradoras y maltratadoras...
Como este juez lo ha hecho mal en esto, todo lo demás está mal... supongo que lo aplicaran a más cosas.
#8 Viste el publi reportaje que le hicieron a María Sevilla los de Público?
Sería para reír si no fuese tan triste la cosa.
#13 Ya ves, y los sectarios votando negativo para que no se vea que tipo de basura es el panfleto que siguen.
#8 Cualquiera diría que NO has leído el artículo. De haberlo hecho sería recomendable que acudieras a un especialista para gestionar el manejo de tu sesgo y parcialidad.
#24 Un artículo con sesgo y parcialidad del panfleto que defiende a maltratadoras y secuestradoras?
No gracias.
#8 Pues ahora este juez con su particular "estilo" le ha dado alas para pedir la nulidad del juicio
Que no joder! Que el tipo es un honesto juez ni machista ni feminista sino un tipo racional y neutral. Lo que pasa es que las locas feminazis e Irene Montero van soltando bilis por ahí y acusando de machista a todo el mundo, incluso a miembros de la judicatura pues no respetan ni la igualdad ni el Estado de Derecho.
¿Por qué dicen "otro magistrado" cuando quieren decir "uno de los nuestros"?
"Como lo ha hecho mal en una sentencia ahora, lo tuvo que hacer mal con la de Juana Rivas"
Juana Rivas no obedeció una orden judicial no habiendo indicios de peligro para sus hijos más que los de sus propias mentiras. Cuando cortó la primera vez con su expareja, tuvo otra relación con la que se fue de viaje creo que a asia. Para hacerlo cómodamente, dejó de forma voluntaria a sus hijos con el supuesto maltratador, con lo que su miedo dudo que fuese tan atroz como ella decía.
Y aún siéndolo, corresponde a la justicia dictar las medidas a adoptar. Si no, sentamos un precedente para que cualquiera pueda actuar a su criterio para "protegerse". Por ejemplo, que Juana decidiese matar a su expareja porque cree que corre peligro. La justicia es aplicada por terceros por una razón, si no, volvamos al ojo por ojo y arreglado.
#62 Yo no sé ver que lo haya hecho mal ahora. La sentencia me parece muy correcta.
check: Entrar en MNM y ver que la manada progresista sigue defendiendo a Juana Rivas y llamando fachas y machistas a los jueces.
check: Confirmar que el progresismo y la izquierda es el cáncer de nuestra sociedad.
check: Seguir luchando desde el sentido común y contra la demencia, la sinrazón y la injusticia de las izquierdas.
check: Tratar de reparar el daño que la izquierda está haciendo a las personas y a la sociedad española, europea y occidental.
Creo que más de un bocazas de arriba debería ver el historial de Manuel Piñar Díaz. Todo un juez como los de antes.....
Y algunos quieren que se elijan a si mismos.
Cita requerida.
Justicia machista o feminista.
No hay grises aquí.
reportado por insultos directos.
ese es un señor, un tio, que ve lo blanco balnco y lo negro negro. No como toda la escoria que defiende a secuestradoras y sinvergüenzas que se aprovechan de un sistema imperfecto.
Sobre todo juana rivas, mala madre peor persona, violenta, abandona a sus hijos un año para irse de fiesta con su novio y luego los secuestra, menuda %@#€& de @#€&€@ es esta tipa y vuestra lider.
Mi apoyo al juez y al ex de esa loca.
#73 Aquí tenemos un ejemplo de lo que es apoyar el machismo de forma explícita.
#73 Juana Rivas, es una heroína y referente para las gentes de izquierda.
Secuestradora de niños condenada como tal e indultada por las gentes de izquierda.
No te digo más.
Quedan retratados las gentes de izquierda.
#90 No. Que va. Ya lo están diciendo ahora, imagínate cuando suceda.
Están popularizando el bulo de que se alimenta a las AI con datos sesgados. Nunca van a aceptar decisiones que no les privilegien, e inventar excusas es muy fácil.
#94 Para eso estamos el pueblo, para defenestrarlos de sus áticos inmorales.
#81 como sabes que es inocente?
No hay un nosotros y ellos, buenos y malos... Hay hijos de puta de todos los colores de piel, condiciones social y sexo.... Y lo que hay que buscar es un juicio justo, no una inocencia porque sí.
Pensar que alguien es inocente porque le ha tocado un juez que no debería serlo es un error. Se le ha juzgado mal, pero eso no implica que sea inocente.
#98 Ese juez es un delincuente y un baboso machista que mete en prisión a mujeres inocentes. Pronto saldrá en libertad, esa es la realidad.
#100 juzguese en juicio justo. No todas las mujeres son inocentes... No todos los hombres son culpables...
Respecto a lo del juez, una pena que no haya mecanismos de control una vez que tienen la plaza.
Delincuentes,as,os, creando tendencia en la jurisprudencia.
Entonces no se critican los hechos, ni si son verdad o no. ¿Sólo las formas del juez?
#45 Los hechos están probados. No te van a tocar ese tema. Hablan de otras cosas, esencialmente para disimular que los hechos son condenables.
Ese juez debería ser expulsado de los juzgados y su salario rebocado. Hay que buscar los jueces corruptos y neutralizarlos.
#61 Sería más eficaz que los jueces los eligiera el ministerio de igualdad, así harían sentencias imparciales.
#85 La única salida parcial llegará cuando una I.A avanzada actúe como juez.
Este puerco machista, fascista y prevaricador ya ha recibido su primer revés. El primero de muchos, hasta que caiga.
Todos los defensores de este cerdo baboso habéis quedado en evidencia. Pronto veréis lo que es la verdadera justicia.
Enhorabuena a la mujer, espero que quede en libertad y libre de cargos y que cobre una cuantiosa indemnización pagada con los impuestos de los españoles.
#39 yo no felicitaria mucho a esa mujer... Si las acusaciones que lanzó a su marido son falsas le quería arruinar la vida...
Que repitan el juicio... Pero no seré yo el que piense que esa mujer es una santa hasta que haya un nuevo juicio...
#60 Yo hago lo que me sale del coño y felicito a esa mujer que es inocente y que pronto saldrá en libertad.
#60 No veo yo lo del nuevo juicio. Los hechos probados ahí están. Lo único sería que se hiciera con jurado y la declarasen inocente por el solo hecho de ser mujer. Ha habido otros casos.
#39 Ea ea, ya pasó, ya pasó.