#87 Sí es racista y en esa entrevista deja claro que no quiere hablar del tema, porque entre otras cosas no le gusta que le relacionen con la inmigración, como buen fascista, que va contra los inmigrantes aunque él mismo es un inmigrante africano que entro en el país con visa de estudiante, algo que el régimen de Trump y sus colaboradores quieren cortar.
Otra cosa es que además de racista sea más cosas, pero eso es ya otro tema aparte. Además también las drogas pasan factura y más cuanto más años pasan.
#87 Vamos, que para ti paguita es tener una mala sanidad.
Vas de mal en peor.
Se cobra menos en pensiones de loq eu se cotiza porque el sistema tiene superávit. Pero ya se ve que tú quieres que a los españoles nos quiten las pensiones.
Vienes a este foro de España a echar mierda sobre nosotros.
que cueste mucho más por español que la mayoría de seguros privados
Deja de mentir. No sabes lo que cuesta un seguro privado en mi país.
#87 De como tiene que comportarse en una comparecencia de una comisión parlamentario, sin duda. Y no porque a mi me parezcan bien sus formas o no. Si no porque si lo que quiere es que se le escuche, que se supone que es el objetivo que tenía cuando ha decidido ir allí voluntariamente, utilizar esas formas le da la excusa perfecta a quienes critica, para que no le dejen hablar.
Todo en su conjunto es muy poco inteligente si quería cumplir con los objetivos que tenía. Y la muestra es que no ha conseguido hablar todo lo que quería. Y no creo que sea porque se le "censure", si no porque es inaguantable que un tipo aparezca con semejante actitud.
A todo esto, efectivamente ya se ve quien está en la asociación del tipo. Una gente afin a UTBH, Yobana Carril, Alfredo Perdiguero. En… » ver todo el comentario
#87 los pequeños matices son los siguientes:
- Mujer de presidente imputada.
- Hermano de presidente imputado.
- Cuñado del presidente imputado.
- Ex número dos del presidente imputado.
- Fiscal general imputado.
- Número 2 actual a un paso de la imputación.
- Pillada monumental a la fontanera.
Pero eh! Seguid defendiendo a la basura corrupta que quedáis retrataditos.
#87 ojalá, pero en principio Rusia ha perdido “solo” el 37% de sus bombarderos. Que no está nada mal para un domingo de junio y en una operación que probablemente haya costado menos que un solo misil taurus (esto da que pensar), pero sigue manteniendo capacidades.
Dicho todo esto; increíble lo que han hecho los ucranianos.
#87 Hola misiles hipersónicos imparables. Saludos a los portaaviones sin protección. Saludos a cualquier capital europea OTAN con mucha población concentrada.
#87 He preguntado a la IA por pura curiosidad, porque solo de memoria ya veía que lo que dices no cuadra y me sabe mal verte repartiendo desinformación:
Rusia cuenta con una flota de aproximadamente 143 bombarderos estratégicos capaces de portar armas nucleares, distribuidos entre los modelos Tu-160 (20 unidades), Tu-95MS (alrededor de 47 unidades) y Tu-22M3 (aproximadamente 57 unidades), según datos disponibles hasta 2023 .
El 1 de junio de 2025, Ucrania llevó a cabo su mayor ataque contra la aviación estratégica rusa, destruyendo presuntamente más de 40 aviones militares en cuatro aeródromos, incluyendo bombarderos estratégicos como los Tu-95 y Tu-22M3 .
Basándonos en estas cifras, si se confirma la destrucción de más de 40 bombarderos estratégicos, esto representaría aproximadamente el 28% de la flota total de bombarderos estratégicos de Rusia (40 de 143).
Y esto solo de bombarderos, ahora suma lo que pueden entregar con submarinos, ICBM y las nucleares tácticas (de menor calibre pero igualmente dañinas) que pueden desplegar con cazabombarderos.
#105 Lo de las bases navales se estaba desmintiendo hace rato.
Por lo que deduzco leyendo algunos comentarios por aquí están pintando esto como mucho más grave de lo que es, solo tienes que ver lo que dice #87.
Es grave entre comillas, sobre todo una vergüenza para Rusia, que ahora tendrá que apaciguar los ánimos de una población que ya considera estar haciendo el primo.
PD: Si EEUU está en el ajo, difícilmente será por orden directa de Trump, a él no le interesa nada calentar el conflicto, que es lo que puede ocurrir, porque esto no supone nada que obligue a Rusia a aceptar condiciones, al revés, invita a responder. UK y sus coleguitas tratando de liarla un poco más...
#87 Pero quién te ha dicho eso? Ni ha perdido todos sus bombarderos ni tiene un solo sistema de lanzamiento.
Revisa las fuentes porque aquí has patinado a lo bestia...
Es un golpe de Ucrania, una vergüenza para muchos por allí, pero ni de lejos es como lo pintas, Rusia sigue teniendo mil formas de golpear cuando sea necesario.
#87 la parte diferente es la protección a la víctima y futuras ventajas.
Y no hace falta que te salgas por la tangente aludiendo a otras leyes y creando falsas opiniones de lo que es o no es justo ya que estamos hablando de una ley específica.
Pero tengo curiosidad de más leyes donde se discrimine por sexo y las ventajas sean mayores en los hombres. Dime una.
#87 Para ti es obvio. Para los profesionales que se dedican a eso y los que saben del tema no sólo no es obvio; es incorrecto. Puedes informarte o seguir en tu error.
Las tensiones se controlan con potencia reactiva. En casos particulares, con otros mecanismos como trafos con cambio de tomas. No aumentando o disminuyendo potencia activa. Si aumentas la potencia activa, aumentas la frecuencia. De primero de control de sistemas eléctricos.
Y las centrales nucleares no son buenas ni adaptando la potencia activa a la carga (por construcción), ni aportando reactiva al sistema (por localización). Siento que te joda el argumento, pero es lo que hay cuando se habla sin saber.
La vida útil se puede extender invirtiendo. En ocasiones, no siempre. La vasija del reactor no se puede cambiar, por… » ver todo el comentario
#87Si necesitas prueba de la autoconsciencia en los seres humanos es que o no eres un ser humano o crees no ser consciente de tus propios sentimientos
Lo mismo se puede decir del alma. Si tú estás convencido que tienes autoconsciencia y que no necesitas demostrarlo es equiparable a estar convencido que tienes alma y que no necesitas demotrarlo.
Cuando niegas que sea necesario demostrar la existencia de algo en el ser humano que afirmas que no tienen las IA es cuando te vas al concepto de alma, uses la palabra distinta que uses.
#87 "pero si toras de IA monguerías". Lo dicho, aprende a escribir. Primero que si era de la logse, luego que si uso IA. no das una, "artista". No me hace falta usar IA para no cometer faltas de ortografía, no proyectes en mí. Me gusta mi idioma y me preocupo por usarlo bien, aunque nadie es perfecto. Además, no era yo el que se iba riendo de la gente con lo de la logse.
#87 hay que estar muy perdido para no darse cuenta que los beneficios se reinvierten en la propia sociedad, sobre todo teniendo en cuenta que algo más del 50% del pib lo producen empresas públicas, que aunque no son los trabajadores es el paso lógico desde el capitalismo. La parte restante que aporta al PIB está supeditado a las decisiones políticas que más beneficien a los ciudadanos.
No hay más que ver la evolución de la pobreza extrema en China, que la han reducido de un 88% de la población al 0% en los últimos 50 años y ver además la cantidad y calidad de las infraestructuras que hay en el país y como estás benefician a los trabajadores. Mientras en el metro de EEUU te comen las ratas allí no paran de crecer las estaciones en calidad y cantidad. Pero da igual dónde mires, porque todo mejora a pasos agigantados como sanidad, educación, tecnología civil, militar, condiciones laborales, derechos, etc.
Mientras tanto en Europa o los EEUU vamos camino de la irrelevancia y decadencia en todo, sanidad, educación, infraestructuras, derechos, etc, si no fuese por nuestro belicismo desmedido seríamos un pegote que a nadie le importa.
"Si la tendencia continua como afirman los modelos la producción agricola va a tener complicado crecer salvo milagrito tecnoptimista o base de pasta de grillo"
Tengo que sacar las decenas de artículos y libros que han dicho eso mismo desde hace decenas de años? Creo que los conoces tan bien como yo.
Dejad de meter miedo a la gente. No va a desaparecer la humanidad, ni van a morir millones de personas debido al cambio climático.
Lo que no es óbice para tratar de parar la parte humana y seguir las tres Rs de toda la vida. Especialmente la primera.
Porque la realidad geológica es que nos encaminamos hacia una glaciación y nadie sabe todavía si más efecto invernadero quitará o salvará vidas.
Otra cosa es que además de racista sea más cosas, pero eso es ya otro tema aparte. Además también las drogas pasan factura y más cuanto más años pasan.