#272 Si que tienes tu la mecha corta, si.
¿Qué problema hay con que un comentario una vez en el trabajo te genere impotencia y ganas de llorar? ¿Los trabajadores tienen que ser robots o que?
#272 Es que hay algunos que se tiran muchisimo tiempo para explicar algo aue se hace en 30 segundos.
Intro superlarga, presentación del canal, suscribete, un montón de comentarios y cosas que no vienen a cuento, contexto, otro montón de cosas que no vienen a cuento, y luego ya, el tutorial.
#272 Siempre he pensado que los docentes deberían ser valorados por los alumnos, aunque muchos profes se han quedado horrorizados cuando se los he mencionado.
Agradecer el esfuerzo a los profesores que se lo curran. Os necesitamos más que nunca.
#272 jajaja, no digas sandeces, a VOX le encanta la polémica, allí donde hay fuego VOX se acerca con un bidón de gasolina... ya sabes el dicho, que hablen de mi para bien o para mal, pero que hablen
#272 Aznar no perdió, fue Rajoy y contra unos atentados por intentar llevar la igualda y la libertad a una dictadura musulmana. Lo mejor es ignorar a los países musulmanes.
#272 no lo he oído, pero eso no significa que no repercuta en la salud física o psíquica. Evidentemente la falta de sexo no tiene un efecto inmediato hasta el punto de causar una muerte a corto plazo, pero eso no significa que tenga graves repercusiones en la salud y que a largo plazo pueda causar una muerte.
Por qué muchas FEMINISTAS ODIAN a los HOMBRES:www.youtube.com/watch?v=vDxHk8uMSFY
Análisis de las causas que provocan que el hembrismo y la misandria sean cada vez más habituales en el feminismo, sobre todo en las redes sociales como twitter.
Los ejemplos que aparecen en ese vídeo:
En el segundo 55: recopilación de feministas históricas internacionales con comentarios misándricos. Desde el minuto 1 hasta 1:45: recopilación de mensajes de odio hacia los hombres en Twitter. Desde el minuto 13:30: usuarias de Twitter, cuyo nombre en Twitter, que han convertido el odio al hombre en su
personalidad virtual, tal es así que hay una infinidad de… » ver todo el comentario
#272 Si se permite acosar a la entrada de una casa/piso, se permitirá para todos, digo yo.
Que no lo hayan hecho hasta ahora no quiere decir que no puedan hacerlo cuando quieran.
A mi lo que me preocupa es que puedan decidir a quien acosar o no. Luego pasa lo que pasa, como la subarrendada.
#272: No niego que no pueda haber más variedad, pero ninguna de ellas es como digo, son canciones que no tienen el ritmo e intensidad de la música de antes. Ahora la música es como más "intimista", no sé cómo decirlo, y claro, si no conectas con eso...
#272 gente mileurista (o similar, con uno o dos sueldos en casa) que tiene dos coches de segunda mano que solo generan gastos la hay a patadas, igual que hijos que con sus primeros tres sueldos se compran un coche de segunda mano que no pueden guardar tampoco.
Así que sí, hay casos a patadas.
Vivimos en el país de la apariencia.
PD: También fumar genera un gasto mensual importante, más que un coche, y hay cientos de miles de mileuristas que siguen hipotecando su vida por ello.
#272 Primero, el PP voto en contra en 2002 www.libertaddigital.com/sociedad/2002-09-10/el-pp-rechaza-en-solitario Cuando gano Zapatero y el PP se fue a la oposición el PSOE impulso otra vez la ley el PP la apoyo con matices "El PP votó a favor de la ley convencido de que "cualquier avance por tímido e insignificante que sea merece" su respaldo, pero advirtió de los problemas de su aplicación."
Mi opinión personal es que lo hicieron de cara a ganar votos para las próximas elecciones ya que cuando gobernaban la rechazaron.
Segundo: fue el Tribunal constitucional quien la declaro constitucional por presiones políticas, porque cuándo se aprobó la ley se presentaron 180 cuestiones de inconstitucionalidad al tribunal constitucional y aquí tienes un testimonio de lo que paso: www.youtube.com/watch?v=xNpUKGzKwy0&ab_channel=ContandoEstrelas
Se aprobó una ley inconstitucional por presiones al TC
Tercero VOX se creo en 2013 no se que presión pudieron recibir en 2004/2005
#272 Pero es que tu opinión está sesgada porque estás partiendo de que homeopatía=placebo.
Ahora mismo hay dos cuestiones:
- Por un lado, efectivamente, no se puede demostrar que, dentro del agua "homeopática" haya algún rastro de la materia original (lo que llamamos la tintura madre).
- Pero por otro lado la homeopatía sostiene que no es lo mismo el agua sin tratar (el verdadero placebo) que el agua tratada homeopáticamente (diluida infinitesimalmente y agitada -por resumir-) y es en lo que habría que centrarse para descartar, o no, su validez, porque a día de hoy con lo que sabemos, no hay nada para demostrar el punto anterior.
Dices:
"La homeopatía no es que no se sepa como funciona es que no se ha demostrado que funcione; mientras que los medicamentos convencionales… » ver todo el comentario
¿Qué problema hay con que un comentario una vez en el trabajo te genere impotencia y ganas de llorar? ¿Los trabajadores tienen que ser robots o que?