Te pego un fragmento:
The Swedish National Council for Crime Prevention has conducted two studies into the representation of people from foreign backgrounds among crime suspects, the most recent in 2005. The studies show that the majority of those suspected of crimes were born in Sweden to two Swedish-born parents. The studies also show that the vast majority of people from foreign backgrounds are not suspected of any crimes.
People from foreign backgrounds are suspected of crimes more often than people from a Swedish background. According to the most recent study, people from foreign backgrounds are 2.5 times more likely to be suspected of crimes than people born in Sweden to Swedish-born parents. In a later study, researchers at Stockholm University showed that the main difference in terms of criminal activity between immigrants and others in the population was due to differences in the socioeconomic conditions in which they grew up in Sweden. This means factors such as parents' incomes, and the social circumstances in the area in which an individual grew up.
#23 Soy hijo es exempresaurio español. En mi caso mi sr. padre por ahorrarse la SS de su empleada mi sr. madre, ahora ella no tiene jubilación, tiene una enfermedad degenerativa y "gracias" a eso cobra la no contibutiva. Si empiezo a contar sus estupideces, escribo un libro... Algunos tratamos de no perpetuar la estupidez en las siguientes generaciones, con todas mis fuerzas, todos los días.
#190 Me gusta lo del periodo de prueba, yo además añadiría que los alumnos participen en la evaluación de los docentes. El que suspenda, que deje paso a otro que esté mejor preparado.
#187 Yo estoy pensando en unas oposiciones decentes, transparentes y efectivas, por el bien TODOS. Por cierto el sistema de oposiciones no beneficia a los alumnos, pues por ejemplo, no se mide la capacidad del futuro docente a tratar con menores. Se premia la memoria y punto. Además el propio sistema, por ser de transparencia nula, permite que ocurran estas cosas.
¿Que tendrían más trabajo los tribulanes si se aplicara la transparencia que se debería? Si, para eso les pagamos entre todos, para que trabajen. Por el bien de TODOS.
#47 Se nota que no tienes ni idea de lo que hablas. ¿Tienes la estadística donde se vea todo eso que dices? A mi la lógica me dice que el que fue a "echar la quiniela" no va a perder el tiempo quejándose porque su único motivo para presentarse es estar en las listas.
Varios ejemplos de quejas FUNDADAS:
-Malas condiciones de examen: poca luz, pupitres de brazo (sin espacio para colocar ni 2 folios en paralelo).
-Dos opositores que se prepararon juntos y tienen el mismo nivel, les toca el mismo tema, uno saca un 8 y otro un 2. Obviamente contrastaron lo que había puesto cada uno.
-Transparencia CERO en cuanto a revisiones/correcciones.
Los que corrijen no dominan, ni de coña, todos los temas que deben corregir, por lo que ni siquiera las correcciones se basan en la materia de cada tema sino en si cumplen con los puntos que se deben poner.
La tendencia es a suspender, así tienen menos opositores en la fase práctica, por lo tanto menos trabajo.
#62 Y tu prefieres que se mueran y además te las das de listo cuando, obviamente, no tienes ni puta idea de ser humano. Lo siento, no hay cursillos en CEAC para personajes con tu baja capacidad moral.
No es nuestra culpa tu carencia de empatía, de hecho, siento lástima por los que tengan que convivir contigo.
#156 Perdona, creo que desconoces o utilizas mal el termino empatía, de hecho creo que lo confundes con SIMPATÍA, tu mismo lo dices con tu "jerarquía de afectos". No pasa nada, no eres un progre buenista y de eso puedes estar muy orgulloso.
Yo creo que el 99% es "bueno" y tiene empatía, será mi posición sesgada de rodearme de gente "buena" o será que es tu posición la que está sesgada por rodearte de gente "mala". Lo que tengo claro es que el mundo es de todos y tenemos la gran suerte de haber nacido donde hemos nacido, los congoleños no decidieron nacer en el Congo, no decidieron (en su mayoría) que hubieran guerras o atrocidades, tampoco quieren largarse de su país, ni por supuesto separarse de su familia, amigos, conocidos y conciudadanos.
Por suerte no eres tú el que decide a quien ayudar o no.
#25 El primero que estás intoxicando eres tú. Ahora ponte en el lugar del padre de familia que tiene que huir con su familia por la guerra (si es que eres capaz de empatizar). ¿A que país irías? o tus vecinos inestables o a un país más estable. ¿Hasta donde llegarías por tu familia?
Estoy hasta la polla de terminos como "buenismo progre", ¿qué pretendes con ese término? ? ¿Denigrar la empatía?
Aporófobo, eso es lo que eres y ojalá la vida te ponga en tu sitio haciendote pasar miserias, tal vez aprendas algo.
#144 ¿Es un argumento lingüistico decir "llevamos así 500 años"?
"Es cierto que se han realizado modificaciones artificiales a la lengua y a la gramática, pero no necesariamente significa que eso sea deseable, o lo correcto."
Superargumento. ¿Deseable y correcto para quien?
"1) El lenguaje no es sexista gramaticalmente hablando, ha evolucionado así por muchos motivos que nada tienen que ver con el sexismo, si quieres profundizamos aún más, y quizá lo puedas ver más claro. Con este punto -que no es el más importante- intento recalcar que el origen de la propuesta me parece vacío de fundamento."
El lenguaje evoluciona por muchos motivos, el lenguaje construye realidades. Te guste o no. Usar un lenguaje inclusivo, genera una realidad más inclusiva.
"2) El lenguaje afecta a cómo pensamos, es cierto, pero corrigiendo algo que no "contiene" machismo, no estaremos corrigiendo el machismo de la sociedad, sólo estaremos consiguiendo atentar contra el primer fundamento de toda lengua, que es el de entenderse."
No hay que hacer mucho esfuerzo para entender que ministras también puede referirse a ministros y ministras. Este punto en tu argumento es falaz y exagerado.
3) Poder comunicarse entre personas es el origen de toda la ciencia, civilización y desarrollo del ser humano, no es cosa baladí, si las lenguas son como son, lo son por muchos motivos que no es tan sencillo modificar de forma artificial y correctamente al mismo tiempo, el cambio que estás comentando no es utilizar unas palabras en lugar de otras - que es algo que sí podría apoyar la lucha contra el machismo - sino un cambio mucho más profundo de lo que piensas, digamos que estamos atacando a la "Constitución" del lenguaje, o a su sistema operativo.
Te digo lo mismo que en el punto anterior y añado, la constitución del lenguaje fueron sonidos guturales, gestos, símbolos pintados etc. Me alegro de que no le hubieran hecho caso a tus homonimos de la época y el lenguaje evolucionara.
4) llevamos quinientos años hablando de una manera, cambiar algo como esto de forma tan drástica, no sé si realmente dará más visibilidad a la mujer en el mundo, pero tendrá como consecuencias que todo lo que está escrito esté 'mal' escrito, que tengamos que tener siempre presente cuándo se ha escrito algo para saber qué normativa estamos usando, que la gente tardará bastante tiempo en acostumbrarse, si es que lo hace (2), y muchas otras cosas que no estamos teniendo en cuenta pero seguro que aparecerían.
Hasta hace no mucho la tierra era plana, es más, miles de años de ciencia lo avalan. Hasta hace no mucho eramos el centro del universo, esto también se creyó durante miles de años, muchos más que los que llevamos creyendo lo contrario.
#64#1#4 El lenguaje evoluciona: Cantar del Mío Cid. Siglo XII - XIII.
–Ya Señor glorioso, Padre que en çielo estás,
Fezist çielo e tierra, el terçero el mar,
Fezist estrellas e luna, e el sol pora escalentar,
Prisist encarnaçión en Santa María madre,
En Beleem apareçist, commo fue tu veluntad,
Pastores te glorificaron, oviéronte a laudare,
Tres reyes de Arabia te vinieron adorar,
Melchior e Gaspar e Baltasar, oro e tus e mirra
Te ofreçieron, commo fue tu veluntad.
Salvest a Jonás quando cayó en la mar,
Salvest a Daniel con los leones en la mala cárçel,
Salvest dentro en Roma al señor San Sabastián,
Salvest a Santa Susaña del falso criminal,
Por tierra andidiste treinta e dos años, Señor spirital,
Mostrando los miráclos, por én avemos qué fablar,
Del agua fezist vino e de la piedra pan,
Resuçitest a Lázaro, ca fue tu voluntad,
A los judíos te dexeste prender, do dizen monte Calvarie
Pusiéronte en cruz, por nombre en Golgotá,
Dos ladrones contigo, éstos de señas partes,
El uno es en paraíso, ca el otro non entró allá,
Estando en la cruz vertud fezist muy grant,
Longinos era çiego, que nunquas’ vio alguandre,
Diot’ con la lança en el costado, dont ixió la sangre,
Corrió la sangre por el astil ayuso, las manos se ovo de untar,
Alçólas arriba, llególas a la faz,
Abrió sos ojos, cató a todas partes,
En ti crovo al ora, por end es salvo de mal.
#417 ¿No estar de acuerdo con tu delirio es ser ignorante o intentamos hacer luz de gas?
"Hacer luz de gas o gaslighting es una forma de abuso psicológico que consiste en presentar información falsa para hacer dudar a la víctima de su memoria, de su percepción o de su cordura."
Exáctamente lo que estás haciendo tú en este párrafo:
" tu refrán está fuera de lugar por lo mismo que estaría fuera de lugar decírselo a un rohingya, por lo mismo que estaría fuera de lugar decírselo a un negro africano en la época del esclavismo colonialista, por lo mismo que estaría fuera de lugar decírselo a un judío en la rusia de los pogromos o en la alemania nazi. La gente puede tener miedo a pesar de no tener nada que esconder porque hay gente que odia a otra gente y el feminismo de la tercera ola es un movimiento misándrico. Si lo quieres entender bien, si quieres seguir haciéndote el tonto, es asunto tuyo."
No puedo más que pensar que eres un dolido de la vida y por eso te das el lujo de comparar el feminismo con el nazismo, entre otras lindezas. Creo que además de hacer luz de gas, eres muy ignorante.
#46 No te perdiste el reparto del botín. Todos nos beneficiamos de África y su pobreza de alguna u otra manera. Petroleo, minerales, mano de obra barata.
www.government.se/articles/2017/02/facts-about-migration-and-crime-in-
Si no sabes inglés usa el traductor.
Te pego un fragmento:
The Swedish National Council for Crime Prevention has conducted two studies into the representation of people from foreign backgrounds among crime suspects, the most recent in 2005. The studies show that the majority of those suspected of crimes were born in Sweden to two Swedish-born parents. The studies also show that the vast majority of people from foreign backgrounds are not suspected of any crimes.
People from foreign backgrounds are suspected of crimes more often than people from a Swedish background. According to the most recent study, people from foreign backgrounds are 2.5 times more likely to be suspected of crimes than people born in Sweden to Swedish-born parents. In a later study, researchers at Stockholm University showed that the main difference in terms of criminal activity between immigrants and others in the population was due to differences in the socioeconomic conditions in which they grew up in Sweden. This means factors such as parents' incomes, and the social circumstances in the area in which an individual grew up.
También te voy a dejar un enlace a wikipedia:
en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Sweden
CC: #19 #5 #18 #6
Edito para poner esto: