#24 Lo llevaban en el programa, lo prometieron que harían ese cambio? Si es así, pues merecido lo tienen. Pero si no lo llevaban en el programa ni en ningún sitio, se puede decir que es una traición a sus votantes.
#24 vamos a ver el caso es que el se acostaba con una prostituta menor
si no se acostaba con una chica con edad de dar su consentimiento. El consentimiento sexual en España son 16, en Nueva York concretamente 17. Por tanto si no hay prostitución no hay delito Si la chica cobraba por estar en esas fiestas entonces si hay delito, La prostitucion es un delito que se salda con una multa alli pero si la prostituta es menor pasa a ser abuso de menores pero siempre si la chica es prostituida, si no una chica de 17 puede acostarse con un tio de 60, que ahi no nada ilegal. El problema de Epstein no era que tuviera prostitutas sino que tenia prostitutas menores
#24 es que si ella no era prostituta, estaba en edad de consentimiento sexual. Es decir, el problema es que fuera prostituta, si no lo era, una chica de 17 años puede tener relaciones sexuales con quien quiera, ya que es la edad d e consentimiento en Nuea York y no hay delito. Solo un hombre acostandose con alguien mucho mas joven pero nada ilegal. Solo puede haber delito si ella es prostituta. etonces pasa de mero delito civil si es mayor de edad , a abuso sexual si es menor, pero para esto, ella debia ser prostituta
#24 volvemos a lo mismo. La democracia representativa es una falacia. La única democracia es la directa. Desde el momento en que los políticos no cumplen con su programa (por lo tanto, engañando para que les votes) o que toman decisiones importantes que no estaban en su programa electoral. A día de hoy no hay excusa técnica para hacer referéndums.
#24 Eso es, como con la reunión con Putin y pasarle los F35 por encima, para que vea el poderío usano (hubiera molado que Putin le dijera "desplazaste 5, solo han despegado 4, ¿el otro está averiado o el piloto está indispuesto?" )
#24 No deberías tenerlo tan claro, a menos que no te interese el pensamiento lógico.
Suecia y Finlandia no se han unido a la OTAN para que no les hagan como a Ucrania, la historia reciente lo demuestra. No hay más tensión que en la Guerra Fría, ni la supuesta amenaza es mayor, ni el enemigo más poderoso, ergo, tiene que haber otra causa:
Es mucho más plausible que el avance físico de la OTAN hacia Ucrania sea el que ha precipitado que Suecia y Finlandia también avancen en la misma dirección.
#24 depende, la gestión directa no es siempre la mejor opción.
de que depende del ley de Coase costes de transacción y de los costes de organización, tu puedes comprar una casa a un constructor o alternativamente contratar albañiles, comprar el solar contratar al arquitecto, comprar cemento y ladrillos y al final casa será tuya.
eso es lo que quiero decir, si presupones que la mejor opción es hacerte tu la casa por que el constructos va a ganar dinero, estas equivocado, y depende.
#24 Lo que dice Trump no tiene credibilidad, y sin el gas y petroleo de Rusia la economía mundial se vería muy afectada.
De la misma manera que EE.UU. depende de las tierras raras de China.
No es un mitin, son datos.
#24 a ver la incultura es un tema trasversal, el otro día le preguntaban a unos chavales de izquierdas donde estaba Palestina, con cómico resultado, igual que si le preguntas Venezuela a unos chavales de derechas.
#24 Yo creo que China lo que le pasa es que piensa a largo. Cede en cosas, pero va construyendo la alternativa poco a poco.
Creo que no funcionan con un "como estoy hasta las pelota ahora digo que no". Lo que hacen es EEUU dice ahora que no pueden comerciar y no le pueden vender su producción, parece que ceden pero se ponen a construir relaciones con Brasil y seis meses después EEUU se da cuenta de que no tienen a quien venderle soja mientras que china ha encontrado un suministrador y un consumidor para sus productos.
#24 En un pueblo tenemos otras cosas que tambien se pagan con impuestos: ratios en colegios mas pequeñas, ir al medico y que te atiendan en el dia. el precio de alquitranar las calles donde solo hay una vivienda no es el mismo que donde hay un bloque de pisos de 4 casas....carreteras, en fin. que me parece una propuesta sin rigor. Quizas por eso no salio en TVE ni en la ser.
#24 Es un pplan sin fisuras, tienes menos servicios, pagas menos, te llegan aún menos servicios, pagas menos, necesitas esos servicios que no tienes, abandonas la España rural
Igual os creéis que la creéis que se están abandonando por "moda" y no por falta de servicios...
Ese plan es reconocer que se va a dejar morir "al campo"
#32 xaxipiruli 
