#111 Vale.
1, Elecciones limpias, podemos aceptar que se da.
2. Libertad de prensa. No existe, porque toda la prensa está necesariamente alineada con los intereses ideológicos de los dueños o de los que pagan. De hecho, es evidente para todo el mundo que los medios de comunicación en las democracias manipulan masivamente. No es democrata lo que tenemos.
3. Separación de poderes, con la carrera de juez solo accesible a personas de la élite que pueden permitirse estudiar durante diez años, y con los casos evidentes que tenemos... me parece a mi que no. Por otro lado, los cargos mas importantes en la judicatura son nombrados por los propios políticos.
4. Derechos civiles: derecho a la propiedad y poco más, porque los derechos sociales estan totalmente olvidados, y los civiles se van al… » ver todo el comentario
#111 Constitucionalmente no se puede, atenta contra la libertad religiosa, pero sí que puedes prohibir la simbología religiosa en todo edificio estatal o público en base a la supuesa laicidad del estado.
También expropiaria todo bien patrimonial religioso (edificios) para que forme parte del estado y que mezquitas, Iglesias y demás templos pasen a ser simples atracciones históricas.
Con eso ya, además te quitas de encima toda "supuesta" protesta por discriminación, todos igual y listo
#111 Dijo el que cuando alguien dice "la sanidad pública puede volverse inviable debido a x factores" entiende que "la sanidad pública hay que abolirla".
#111 Interesante, entiendo que cada uno tiene su parte que hacer... supongo que cuando un alumno o los padres se escaquean o no se implican también se nota... ¿No?
#111 No es cierto lo que dices. O lo haces con algún propósito o es que no entiedes que las definiciones y el lenguaje legal no es el de la calle.
Y te lo aclara bastante bien. Para empezar uno está como cooperación necesaria por que es el que hizo que la chica fuera al piso, sin su "colaboración" no hubiera subido. Además, no es lo mismo que esta chica se tenga que enfrentar en ese contexto a una persona que a dos que a cuatro que a veinte. La capacidad de obligar es mucho mayor cuanto más gente hay para OBLIGAR a una persona a hacer algo que no quiere.
Pero vamos, que si algo tan simple hay que explicarlo...espero que no seas abogado.
#111 No me jodas, ¿comparas elegir a un progenitor frente al otro a meterse a una secta? ¿Tan desesperado sin ideas para defender así tu postura estás?
#111 Añadir y mover son dos cosas diferentes. Nadie que tuviera LA MÁS MÍNIMA IDEA de cómo funciona Bitcoin usaría "añadir".
Y desde luego, nadie diría que se han añadido o movido desde una cartera fría. Te lo repito, la cartera, sea fría o caliente, no almacena ningún BTC, sólo las claves para poder hacer transacciones.
Criptobró mis cojones.
La próxima vez antes del invent pásalo a ChatGPT o similar que te dirá cómo cambiarlo para no hacer el ridículo.
#111se han añadido (o movido, como quieras) a la cadena de bloques 80.000 btc desde una cartera fría
Sigue sin ser correcto como lo expresas, ni se han añadido a la cadena de bloques ni se han movido a la cadena de bloques. Esos bitcoins se han movido de una dirección en la cadena de bloques a otra dirección en la cadena de bloques. En ningún momento han estado fuera de la cadena de bloques por lo que no se pueden ni añadir a ella ni mover a ella.
El concepto de cartera fría se refiere a la forma en la que se protege la clave privada para operar con los bitcoins, en si esa clave privada o su semilla está en un ordenador conectado a Internet (hot wallet) o si por ejemplo está guardada dividida en varias partes y cada parte guardada en una caja de seguridad en un banco distinto (cartera fría o cold wallet).
Pero como digo aplica a la semilla o la clave privada, no a los bitcoins que no pueden estar en ningún otro sitio que en una dirección en la cadena de bloques.
A mi es que eso de creer, me suena a fanáticos religiosos (#111) yo nencesito pruebas. De hecho, es fácil que el mayor edad ya no es que pueda estar manipulado, sesgado, sino directamente que sea parte interesada y cómplice por los motivos más banales que pueda haber.
#111 que mala es la envidia.
Me gustaría saber que estabas haciendo tú cuando yo levantaba tres empresas trabajando 70 horas a la semana.
Durmiendo fuera de mi casa lejos de mi familia 5 días a la semana.
Me he ganado hasta la última de esas viviendas.
Pagadas a tocateja.
Vengo de una familia muy muy modesta.
#111 Como ya he comentado a otros usuarios, no era mi intención dar a entender la expresión "depredador sexual" que es un delincuente.
Mi intención era dar a entender que "siempre andaba de caza", cosa correcta ante una adicción al sexo. Habría usado esta expresión para referirme al emérito o a Julio Iglesias por su fama de tirarse a todo lo que se menea, sin querer decir que hacen cosas delictivas (que en el caso del emérito, eso lo hacía el servicio secreto, no él).
Siento si no he usado una expresión adecuada y dado a entender cosas que no son, ya que como se puede ver en ese y otros comentarios, creo que no ha cometido ningún delito, al menos, en este caso.
#111 Pones dos cosas en las que no todo el mundo está de acuerdo
>> votar bien es perseguir los intereses de cierta élite
Eso, a mi entender, lo consiguen de varias formas.
Una de ellas podría ser la suma de "vota según tus intereses" + "tu interés es que le vaya bien al que invierte".
>> ti que te den por donde amargan los pepinos cuando gobiernen contra ti y contra el pueblo en general.
Es que no es lo mismo "contra ti" que contra "el pueblo en general". Mucha gente puede verse como que es diferente porque tiene dos coches y una casa y cree que los ocupas no sé qué.
Para evitar que gobiernes contra el pueblo en general, a lo mejor, a veces, debes de votar en contra de tus intereses.
Por eso es importante votar según los valores que puedas tener y, en la medida de lo posible, con una ideología contrastada.
Yo no voto a escoria... cada uno tiene sus gustos y se cria de lo que se come 
Así pensais tener razón? Mintiendo?