#11 En todo caso se negará a prescribir medicamentos de laboratorios israelíes cuyas ganancias se usan para financiar la comisión de crímenes de guerra, y lo hace porque hay alternativas de otros laboratorios con la misma eficacia que sí puede prescribir.
Aquí la religión no tiene nada que ver.
Por cierto, esta es la razón por la que la organización sionista lo denunció:
#11 yo descubrí tarde que se podía vivir de eso
Amén que tengo una parte de creatividad enorme (la que me sacó de la chifladura) y me gusta explotarla.
#11 A ver, es normal dados sus orígenes.
Se independizaron del Imperio ruso tras la revolución soviética y les duró poquito, cuando la URSS los anexionó. Duró unos 20 años.
Volvieron a independizarse en el 1991 y deben temer que la historia se repita.
#11 A Román Cuesta lo emboscaron en la puerta de su casa y sacó sus llaves para defenderse de gente a la que le molestaba su trabajo de quitar la careta a propagandistas.
Jan se dedica a pasear por barrios chungos a ver si encuentra bronca y siempre lleva spray de pimienta por que sabe que la va a encontrar, al fin y al cabo está ganando dinero con eso.
#11> negándose a prescribir medicamentos porque han sido fabricados por un laboratorio judío
Cuidado porque estás haciendo acusaciones muy graves. Primero, un laboratorio no tiene religión, eso es obvio. Segundo, tú estás acusando a una persona de discriminación religiosa. ¿Tienes alguna prueba? La noticia habla de boicot a un régimen genocida, no de ninguna discriminación religiosa.
Imputar delitos a otras personas a sabiendas de su falsedad es un delito en sí mismo.
#2#5#11#15#21 Confundís el momento en el que se produce el delito de odio, posiblemente a conciencia para victimizar al pobrecito nazi.
Caminar por la calle insultando a todos en función del tono de piel y textura de pelo para publicarlo en las redes es el delito de odio, Lo del spray no sé qué es, no es relevante.
#11: Si grabas a alguien sin permiso y esa personas dice que no quiere que la grabes, y seguidamente la atacas con espray, lo de "defensa propia" se difumina.
#11 no se puede comparar. Este hombre no dejaba de atender a los pacientes y no los dejaba sin tratamiento. Si el paciente no se siente bien tratado por si objeción de conciencia, puede cambiar de médico.
En el caso de los abortos, sobre todo en algunas comunidades autónomas, hay una presión enorme desde arriba para que no los practiquen, y casi ninguno quiere realizarlos y no les dan ninguna alternativa a las mujeres, salvo irse a la privada. Y casualidad, los mismos que en la publica no les practican el aborto, en la privada no tienen ningún problema de conciencia.
#11 Mira la noticia y verás que eso no es cierto. Discutir con alguien que te pide que no le grabes a base de espray no es que le fueran a agredir. Hacer los comentarios que hace y la gente palmea ...
La comparación de la mujer y la violación es asquerosa.
Un provocador en toda regla, y lo sabes. Defender a esta gentuza os convierte en cómplices.
Aquí la religión no tiene nada que ver.
Por cierto, esta es la razón por la que la organización sionista lo denunció:
contraelantisemitismo.org/wp-content/uploads/2025/11/image-14.png
Por defender el cumplimiento del código deontológico médico. Pero según tu comentario, eso es doble rasero.