#379 Es que de tirar colillas al suelo sólo hablas tú, querido gil. Aquí eres tú el único que lo promueve y publicita, una y otra y otra vez. Por eso resulta tan fácil ver dónde está la deficiencia cognitiva de la que hablas.
Y eres tan burro que hasta te has obsesionado con insultar a alguien que jamás ha hecho tal cosa.
Pero di que sí, que en algún universo alternativo los burros acéfalos deben ser los demás y no tú.
P.D.: Me parto cada vez que vuelves a lo de apagar la colilla y tirarla a la papelera. Es que no se puede ser más inútil y carente de cerebro. Por suerte casi todo el mundo es más listo que tú y usa el alcantarillado, sin necesidad de apagar ni incendiar nada.
#379 no, no hay límites a la tecnología porque la tecnología se basa en el conocimiento, y nunca lo vamos a conocer todo aunque cada vez se conoce más.
La tecnología de la URSS era una castaña total. No tienes más que ver los coches que tenían.
La exploración espacial??? Dedicaron todos sus recursos a resto por pura propaganda
es que con medidas de izquierdas el país pasó de ser una economía agrícola de subsistencia a potencia mundial
Con planes quinquenales basados en la producción de hormigón o de acero.
#379 El feminismo se usa como arma contra la izquierda. No hay nada en los lemas feministas que apunte ahacia la izquierda ni la derecha, pero solamente se va a por los partidos de izquierda. Por eso los muy ricos financian el feminismo, para proteger su dinero.
Se coge al partido izquierdoso que se desea destruir o anular. Muchas activistas feministas (de pago) se apuntan a ese partido. Deben conseguir controlarlo, no importa como. Una vez pueden decidir, se dedican a discriminar a los hombres. Esto hace que se deje votar a ese partido. El partido desaparece o queda como un zombie que dice cosas del patriarcado opresor. Los muy ricos siguen enriqueciéndose cada vez más.
#379 en el momento que sigues conversando sabiéndolo que es una IA me parece que idiota eres tú.
Entiendo perfectamente que gente como tú se sienta violentado por las IAs. No dais para mas.
#379 ¿Y que tiene que ver algo de eso con lo que trata la noticia? ¿acaso si esa profesora militase en otro partido político, o en ninguno, o si ni siquiera existiera influiría de algún modo en lo que está pasando en las aulas?
Vaya ad hominem colega
#379 la mayoría de gente que conozco gana entre 1200 y1300 euros, ese es el sueldo habitual. Los autónomos algo menos, es difícil llegar a los mil euros en general uan vez pasas por todo.
Los millonarios la tienen, los obreros no, por eso los millonarios marcan records de ganancias mientras nosotros nos empobrecemos generación a generación
#377 cogiendo tu diagrama, el rico es el malvado, y la clase obrera los incautos
Y si encima creen que el rico no es el enemigo, estúpidos.
#379 chico deja de tirar balones fuera te he puesto el pantallazo del punto exacto de articulo 2 punto 4 del TREBEP y te vuelvo a repetir la misma pregunta, OTRA VEZ, que piensas de dicho apartado de dicho artículo? Deja de evadir la respuesta. www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-11719
#379 Lo que digo es que para saber ortografía y composición escrita, no necesitas titulación de periodismo; y que alguien que tenga la titulación, si lo único que hace es mentir y tergiversar, no está ejerciendo el periodismo, por lo que no se puede afirmar que sea periodista.
#379 Para empezar lo que dices es falso y puede verlo cualquiera. No sé qué portada ves tú en tu mundo de paranoia, pero la que vemos los demás es bastante diversa en medios y usuarios.
Y para continuar, si un usuario se dedica a enviar únicamente de dos o tres medios concretos entonces es imposible que tenga 20 de karma, porque existe un índice de spam que se encarga de penalizar los envíos. Y ése índice se basa en las URL de los enlaces, no conoce de ideologías.
Lo que sí es cierto es que si un usuario tiene 20 de karma es porque envía muchos meneos. Tú pareces creer que es al revés, que envían mucho porque tienen 20 de karma, pero eso no tiene ningún sentido.
Y cada cual tiene sus temáticas favoritas. Los demás no van a menear lo que quieras tú, sino lo que quieran ellos, que son… » ver todo el comentario
#379 a mi suegro, que fue el de la fianza, le pilló en un momento malo psicológicamente y la mujer le dio pena, porque era alguien que trabajaba en un bar de la zona y se apiadó de ella. Se arrepintió durante los tres años y pico que le costó sacarla.
#379(...) Todos los operadores tienen la misma posibilidad de invertir (...)
Que tener posibilidad de algo, no es IGUALDAD. No te entra en la cabeza. Todo el mundo tiene posibilidad de comprar un billete de primera clase, pero eso no significa que la aerolínea garantice la igualdad entre todos sus pasajeros. Creo que no es tan difícil de entender.
(...) un operador actúe en milisegundos no significa que la información sea menos transparente (...)
Pues claro que es menos transparente. Dos operadores acceden al valor de un activo en el tiempo n y en n+1 resulta que el operador A ha hecho 300 operaciones y el operador B nada más que ha hecho una y cuando ve el estado del activo de nuevo, ha cambiado 300 veces. Vamos, transparente como un muro de hormigón.
(...) igualar a todos los operadores técnicamente (...)
Te lo he dicho mil veces, no es igualar a todos técnicamente. Es regular para que las diferencias técnicas no supongan ninguna ventaja.
#379 De momento que sepamos hay una denuncia. Y yo no dudo que la tronca pasara un mal rato porque esta claro que el Errejon es un soplapollas. Lo que dudo muchísimo es que sea delito.
#379 No es que lo hayan anunciado, es que se han utilizado ya, China ha hecho pruebas y Rusia e Irán los han usado en combate (poco porque son caros). USA los ha anunciado varias veces diciendo que le quedan pocos años para conseguirlos, pero todavía no ha enseñado ninguna prueba con éxito.
#379yo defiendo que sí, la intervención del Estado puede ser necesaria,
Por fin, mira que te ha costado.
Estoy de acuerdo.
Ya has recorrido un largo trecho desde tu: "el Estado no debe intervenir y punto" o "el Estado no debe intervenir en el mercado de la vivienda, ni en ningún otro", o "Solo hace falta medio cerebro para darse cuenta de que la intervención estatal es una receta para el desastre".....
Lo de que te contestes a ti mismo como en #363 y ni te des cuenta lo dejamos para otro dia...
#379 lo fueron menos desde 04/04/1987 hasta 14/03/1991 cuando consideraron solo el acta de sesión en el colegio, dejando la acta de escrutinio para la junta, decision tumbada por orden judicial.
En todas las demas versiones hay acta de escrutinio en el colegio y se publica en el colegio: www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/loreg/versionesAnteriores
Ya no te vuelvo a responder leyendo en diagonal, muy fino buscando esa excepción.
#379 Todo depende de qué consideres como hipótesis más simple. 1. Un error sin más, o 2. un error, que no es un error, para que se le haga llamar al presidente de un gobierno a declarar como testigo pero pensando que se va a recurrir la citación y que por tanto no acabará yendo a declarar porque lo que se pretende no es que vaya a declarar sino que lo parezca y se hable del tema, a pesar del detenimiento reputacional de juez y de la institución judicial que ello conlleva.
#379 no entiendo por qué dices que en los casos de violencia de género no aplica que haya intencionalidad ni comportamiento machista. ¿No tienen intención de matarlas porque sean "sus" mujeres y no se someten a lo que ellos dicen/quieren que hagan? ¿Me dices que todos los casos de feminicidios por hombres que son sus parejas sentimentales en ningún caso hay componente machista?? A todos se les cruza un cable y matan al primero que pasa que claro, es su mujer porque la tienen más cerca. ¿Y cuando es su ex-mujer? ¿Y cuando tiene orden de alejamiento? En fin.......
#379 porque soy bastante más listo que todo eso, soy solo un observador con distancia y no realizo ninguna acción extrema. tampoco soy parte del rebaño. Soy un espíritu libre que respeta lo que diga la mayoría.
Y eres tan burro que hasta te has obsesionado con insultar a alguien que jamás ha hecho tal cosa.
Pero di que sí, que en algún universo alternativo los burros acéfalos deben ser los demás y no tú.
P.D.: Me parto cada vez que vuelves a lo de apagar la colilla y tirarla a la papelera.