Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Skaworld no puede hacer educacion física porque tiene resaca
Firmado: Skaworld"
Estupendo
Firmado: Skaworld"
Estupendo
#7:
Llamadme precavido, pero pienso ir comprando los regalos de reyes YA.
#23:
#17 No, pero si algo es ineficaz, los beneficios no compensan a los perjuicios. Por ejemplo la mayoría usa mal la mascarilla, no la recambia o lava con la regularidad recomendada y eso fomenta la toxicidad de la mascarilla y su peligro: hay casos de neumonías producidos por infección de las bacterias de la propia mascarilla. Ver por ejemplo: ¿Qué pasa con tu mascarilla después de usarla durante unos días?
Una medida es eficaz cuando salva más de lo que estropea. No ocurre así con las mascarillas en espacio abierto.
Tal vez no sea casualidad que sea precisamente España, el país europeo donde más se usan las mascarillas y donde son obligatorias incluso al aire libre, sea el país europeo con el peor registro de brotes de la Unión Europea: El brote de casos de coronavirus en España, el peor de toda la Unión Europea: https://www.abc.es/sociedad/abci-brote-casos-coronavirus-espana-peor-toda-union-europea-202007212310_noticia.html
Publicado hace 3 años por
Feindesland
a
elmundo.es
Una medida es eficaz cuando salva más de lo que estropea. No ocurre así con las mascarillas en espacio abierto.
Tal vez no sea casualidad que sea precisamente España, el país europeo donde más se usan las mascarillas y donde son obligatorias incluso al aire libre, sea el país europeo con el peor registro de brotes de la Unión Europea: El brote de casos de coronavirus en España, el peor de toda la Unión Europea: https://www.abc.es/sociedad/abci-brote-casos-coronavirus-espana-peor-toda-union-europea-202007212310_noticia.html
#36:
#8 El problema es demostrar eso. Te para un policía, le enseñas el justificante y el policía te deja en paz, sin mirar tu historial clínico. Luego pillas el coronavirus por imbécil pero no queda registrado en ninguna parte que no llevabas mascarilla (y si queda registrado, no habrá cruces entre sanidad y policía para comprobarlo).
#15:
Además de las habituales excepciones indicadas en la noticia, hay el tema complementario de la poca eficacia de usar mascarilla en los espacios abiertos, como indica el médico de esta noticia relacionada: Un médico español cuestiona el uso obligatorio de la mascarilla en espacios abiertos
Publicado hace 3 años por
Nitzen
a
youtube.com
#6:
No puedo llevar mascarilla porque afecta a mi Tourette.
Tonto el que lo lea, jajaja, cabrones!
Tonto el que lo lea, jajaja, cabrones!
Comentarios
Vaya, que puede salir mal
"Skaworld no puede hacer educacion física porque tiene resaca
Firmado: Skaworld"
Estupendo
#2 Elige una de estas opciones mejor (de la noticia): alteraciones faciales importantes que impidan ajustársela bien; trastornos del neurodesarrollo asociados a alteraciones conductuales y deterioro cognitivo o trastorno mental grave.
Hecha la ley, hecha la trampa. Es por no poner "el gobierno da marcha atrás en el uso obligatorio de mascarillas" que claro, queda peor y se le echaría la gente encima
#3 Me debato entre la 1 y la 3, pero no se si es mejor ser feo o imbécil ¿Puede ser un fifty fifty?
No puedo llevar mascarilla porque afecta a mi Tourette.
Tonto el que lo lea, jajaja, cabrones!
Llamadme precavido, pero pienso ir comprando los regalos de reyes YA.
#3 Sería tan difícil automatizar el proceso de comprobar si es una de esas 3 razones...
De verdad que administración más atrasada tenemos.
#3 1 o 3, la 2 ni siquiera la entiendo
Me quedo con alteraciones faciales por tener mucha cara
#10 Creo que se refieren a personas con autismo y similares, que en algunos casos no toleran bien que les toquen o llevar mascarilla.
Si no me equivoco, creo que la opción 2 es para trastornos que vienen con la persona "de serie", por decirlo de alguna forma, y la 3 para enfermedades y deterioros sobrevenidos.
#4 Esto es solo en Valencia, el gobierno no ha dado marcha atrás con nada.
Entonces la 3, claramente
Además de las habituales excepciones indicadas en la noticia, hay el tema complementario de la poca eficacia de usar mascarilla en los espacios abiertos, como indica el médico de esta noticia relacionada: Un médico español cuestiona el uso obligatorio de la mascarilla en espacios abiertos
Un médico español cuestiona el uso obligatorio de ...
youtube.com¿Qué cara se os queda al pensar que esos justificantes los están pidiendo/usando gente adulta, en principio y hasta ahora, personas que imaginábamos coherentes y responsables?
#15 ¿Poca eficacia es nula eficacia?
Era de esperar. Que cada perro se lama su cipote, ya que, hagan lo que hagan, todo van a ser quejas y reproches.
La mascarilla es para proteger a los demas de mi. Asi que, que les den por culo a los demas, porque a mi se me nublan las gafas.
#5 ah, que se podía elegir?
Que no había que elegirlo todo?
#3 Pues ahí un tal rafapal puede alegar la última de ellas.
De paso que dejen en manos de la gente automedicarse ¿no?
En fin, sin sentido ninguno, ¿para qué dejar estas cosas a juicio de los médicos?
#17 No, pero si algo es ineficaz, los beneficios no compensan a los perjuicios. Por ejemplo la mayoría usa mal la mascarilla, no la recambia o lava con la regularidad recomendada y eso fomenta la toxicidad de la mascarilla y su peligro: hay casos de neumonías producidos por infección de las bacterias de la propia mascarilla. Ver por ejemplo: ¿Qué pasa con tu mascarilla después de usarla durante unos días?
¿Qué pasa con tu mascarilla después de usarla dura...
elmundo.esUna medida es eficaz cuando salva más de lo que estropea. No ocurre así con las mascarillas en espacio abierto.
Tal vez no sea casualidad que sea precisamente España, el país europeo donde más se usan las mascarillas y donde son obligatorias incluso al aire libre, sea el país europeo con el peor registro de brotes de la Unión Europea: El brote de casos de coronavirus en España, el peor de toda la Unión Europea: https://www.abc.es/sociedad/abci-brote-casos-coronavirus-espana-peor-toda-union-europea-202007212310_noticia.html
#12 ¿Y no es más fácil comprobar el historial clínico? Ah, que no estará informatizado.
Efectivamente, hecha la ley hecha la trampa. Este es el problema de hacer leyes pensando en contextos ideales, en general creo que el uso de mascarilla en espacios abiertos puede ser recomentable y deseable, pero es absurdo hacerla obligatoria.
Un médico no puede dedicarse a fiscalizar quién debe y quién no debe ponérsela, de hecho un médico no debería juzgar a sus pacientes, si un paciente dice que le genera molestias e irritación en la piel lo normal es creerle. Además, así se estaría burocratizando el proceso y colapsando la centros de salud.
#5 Yo la una sin duda... Feo de cojones!
#13 No es Valencia, es en Baleares
#26 hablamos de la mascarilla, si eres feo de cojones ponte calzoncillos
muy buen plan, sin fisuras!
#7 ahhhaaaaaa... 3 tipos repartiendo el virus de casa en casa... este año la gente sólo verá carbón en las chimenaas
#15 el uso se mascarillas en el aire libre es para obligar a la gente a llevarlas en sitios abarrotados, sin distancia de seguridad, etc. Por desgracia si no se impone en todos los sitios la gente se la salta en los que de verdad importa.
#28 con palomino?
#5 ¿Fimbécil? Es posible... Encima te harías famoso por crear tendencia.
#9 Hay administraciones peores. Por ejemplo, en tema de pasaportes, dnis es de las más rápidas del mundo.
Pero sí, se podrían mejorar muchos trámites con las mejoras tecnológicas.
#23 igual tampoco es casualidad que en todos los países donde la gente usa mascarilla como algo normal desde hace años la incidencia haya sido varios órdenes de magnitud inferior. Pero oye, tú no dejes de hablar de tu libro.
#8 El problema es demostrar eso. Te para un policía, le enseñas el justificante y el policía te deja en paz, sin mirar tu historial clínico. Luego pillas el coronavirus por imbécil pero no queda registrado en ninguna parte que no llevabas mascarilla (y si queda registrado, no habrá cruces entre sanidad y policía para comprobarlo).
#17 "Poca eficacia" en este caso se refiere a que en espacios abiertos da igual que la lleves o no, porque el riesgo es mínimo. Por "espacios abiertos" me refiero a estar en la calle donde hay poca gente o estás tú solo, no en una calle de terrazas con todos apelotonados en las mesas.
Lo que hacen los médicos de familia para no trabajar.
#15 Ya te lo dice #31, el problema es que si la gente no la lleva por la calle no la llevará luego cuando entre en tiendas o no haya distancia de seguridad.
#7 Yo tengo reservada ya baldosa para el día de la cabalgata.
#36 No vas a pillar el coronavirus en la calle por muy imbécil que seas. Así no es como se está contagiando y lo de la mascarilla es una idiotez para dar sensación de seguridad.
#1 Nada, te propondrán para sanción y luego serás tú quien tenga que contarselo al juez
#36 El policia de turno te va a poner la receta sí o sí porque su cometido es proponer para sanción, no sancionar.
Pues venga, a infectarnos más, que no hemos tenidos suficientes fallecidos por lo que veo.
Mancha de hijos de puta, que por no ponerse una simple mascarilla van a cargarse a mucha gente.
#42 al juez por una multa?
#3 ¿Y aquella de no sé ponerla y necesito un palafrenero que me la coloque?
#41 Muchos de los que no la llevan por la calle son los que luego no se la ponen cuando entran en un establecimiento o cuando no hay distancia de seguridad. Precisamente por eso se obliga a ponerla por la calle, no porque lo vayas a pillar al aire libre.
Se creen que somos una sociedad lo suficientemente inteligente como para pensar por nosotros mismos... angelitos.
#43 No es lo que se entiende de la noticia: "para que los ciudadanos interesados se lo descarguen y lo impriman para llevarlo encima en caso de requerimiento policial". Vamos, yo entiendo que si llevas el papel encima, no te van a proponer para sanción.
Estos son los de los aplausos a los alemanes, el idioma antes que la titulación, los de las fiestas salvajes, gracias a Crom que están en una isla, porque telita con los premios nobeles.
#3 los de la banderita las cumplen todas
#1 Creo que sería más práctico preguntar ¿qué no puede salir mal?
La respuesta sería más corta.
En serio, ¿nos cuesta tanto aprender que tenemos que cometer siempre los mismos errores?
#FreeAssange
#49 En el último punto de la declaración hay un apartado importante:
Que soy consciente de las responsabilidades que podrían exigírseme por la inexactitud de la declaración y de que es posible que las autoridades requieran que un facultativo refrende la veracidad de esta declaración.
https://www.ibsalut.es/docs/docs/ES/Formulario%20exenci%C3%B3n%20mascarilla%20sin%20tratamientos_ESP.pdf
Imagino que quedará a criterio de esas autoridades el creerse o no la declaración, además los supuestos que eximen del uso de la mascarilla parecen bastante claros y objetivos:
Estas son las situaciones clínicas que pueden contraindicar de manera excepcional el uso de mascarilla:
– Patología pulmonar grave (asma grave, EPOC grave, patología intersticial, insuficiencia respiratoria crónica, entre otras).
– Patología cardíaca grave (con disnea de grado 3-4 según la escala NYHA).
– Alteraciones faciales importantes que impidan ajustarse bien la mascarilla.
– Trastornos del neurodesarrollo asociados a alteraciones conductuales.
– Deterioro cognitivo.
– Trastorno mental grave.
– Alguna condición clínica grave no recogida en los puntos anteriores y para la que un facultativo haya desaconsejado expresamente el uso de mascarilla, dejando constancia de la contraindicación por escrito en la historia clínica.
A pesar de que mucha gente piensa lo contrario, yo creo que la gente, en general, es bastante responsable.
#45 Asumo que si eres tan gilipollas como para sacar el papel delante de la policia, querrás ir a los juzgados cuando la administración te diga que te la comes
#47 A eso se le llama pagar justos por pecadores y ocurre cuando no se sanciona a quien se debe. En cualquier caso, los contagios se están produciendo en discotecas, botellones, reuniones familiares, y no veo cómo esta obligación va a solucionar eso.
#45 #42 al juez lo dudo, tendran que contarselo a la administración. Llegara la multa y les tocará recurrir.
Y ya sabemos como se las gasta la administración con los recursos de las multas
#46 Mejor una ayuda de cámara..¿no?
#19 Y te llega poco oxígeno al cerebro también
#53 Yo creo que hay más gente responsable que no, pero también hay mucho chaval y mucha persona mayor que se la pela un poco todo.
Gracias por lo del apartado, no lo había leído. En ese caso, con que comprobaran un 10% o un 20% de esas declaraciones con sus multas correspondientes a las que sean falsas creo que se le quitaría las ganas a más de uno.
#3 joder, conozco a varios con tocha halcón que podrían argumentar lo de "alteraciones faciales importantes que impidan ajustársela bien"
#55 Ya, pero es lo de siempre, las leyes y las normas se ponen para los pocos que las infringen. Pero sí, los contagios en bares, discotecas, etc. no van a disminuir por esto, pero al menos disminuirán un poquito los que puedan producirse en comercios y demás sitios cerrados.
Con una ley que específica las causas de exclusión no hace falta declaración de ningún tipo.... Postureo del grupo en el poder de turno para intentar quedar bien....
#61 no creo, en comercios y sitios cerrados ya te obligaban a llevarla o no te dejaban entrar.
#36 tendrá que registrarlo el poli
Soy terraplanistas. Mi estatus mental me exime del uso de mascarilla y móviles 5G.
#53 no veo yo a la administración pidiendo miles de informes médicos para unas multas de cien euros.
Sabes si han llegado ya las decenas de miles de sanciones por saltarse el estado de alarma?
Los últimos días me han llegado por redes sociales / grupos varios documentos parecidos a ese y pensaba que este también sería fake. Además, todos los links del artículo son internos. Pero no, la web de ib-salut publica el PDF:
https://www.ibsalut.es/ciutadania-ca/cuidar-la-salut/518-coronavirus-covid-2019/3790-com-utilitzar-correctament-la-mascara-durant-el-confinament-per-la-crisi-sanitaria-de-la-covid-19
https://www.ibsalut.es/docs/docs/CA/Formulari%20exempci%C3%B3%20m%C3%A0scara%20sense%20tractaments_CAT.pdf
#36 ¿Pero cómo va a poder mirar la policía el historial clínico de los ciudadano, que es uno de los datos más sensibles que existen y está especialmente protegido?
#3 que quede constancia y esto mismo se pueda luego usar para no permitirles el derecho a voto por restricciones cognitivas
En manos de los ciudadanos y en manos de los fumadores también, que tienen bula.
¿Ser un cara dura cuenta como "alteración facial importante"?
Estamos jodidos
Yo añadiría: "... y acepto hacerme cargo de todos los gastos sanitarios que genere mi contagio".
Quien se infecte por imbecilidad que se costee su imbecilidad.
#63 Depende del sitio, a mi ya me han contado ambas experiencias, un estanco que al no llevar mascarilla no te dejaban entrar y una señora en un supermercado que preguntó si podía entrar sin mascarilla y la cajera le dijo que "ella no se lo podía prohibir".
#3 ¿la barba cuenta como alteración facial?
#68 Pues eso digo, que no va a poder (y me parece bien), pero que en la práctica no se pondrá ninguna multa porque no se contrastarán datos con sanidad.
#64 Lo mismo, aunque lo registre no creo que sanidad se ponga a contrastar nada. Que ojalá, pero no sé yo...
#74 O la tocha grande?
#47 Y eso lo infieres tu, no? Dónde lo pone?
Y si me doy un paseo por el campo para volver a mi casa?
Que no, lo siento pero nunca le vais a encontrar el sentido a las tonterías que nos están imponiendo.
#1 básicamente la multa te la comes y en el pliego de descargo te justificas... te dirán que no procede y te la comerás con patatas
Es que es un chiste detrás de otro. Mientras todo siga siendo una pugna política no avanzaremos.
#54 tendrás que contarle a la propia administración que tienes alguna enfermedad o algo por lo que no puedes llevar mascarilla, pero no al juez
#56 pues si presentas un parte médico donde dice que no puedes llevar mascarilla, solo le queda quitarte la sanción
#41 Porque tú lo dices. El riesgo por la calle no es cero, sobre todo en zonas con concentración de partículas más densas (generalmente, zonas con contaminación), sobre todo si hay una gran concentración de gente (más posibles contagiados que expulsen el virus al ambiente) o por contacto con zonas comunes como bancos.
#23 Menos mal que queda gente con criterio.
Provoquemos molestias a millones de ciudadanos obligándoles a llevar a todas horas una mascarilla en pleno verano, pero luego no controlamos los focos de botellones, fiestas y concentraciones de gente sin guardar distancias ni llevar protecciones.
Pura economía: Hacer justificantes médicos nos tiempo de funcionarios, por tanto dinero.
Que hagas una declaración jurada diciendo que la necesitas, es gratis. Ahora bien, como te pare la policía y la justificación sea falsa, dinerito para la administración.
Me imagino que el papelito de marras dirá , entre otras cosas, que solo vale para el ámbito para el que está firmado......... ¿verdad? ¿verdad? ¿verdad?
debe terminar con "y que me muera si miento"
El problema con este bicho es que quien hace el tonto no se arriesga sólo a sí mismo. Arriesga a mis padres, a mis tíos, a mis suegros... Y eso me toca mucho las narices.
#13 En asturias solo tienes que hacerte tú mismo un justificante para no llevar mascarilla, y firmarlo con una declaración de responsabilidad.
#36 hay muchas situaciones en las que no tiene peligro alguno ir sin mascarilla, desde que la han puesto obligatoria mantengas o no la distancia de seguridad, esto es asi, puedes ir por las afueras de la ciudad sin nadie a 100 metros, y es obligatoria igualmente, aunque hay 0 peligro y no tenga ningun sentido. Lo del historial clinico, no es relevante: es causa aceptada el que te cree ansiedad, y eso puede ser bastante subjetivo. Si tu dices que si, que te la crea, a ver quien dice que no. Aqui (Navarra), se esta usando el papel, y en los casos que conozco, cuando alguien lo ha sacado, sobre todo si es en zonas sin peligro real, le han dejado en paz, y ya esta. En sitios que si deberias llevarla por seguridad, si que ponen mas pegas, y te llevaras una reprimenda, cosa que me parece bien, ahi si que seria necesario, y no me parece correcto que la gente usen recovecos legales para no usarla... pero aun en esos casos, tampoco multan si llevas el papel.
o perdida de capacidad pulmonar por enfermedad? Leñe que ni hermano de 34 años tiene eso y a los 500 metros se ahoga . Y no se lo inventa. Tres operaciones lleva por quistes en el pulmon. Problema:parece cuerdo, no es autista, parece sano y es joven. Vamos que lo paran cada dos por tres. De aquí a nada se va tener que colgar el certificado al cuello. Los polis se lo miran una y otra vez. O vas con una bomba oxígeno a cuestas o no te creen
#47 Al menos dónde yo vivo, no puedes entrar en ningún lugar cerrado sin mascarilla.
#78 No, al menos en Navarra, si muestras el papel, no estan multando, o al menos en varios casos que conozco de primera mano, ha sido asi.
#41 Yo ya me he dado por vencido.
Desde el principio le digo a todo el mundo que no tenía sentido tener los parques cerrados, luego tener horarios para pasear y ningún horario para ir al supermercado o a las terrazas, etc.
Si es que ni mostrándoles que Japón, donde todo el mundo usa las mascarillas, recomienda NO llevar mascarillas en exteriores...
Al final incluso llego a pensar que igual tienen razón, que es que la gente no es capaz de entender las cosas, y así hay que obligar a todo el mundo a llevar mascarilla todo el rato, como se podría obligar a todos a llevar un condón todo el tiempo para evitar el SIDA.
Pero luego me acuerdo de las campañas que se hicieron hace años, precisamente con el SIDA. Los que tengan mi edad o más recordarán las campañas SI DA, NO DA, respecto a las situaciones seguras y no seguras con respecto al VIH. Alguien me dijo hace poco, que cuando se dejó de emitir esa campaña aumentaron los casos de positivos.
Y aquí no se ha hecho nada de eso, no se ha dado a la ciudadanía unas pautas de actividades seguras y no seguras. Más bien al contrario, el hecho de cerrar parques, cerrar accesos de montaña para que no se pudiese hacer senderismo, limitar el aforo en piscinas al 30% y en el interior de restaurantes al 75%, etc., sólo da a la gente la impresión de que todo es lo mismo, que el riesgo está en la misma medida en cualquier sitio.
Y me da pena, porque pienso que hay un montón de países donde esto lo tienen claro y donde la gente disfruta de montones de actividades al aire libre, así como de encuentros con familiares y amigos en exteriores. Y aquí es lo contrario, si aumentan los contagios, se piensan que es porque hay algunos que no llevan mascarillas por la calle. Si pensase mal, sería la táctica perfecta. Abren el turismo, restaurantes, bares, discotecas, y aumentan los casos. Señalan a algunos que no llevan mascarillas por la calle, y millones de personas les siguen el juego y se escandalizan por ver gente en la playa, en los parques, etc. Si los casos siguen sin bajar porque no se tomas medidas en interiores, empezarán a multar a todo el que no lleve mascarilla en exteriores, que es más sencillo. Y si siguen sin bajar, seguirán diciendo que hay gente que no la lleva, etc. El plan perfecto pensando mal, pero creo que ni siquiera es eso, es sólo que no hay expertos de verdad que asesoren a los que nos gobiernan.
#82 pero hay muchas zonas que no son asi. Ayer, volviendo a mi casa desde las afueras, hice kilometros de zonas en las que lo justo veias a alguien a lo lejos cafa cierto tiempo... Y es obligatorroo igualmente, tal como han redactado la ley, al menos aqui en navarra. Es un poco ridiculo. Para casos como esos me parece muy bien la desobediencia y que la gente use ese papel, oos medios que tenga a su alcance para no acatar imposiciones absurdas. En sitios con peligro real, como los que describes, ya seria otra cosa.
#1 ¿No es #ElMundoToday?
#23 Ese análisis lo que te dice es que hay bacterias en la mascarilla, que no es un medio esteril. Si haces la misma prueba con el teclado de tu pc, las manillas de la puertas, tu mano, tu boca, mucosas nasales, etc ¿qué crees que saldría?
Si ahy algún caso de neumonía achacado al uso de mascarilla estoy muy interesado en verlo.
#63 Trabajo en un comercio y cada día tengo que lidiar con entre media o una docena de imbéciles que se la sacan para hablarte, o porque hace mucho calor y ellos no lo aguantan, o porque les llaman por el móvil, o que consideran que la nariz no es parte de la cara, etc...
#43 No, en Navarra no la estan poniendo, o al menos no en casos que conozco de primera mano. Han enseñado el papel, y los han dejado seguir.
#17 es eficacia insuficiente para que la oms la recomiende, por los problemas que da el mal uso (bastante habitual). No compensa.