Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Bromas acerca de en qué se va a gastar ese dinero debajo de la raya
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#10:
Titular alternativo: Rivera se "raya" con Monedero y aspira a sacarle 30.000.
#7:
Es divertido esto, y cuanto le va a pagar a Monedero por llamarle ladron ? Es para saber si sale rentable consumir coca no se si es un delito robar y malversar creo que si.
La diferencia es que Albert Rivera lo decia en serio no en la rueda de prensa de una revista comica y satirica como mongolia.
Pero si es broma todo lo sera y sino nada no se
La diferencia es que Albert Rivera lo decia en serio no en la rueda de prensa de una revista comica y satirica como mongolia.
Pero si es broma todo lo sera y sino nada no se
#12:
¿En que narices va a gastarse tanto dinero?
#16:
No creo que las declaraciones de Monedero sean como para que Albert se raye tanto...
Yo creo que su propio partido debería evitar que metiese las narices en estos asuntos.
Deberían haberle dicho de pequeño que antes de meterse en una trifulca, aspire fuerte y cuente hasta 10.
Yo creo que su propio partido debería evitar que metiese las narices en estos asuntos.
Deberían haberle dicho de pequeño que antes de meterse en una trifulca, aspire fuerte y cuente hasta 10.
#3:
Rivera reclama 500g a Monedero por insinuar que consume cocaína.
#22:
El dinero será donado en su integridad a asociaciones que defiendan la libertad y la democracia en Venezuela.
Y no podria decir que lo dona a asociaciones de ayuda a la drogodependencia? Igual tiene miedo de que le acusen como acusan a Pablo de donar dinero a La Tuerca por interes propio....
Y no podria decir que lo dona a asociaciones de ayuda a la drogodependencia? Igual tiene miedo de que le acusen como acusan a Pablo de donar dinero a La Tuerca por interes propio....
#35:
#33 En realidad es una denuncia que no va a ninguna parte... De delitos contra el honor hay 2, injurias y calumnias. Calumnia no es ya que es "acusar de cometer delito" y meterse coca no es delito, otra cosa sería que le acusase de traficar, que entonces sería calumnia.
Sobre la injuria (te copio el texto de una discusión que tuve sobre el tema hablando de todos los artículos y viendo si es aplicable):
Está definido en el artículo 208, exactamente eso se tiene que probar.
En caso de que no se pruebe, el acusado tiene presunción de inocencia y por tanto sale libre. Obviamente la defensa nunca da pruebas del delito, por lo tanto es la acusación y la fiscalía la encargada (creo que aquí no hay fiscalía al ser algo entre 2 particulares).
Artículo 208: «Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Esto parece obvio y se demuestra solo con el video.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.
Aquí hay más dudas y es el juez quien tiene que decidir si es grave.
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad».
Esto también es aplicable ya que le imputa un hecho (meterse coca) que al no ser delictivo no es calumnia (que sería otro delito diferente). Esto parece que no se cuenta si son "insultos" pero es aplicable siempre que sea "ha hecho noseque". El tema es que para que sea grave se tiene que demostrar que es mentira o que se la sude la verdad, y esto es lo que tiene que demostrar la acusación, si no puede, por la presunción de inocencia Monedero saldrá libre de cargos.
Como ves por la suma de los 3 parrafos se resume en que o se demuestra (o el juez cree que está demostrado) que Monedero ha mentido a proposito o se la sudaba mentir (temerario desprecio hacia la verdad), o no puede ser acusado.
Explicación de la ley punto por punto... Cualquier otra cosa entra dentro del campo de los deseos y no de la legislación o justicia.
Sobre la injuria (te copio el texto de una discusión que tuve sobre el tema hablando de todos los artículos y viendo si es aplicable):
Está definido en el artículo 208, exactamente eso se tiene que probar.
En caso de que no se pruebe, el acusado tiene presunción de inocencia y por tanto sale libre. Obviamente la defensa nunca da pruebas del delito, por lo tanto es la acusación y la fiscalía la encargada (creo que aquí no hay fiscalía al ser algo entre 2 particulares).
Artículo 208: «Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Esto parece obvio y se demuestra solo con el video.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.
Aquí hay más dudas y es el juez quien tiene que decidir si es grave.
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad».
Esto también es aplicable ya que le imputa un hecho (meterse coca) que al no ser delictivo no es calumnia (que sería otro delito diferente). Esto parece que no se cuenta si son "insultos" pero es aplicable siempre que sea "ha hecho noseque". El tema es que para que sea grave se tiene que demostrar que es mentira o que se la sude la verdad, y esto es lo que tiene que demostrar la acusación, si no puede, por la presunción de inocencia Monedero saldrá libre de cargos.
Como ves por la suma de los 3 parrafos se resume en que o se demuestra (o el juez cree que está demostrado) que Monedero ha mentido a proposito o se la sudaba mentir (temerario desprecio hacia la verdad), o no puede ser acusado.
Explicación de la ley punto por punto... Cualquier otra cosa entra dentro del campo de los deseos y no de la legislación o justicia.
#37:
#1 Errónea, ya su camello salió diciendo que su cliente no consumía nada de eso.
http://www.elmundotoday.com/2015/12/el-camello-de-albert-rivera-desmiente-que-su-cliente-consuma-cocaina/
http://www.elmundotoday.com/2015/12/el-camello-de-albert-rivera-desmiente-que-su-cliente-consuma-cocaina/
#6:
Joder, que pesados son algunos con Venezuela. Que cansino es el tema de Venezuela.
#188:
#75 #98 #155 #157 A Monedero no se le puede acusar de delito porque saldó su deuda con la complementaria, pero eso no quita que su declaración irpf 2013 empleara medios que según ley se consideradan medios fradulentos muy graves de elusión irpf (sociedad pantalla para tributar un tipo menor por sociedades y reducir base imponible vía gastos). Pero la normativa sancionadorá es así, si pagas antes de que te notifiquen investigación, pelillos a la mar.
Por cierto, del propio programa podemos punto 48:
Eliminaremos las posibilidades de utilizar sociedades como pantallas para la elusión fiscal, para disminuir la tributación de rentas obtenidas en el extranjero o para canalizar rentas particulares.
Por cierto, del propio programa podemos punto 48:
Eliminaremos las posibilidades de utilizar sociedades como pantallas para la elusión fiscal, para disminuir la tributación de rentas obtenidas en el extranjero o para canalizar rentas particulares.
#157:
#58 La difamación difiere de las bromas.
Monedero realizó un trabajo para un conjunto de países, evidentemente, algo tiene que ver con ellos. Si pretendes acusar de algo más, sé más explícito.
Por cierto, muchos españoles hacen trabajos y negocios por y para Venezuela, yo tendría cuidado con lo que digo, no vaya a ser que te estalle en la cara cualquier absurda acusación.
Deberías diferenciar, como ya he dicho, entre mofa y difamación y calumnias.
Aquí nadie ha venido a bromear sobre Monedero o sobre Podemos, sino a acusarles de financiación ilegal o de fraude o de a saber qué chorradas más. Acusaciones que son delito pues no son más que calumnias.
Igualmente aquí no verás a nadie hacer una acusación ni remotamente seria comparada con la que le han hecho a Monedero, sobre si Rivera consume o no. Más bien, aquí la gente ha venido a soltar su mofa.
Si no te gusta, aprende algo sobre el efecto Streisand, y sabrás por qué hay tanta mofa hoy aquí.
La demagogia es un mal aliado, te lo garantizo.
Monedero realizó un trabajo para un conjunto de países, evidentemente, algo tiene que ver con ellos. Si pretendes acusar de algo más, sé más explícito.
Por cierto, muchos españoles hacen trabajos y negocios por y para Venezuela, yo tendría cuidado con lo que digo, no vaya a ser que te estalle en la cara cualquier absurda acusación.
Deberías diferenciar, como ya he dicho, entre mofa y difamación y calumnias.
Aquí nadie ha venido a bromear sobre Monedero o sobre Podemos, sino a acusarles de financiación ilegal o de fraude o de a saber qué chorradas más. Acusaciones que son delito pues no son más que calumnias.
Igualmente aquí no verás a nadie hacer una acusación ni remotamente seria comparada con la que le han hecho a Monedero, sobre si Rivera consume o no. Más bien, aquí la gente ha venido a soltar su mofa.
Si no te gusta, aprende algo sobre el efecto Streisand, y sabrás por qué hay tanta mofa hoy aquí.
La demagogia es un mal aliado, te lo garantizo.
Comentarios
Bromas acerca de en qué se va a gastar ese dinero debajo de la raya
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Eso para cuantos gramos da?
Rivera reclama 500g a Monedero por insinuar que consume cocaína.
Yo digo que lo duyo, por lo menos, es heroina, que me reclame 60.000
Albert paga la coca
Joder, que pesados son algunos con Venezuela. Que cansino es el tema de Venezuela.
Es divertido esto, y cuanto le va a pagar a Monedero por llamarle ladron ? Es para saber si sale rentable consumir coca no se si es un delito robar y malversar creo que si.
La diferencia es que Albert Rivera lo decia en serio no en la rueda de prensa de una revista comica y satirica como mongolia.
Pero si es broma todo lo sera y sino nada no se
#5 Eso intenta... Ha oído que Monedero tiene guita y está intentando ver si se invita a algo.
¿Y por qué en Venezuela y no en Mexico, Hondurasw, Colombia, Guatemala... o en España ya puestos?
Titular alternativo: Rivera se "raya" con Monedero y aspira a sacarle 30.000.
No le llega ni para una semana...
¿En que narices va a gastarse tanto dinero?
¿Pero no lo había demandado ya?
Albert Rivera demandará a Juan Carlos Monedero por insinuar que consume cocaína
Albert Rivera demandará a Juan Carlos Monedero por...
eldiario.es#5 Con los 30.000€ de monedero ¡¡¡HARD PÂRTY!!!
Y el test? Todos le vimos con la mandíbula desencajada...
No creo que las declaraciones de Monedero sean como para que Albert se raye tanto...
Yo creo que su propio partido debería evitar que metiese las narices en estos asuntos.
Deberían haberle dicho de pequeño que antes de meterse en una trifulca, aspire fuerte y cuente hasta 10.
#1 muy sutil
#13 Si, pero con el fiestón de esa noche no recuerda nada... Solo que al día siguiente le sangraba la nariz.
#13 Y también lo había NO demandado:
Albert Rivera no demandará a Juan Carlos Monedero por insinuar que esnifa droga
Albert Rivera no demandará a Juan Carlos Monedero ...
elconfidencial.com#16 Solo pillo lo de aspirar fuerte.
Se avecina un Streisand?
El dinero será donado en su integridad a asociaciones que defiendan la libertad y la democracia en Venezuela.
Y no podria decir que lo dona a asociaciones de ayuda a la drogodependencia? Igual tiene miedo de que le acusen como acusan a Pablo de donar dinero a La Tuerca por interes propio....
#21 Esa si que tenia narices!!!
''el dinero será donado a asociaciones que defiendan la libertad y la democracia en Venezuela''
El calvo.
Ese es Rivera no deja que nadie se pase de la raya
#1 snif... que raya decias?
#6 Lo lógico sería, en todo caso, que donase el dinero a asociaciones que ayudan a drogodependientes. Lo de Venezuela es un calzador como la copa de jn pino. Rivera haciendo populismo marca PP.
De verdad, si las encuestas llegasen a ser ciertas, que yo a día de hoy no lo creo, pero si lo fueran y Albert Rivera, después de por todo lo que ha pasado este país "gana" las elecciones, es para mear y no echar gota. Irse de España y no volver.
Me parece correcto, no debe valer el todo vale. Como atenuante , también es verdad, monedero tiene que es marxista y le es más difícil que a nosotros vivir en el respeto y en democracia.
#9 O a intentar salvar la vida de alguno de miles de niños que mueren a diario de hambre.
Pero cada uno tiene sus prioridades...
"Monedero: paga mi coca, primer aviso."
Jo, como han salido los Podemitas y sus aliados Venezolanos a trivializar la mamarrachada que ha cometido su amado líder.
Riverita, paga la coca. Primer aviso.
#33 En realidad es una denuncia que no va a ninguna parte... De delitos contra el honor hay 2, injurias y calumnias. Calumnia no es ya que es "acusar de cometer delito" y meterse coca no es delito, otra cosa sería que le acusase de traficar, que entonces sería calumnia.
Sobre la injuria (te copio el texto de una discusión que tuve sobre el tema hablando de todos los artículos y viendo si es aplicable):
Está definido en el artículo 208, exactamente eso se tiene que probar.
En caso de que no se pruebe, el acusado tiene presunción de inocencia y por tanto sale libre. Obviamente la defensa nunca da pruebas del delito, por lo tanto es la acusación y la fiscalía la encargada (creo que aquí no hay fiscalía al ser algo entre 2 particulares).
Artículo 208: «Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Esto parece obvio y se demuestra solo con el video.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.
Aquí hay más dudas y es el juez quien tiene que decidir si es grave.
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad».
Esto también es aplicable ya que le imputa un hecho (meterse coca) que al no ser delictivo no es calumnia (que sería otro delito diferente). Esto parece que no se cuenta si son "insultos" pero es aplicable siempre que sea "ha hecho noseque". El tema es que para que sea grave se tiene que demostrar que es mentira o que se la sude la verdad, y esto es lo que tiene que demostrar la acusación, si no puede, por la presunción de inocencia Monedero saldrá libre de cargos.
Como ves por la suma de los 3 parrafos se resume en que o se demuestra (o el juez cree que está demostrado) que Monedero ha mentido a proposito o se la sudaba mentir (temerario desprecio hacia la verdad), o no puede ser acusado.
Explicación de la ley punto por punto... Cualquier otra cosa entra dentro del campo de los deseos y no de la legislación o justicia.
#6 e pero insinuar que rivera se droga es graciosisimo, aunque lo repitamos mil veces. Es igual de pesado decir Venezuela que cocainomano a mi parecer. Pero vaya aquí se miden las bromas de manera diferente
#1 Errónea, ya su camello salió diciendo que su cliente no consumía nada de eso.
http://www.elmundotoday.com/2015/12/el-camello-de-albert-rivera-desmiente-que-su-cliente-consuma-cocaina/
¡Rediosssss!!!!!
#1 érase Albert a una nariz pegado, y pegado a la nariz un talego enrollado.
Las acusaciones de Monedero han levantado una gran polvareda en la cúpula de Ciudadanos.
#36 Puede que sea igual de pesado, pero la diferencia no es pequeña. Venezuela es cierta con seguridad, y cocainomano bien pudiera ser que no.
#35 instructivo
Esto raya la locura, mucho ruido para tal bicoca
Ciudadanos, los que menos trabajan y más quieren cobrar.
#33 los podemitas, los venezolanos y no olvides la tradicional conjura judeomasónica que tantas tardes de gloria os dio a los demócratas de toda la vida.
#29 Como siga el vendaval de mierda, las gana seguro.
Ví el vídeo donde hace esas gesticulaciones raras, Monedero es un lindo, es un hermoso, me parece una exageración de Albert, pero la verdad no veo ni necesidad ni gracias que Juan Carlos hiciera eso.
Monedero se equivocó profundamente, pero, sinceramente, Rivera se ha pasado de la raya con esta reacción.
#16 Si, que no se pase de la raya.
Soy el único al que se la suda si se droga o no?, como si monedero no le diera a los porros... Y me parece estupendo.
Son como niños, cuando uno se chiva porque el otro le ha insultado. No tienen otra cosa más importante qué hacer?
Rivera juega su papel, pero suena un tanto hipócrita. Por un lado dice en la tele que el respeta el tema del consumo de drogas como una decisión personal (rollo progre-liberal que es lo que da votos) y por otro se mete en juicio reclamando 30.000 euracos por sentirse dolido en su honor cuando alguien insinúa que consume cocaína. Algo no me cuadra...
#7 Pues que Monedero le denuncie, y listo. Que sean los tribunales quienes determinen quien es cocainómano y quien es ladrón.
Estoy leyendo aquí muchos comentarios que verdaderamente rayan lo delictivo.
#1 el dinero será donado en su integridad a asociaciones que defiendan la libertad y la democracia en Venezuela.
Pues yo que soy simpatizante de ciudadanos digo que rivera deberia retirar la demanda, ya se ha disculpado monedero, y por tanto, ya ha conseguido el obejtivo, monedero ha quedado como un bufon y payaso, y ya se ha discupado, no hay mas que contar...
#36 Decir en progréame que Rivera toma coca es graciosísimo y te asegura tu dosis de karma, igual que decir que Rajoy es homosexual, en cambio decir que Monedero tenga algo que ver con el país que le paga medio millón no se sabe muy bien por qué es demagogo y fascista.
#53 PUES POR EJEMPLO yo respeto que sea legal que a alguien le guste emborracharse, o le guste el porno con animales, o 100 cosas mas que te puedo decir, pero no por eso me gustaria que me "acusaran" de eso.
Que algo tenga que ser legal no quiere decir necesariamente que te pueden "acusar" de cometer ese acto legal.
¿¿Pero qué narices?? Ha ocurrido lo que me suponía. Al final la gente entiende que Monedero es bastante SAGAZ e inteligente para hacer lo que hizo DÓNDE lo hizo. Una cosa es hacer unos gestos en una conferencia de un medio de humor (dónde consigue lo quiere, porque al final la gente se ríe, para muestra sólo hay que mirar los comentarios de arriba...) y sin embargo el Rivera nombra el tema "Monedero" y "Venezuela" cada vez que puede. Se nota la nueva política made in Marketing Político de la Universidad George Washington.
Por cierto, Monedero ya se disculpó aquí http://www.comiendotierra.es/ , alguien se cree que Rivera haría lo mismo??
Poco me parece. Yo pediría la misma cantidad que cobró monedero de Venezuela y lo donaría a algún grupo disidente de Venezuela.
Epic trolling.
#53 LO que no cuadra es que sea Monedero el que acusa de consumo de drogas,precisamente él.
#39 Joder el albertito, está claro que si fuese mentira, saldría con una analítica en la mano por todos los platos de España.
Coño:
https://i.imgur.com/NohS73r.gif
#51 Nadie quiere a un farlopero del IBEX como presi y nadie quiere a un porrero fanboy de Venezuela como presi. En resumen, ganará PP o PSOE de nuevo, tal y como dicen todas las encuestas.
Gracias a los medios de comunicación por informarnos convenientemente de los desmanes probados científicamente de Rivera e Iglesias y al resto de ciudadanos por terminar de difundirlas y asimilarlas tal y como haría cualquier ciudadano de bien. Los nuevos partidos simplemente aun están en su etapa de fiesta universitaria y no están preparados para gobernar.
Que poco a durado aquéllo de "todos somos Charlie"
Que se haga una puta analitica de drogas y termine antes joder
#56 bah, ese chiste no es tan gracioso como los otros.
#54 La diferencia es que uno estaba bromeando y lo ha dicho en una charla comica, el otro lo ha dicho en un debate nacional supuestamente serio, pero podemos comparar las dos situaciones, y poner los dos al mismo nivel.
Matar al mensajero, el estilo de los fachas.
Se podría hacer un análisis de cabello, aunque igual no es suyo tampoco y no sirve.
Monedero un ejemplo de 'la nueva política'.
Por cierto os habeis dado cuenta q podemos ya no usa la palabra casta? Cuanto menos curioso.
#7 Hombre, yo de ley tampoco se mucho, pero tengo entendido que Monedero hizo un trabajo, tras hacerlo creó una empresa y luego cobró a través de esa empresa. Lo dicho, de leyes se lo justo, pero una acción muy honrada tampoco me parece.
Monedero lo que debería hacer es callarse la boca y no tomar a la gente por imbécil con gilipolleces como "es que estaba resfriado". Es el político que más caro le ha salido al partido, con esa actitud de prepotente y sobrado que tanto se parece a la de los peperos.
#58 exacto y sigo sin pillarlo a no ser que seas un fan
#29 No te preocupes que no las va a ganar, como ya comento en #64. Ganará Rajoy o Pedro Sánchez, tal y como queremos todos. No os preocupéis que el farlopero por su parte y el porrero coletil por la suya van quedar lejos, quita quita, que queremos gente seria.
#71 acusar a alguien de un delito que no ha cometido desde una tribuna de debate politico. lo comparams con lo que bromea uno en una charla distendida de una revista comica.
#59 Es que no entiendo la acusación de Monedero, su acto de acusar sin tener ni puta idea por mucho que le hayan podido soplar por ahí me parece mucho mas denunciable que el hecho de que el tal Rivera se meta un chute de polvitos magicos cuando le salga del pepino. (Mientras sea para consumo propio )
#68 Ambas atentan contra la imagen, y especialmente en periodo electoral, no? Pues que se resuelvan en tribunales y así se les quitan las gilipolleces
#77 Si los dos son iguales ha perdido Albert Rivera disculpas incluso por escrito como Monedero?
Cuando Pablo Iglesias estaba en la cumbre era proetarra y ahora Rivera es cocainómano...
#58 Veo mal lo último, cuidao, pero la respuesta a la dicotomía de la que hablas es muy sencilla:
Los dos primeros son comentarios a coña, lo último es un comentario en serio.
Estoy harto de que la gente una comentarios de broma y comentarios en serio al hablar de la reacción de la gente. No tienen nada que ver.
#79 Política nivel: España
#78 Lo mismo es que Rivera está muy seguro de su afirmación y por eso no lo retira. Que vayan a los tribunales y se esclareza
En italia un programa a lo "caiga quien caiga" hizo tets sorpresa con la excusa de entrevistarlos y que la maquilladora eliminara el sudor de la frente de los politicos ¿el resultado? se suspendió el programa antes de emitir los lógicos resultados.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/10/10/comunicacion/1160482791.html
#35 Bueno, no olvidemos que se trata de Monedero, a ver si se va a retorcer el espacio-tiempo como ha pasado otras veces con personajes molestos y nos llevamos una sorpresa en la sentencia.
#71 El Ministerio de Industria recomienda a los autónomos tributar como Juan Carlos Monedero
El Ministerio de Industria recomienda a los autóno...
vozpopuli.com#82 Si claro culpar a alguien y difamarle cuando la justicia no le ha penalizado absolutamente nada es estar seguro de si mismo , hacer una broma en una revista comica es calumniar.
Supongo que si Albert Rivera esta convencido de que acuse a quien acuse de un delito que no existe, no se lo van a echar en cuenta como tu , diran que es seguridad.
#51 si te da igual q un farlopero pueda llegar a presidente tienes un problema...
#1 Rivera no es meneante ya que la raya aun sigue ahí.
#75 Que no ha cometido? En caso de que lo que he dicho antes fuera falso, podrías decirme que es lo que hizo Monedero, por favor? Y de cualquier forma, creo que en este caso el contexto es importante. Ese comentario, fuera broma o no (que podría ser una broma con maldad), afecta gravemente a la figura de Rivera y puede comprometerle mucho a estas alturas precisamente porque Monedero se ha convertido en una figura influyente. Si en mi caso, si consigo trabajar en un puesto importante, y alguien hace un comentario (broma o no) que pueda afectar gravemente a mi trayectoria profesional, o bien intento una retractación o bien intento ir por la vía legal.
Albert paga la coca. Decimocuarto aviso.
#59 ¿Monedero ha dicho: Rivera consume cocaína? No, simplemente lo ha insinuado, que no es lo mismo. Tampoco digo que le tenga que gustar tal insinuación, simplemente creo que la reacción es desproporcionada teniendo en cuenta las propias declaraciones públicas de Rivera sobre el tema.
#35 «En realidad es una denuncia que no va a ninguna parte...»
«Como ves por la suma de los 3 parrafos se resume en que o se demuestra (o el juez cree que está demostrado) que Monedero ha mentido a proposito o se la sudaba mentir (temerario desprecio hacia la verdad), o no puede ser acusado. (...) Cualquier otra cosa entra dentro del campo de los deseos y no de la legislación o justicia.»
Te he votado positivo, pero son un tanto contradictorias ambas frases. En tu resumen de la suma de los 3 párrafos te ha faltado añadir lo que señalabas mismamente más arriba, y que también bastaría con que el juez decida que sea grave. Personalmente creo que acusar a alguien de consumir una droga dura es algo que es tenido en el concepto público por grave (no es llamar a alguien "tontico", es algo bastante más grave), o al menos creo que es perfectamente posible que el juez así lo considere. En cuanto a si lo de Monedero le importaba o no mentir, teniendo en cuenta que difícilmente haya visto nunca a River aconsumiendo nada ni tenga dato alguno de su consumo, es algo por lo que también podría tirar la defensa. En definitiva, que de «no ir a ninguna parte» a lo que realmente puede llegar a ser, hay un trecho a considerar.
Dicho esto, a mí la denuncia en sí me parece una gilipollez buambulatoria y una forma de tirarse piedras a su propio tejado, más aún cuando hablamos de una charla que se hizo en un teatro convocada por una revista satírica, de la que se iban a enterar cuatro gatos y el de la moto. De la misma forma que si a Iglesias en una charla similar le acusasen de meterse barbitúricos o heroína lo mejor que podría hacer —y espero que hiciera— es ignorarlo y poco más, como mucho hacer algún comentario al respecto con el que quedar por encima, pero ni denuncia ni gaitas, cada cual es libre de decir las gilipolleces que quiera y tú de ignorarlas.
Eso sí, la manía de la gente de ridiculizar a sus adversarios ideológicos por productos de cotilleo Sálvame Deluxe y no por sus propuestas e ideas me parece aun más patético. Tanta repulsión me causa ver a Inda cuando cada vez que hablaba alguien de Podemos le sacaba con risas infantiles el tema de ETA/Venezuela/Tracatrá de Monedero como cuando el personal se forocochiza y hace bromas día sí y día también con la farlopa de Rivera.
Lo peor es que en muchos comentarios me he quejado de familiares y amigos que conozco votantes de PPSOE a los que intento convencer para que voten a partidos nuevos, sea a Podemos o sea Ciudadanos según su ideología, y es que a pesar de su cerrazón mental son infinitamente menos infantiles y son más serios que mucha gente de la que pulula por aquí ridiculizando a su enemigo político de turno, sea Rivera o Iglesias, con chascarrillos de programas del corazón. Al final me van a convencer esos familiares a mí de que PPSOE son las opciones serias de gente con dos dedos de frente.
#71 Por lo visto el dijo que es la forma de declarar ese trabajo con una complementaria recomendada por el ministerio de hacienda.
#85 Fantástico. Aún así sigue sin parecerme bien que se haga. Igual estoy chalado, pero cobrar a través de una empresa que no existía en el momento que se hizo el trabajo? No me parece bien, y menos si quiere ser consecuente con su ideología.
#86 Joder, qué cosa más justa hay en llevar ambas cosas a los tribunales? Y si se les ha calentado la boca, pues aprenderán por la multa que les pondrán punto. Si consideras que esto es injusto, no hay más que decir. Lo normal es que si uno denuncie, el otro haga lo mismo también, si Monedero no reacciona, sus razones tendrá.
Cuando Aguirre e Inda difamaban a Podemos, también se llevó a tribunales, pues oye, que si es al revés, hay que aplicarse el cuento también. Si el juez considera que fue una broma, pues desestimada y punto. Fin de la historia.
#30 ¿Eres consciente de que estás diciendo que te parece bien que se denuncie a alguien por una simple coña? Piensa en todos los comentarios a coña que han hecho tus amigos sobre ti en algún momento, o comentarios que hayas hecho tú, o comentarios de broma que hayáis hecho sobre algún personaje público. Todas esas chorradas... que son iguales a lo de Monedero.
Hace unos días un amigo mío vio una foto en la que aparecía mal y me dijo que le pasase el número de mi camello. Le debería denunciar por insinuar que me drogo.
¿No es una gilipollez? Pues esto es lo mismo.
Supongo que Albert debería denunciar también a todos los meneantes que están haciendo coñas sobre él en este asunto ahora.
#93 Go to #94
Pues Monedero podría perfectamente denunciar a Rivera por llamarle ladrón. Porque la justicia se puso de su lado con lo de Hacienda. Me limito a decir lo que dijo la justicia, antes de que un falangito me llame podemita.
#89 Que delito a cometido Monedero del que le ha acusado Albert Rivera parte de la querella que eso no lo discuto, cada cual soluciona sus problemas como mejor lo cree.
Pero si una vez dices que vas a actuar de una forma desde mi perspectiva acusar de otro delito inventado que haya podido cometer Monedero referente a hacienda. No tiene ni pies ni cabeza.
Y si uno en un contexto comico ataco o bromeo ya ha pedido disculpas incluso por escrito.
Albert Rivera repito tendra que pedir disculpas por calumniarle a Monedero por lo que hizop en el debate o es un punto a su favor acusar en falso?
#95 Eso estaria muy bien si no se usara de campaña mas que por justicia, pero podemos ser ingenuos y no verlo.