Portada
Hace 2 años | Por Peachembela a france24.com
Publicado hace 2 años por Peachembela a france24.com
Los resultados de la elección de Constituyente en Chile dan la mayoría a partidos progresistas y la izquierda

Los resultados de la elección de Constituyente en Chile dan la mayoría a partidos progresistas y la izquierda

 france24.com

Las listas independientes, de centroizquierda e izquierda obtendrían más de dos tercios de los escaños de la Asamblea Constituyente, la proporción necesaria para aprobar los puntos que se propongan para la nueva constitución. La derecha y la democracia cristiana no lograron el tercio de escaños de la nueva asamblea requeridos para bloquear los cambios al modelo deseados por el pueblo chileno. Tambien la izquierda fue mayoría en los cargos a alcaldes, concejales y gobernadores que se votaban este domingo.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 887 172

Comentarios

ochoceros

Enhorabuena a los chilenos, y que anden vigilantes con los intentos de golpe de estado: El que olvida su historia está condenado a repetirla.

V 86
K 658
RoterHahn

Esta fue la primera vez que Chile pone en manos de los ciudadanos la capacidad de elegir a los constituyentes, pues todas las cartas magnas que ha tenido el país austral han sido escritas por los políticos tradicionales.

Bravo por los Chilenos.
#1 Queria poner lo mismo que tú.
Cuidadito con el ejercito. Ahí no se andan con remilgos.

V 33
K 282
m

#1 Veremos si es enhorabuena o acaban pareciéndose a Argentina. No se porqué me da que van a tomar un camino parecido.

V 11
K 75
D
editado

Comenté algo en el notame pero se juntó la elección de la convención constituyente con la de gobernadores (lo que en España serían los presidentes de las comunidades) que por primera vez se eligen y las municipales. La gente quiso votar por independientes tratando de mantener la intención de hacer cambios y los partidos tradicionales excepto quizás el partido comunista y el frente amplio salieron muy perjudicados incluso en las municipales. Por ejemplo, Santiago centro lo va a gobernar el partido comunista y Viña del Mar RD que es un partido del frente amplio (piensa en algo como Podemos pero más fragmentado). La mayoría de los gobernadores van a ir a la izquierda (Frente amplio o ex concertación).

Habrá que ver cómo evoluciona la convención constituyente una vez que empiece todo pero pienso que habrá una mayor voluntad de cambio gracias al magro porcentaje de la derecha

V 1
K 19
D

#3 La política argentina igual es distinta a la de acá, el peronismo es un movimiento bien interesante pero es un animal completamente diferente.

V 6
K 62
imagosg

No tardarán los gringos en manipular y demonizar al gobierno chileno

V 13
K 113
sotillo

#3 Parece que cada día son más países por debajo de EEUU los que están dando un giro, si van a tener que poner más carne encima de la mesa para revertir la tendencia, lo de meter en la cárcel a Lula funcionó, veamos que nuevas traen, por cierto en Colombia lo de la represión salvaje parece que no termina de funcionar

V 5
K 51
D

#2 #1 Gracias. Igual aunque nunca sabe torneo a pensar que es un movimiento propio de otro tiempo (la guerra fría, etc) y yo creo o quiero pensar que también hemos aprendido de lo que pasó en otros países de la región. Ahora lo que aquí ha pasado es que cuando ha habido desarrollo, junto con ellos se ha creado una sociedad de dos velocidades y eso genera mucho resentimiento pero un resentimiento justificado.

No sé, hacer la lista de la compra en Chile no es más barato que hacerla en Zaragoza o en Madrid pero la gente gana poquísimo. Eso sí, los liberales de Menéame te lo plantean como un modelo genial

V 35
K 323
tiopio

#3 El camino que llevaban hasta ahora era el de acabar como Colombia.

V 4
K 57
ochoceros

#8 Ojalá que haya un gobierno más parecido al de José Múgica que a lo que tenemos aquí con el PSOE haciendo de PP con careta.

V 18
K 169
A

#6 Bachelet no era la verdadera izquerda.

V 0
K 7
D

#10 bueno, eso es algo que quería decir. Me gustaría que fuéramos más parecidos a Uruguay (y ahora toca que aparezca un uruguayo diciendo que allá todo es una mierda)

V 3
K 43
m
editado

#10 Eso es lo que pensaba yo. Pero en realidad el PSOE hace de PSOE. Una mentira que ya dura demasiado. La chaqueta de pana de un oligarca burgués que tuvo la osadía de disfrazarse de adalid del proletariado cuando en realidad, era un torero del IBEX y de los post franquistas. Entre ellos y el PP han llevado a este país a la situación actual. Eso si, con ayuda del resto del conglomerado de la mafia política que dice representarnos.

V 28
K 202
ochoceros

#13 Duele mucho ver lo que era antes el PSOE cuando votó a favor de la anteúltima Constitución (repúblicana y atando en corto a la iglesia), comparado con el engendro que se fraguó en Suresnes y que perpetua hasta nuestros días casi todo lo malo que nos dejó el franquismo.

Si al menos la gente (y los medios) tuviesen la media neurona necesaria para no confundirlo con "esto" que tenemos actualmente y dejasen de calificarlo de partido de izquierdas...

V 21
K 173
e
editado

Ganamos. La derecha no tiene el tercio de los constituyente que le puede dar derecho a veto. Además de eso, se ganaron gobernaciones y alcaldías emblemáticas.

V 6
K 65
m

#14 Uyyy, los medios...
Hace tiempo que yo veo a "los medios" como una máquina de propaganda corporativa que han "domesticado" a la sociedad mediante una sutil lobotomía.
Hoy todos entendemos que los políticos se deben a su partido y pocos que su partido se debe a la sociedad. Esto y la polarización se ha fomentado desde la prensa y, en mayor medida, desde la aparición del 15M y ese señalamiento a los políticos y sus corrupciones.
Han contribuido a diluir la queja y desviar la atención convirtiéndose en profesionales de la opinión manipuladora a un servicio que, desde luego, no favorece los intereses de gran parte de la sociedad.

V 9
K 92
m
editado

#3 O sea, como el camino que llevamos los españoles.

V 2
K 30
c

Pues se va a liar......

V 1
K 22
c

#1 Si. Se avecinan tiempos difíciles...

V 0
K 8
JohnnyQuest

Pero, pero... pero si los trabajadores lo que quieren es flexibilidad en el despido, "autoresponsabilidad" a la hora de decidir cómo vas a llegar a viejo y poder elegir qué doctor no se pueden permitir. Esto es inexplicable!!!

V 5
K 50
AubreyDG

Y así, caballeros, es como la pobre gente, con el cerebro sorbido y rechupeteado, elige COMUNISMO en vez de la raesplandeciente LIBERTAD. ¡Adiós cervecitas, adiós cenita de picoteo con los amigos, adiós 50 marcas distintas de snacks, adiós electricidad...! Día triste para el sistema solar.

V 1
K 4
m
editado

Pobre el próximo secretario general de podemos con Venezuela y ahora Chile. Veremos cuánto tardan los panfletos a darle cera a Chile.

V 0
K 11
D

#3 apuesto a Argentina 2

V 5
K 41
D

Maravillosa esa asamblea consituyente con escañós reservados para "pueblos originarios", dentro de poco en España con etnias inventadas.

Enfin, risa me produce que alquien opine que lo que sea posiblemente la primera constitucion inspirada en la postizquierda vaya a ser un problema para USA.

V 2
K 26
avalancha971
editado

#3 Bien jugado, la carta de que la izquierda te lleva a Venezuela ya está muy desgastada. Bueno innovar con Argentina.

Aunque Argentina y Chile no tienen nada que ver.

V 7
K 61
Macharius

#5 super interesante, inflación anual del 50% y devaluación de la moneda.

V 7
K 55
Macharius

#15 Pues felicidades, Chile era referente económico y de desarrollo en Sudamérica, a ver como evoluciona con la verdadera izquierda.

V 13
K 27
Varlak

#16 estoy de acuerdo contigo en todo excepto en un detalle: no, los políticos no se deben a su partido, los partidos se deben a los políticos. Para los políticos trepas su partido y su puesto son herramientas para su beneficio personal, no están al servicio de nadie, ni si quiera del partido.

V 1
K 21
f

Han elegido comunismo !!! lol.

V 0
K 7
m

#28 Aunque yo hablaba de la percepción de la gente y de los medios, en eso estoy totalmente de acuerdo.

V 1
K 21
baraja

#14 El que olvida su historia está condenado a repetirla.

que perpetúa hasta nuestros días casi todo lo malo que nos dejó el franquismo.

Tanto como casi todo.. Te ha quedado hiperbólico eso

V 0
K 13
Pacman

#11 disidentes!

V 0
K 11
Algarroba
editado

#24 USA más contenta no puede estar. No hay más que ver como está dinamitando a la izquierda con gilipolleces indigenistas y a la derecha con un protestantismo totalmente ido.

Ataque frontal a la estabilidad de la zona y a la hispanidad en general.

V 2
K 21
h

Kissinger se está frotando la entrepierna con su Premio Nobel mientras lee esta noticia.

V 0
K 6
n1kon3500

#5 ""interesante""

V 0
K 8
n1kon3500

#7 tampoco nos emocionemos, las cosas van y vienen y vuelven a pasar.

V 0
K 8
n1kon3500

#15 ganaste, por 4 años. Ahora a ver lo que hacéis si queréis que os renueven en el cargo otros 4 años.

V 0
K 8
n1kon3500

No sólo hay que asegurar que la vaca crezca sino asegurar que la leche se distribuye. Y teniendo una economía basada en extracción de minerales hay que ir con mucho cuidado de ahorrar en los periodos de bonanza y gastar en los bajos. El tema que ahorrar y ganar elecciones son antónimos para los políticos

V 1
K 12
t

#23 Me parece a mí que la derecha liberal tuvo mucho que ver en la situación de Argentina, pero bueno ya que Venezuela está muy usada ya, pongamos a Argentina.

V 3
K 37
d

#8 Yo tengo un amigo en Chile. Se fue hace bastante, por lo menos 15 años. Le va bastante bien. El tema es que no te da como para ahorrar un buen dinero y volverte a España con unos buenos ahorros. Es un billete solo de ida.

V 0
K 10
Penrose

#5 no sé si interesante es la palabra. Mejor no te intereses mucho, no vaya a ser que acabes siendo objeto de interés tú también.

V 1
K 22
Penrose

#39 lol la derecha liberal, en Argentina lol

V 9
K 75
Penrose

#25 No está desgastada, simplemente hay que liarla bien parda para acabar como Venezuela.

V 1
K 22
Reiner

Mientras no sean como el PSOE bien por ellos, si tienen algo similar...

V 0
K 9
D

#27 El referente para los malnacidos.

V 5
K 34
Borbone

#27 Referente en desigualdad económica y social, privatización del agua, destrucción de masas forestales, expolio de recursos naturales...

V 9
K 53
Peazo_galgo
editado

#14 lo de Suresnes fue una "domesticación" en toda regla del PSOE dirigido y financiado por la CIA, que quería usarlos de "caballo de Troya" para controlar las lógicas inercias que llevarían el hartazgo de la población del franquismo y la legalización del partido comunista hacia algo que "pareciera de izquierdas pero no lo fuera" para que la gente lo votara masivamente y una vez dentro que dejaran tranquila la monarquía, desmontar el INI y hacer entrar al país en la OTAN con las ventajas que eso conllevaba (bases militares).

Vamos, que el PSOE de los años 30 no se parecía ni el blanco del iris a lo que salió de Suresnes pero se aprovecharon de la memoria colectiva de la gente para engañarlos como a chinos como el tiempo ha demostrado....

V 7
K 71
D

#24! Los pueblos originarios de Chile son inventados?

V 1
K 21
D

#27 Una mentira repetida 1.000 veces sigue siendo mentira.

V 5
K 26
Macharius

#46 que yo sepa el referente mundial en deforestación es Brasil, en desigualdad económica y social países vecinos tipo Argentina, Peru, Paraguay están bastante bastante peor que Argentina.

V 2
K 12
Macharius

#49 Producto Interno Bruto (PIB) per capita (US$) Que tienen los datos de metira?

Chile 24,600 
Uruguay  22,400 
Argentina 20,900 
Brasil 15,600 
Surinam 14,900 
Colombia 14,400 
Perú 13,500 
Paraguay 12,800 
Venezuela 12,500 
Ecuador 11,500

V 4
K 28
Candidatas
25
meneos
actualidad Xi Jinping visita Europa por primera vez en cinco años: la gira de buena voluntad del presidente de China no será fácil
19
meneos
actualidad Un sacerdote armado, detenido en uno de los accesos a la plaza de San Pedro
c
editado

Pinochet calienta que sales

V 1
K 10
D

#47 No fue una domesticación, fue hacer un partido nuevo aprovechando la marca de un viejo partido practicamente desaparecido.
Y sin hablar de los dineros de Alemania, tampoco se puede comprender. Luego normal que sea el partido más sumiso a la UE.

V 3
K 33
teseo

Estos resultados acercan un poco más a la CIA y un dictador a la moneda.

V 0
K 7
f
editado

#1 sobre que veo , siguen repitiendo, en una asamblea constituyente , es donde van a redactar las reglas del juego del sistema , y los participantes de estas reglas deben ser lo mas neutrales posibles, es decir. después de formar el sistema no deberían participar de el nunca mas. ni siquiera después de hacer esta constitución, no debería ni recibir dinero (solo el sueldo pactado antes de hacer la constitución) es mas , la asamblea constituyente no debería entrar candidatos de partidos que estuvieron en el poder.
el objetivo de la constitución es definir los poderes políticos, definir sus limites, sus contrapesos. y las reglas de juego , y las reglas de la creación , derogación y enmiendas de las leyes. nada mas . por eso quien crea las reglas no debería jugar, ya que esta tentado a crear reglas que le favorezcan en un futuro, y si ha jugado con anterioridad ya sabe perfectamente que reglas necesitan para ellos. además la constitución debe poderse cumplir siempre , esté quien sea , pase lo que pase.

con los partidos en la asamblea me espero una constitución con leyes intercaladas además de segmentación de la población y promesas imposibles de cumplir en estas. espero sinceramente y por el bien de ellos estar equivocado.

V 1
K 24
D

#39 El mayor problema de Argentina es que se dejan llevar por soluciones fáciles a problemas complejos. Como estamos empezando aquí.

V 0
K 6
Verdaderofalso

#27 referente económico…. Jajajajaja

V 2
K 31
Rihusu

A ver cuánto tardan en querer llevarles "democracia y libertad".

V 4
K 6
D

#51 El PIB sólo decide que los ricos son muy ricos con respecto a los más desfavorecidos, no demuestra el reparto de las riquezas, igual te explota la cabeza cuando lo comprendas.

V 3
K 25
Macharius
editado

#59 Igual a ti te explota la cabeza cuando descubras que la mayor parte de inmigrantes van hacia paises con PIB altos y los paises con PIB mas bajos son los que tienen mas emigrantes, no se llámame loco.
Y eso significa que la gente prefiere vivir en paises con PIB altos y no en Sudan de Sur o Bolivia.

V 8
K 59
saulot

Si tan sólo el de la coleta hubiese dejado el ego de lado y hubiese habido literalmente cualquier otro candidato.

V 0
K 9
D

#60 Van a países MÁS ricos que los suyos, ahí están los millones de españoles por el mundo.

V 1
K 6
derethor

Los datos de participación general en estas elecciones constituyentes rondan el 31% según las cifras oficiales.

V 4
K 40
Macharius

#62 Entonces me estás dando la razón si Chile es el país mas rico de Sudamérica, es porque tiene el PIB más alto y por lo tanto, y ahí están los datos, es el país de Sudamérica que mas inmigrantes recibe, que haya mas o menos desigualdad es otro tema pero los hechos y los datos están ahí el país mas rico de Sudamérica.
PD: el comentario de los españoles por el mundo que tiene que ver en la conversación? y si yo me fui de España y vivo en Japón por su calidad de vida es mucho más alta, y precisamente es lo que estoy defendiendo irse donde mejor vivas. Si quieren los chilenos convertir Chile en una Argentina 2.0 pues felicidades mejor para ellos, en 10 años no quiero leer lloros.

V 8
K 56
M

#8 ser neoliberal hoy en día es como ser terraplanista: sus teorias no aguantan dos minutos las evidencias cientificas y la series historica de datos, pero a ellos les da igual.

V 5
K 59
M

#3 como cuando gobernó macri aplicando todo el recetario neoliberal que les llevó directos a los brazos del fmi?

V 1
K 18
D

#5 Interesantísimo lol

V 0
K 7
ElTraba

#3 mas bien va como el 15M en españa, algunos partidos de "izquierdas" se han apropiado de la lucha del pueblo, han entrado en el sistema y van a gobernar dentro del sistema que el pueblo repudia.

Es decir, no van a cambiar nada, tendrán unas políticas un poco mas sociales, pero no va a cambiar nada, nada. Las revueltas de los últimos 18 meses en chile no pedían que la nueva constitución la hagan los mismo burgueses del sistema político. Y es lo que ha pasado, van a redactar una nueva constitución los mismos que estaban en el gobierno...

de la primera linea a la organización popular, no hay mas, esto no acaba aquí.


"nosotros no pedimos que ellos sean participes, nosotros queremos darle el poder al pueblo"

y ya si queréis ver por donde van los "tiros" están llamando a las armas, y si, va a suceder.

este video esta relacionado las palabras de la lider mapuche de este video


si pensáis que esto acaba aquí, estáis muy confundidos.
hasta grandes artistas lo están diciendo en chile

V 1
K 9
vicus.

Al pueblo cuando se le da libertad para decidir se vuelve comunista. Luego comunismo es libertad..

V 0
K 17
air

#64 Imagen de@Abril20 después de desmontarle su discurso

comment_32955181 media
V 1
K 19
Peazo_galgo

#53 cierto, también hubo pasta alemana, principales interesados en desmontar todo el tema industrial que se había montado durante el franquismo que les pudiera hacer competencia, o al menos poder comprarlo por 4 perras (como SEAT, que nos costó dinero incluso endiñársela a los alemanes porque exigieron que se sanearan las cuentas primero, cosa que no se hizo cuando FIAT quiso quedársela....)

V 3
K 37
ElTraba
editado

#68 el video de la mapuche

V 0
K 6
D

A ver cuándo meten a Piñera en el trullo

V 0
K 6
Thornton

A ver cuando hacemos algo parecido en España que, aunque nuestra Constitución no es bastante más progresista que la actual chilena, mantiene deudas con la etapa franquista (p.e. las menciones a la Iglesia) o, incluso, del antiguo régimen (inviolabilidad del Rey).

V 0
K 14
D

El país más vivible de hispanoamérica tirando por la borda su presente y su futuro. Y todo con el pretexto de que el ticket de metro subió 4 céntimos.

Me encantará ver dentro de 20 años, cuando Chile esté en la mierda, qué clase de análisis se hacen:
* No era verdadera izquierda.
* Esta vez sí lo haremos bien.
* La culpa es de el imperialimos yankee (o para entonces, ya del chino).
* La nueva constitución dejó no capturó el sentir de X colectivo.
* etc.

V 5
K -3
t

#42 La dictadura fue neoliberal de libro y no salieron muy bien parados...luego el liberalismo, pues como en cualquier sitio: capitalismo de amiguetes votado por todos los liberales.

V 1
K 15
Hitman

¿Cuándo decís que empiezan las ingerencias de los Estados Unidos?

V 0
K 7
M

Lástima por Chile. Ya se han olvidado del desastre que dejó montado Allende. Que gracias al ejercito no acabó siendo un estado fallido Marxista sin embargo hoy en día muy pocas personas reconocen la gran labor que realizo este. Solo las clases altas chilenas siguen recordando con cariño a su general pero todo el pueblo debería estarle agradecido. Sin embargo la comunidad internacional empezó a apartarlos por lo de Letelier y luego en España el payaso de Garzón ya se sabe lo que hizo por afán de notoriedad.

V 10
K -33
Battlestar

Pero como cuando aquí dicen que ha ganado la izquierda o de verdad?

V 0
K 10
J

¡¡Viva Chile!!

V 0
K 8
J

#78 Nazis NO

V 3
K 13
J

#75 Oh, al señor le parece mal que los chilenos hagan una constitución y deroguen la de Pinochét.
Anda a la mierda.

V 3
K 46
M

#81 Los nazis eran anticapitalistas, y en Chile se aplicarón medidas de corte liberal con los Chicago Boys, todo lo contrario al socialismo .

V 2
K 14
El_Cucaracho

#42 Ese es el problema de la mayoría de "liberales".

El dueño de una empresa basada en una tecnología obsoleta o en contratos públicos no vota para perder su empresa, por muy a favor del "libre mercado" que este.

Por eso al final la tendencia suele ser conservadora más que liberal.

V 0
K 10
Penrose
editado

#76 Yo es que me parto con esta web. Hay que tenerlos cuadrados para sugerir que la situación de argentina tiene algo que ver con el liberalismo.

Argentina es un producto del Peronismo, y de todo el suflé ideológico de izquierda divagante que de allí emana. Y del que tan declarados admiradores se declaran Pablo Iglesias, Monedero y Errejón, de paso.

V 2
K 25
J

#75 Sí Chile, acaba en la mierda, como tú dices, ten por seguro que solo puede haber dos causas:

1 Que efectívamente no sea una izquierda verdadera como pasa aquí con el PsoEEUU.

2 Que sea una izquierda real, y los EEUU se dediquen a desestabilizar el país o diréctamente les hagan un bloqueo como en Cuba o Venezuela, y los ahoguen económicamente, para que así, gente como tú, opinen que donde gobierna la izquierda siempre es un fracaso.

Pero eso es hacer trampas, amigo.

V 0
K 8
AutistaDeWSB
editado

#8 Enséñame un liberal que te haya puesto de modelo a Chile, no solo te dejo escoger entre menéame, sino entre todo lo que puedas encontrar.

No vale contarme la típica trampa populista de que Hayek lo apoyó cuando retiró su apoyo al saberse que era un asesino Pinochet

V 0
K 6
cilindroman

#78 Los fascistas sólo sabéis ganar por la vía del golpe de estado, con la posterior violencia y la represión. Básicamente porque nadie os quiere ni en pintura.

V 3
K 12
J

#51 Venezuela con un brutal bloqueo económico por parte de los USA.

Sí damos datos, mejor los damos completos

V 1
K 16
AutistaDeWSB
editado

#65 ¿Quién es neoliberal? Eso de neoliberal no existe. Luego las teorías por las que se valen los liberales son las ciencias económicas. El terraplanismo en economía es el socialismo basado en los sentimientos

Tienes los datos, correlaciones e historia. Vosotros la negáis como si se tratara de una conspiración justamente como los terraplanistas

Aquí en menéame mismo decís que los liberales somos a sueldo de millonarios lol

V 1
K 5
AutistaDeWSB
editado

#13 Claro pero si hubieran hecho lo mismo que en Venezuela tendríamos todos millones de pesetas. Lo jodido es que es real pero no como ocurre en vuestra mente

Según el meneante socialista medio nunca debimos ceder a vender los monopolios estatales para poder acceder a la UE, por tanto seguiríamos en la peseta y fue de la UE. Además de ello creéis que habría que imprimir billetes a mansalva para cubrir todo. ¿En serio no os dais cuenta?

V 0
K 6
AutistaDeWSB
editado

#31 Exacto, las políticas económicas basadas en el estado (Socialistas) fueron un fracaso en España que nos llevaron a la hambruna igual que en otros países donde se aplicaron como la URSS. Por eso hay que terminar con el rollito del socialismo que nos trajo Franco. Ahora estáis dale que dale que vuestro socialismo marxistas es bueno y que el socialismo nacionalista malo que eso será la diferencia.

Que estos neoliberales de Noruega, Finlandia, Canadá, Suecia, Suiza, Irlanda,... todos tontos, no saben y se vive muy mal

V 1
K 5
redscare

#87 Te vale Milton Friedman? Chile fue durante años el 'modelo de éxito' de los liberales en Latinoamérica.

The "Miracle of Chile" was a term used by economist Milton Friedman to describe the reorientation of the Chilean economy in the 1980s and the effects of the economic policies applied by a large group of Chilean economists who collectively came to be known as the Chicago Boys, having studied at the University of Chicago where Friedman taught. He said the "Chilean economy did very well, but more importantly, in the end the central government, the military junta, was replaced by a democratic society. So the really important thing about the Chilean business is that free markets did work their way in bringing about a free society."

https://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_Chile
https://en.wikipedia.org/wiki/Chicago_Boys

V 0
K 8
M

#88 Lo de Chile no se puede llamar fascismo en todo caso totalitarismo sería mas correcto , en segundo lugar si hablas por ejemplo del Falangismo Español , no te olvides de recordar el año 1934. Y sí Allende posiblemente llego al gobierno de forma democrática pero el marxismo siempre es antidemocrático por naturaleza. Lo que pasa es que algunos se os llena la boca con palabras vacías con las que intentáis suplir vuestra falta de conocimiento. Y sí en Chile los militares tuvieron que actuar viendo lo que se venía encima lo vuelvo a repetir!! y a día de hoy mira que bien les va en comparación con la miseria que han dejado los gobiernos de corte marxista a lo largo del planeta.

V 5
K 11
AutistaDeWSB
editado

#14 Soy republicano y laico como lo marcan los principios liberales. Ahora vuestra exageración constante de la importancia de esos valores en España para confundir a la gente es increíble.

Hoy en día ni el rey ni la Ilgesia tienen apenas poder en España. La monarquía se lleva 8 millones y la Ilgesia 158 millones. El feminismo por si solo triplica a estos dos juntos con 451 millones.

PSOE, el 78 y lo que os de la gana si han arrebatado el poder a la Iglesia y a la monarquía en favor del poder político como queríais los socialistas. Ahora mismo el rey es más un muñeco para mantener contento a un sector de la sociedad que una realidad en poder.

¿Necesitáis una explicación con dibujitos o qué?

V 1
K 16
devilinside

#24 Serás español y muy español, por lo que te gustará esta cita sobre los pueblos originales, de La Araucana, de Ercilla:

Es Arauco, que basta, el cual sujeto   
 lo más de este gran término tenía,    
 con tanta fama, crédito y conceto   
 que del un polo al otro se extendía:   
 y puso al español en tal aprieto   
 cual presto se verá en la carta mía:   
 veinte leguas contienen sus mojones,  
 poséenla diez y seis fuertes varones.   
  De diez y seis caciques y señores   
 es el soberbio estado poseído,   
 en militar estudio los mejores   
 que de bárbaras madres han nacido:  
 reparo de su patria y defensores,   
 ninguno en el gobierno preferido;   
 otros caciques hay, mas por valientes   
 son éstos en mandar los preeminentes.

V 0
K 8
AutistaDeWSB
editado

#93 Para el carro. ¿Hablamos de la economía o hablamos del sistema político?
La economía ha sido la más potente de américa latina te guste o no. Otra es que decidan quitarse a los conservadores (derecha) que les traen estado policial y religión que son valores anti liberales.

Todo tu párrafo se dedica al sistema económico. En Chile el SMI es más del doble que la Venezuela socialista y los salarios medios están multiplicados.

Y por cierto hago un esfuerzo en aceptarte a Milton Friedman como liberal, ya que él lleva la escuela de Chicago y los liberales llevamos la Austriaca

https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/chile/venezuela?sector=PIB+per+capita+en+Euros&sc=XE15#tbl

V 0
K 6
t
editado

#85 https://www.latdf.com.ar/2017/02/evolucion-del-pbi-de-argentina-desde.html?m=1
Mira la primera foto...

V 0
K 7
AutistaDeWSB
editado

#76 No existe el capitalismo de amiguetes. Es socialismo de amiguetes. Dejad de confundir.

El capitalismo es libre mercado, el socialismo es planificación de mercado.

V 0
K 6
AutistaDeWSB
editado

#84 Porque las grandes empresas no quieren libre mercado, quieren tratos que les favorezcan.

Confundís capitalismo con capital. Capitalismo es el sistema de libre mercado y capital es lo que tienes.

Si tu vives en el socialismo utópico y tienes 2 vacas, tu capital son 2 vacas, por mucho que tu país sea socialista eres un capitalista porque tienes 2 vacas.

Todo esto por culpa del lenguaje político hecho siempre para confundir y apartar a la gente.

Capitalismo NO ES capitalista, ni capital.
Puedes querer capitalismo incluso sin tener capital y ser capitalista. Al igual que puedes querer socialismo siendo capitalista y teniendo capital.

V 0
K 6
1 2