Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#3 no creo que se trate de castigar a nadie, se trata de proteger al menor. En un caso así, quizás pensaban que estaban ante unos padres totalmente negligentes que no sabían ni lo que hacían, que entiendo que es más habitual entre gente que consume que entre gente que no.
Si un niño va al médico después de ingerir lejía por segunda o tercera vez probablemente pase lo mismo
Si un niño va al médico después de ingerir lejía por segunda o tercera vez probablemente pase lo mismo
Comentarios
#13 No, no me ha quedado nada claro, y obvio será para tí. Que yo sepa no es ilegal tener coca o cannabis en casa, si no sale de casa y no es para la venta. - Lo de droga y adictivo, no se a que cuento viene aqui.
#14 te vuelves a equivocar, si es legal
#25 NO es ilegal=es legal
Por poner en consideración, de la propia noticia, Con respecto al incidente de chupar o ingerir el hachís contaminado de cocaína que había en la vivienda
Vamos que ni siquiera había cocaína, seguramente el lumbreras del amigo habría usado la misma bolsa en la que tenía coca para llevar el hachís
#23 Es que si lees la noticia aqui no hay ni padres yonkis ni trafico de drogas, solo hay un descerebrado que ni siquiera es padre del niño.
Cannabis contaminado de cocaína de su tío que estaba de visita... con declaraciones de que el entorno es adecuado y el niño es estimulado y querido. En fin, pinta que por muy grave que sea el accidente donde mejor está es con sus padres.
#12 cocaína de su tío.... en fin, blanqueando que es gerundio. Que familia más guay y que futuro le espera al niño
#30 Que mala persona que soy, fíjate que entre lo de la "cocaina de su tío" y lo de "muy bien cuidado dentro de su entorno socio cultural" ya me estoy imaginando un perfil basado en sesgos y postjuicios
#15 En tu comentario das por hecho que tenían más de 100 gramos de maría o 25 de chocolate y mas de 7,5 gramos de perico, lo que no he visto, salvo que me ilumines, en la noticia, Si se les reintegra la patria potestad es porque no trafican, deduzco, pero igual puedes sacarme de mi error
#18 go to #20
#15 Mentira. No hay unas cantidades establecidas para nada. De hecho ha habido sentencias condenatorias por tráfico por tener 2 plantas en casa y absolutorias teniendo 50.
No hay una cantidad establecida, sino que tienen que probar que lo tenías para vender.
#15 Ya que se te olvidó la fuente, te la adjunto. https://www.wfonts.com/font/comic-sans-ms
Fuera de la coña, aquí cientos de pruebas de que tu comentario es más falso que un duro de cuatro pesetas:
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=absueltos+comunidad+marihuana
cc #27
Reportado por bulo, pero no creo que eso entre en la vara de medir bien de los administradores.
#38 Ah, que una búsqueda de google demuestra que es un bulo. Lo he copiado y pegado de una página de abogados.
Tu vida es muy triste, porque además de no saber debatir, eres el chivotilla de clase. Ese repelente al que todos quieren pegar.
#41@admin este usuario me esta insultando y dice que me quiere pegar.
#42 Qué patético.
#44 la doblr vara de medir? tu falta de neuronas? ya veo ya.
#44 No soy yo el que q falta de poder poner una fuente fiable se dedica a insultar al resto de usuarios. Deja de dar pena y aprende a argumentar.
#11 Dependerá de las cantidades y donde las tienes. Si la cantidad esta por toda la casa y se la comen los niños ya me contarás si es ilegal o no.
#29 veo que te has leído la noticia.
Espero que la policía les haga un seguimiento a estos presuntos yonkis/camellos por el bien del niño
#28 No has leido la noticia, verdad?
#28 Muy bien, leer la notícia es de parguelas.
"... igual que podía haber ingerido cualquier otra sustancia tóxica de las que puede haber en una vivienda y que fortuitamente o casualmente puede quedar al alcance de un niño"
Claro, en cualquier casa hoy en día hay cannabis y cocaína, por favor, que cosas así le puede pasar a cualquiera.
#1 o sea que según tú, hay que castigar a los padres por la sustancia que ingirió el crío, no?
Si hubiera sido lejía o detergente, en qué sería diferente ?
#3 En que la lejía o el detergente, no son drogas, no son adictivas y no son ilegales.
#6 sigues sin responder a la pregunta. Hay que tratarlo de manera diferente porque era cannabis o cocaina y no lejía ?
#10 ¿No te ha quedado claro? Joer, que es muy obvio...
#10 "Hay que tratarlo de manera diferente porque era cannabis o cocaina y no lejía ?"
SI
#6 Es ilegal la venta, no la tenencia
#11 Claro, claro...
Depende de la cantidad:
La tenencia de cantidades que superen las establecidas para el acopio de autoconsumo podrá, muy probablemente, considerarse tenencia delictiva. Al día de hoy, las cantidades máximas para el autoconsumo son las siguientes:
Marihuana: 100 gramos de sumidades de la planta cannabis, floridas o con frutos, a las que no se ha extraído la resina.
Hachís: 25 gramos de resina pura de la planta cannabis.
Cocaína: 7,5 gramos.
Heroína: 3 gramos o superior.
MDMA (éxtasis, Molly): 1,4 gramos.
Anfetaminas: 0,9 gramos.
LSD: 3 miligramos.
#6 No creo que entienda tu razonamiento.
#6 si son drogas, te suena eso de drogueria
#6 eso no cambia en nada el cuidado del niño solo tu percepcion moral de las drogas.
#6 Te pongo drogas legales que son peores: diasepam, clorazepam, trankimazin, por no hablar de los antidepresivos. Y son adictivas.
#3 no creo que se trate de castigar a nadie, se trata de proteger al menor. En un caso así, quizás pensaban que estaban ante unos padres totalmente negligentes que no sabían ni lo que hacían, que entiendo que es más habitual entre gente que consume que entre gente que no.
Si un niño va al médico después de ingerir lejía por segunda o tercera vez probablemente pase lo mismo
#17 en esto si estoy de acuerdo.
#3 puede que a ti te parezca normal que unos padres dejen marihuana y cocaína por la casa al alcance de sus hijos. No se en que ambiente te mueves y a qué cosas estás habituado, pero para el resto de personas lo que han hecho nos parece una barbaridad y de ser un subnornales además de yonkis y/o camellos
#3 unos padres que dejan al alcance de un bebé lejía o detergente, deberían como poco ir a clases de paternidad.
Yo como no conozco el caso, confío en el criterio del juez.
Pero confiaría más en el criterio del juez, si se tuviera que comer la responsabilidad de cualquier cosa que pueda pasar a consecuencia de su decisión.
Pero eso no va a pasar.
#1 "«estaba muy bien cuidado» e ingirió la droga de un amigo del progenitor «por accidente»"
Si hubieras entrado en la noticia lo tenias fácil, sale al principio.
Asi es, puede haber coca en cualquier casa, cuando invites a alguien a tu casa ojo con el, que mucha gente engaña bastante.
Buen medida. Estos sujetos claramente no están capacitados para proteger los intereses de ningún infante
#2 has leído algo? se ve que no
#5 #4 #8 fuck... He leído Retirada, no Reintegrada... wtf
#9
#2 Es al contrario.
Pero el tribunal habrá decidido con conocimiento de causa, lo que aquí no tenemos. La noticia es sensacionalista de libro, pretende que nos escandalicemos por esta decisión judicial que ha tenido que ser bien fundamentada.
#2 Reintegrada =/= retirada.