Portada
mis comunidades
otras secciones
#83:
#71 Mi oficina está a 5 minutos andando desde mi casa, tampoco pienso pagar por todos aquellos que tengan que desplazarse para ir a trabajar, si no te puedes permitir vivir donde esta tu trabajo haber estudiao.
Y así podemos seguir todo el día hasta que caigas de la burra de que yo pago por todo el mundo al igual que pagas tu, y ese es el concepto de la seguiridad social, si yo mañana necesito ayuda la tomaré al igual que si la necesitas tu la tendrás independientemente de tu estilo de vida.
Y así podemos seguir todo el día hasta que caigas de la burra de que yo pago por todo el mundo al igual que pagas tu, y ese es el concepto de la seguiridad social, si yo mañana necesito ayuda la tomaré al igual que si la necesitas tu la tendrás independientemente de tu estilo de vida.
#1:
Con su correspondiente rebaja a la hora de pagar impuestos, supongo.
#29:
#17 Privar a la gente de un derecho universal solo puede tener una versión: la negativa.
No hay sanidad pública para filtrar entre aquellos que se cuidan y aquellos que no, sino para garantizar que nadie pueda morirse porque no puede pagarse a un médico privado.
Esta es la vieja senda de culpar a la víctima de sus propios males. Personalmente me parece absolutamente nazi. Sobre todo cuando de lo que se trata es de ahorrar unas libras. Están diciendo literalmente que la vida humana de un inglés está por debajo del dinero. Aterrador.
No hay sanidad pública para filtrar entre aquellos que se cuidan y aquellos que no, sino para garantizar que nadie pueda morirse porque no puede pagarse a un médico privado.
Esta es la vieja senda de culpar a la víctima de sus propios males. Personalmente me parece absolutamente nazi. Sobre todo cuando de lo que se trata es de ahorrar unas libras. Están diciendo literalmente que la vida humana de un inglés está por debajo del dinero. Aterrador.
#105:
#22 Bueno, es tu punto de vista. Pero hay que dejar claras unas cosas:
- 1. En los deportes federados se suele estar cubierto por un seguro medico que cubre accidentes y lesiones. Mayormente acabas en la privada
- 2. En las pruebas ocurre lo mismo, se está obligado a contratar un seguro que cubre accidentes y lesiones.
- 3. En caso de los no-federados: Escuelas de ayuntamientos y torneos organizados por los mismo tienen la misma obligación que en primer punto
- 4: En caso de los que se preparan por su cuenta y no entran en ninguna de esas dos clases:
- 4.1 Los fisios no estan cubiertos por la SS en la mayoria de los casos (excepto en accidentes de trafico y similares) así que si quieres ir a uno, más te vale tener una cartera abultada.
- 4.2 Si te lesionas o tienes algo chungo, este tipo de operaciones suele tener una larga cola de espera (por ejemplo, el caso más tipico, ligamento cruzado puede tardar de 6 meses a 1 año), y la rehabilitación no es siempre cubierta por la SS.
Así que deja de malmeter.
- 1. En los deportes federados se suele estar cubierto por un seguro medico que cubre accidentes y lesiones. Mayormente acabas en la privada
- 2. En las pruebas ocurre lo mismo, se está obligado a contratar un seguro que cubre accidentes y lesiones.
- 3. En caso de los no-federados: Escuelas de ayuntamientos y torneos organizados por los mismo tienen la misma obligación que en primer punto
- 4: En caso de los que se preparan por su cuenta y no entran en ninguna de esas dos clases:
- 4.1 Los fisios no estan cubiertos por la SS en la mayoria de los casos (excepto en accidentes de trafico y similares) así que si quieres ir a uno, más te vale tener una cartera abultada.
- 4.2 Si te lesionas o tienes algo chungo, este tipo de operaciones suele tener una larga cola de espera (por ejemplo, el caso más tipico, ligamento cruzado puede tardar de 6 meses a 1 año), y la rehabilitación no es siempre cubierta por la SS.
Así que deja de malmeter.
#3:
España no permitira turistas britanicos que esten gordos y que fumen......por si acaso
#280:
Que triste. Los mas fuertes (las élites) han decidido acabar con la solidaridad social ya que ellos no la necesitan, y los débiles que si la necesitan se están tragando toda la basura ideológica con la que nos quieren convencer.
#56 Disculpa, no todo el mundo es "liberal". Yo he pagado siempre los impuestos muy de acuerdo y consciente de los beneficios de una sociedad solidaria. Y mira que soy joven y no he pisado casi el medico en años mientras que pago de impuestos y a la SS más de lo que mucha gente gana al mes. Pero vale la pena: por vivir tranquila en una sociedad con paz social proporcionada por la protección a los mas vulnerables, y sabiendo que si algún día me toca a mi, tendré los mejores tratamientos sanitarios que haya, independientemente de mi situación económica. Pero sí, te doy la razón en que hay mucha gente corta de miras que no ve más allá de su bolsillo.
#112 Estáis abriendo una caja de Pandora con eso. Nadie puede hacerse 100% responsable de su estado de salud: y el pobre que come pasta y atún de lata porque no le da el dinero para más, se merece morir tirado en la calle porque no puede pagarse la fruta y verdura orgánicas que son mejores para la salud?
Y qué me dices del consumo de alcohol? Aunque sea moderado ya hay multitud de estudios que demuestran su relación directa con los cánceres: a todo el que se ha tomado un chato de vino lo dejamos fuera?
Y qué pasa con los que viven en ciudades y respiran aire contaminado? Es su responsabilidad por irse allí en lugar de vivir en un lugar sano en mitad del campo sembrando tomates o haciendo de jornaleros para algún terrateniente? Por codiciosos, como nos están haciendo gasto que no tenemos por qué aguantar los demás, los dejamos fuera también...
Vivir es malo para la salud en general, o somos solidarios entre todos y cubrimos a los que tengan peor suerte o si le dejamos a cada uno la china que le ha tocado estamos llamando a la destrucción de la sociedad.
#56 Disculpa, no todo el mundo es "liberal". Yo he pagado siempre los impuestos muy de acuerdo y consciente de los beneficios de una sociedad solidaria. Y mira que soy joven y no he pisado casi el medico en años mientras que pago de impuestos y a la SS más de lo que mucha gente gana al mes. Pero vale la pena: por vivir tranquila en una sociedad con paz social proporcionada por la protección a los mas vulnerables, y sabiendo que si algún día me toca a mi, tendré los mejores tratamientos sanitarios que haya, independientemente de mi situación económica. Pero sí, te doy la razón en que hay mucha gente corta de miras que no ve más allá de su bolsillo.
#112 Estáis abriendo una caja de Pandora con eso. Nadie puede hacerse 100% responsable de su estado de salud: y el pobre que come pasta y atún de lata porque no le da el dinero para más, se merece morir tirado en la calle porque no puede pagarse la fruta y verdura orgánicas que son mejores para la salud?
Y qué me dices del consumo de alcohol? Aunque sea moderado ya hay multitud de estudios que demuestran su relación directa con los cánceres: a todo el que se ha tomado un chato de vino lo dejamos fuera?
Y qué pasa con los que viven en ciudades y respiran aire contaminado? Es su responsabilidad por irse allí en lugar de vivir en un lugar sano en mitad del campo sembrando tomates o haciendo de jornaleros para algún terrateniente? Por codiciosos, como nos están haciendo gasto que no tenemos por qué aguantar los demás, los dejamos fuera también...
Vivir es malo para la salud en general, o somos solidarios entre todos y cubrimos a los que tengan peor suerte o si le dejamos a cada uno la china que le ha tocado estamos llamando a la destrucción de la sociedad.
#37:
Y a los suicidas? (los de intentos no exitosos, se entiende)
Y a los de accidentes laborales q no cumplian las normas?
Y a los de accidentes de trafico q no cumplieron el reglamento?
Y a los consumidores de comida basura no obesos?
Para los usuarios de deportes de riesgo? Salto base, por ejemplo.
Para los montañeros?
Y si un fumador lo ha dejado hace poco y tiene una enfermedad derivada de su anterior vicio, lo tratamos o no?
Siendo así, qué periodo de tiempo consideramos q es valido de haber dejado de fumar? Y si las afecciones pulmonares pueden agravarse segun el ambiente donde vivas...Ponemos un baremo distinto para los q vivan en ciudad q para los q viven en el campo?
etc etc etc
Y a los de accidentes laborales q no cumplian las normas?
Y a los de accidentes de trafico q no cumplieron el reglamento?
Y a los consumidores de comida basura no obesos?
Para los usuarios de deportes de riesgo? Salto base, por ejemplo.
Para los montañeros?
Y si un fumador lo ha dejado hace poco y tiene una enfermedad derivada de su anterior vicio, lo tratamos o no?
Siendo así, qué periodo de tiempo consideramos q es valido de haber dejado de fumar? Y si las afecciones pulmonares pueden agravarse segun el ambiente donde vivas...Ponemos un baremo distinto para los q vivan en ciudad q para los q viven en el campo?
etc etc etc
#233:
#51 Yo he sido deportista y soy fumador, balonmano, natación y judo. Aun no he sufrido ninguna enfermedad relativa a los pulmones, ni asma, ni nada que tenga que ver con la respiración. Eso sí, acudir por esguinces, inflamaciones y roturas por hacer deporte, he tenido que ir varias veces. No se de donde te sacas esa tontería, de hecho, desde que deje el deporte no he tenido que ir al medico por ninguna lesioón. Si haces deporte es mas facil que te lesioens por el hecho de que fuerzas mas la maquina. No se bajo que logica te atreves a hacer eas afirmacion.
#16:
¿Tan difícil es prohibir el tabaco y los alimentos que nos ponen como ballenas? Sí, parece que sí. Tanto que es mejor seguir vendiéndolos y que la peña que los consume no pueda recibir tratamiento médico. Guay, pero que muy guay.
#191:
#42 Esto que haces una simplificación muy grande del problema, así que como siempre, vamos por partes...
1. La salud es algo personal y la forma en la que decidas vivir es una libertad básica. Existen muchas, muchas maneras voluntarias de hacerte daño a corto, medio y largo plazo. Fumar, beber, comer en exceso, hacer running por ciudad con zapatillas de mierda, vivir en el centro de una gran ciudad, conducir de forma temeraria, abusar de medicamentos, trabajar en un trabajo estresante, consumir drogas, tomar el sol en exceso en las horas punta, consumir demasiada carne roja... Lo que sucede es que al ser humano no le gusta que le digan como tiene que vivir.
¿Quien eres tu para decidir que la mejor estrategia es cuidarse y estar sano frente a vivir el momento y ser feliz a corto plazo? Creo que todo el mundo tiene derecho a decidir como vivir su vida.
2. Como se puede discriminar de esta forma la salud de las personas gordas o de las que fuman en una sociedad en la que los coches nos están matando, literalmente? Es decir, que si estoy gordo y me da cancer como consecuencia de los coches diesel que trampeaban las pruebas de emisiones, entonces no me operan!
3. Mientras se propone no operar a los gordos, se continua agregando azucar en exceso a los alimentos, se continuan anunciando por la tele todo tipo de helados y snacks azucarados, se siguen vendiendo y promocionando las bebidas azucaradas incluso para niños, etc etc.
Los gobiernos no se plantean legislar contra la industria alimenticia con impuestos y sanciones por el lobby que representan pero si se plantean perseguir a las personas afectadas por esas practicas...
4. Esta medida entiendo que hace que un fumador o un gordo deje inmediatamente de pagar impuestos, y el tabaco debe quedar también a 0 impuestos inmediatamente, puesto que en caso de necesidad se negará un tratamiento médico a estas personas.
5. Las personas ricas si que podrán seguir fumando y comiendo todo lo que quieran por que podrán pagar sus operaciones privadas, por lo que basicamente es una medida contra los pobres.
6. ¿Pero el dinero que enviaban a europa no iba a ir directo al NHS e iban a nadar en dinero?
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/brexit-doesnt-mean-brexit-theresa-8768594
7. Está demostrado que conforme una persona envejece, tiende mas a engordar, a menudo por tener mas dolencias que le impiden hacer tanto ejercicio, entre muchos otros factores. Si al envejecer después de una vida trabajando y pagando impuestos engordas y superas el 30 de IMC, ya no te operarán si lo necesitas?
8. Si puedo pagarme una liposucción, automaticamente bajará mi IMC y ya me podrán operar? Esto de que forma favorece los estilos de vida saludables?
9. Las personas con problemas de tiroides son una excepción?
10. Las personas que comen en exceso y no engordan, pero que tienen el colesterol por las nubes y están cerca de la diabetes (conozco al menos dos casos), a esos si que se les opera?
11. A los fumadores pasivos se les opera?
En serio, podría seguir y seguir y seguir hasta que nadie sería capaz de leer mi comentario por que de largo que sería explotaría meneame.
¿En serio la gente no se da cuenta de todo esto? ¿O es por que no fuman ni son gordos? Creo que es momento de citar a Martin Niemöller:
Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista.
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata.
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista.
Cuando vinieron a por los judíos,
no pronuncié palabra,
porque yo no era judío.
Cuando finalmente vinieron a por mí,
no había nadie más que pudiera protestar.
Cuando la única sanidad que quede sea privada y además a precios prohibitivos, entonces vendrán los llantos
1. La salud es algo personal y la forma en la que decidas vivir es una libertad básica. Existen muchas, muchas maneras voluntarias de hacerte daño a corto, medio y largo plazo. Fumar, beber, comer en exceso, hacer running por ciudad con zapatillas de mierda, vivir en el centro de una gran ciudad, conducir de forma temeraria, abusar de medicamentos, trabajar en un trabajo estresante, consumir drogas, tomar el sol en exceso en las horas punta, consumir demasiada carne roja... Lo que sucede es que al ser humano no le gusta que le digan como tiene que vivir.
¿Quien eres tu para decidir que la mejor estrategia es cuidarse y estar sano frente a vivir el momento y ser feliz a corto plazo? Creo que todo el mundo tiene derecho a decidir como vivir su vida.
2. Como se puede discriminar de esta forma la salud de las personas gordas o de las que fuman en una sociedad en la que los coches nos están matando, literalmente? Es decir, que si estoy gordo y me da cancer como consecuencia de los coches diesel que trampeaban las pruebas de emisiones, entonces no me operan!
3. Mientras se propone no operar a los gordos, se continua agregando azucar en exceso a los alimentos, se continuan anunciando por la tele todo tipo de helados y snacks azucarados, se siguen vendiendo y promocionando las bebidas azucaradas incluso para niños, etc etc.
Los gobiernos no se plantean legislar contra la industria alimenticia con impuestos y sanciones por el lobby que representan pero si se plantean perseguir a las personas afectadas por esas practicas...
4. Esta medida entiendo que hace que un fumador o un gordo deje inmediatamente de pagar impuestos, y el tabaco debe quedar también a 0 impuestos inmediatamente, puesto que en caso de necesidad se negará un tratamiento médico a estas personas.
5. Las personas ricas si que podrán seguir fumando y comiendo todo lo que quieran por que podrán pagar sus operaciones privadas, por lo que basicamente es una medida contra los pobres.
6. ¿Pero el dinero que enviaban a europa no iba a ir directo al NHS e iban a nadar en dinero?
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/brexit-doesnt-mean-brexit-theresa-8768594
7. Está demostrado que conforme una persona envejece, tiende mas a engordar, a menudo por tener mas dolencias que le impiden hacer tanto ejercicio, entre muchos otros factores. Si al envejecer después de una vida trabajando y pagando impuestos engordas y superas el 30 de IMC, ya no te operarán si lo necesitas?
8. Si puedo pagarme una liposucción, automaticamente bajará mi IMC y ya me podrán operar? Esto de que forma favorece los estilos de vida saludables?
9. Las personas con problemas de tiroides son una excepción?
10. Las personas que comen en exceso y no engordan, pero que tienen el colesterol por las nubes y están cerca de la diabetes (conozco al menos dos casos), a esos si que se les opera?
11. A los fumadores pasivos se les opera?
En serio, podría seguir y seguir y seguir hasta que nadie sería capaz de leer mi comentario por que de largo que sería explotaría meneame.
¿En serio la gente no se da cuenta de todo esto? ¿O es por que no fuman ni son gordos? Creo que es momento de citar a Martin Niemöller:
Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista.
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata.
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista.
Cuando vinieron a por los judíos,
no pronuncié palabra,
porque yo no era judío.
Cuando finalmente vinieron a por mí,
no había nadie más que pudiera protestar.
Cuando la única sanidad que quede sea privada y además a precios prohibitivos, entonces vendrán los llantos
#221:
#93 Entonces podemos extender esto y es divertido:
1. Si alguien se accidenta en la montaña no vayamos a rescatarlo, por voluntad propia se puso en peligro.
2. En un accidente de tráfico, si el accidentado era un temerario, mejor dejarlo morir, puesto que el mismo escogió su conducta peligrosa.
3. Si un autonomo que instala aire acondicionados se cae y se rompe la espalda, mejor dejarlo morir, debería haberse puesto un arnes y trabajar de forma segura
4. Si un malabarista con fuego se quema, que al hospital público no venga, que quien juega con fuego se quema
5. Si alguien se compra una casa en el centro de Barcelona, si desarrolla problemas respiratorios, dejemosle morir, puesto que mira tu donde ha ido a vivir!
6. Si alguien decide no estudiar ni trabajar, y luego llega a la vejez y vive en la extrema pobreza, dejemosle morir, total, el lo ha escogido.
Como todos estos ejemplos son ridículos, igual que el tuyo... ¿Como te sientes moralmente superior como para opinar que otros merecen menos la vida?
Por cierto, se me olvidaba, si el gordo paga MUCHOS impuestos y el sano deportista es pobre y no paga nada, ya que lo llevamos todo al dinero (punto de vista que no comparto), que hacemos entonces?
1. Si alguien se accidenta en la montaña no vayamos a rescatarlo, por voluntad propia se puso en peligro.
2. En un accidente de tráfico, si el accidentado era un temerario, mejor dejarlo morir, puesto que el mismo escogió su conducta peligrosa.
3. Si un autonomo que instala aire acondicionados se cae y se rompe la espalda, mejor dejarlo morir, debería haberse puesto un arnes y trabajar de forma segura
4. Si un malabarista con fuego se quema, que al hospital público no venga, que quien juega con fuego se quema
5. Si alguien se compra una casa en el centro de Barcelona, si desarrolla problemas respiratorios, dejemosle morir, puesto que mira tu donde ha ido a vivir!
6. Si alguien decide no estudiar ni trabajar, y luego llega a la vejez y vive en la extrema pobreza, dejemosle morir, total, el lo ha escogido.
Como todos estos ejemplos son ridículos, igual que el tuyo... ¿Como te sientes moralmente superior como para opinar que otros merecen menos la vida?
Por cierto, se me olvidaba, si el gordo paga MUCHOS impuestos y el sano deportista es pobre y no paga nada, ya que lo llevamos todo al dinero (punto de vista que no comparto), que hacemos entonces?
Comentarios
Con su correspondiente rebaja a la hora de pagar impuestos, supongo.
¿Y a los alcohólicos?
España no permitira turistas britanicos que esten gordos y que fumen......por si acaso
¿Y a las víctimas que sean culpables de haber provocado un accidente de tráfico?
¿Y las sobredosis?
#2 entonces habría superávit en las cuentas de la seguridad social, no sabrían que hacer con tanto dinero.
#1 No, dado que causan enfermedades a los demás con el humo de su tabaco.
#2 #4 ¿Vuestros únicos argumentos consisten en ampliar la medida a una mayor parte de la población?
#4 En caso de que sean víctimas culpables de haber provocado un accidente, ¿no lo paga ella misma, a través de su seguro?
#4 y los hijos de puta que legislan estas cosas?
Que no operen a los pelirrojos que salgan de casa tampoco.
¿Pero esto no se hacía ya por motivos médicos?
Si estás obeso y te van a operar por un problema derivado de esto si te operan y no adelgazas seguimos con lo mismo. Igualmente si eres alcohólico, nadie ta transplanta un hígado si sigues siendo alcohólico o un pulmón si fumas.
#7 No es un argumento, sino una pregunta.
Estos neoliberales ya no saben qué hacer para poder llevárselo calentito. Si se tratara del caso de un obeso que come compulsivamente me parecería mal, pero tal medida también afectaría a la gente cuya obesidad devenga de una circunstancia genética. Y eso confiere a la iniciativa un cierto tufo fascista.
Para eso que promuevan la eugenesia y acabamos antes.
#11 Ni is in irguiminti sini ini priguinti
#2 Dice el artículo:
" los proveedores de los hospitales no descartan que se lleven a cabo "más medidas similares a esta"
Así que todo llegará (y los que tomen otro tipo de drogas, y aquellos que tengan actitudes de riesgo...; hasta que la mayoría tenga que ir a la atención privada y de pago).
Muy liberal y por el bien común todo (Sí, es un oxímoron)
Bueno, siempre podrán viajar a países de la Unión Europea donde podrán ser atendidos. Ah, esperad ...
¿Tan difícil es prohibir el tabaco y los alimentos que nos ponen como ballenas? Sí, parece que sí. Tanto que es mejor seguir vendiéndolos y que la peña que los consume no pueda recibir tratamiento médico. Guay, pero que muy guay.
Esta noticia se puede ver correctamente en su dos versiones.
Ver.positiva.
Presionamos a la gente para que cuiden su salud.
Ver.negativa.
Aparte de la discriminación evidente, el estado es el principal responsable de la situación actual. Debería a través de la educación en los colegios fomentar hábitos saludables. Elevar impuestos (Que no prohibir)de manera importante a todos aquellos productos que perjudican la salud. Favorecer con políticas activas y de propaganda, el deporte y la actividad física. No me alargo más para no aburrir al personal.
#1 A los fumadores no. A los obesos, espero que lo hagan dependiendo de las causas de tal obesidad. No todos los gordos lo están por atiborrarse a Cheetos.
#2 Buena pregunta. Y a los enfermos de diabetes adquirida? Y a los...?
Otra cosa no tendremos pero aquí la Sanidad no funciona nada mal.
Que la sanidad atienda solo a pacientes sanos.
Hay que joderse, como si la obesidad fuera una cuestión de gente que tiene la culpa de estar como está.
#6 el humo de los coches, etc, es sanísimo
#6 En ese caso yo como fumador me niego a tener que pagar de mi bolsillo los problemas de traumatismos de runners y adictos al gimnasio, si quieren deporte que se lo paguen, todo deportista fuera de la lista de la seguridad social.
Basar la medición de la obesidad en el IMC me parece un tanto chapucero. Un culturista puede tener un IMC de 40 y apenas tener exceso de grasa.
#6 Si fuman al aire libre, porque iban a serlo? Y si crees que incluso al aire libre afectan, que tal los conductores de vehículos con motor de combustión, mucho más mortíferos que el tabaco?
#9 ya está, ya ha saltado el pelirrojofobo.
Me he quedado con tu cara y cuando dominemos el mundo, te pondré una X
#16 Prohíbe el tabaco y en las siguientes elecciones tu partido deja de existir, y el siguiente partido vuelve a legalizar el tabaco.
#16 Y limitar de fabrica los coches a la velocidad máxima permitida.
Pero los tratamientos de reiki, bien que los pagan.
#17 Privar a la gente de un derecho universal solo puede tener una versión: la negativa.
No hay sanidad pública para filtrar entre aquellos que se cuidan y aquellos que no, sino para garantizar que nadie pueda morirse porque no puede pagarse a un médico privado.
Esta es la vieja senda de culpar a la víctima de sus propios males. Personalmente me parece absolutamente nazi. Sobre todo cuando de lo que se trata es de ahorrar unas libras. Están diciendo literalmente que la vida humana de un inglés está por debajo del dinero. Aterrador.
#25 Si no os puede dar el sol no es mi culpa.
PD: Soy barbirrojo.
#14 #2 aquí no se opera ni a gordos ni a drogatas, el alcohol no es droga es como zumo
#1 #6 Barato no le va a salir ni siquiera a la sanidad pública porque a lo mejor muchos se quedan atados a un respirador de por vida o múltiples problemas que surgirán seguro antes de que mueran que morirán. Después veremos como se justifica legalmente. Si algún médico niegue un tratamiento acabará en la cárcel junto con el legislador, dudo muchísimo que pueda llevarse a cabo legalmente por muy psicópata que sea Cameron.
Lo peor no es que estos hijos de puta consideren que curar a los enfermos es bueno solo si este se ha portado bien, lo peor es que algo me dice (no sé por qué) que casualmente los más fumadores y obesos serán los ciudadanos con las rentas más bajas: aquellos que peor puedan alimentarse y los que peor tabaco consuman.
Precisamente aquellos que no podrán pagarse un médico privado.
Esto es una cosa tan semi nazi que asusta.
#30 el sol si me puede dar, lo que pasa es que entre blanco nuclear al rojo gamba para que no hay término medio y si, cuando salgo de casa lo hago embadurnado de protección 50
Pues como no operen a los obesos, van a ahorrar mucho.
#20 Y aunque fueran todos culpables de estar gordos y de fumar mucho: restringir el derecho universal a al sanidad apelando al historial personal de cada uno no puede considerarse sino una vergonzosa salvajada.
Es como si ahora les da por proponer que, en los accidentes de coche, si el conductor tiene la culpa por darse un golpe, la sanidad no le va a socorrer. Es de locos.
Y a los suicidas? (los de intentos no exitosos, se entiende)
Y a los de accidentes laborales q no cumplian las normas?
Y a los de accidentes de trafico q no cumplieron el reglamento?
Y a los consumidores de comida basura no obesos?
Para los usuarios de deportes de riesgo? Salto base, por ejemplo.
Para los montañeros?
Y si un fumador lo ha dejado hace poco y tiene una enfermedad derivada de su anterior vicio, lo tratamos o no?
Siendo así, qué periodo de tiempo consideramos q es valido de haber dejado de fumar? Y si las afecciones pulmonares pueden agravarse segun el ambiente donde vivas...Ponemos un baremo distinto para los q vivan en ciudad q para los q viven en el campo?
etc etc etc
Esta medida parece más un pretexto para recortar dinero descaradamente que una medida "incentivadora" de salud.
No tiene ni pies ni cabeza. Si estás gordo tiene más sentido que te cobren más porque se supone que eres un gasto adicional (estoy siguiendo el perverso razonamiento de este tipo de medidas).
Si dejan de atenderte por estar gordo lo más lógico es que dejes de contribuir al sistema también.
En sí, esta medida es discriminatoria e injusta a todas luces.
Se empieza así y llegamos al extremo de hacer lo mismo con personas con anorexia o vete tu a saber que otras cosas se sacan de la manga.
#10 Creo que no es exactamente eso (por lo menos en la mayoría de los casos).
Por criterios médicos, dado que siendo obeso corres mucho más riesgo en el quirófano (la probabilidad de complicaciones en los obesos es elevadísima), se puede desestimar una cirugía si ésta no es para salvar tu vida.
No es porque no se lo merezcan ni nada similar. Esos son criterios morales que nada tienen que ver con los médicos.
#34 No has pensado en patentar el burka para pelirrojos?
#22 Y los cojos, los mancos, los miopes, los que midan menos de 1,60m o mas de 1,75, los que lleven dentadura postiza o empastes.....
El problema es que tanto la obesidad como el tabaquismo no están mal vistos (se aceptan en nuestra sociedad) pero las enfermedades que producen a largo plazo son consecuencia de dichos malos hábitos... cosas que se hace la persona conscientemente pese a ser contraproducentes.
Entre otras cosas una persona no engorda si no ingiere más calorías de las que consume... y que yo sepa para vivir no hace falta fumar... no es una necesidad fisiológica.
Creo que no se explica el gobierno de Reino Unido que tal vez se busca con esta medida concienciar a la gente de los peligros de ambos malos hábitos y con ello reducir el coste en sanidad... mejor prevenir que curar ¿no?
Por tanto es una medida acertada a medias porque deberían incluirse el alcoholismo u otros malos hábitos... lo que como digo no deja de ser una medida controvertida por esa aceptación de la obesidad y del tabaquismo como algo normal... cuando comer en exceso y meternos humo en los pulmones no son cosas que debemos hacer si queremos estar sanos.
#2 Tu lo que quieres es romper España
#7 No lo entiendes, esto no es ampliar sino demostrar que es inaplicable ¿O piensas que los gordos fumadores tienen menos derecho a vivir que tu?
Todas las constituciones de países civilizados después de la revolución francesa afirman que todos somos iguales ante la ley. Tu aún estás en el antiguo régimen, habría que darte a probar tu propia medicina seguro que así dejabas de escribir gilipolleces.
#37
#7 Pero las camas estan limitadas, asi que...
#2 Si no los operasen, los cirujanos británicos irian todos al paro.
#7 En España, el tratamiento, no. Otra cosa son los daños en el coche o indemnizaciones.
#40 burkurrujini
Y si vas en moto a 200 y te estrellas?
Semejante medida solo puede venir de un estado asesino y aceptada por una sociedad enferma.
Buenos dias.
#22 dado que eres fumador es más probable que te lesiones bajando del coche que un deportista haciendo deporte.
#6 Y los gordos molestan porque ocupan más espacio, ¿no te jode?
"Primero vinieron a buscar a los fumadores, y yo no hablé porque no era fumador. Después vinieron por los gordos, y yo no hablé porque no era gordo. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí"
#42 "Entre otras cosas una persona no engorda si no ingiere más calorías de las que consume..."
Cuentame más campeon!!
#19 ¿En cual de los reinos taifa vives tú?
En Madrid dos años para que me vea un especialista. Y hace un rato me han dado cita para el fisio para dentro de casi dos meses, y mientras impedido y de baja claro (y cobrando un 60%).
#22 En el fondo todos somos liberales. Nos jode pagar impuestos para otros
#52 si te fijas de los gordos no he dicho nada, la gordura se debe a muchos factores, pero el ser fumador se debe únicamente a la voluntad del fumador.
#51 Dado que no tengo coche, sigo lesionandome menos, es mas tampoco quiero pagar nada por los conductores.
#52 y se comen tu comida, no lo olvides.
#10 Por criterios médicos ya se hace. La noticia es muy corta, pero da a entender que no se les opera, y punto. En algunos casos puede ser muy discriminatorio.
#2 SI no dejas de beber no hay transplante ... España. Y me parece bien.
#10 Si estás obeso y te van a operar por un problema derivado de esto si te operan y no adelgazas seguimos con lo mismo.
A lo mejor te tienen que operar de otra cosa y como tu IMC es mayor que 30, ya no te operan hasta que adelgaces. No sé, imagina un cáncer.
#16 El problema no es un producto concreto, si no su abuso. Yo como cosas precocinadad y napolitanas de chocolate en el desayuno y no estoy obeso. Las personas con sobrepeso lo suelen tener además de por una mala alimentación, porque el ejercicio físico ni lo huelen.
#39 Ya, pero la noticia no habla de criterios medicos, sino de criterios economicos
#21 Y por eso hay impuestos especiales a los automóviles y al combustible.
#50 Depende… Si vives aquí eres un delincuente, si vives en Alemania e ibas en la Autobahn ha sido mala suerte…
#10 Yo estaría parcialmente de acuerdo por este motivo. Si tienes una rodilla fastidiada por tu sobrepeso lo lógico es alcanzar un peso saludable y luego arreglar la rodilla, y no al contrario.
Por otro lado habría que incentivar medidas para que la población deje de comer porquerías. Puedo admitir que en muchos casos no sabemos lo que comemos, que el azúcar y el exceso de hidratos acechan por todas partes, y que hay personas que no pueden dejar de comer por motivos mentales, pero nadie engorda con lechuga.
Un etiquetado que informe de la cantidad máxima recomendada diaria por ración podría ser un comienzo.
vaya no sabía que en uk ni los obesos ni los fumadores pagaban impuestos
#42 Uff... es excesivamente simplista lo de "Entre otras cosas una persona no engorda si no ingiere más calorías de las que consume". Se ha visto que la cantidad de energía que el cuerpo consume no es constante.
#49 Llegas tarde .... https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/57/4b/3e/574b3e012520806be868d82f0fa8a438.jpg
#58 pues al bajarte del autobus o al bajar un escalón, tus ligamentos son más rígidos debido al tabaco y eres más propenso a las lesiones pese a no levantarte del sofá.
#50 Bueno, los rescates de montaña te los tienes que pagar tú si te ha dado por hacer el cabra un día diluviando, con truenos y donde en webs y sitios cercanos recomiendan no subir. ¿Qué diferencia hay? O damos donde más duele, el bolsillo, o no nos damos cuenta que al Estado le supone mucho dinero curar gente y prefiere curar gente que no pone en riesgo su vida que gilipollas...
Aunque tb entiendo que como Estado que es debería intentar garantizar la sanidad de todos. Incluido el mongolo que va a 200.
#64 A eso iba. Estoy respondiendo a alguien que dice que eso ya existe (en España entiendo). Y digo que no, que actualmente responde a criterios médicos.
#16 El problema que hay gente a la que hasta un tomate le engorda. ¿Prohibir todo lo que engorda? Empecemos:
* Alcohol
* Tapas
¿Y los motoristas y conductores que tengan la culpa de su accidente? ¿Y los alcoholicos? ¿Y los que hacen deporte y se lesion? Y... Y....
#65 Para los fumadores no hay impuestos y para el alcohol tampoco. Si en España se dejara de beber y de fumar la SS se iba al traste
#65 También los hay al tabaco.
#51 Cuando pasas los 40, fumar es más sano que hacer deporte (a corto plazo, claro). No veo fumadores con esguinces pero sí a jugadores de padel y runers de esos.
#78 ya claro, jejeje
#65 claro, como el tabaco es libre de impuestos, se lo vendemos y que se jodan
#56 Hay los que pagan seguros voluntariamente. La idea es la misma, no? O peor, porque ademas hay alguien que esta haciendo dinero.
A mi no me jode pagar impuestos para sanidad, me jode que se gestionen mal o que se monten sus chanchullos.
#3 ya me jode
#71 Mi oficina está a 5 minutos andando desde mi casa, tampoco pienso pagar por todos aquellos que tengan que desplazarse para ir a trabajar, si no te puedes permitir vivir donde esta tu trabajo haber estudiao.
Y así podemos seguir todo el día hasta que caigas de la burra de que yo pago por todo el mundo al igual que pagas tu, y ese es el concepto de la seguiridad social, si yo mañana necesito ayuda la tomaré al igual que si la necesitas tu la tendrás independientemente de tu estilo de vida.
#57 y a los estancos ¿o es que allí cultivan su propio tabaco?
Todos los que habláis de los motoristas teniendo accidentes(ya van un par)... sabéis que el coste médico lo cubre el seguro del vehículo?
Yo tuve un accidente en el que un coche me tiró al suelo haciendo un recto en una rotonda y se dio a la fuga, y la seguridad social me envió una carta con la factura. (Y se hizo cargo el seguro)
#2 ¿y a los presos y a las putas maricones vagos y maleantes? y seguro que me dejó a alguien.
#18 a los que coman por gula que se mueran, gordos de mierda
El tema del tabaco yo logrè entenderlo hace poco, interesa que la gente fume para que se muera antes, se dice que un fumador de media vive 10-15 años menos. Pero no solo es eso, esta tambien los que por cancer de pulmon mueren antes de la edad de jubilacion, todo un chollo ya que el gasto sanitario es poco realmente comparado con el ahorro en pension.
#1 Al MCdonalds y Burger king por ayudar ahorrar en la Sanidad
Y si vives estresado y tienes una enfermedad cardiovascular tampoco
Y si vives/trabajas en el centro de Londres y tienes una enfermedad respiratoria, tampoco
Y si tienes que coger todos los días un autobús que pasa sólo cada hora y te caes al suelo por correr para cogerlo tampoco
Entonces el tabaco volverá a costar 0.75 euros por paquete?
#7 o follamos todos o la puta al río.
#44 ¿O piensas que los gordos fumadores tienen menos derecho a vivir que tu?
Sí, si por voluntad propia fuman y comen compulsivamente es que no tienen muchas ganas de vivir, ¿alguna otra pregunta?
#6 Más enfermedades causan a los demás el uso de vehículos de gasolina.
#81 ayudas en muchos casos es igual a chanchullos. En espana o en la China. A mi también me jode que mis impuestos los gestionen como el culo. Por eso prefiero gestionar yo mismo mi dinero
#21 Por desgracia el uso del coche en muchas ocasiones es obligatorio :(, fumar nunca lo es.
En realidad los abaratamos porque nos vamos a morir antes
#83 Tu estilo de vida causa que las arcas públicas se desangren y es el origen de los recortes en otras materias y subidas de impuestos.
(Evidentemente no solo tu, no es personal, me refiero a todos los drogadictos)
#51 No te lo crees ni tú. Todo el mundo que conozco que se ha dedicado seriamente al deporte toda su vida -el típico amigo que siempre ha sido muy deportista- está jodido de algo, de la rodilla, de la espalda, de un codo, de las cervicales...
#96 hombre, obligatorio, obligatorio...