"Exigimos a Irán que cese inmediatamente sus amenazas, su colocación de minas, sus ataques con drones y misiles y todos sus intentos de bloquear el estrecho a la navegación comercial
A los de UK les ve centrados y tal. Me pregunto si han llegado a pensar que igual pueden decir que se retire a EEUU
#16 Es igual de ilegal o más. Es un estrecho le doble de grande que el de Gibraltar e Irán solo controla una de las orillas, no ninguna justificación legal.
Está pretensión de Irán puede acabar sumándole muchos más enemigos de los que tenía, y que países reacios a intervenir acaben decidiendo intervenir en el estrecho de Ormuz.
¿Y si nos sentamos hablar con ellos cuando Trump e Israel dejen de bombardear escuelas y hospitales?
Siempre podemos quitarles sanciones a cambio de que abran el estrecho. Intentar hacerlo por la fuerza es tan complicado que ni los EEUU ven forma de hacerlo.
Que te ataquen bien, eso si, tú no ataques las bases extranjeras que hay en tus vecinos, porque si no desde Europa dirán que Irán ataca indiscriminadamente a sus vecinos. Ni cierres el estrecho que eso tiene consecunecias para los países desde donde te atacan, claro está.
Menuda panda de hipócritas. Y España dirá lo mismo, pero espero que solo sean declaraciones porque interesan (quedar bien con los del golfo de boquilla), pero que no implique acción alguna.
#2 en serio, que starmer le diga al perro que hable con ellos y estoy convencido de que lo reabren para europa con algún compromiso de no vender a Israel y EEUU...
Idea loca, que se retire usa o vendemos su deuda en tromba y a Israel lo aislamos económicamente.
Brindis al sol, lo sé, pero las demás opciones cuestan vidas.
pues ya se lo digo yo y se ahoran viajas y comidas,
1. Garantías de no repetición (core deal breaker)
Irán quiere blindaje político/militar: que EE.UU. e Israel no vuelvan a atacar en X años.
Es la condición nº1 y la más dura de encajar.
2. Respeto a su soberanía (incluye Ormuz)
Exige que se reconozca su control estratégico sobre el Estrecho de Ormuz.
Esto es clave porque es su palanca energética global.
3. Compensaciones económicas
Pide indemnizaciones por daños de guerra (infraestructura,… » ver todo el comentario
¿Esto no eran los que decían de cerrar el Báltico a los rusos?. Al menos los rusos están en ese "barrio" (Báltico), pero en el caso de Irán, Inglaterra queda un poco lejos del "barrio".
Pretenden que irán deje de defenderse porque les molesta? Está es la típica situación de venganza justificada que retratan las películas yankis, que no vengan llorando.
A los de UK les ve centrados y tal. Me pregunto si han llegado a pensar que igual pueden decir que se retire a EEUU
Irán no tiene legitimidad ninguna para imponer un peaje.
Está pretensión de Irán puede acabar sumándole muchos más enemigos de los que tenía, y que países reacios a intervenir acaben decidiendo intervenir en el estrecho de Ormuz.
Siempre podemos quitarles sanciones a cambio de que abran el estrecho. Intentar hacerlo por la fuerza es tan complicado que ni los EEUU ven forma de hacerlo.
Menuda panda de hipócritas. Y España dirá lo mismo, pero espero que solo sean declaraciones porque interesan (quedar bien con los del golfo de boquilla), pero que no implique acción alguna.
Brindis al sol, lo sé, pero las demás opciones cuestan vidas.
1. Garantías de no repetición (core deal breaker)
Irán quiere blindaje político/militar: que EE.UU. e Israel no vuelvan a atacar en X años.
Es la condición nº1 y la más dura de encajar.
2. Respeto a su soberanía (incluye Ormuz)
Exige que se reconozca su control estratégico sobre el Estrecho de Ormuz.
Esto es clave porque es su palanca energética global.
3. Compensaciones económicas
Pide indemnizaciones por daños de guerra (infraestructura,… » ver todo el comentario