Bueno, el Tomás ya fallecio con 64 años en su cama apaciblemente. Sin enfermedad ninguna. Parece que le falló el corazón. Imagino que serían los remordimientos.
#5 le contensto al primer comentario. Ahora te contesto a ti.
Lee mi respuesta, es ilegal. No se trata de "creer o no creer". Como Alcalde tiene mas carga jurídica aun, por el cargo. Espero que alguien lo lleve a un juzgado, y que el juez no sea un facha de mierda como nos tienen acostumbrados.
Como en cada noticia, en los comentarios aparecen los pamplinas defendiendo al inútil y subnormal éste que va dando por culo en las universidades. Es un fascista, financiado con el objetivo de generar desorden, los gilipollas que lo defienden y se sientan aludidos tienen todo el derecho a insultarme. Lógicamente no responderé a sus comentarios, porque es muy cansino discutir con imbéciles.
Que haya estupidos que aun defiendan que se siga juzgando a este señor me alucina. Leer mensajes aqui de anormales intentado justificar lo injustificable aun mas. Menuda panda de imbéciles .
Hasta el 24 de abril de 2025, el periódico Newsweek cita que se habían registrado ≈ 250 incidentes/accidentes de aviación en EE.UU. desde el 1 de enero, de los cuales ≈ 182 corresponden exclusivamente a aviones (no helicópteros u otros).
No voy a contestar uno a uno a los fachas subnormales que escriben comentarios en este foro para defender a Mazon, al pp y los mierdas de derchas sinverguenzas de este país. Pero tampoco me iré sin decir que son unos subnormales que viven en los mundos de yupi. Dicho queda.
El capitalismo no se entera. Para que funcione debe haber trabajos que te permitan vivir y consumir. Si se rompe ese pacto, el capitalismo muere. Parece que la avaricia terminará por romper el equilibrio.
#21 Lo de los ERE fue un claro caso de lawfare: no puedes juzgar penalmente a quien legisla por hacer leyes. Qur además estan hoy operarivas, y el Constitucional lo ha dejado en evidencia. Koldo, Cerdán o Ábalos no tienen condena, son investigaciones en curso, que ya veremos rn que terminan, aun no se ha encontrado nada, solo "indicios". En cambio, en prisión hay más de 90 cargos del PP y los que siguen esperando juicio. ¿Cuántos del PSOE?
Poner negro sobre blanco no es “defender al PSOE”, es diferenciar entre hechos y propaganda. Flaco favor se le hace a la democracia diciendo que son iguales, porque eso solo blanquea a quienes sí tienen una maquinaria de corrupción sistémica probada durante décadas.
Y busca datos reales de web serias, no "estimaciones" . Casos judicializados y juzgados.
#8 otro exito de la derecha, que la gente crea que todos son iguales. Es falso.
140 mil millones judicializados ,900 imputados , por el pp.
10.000 millones por el psoe. Esta mal? Si, pero no es ni parecido. En uno, el pp, es la dinámica del partido y de todo su personal salvo excepciones. En el psoe , la mayoria es honrada, salvo excepciones. Esa es la diferencia. Ninguna condena a podemos. Esa es la diferencia. No son iguales, ni siquiera parecidos.
Registrado octubre 2025, 135 comentarios, eres el mejor ejemplo de lo que digo, solo hay que darle un repaso a tus 135 cometarios, de ellos, dos como respuesta a mi mensaje, se puede ver a que has venido.
El español: Bildu mata, sanchez es bildu.
Reflexión de patio de colegio para que la lean y la defiendan los tarados de turno. Ya teneis la conversacion para la barra del bar hoy.
Y las conversaciones que hay que soportar defendiendo a un estado fallido, que abandona totalmente a sus ciudadanos a una suerte de capitalismo salvaje que explota y tiene esclavos.
Responderé en conjunto , a los tres comentarios.
No quiero una "máquina de eco" Quiero debatir con gente que parte de las mismas premisas que yo, hay hechos y datos, por otro lado hay opiniones, esto hay que diferenciarlo. Es un hecho que el partido popular es una banda criminal cuyo objetivo es robar, con raras excepciones en sus filas.
Las ideas y politicas liberales son malas o muy malas para la gran mayoría de la población.
No me importa que en portada haya noticias fachas y segadas de medios fachas, pero no vamos a discutir bulos.
Me molestan los fachas que dicen gilipolleces, entorpecen el diálogo con falacias y mentiras , confunden opinión con hechos.
Ser trabajador y pensar que el pp o vox hace politicas adecuadas está al nivel de terraplanismo.
No quiero pasar mi tiempo en meneame leyendo tontos con argumentos de mierdas diseñados para hacerme perder el tiempo.
Tenéis el Telegram de Alvise o desocupa para decir vuestras tonterias , dejad de molestar.
Creo que lo he dejado claro. Si alguien se siente insultado es que el mensaje ha cumplido su funcion.
Leer cometarios fachas día si y día también es muy cansino. Entro en meneame para leer noricias de verdad, para leer comentarios inteligentes, que hay muchos, debatir seriamente es interesante, leer las mamarachadas de los fachas de mierda que últimamente están pululando por aqui es incomodo y desagradable. Lo hacen cada vez mas insoportable, no dan opinión, no refutan nada, insultan y dicen gilipolleces, apelan a "objetividad" "opinion""distintos puntos de vista" y mierdas así para vestir de legitimidad sus mensajes de mierda, y eso es cansino. Abandoné Twiter por eso, y otros foros, a este , le ocurrirá lo mismo, porque se te llena de macarras inútiles que terminan aburriendote.
Lamento que no sea un negocio rentable, y lamento la "piara" de cerdos que entran a dinamitar cualquier conversación interesante. Los que se limitan a insultar , y los que disfrazan de seriedad falacias y mentiras .
#94 intentar derrotar un gobierno legitimo mediante mentiras, bulos, juicios amañados, con la complicidad de los medios y los jueces es un golpe, si o si.
El Supremo no comete un error al legitimizar una práctica que va en contra del juego limpio: el crowdfunding judicial. Un partido no debería transformarse en un medio de recaudación para financiar demandas legales contra los oponentes políticos. Eso altera la competencia, ya que no es el que tiene los mejores proyectos el que gana, sino aquel que consigue reunir dinero para atacar a su oponente. El mensaje que se transmite a la ciudadanía es la política no se financia desde un proyecto compartido, sino mediante "colectas" para demandar . El Supremo legitima a vox porque coincide con su estrategia golpista, no porque se equivoque.
#3 inquietto * 