Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La asociación de la prensa correrá en unos minutos a condenar esta actuación de mal periodismo en el programa de AR o en Espejo Publico, ya veréis como si
#5:
La Caverna esta fuera de sí. El peligro es cierto, estos se pasan la "democracia" por el forro. Se avecinan tiempos revueltos, no están dispuestos a bajarse del poder ni a compartirlo con unos recién llegados.
#1:
Como se puede comprobar, publican en portada una captura de las cuentas de donantes de Podemos, pero la han retocado trastocando los títulos de las columnas para que no se pueda apreciar cuantos son los donantes de cada tramo de importe.
#9:
- ¿A que cambio la columna de sitio para que parezca que hay muchos donantes de 3.000 euros?
- No hay huevos
- ¿Qué no?
- jaja
- jajajajaja
- jajajajajajajajaja
- No hay huevos
- ¿Qué no?
- jaja
- jajajajaja
- jajajajajajajajaja
#10:
https://transparencia.podemos.info/docs/2014-memoria-con-auditoria.pdf
En la página 19 se ve el original de lo que ha modificado La Razón.
En la página 19 se ve el original de lo que ha modificado La Razón.
#12:
Quien dice Photoshop dice Paint... Cada día se lo curran menos, total, sale gratis difamar.
#101:
#5 Pero son completamente idiotas, es decir yo como votante de Podemos la sobreactuación del Iglesias no me está gustando nada (una percepción personal que tengo) y hubiese sido muy probable que ante la repetición de nuevas elecciones no contaran con mi voto, pero después de estos últimos días con tantas chorradas como esta, Venezuela y las subnormalidades de siempre ¡¡que cuenten con mi voto!!
Podemos con Pabli Iglesias a la cabeza cada vez me gusta menos, pero si aun tienen mi apoyo es gracias al ABC, A3, La Razón, etc ... Creo que sus chorradas sin fundamento es la mejor publicidad.
Podemos con Pabli Iglesias a la cabeza cada vez me gusta menos, pero si aun tienen mi apoyo es gracias al ABC, A3, La Razón, etc ... Creo que sus chorradas sin fundamento es la mejor publicidad.
#7:
Los votos negativos son los de los que photoshopearon la imagen.
#48:
#35 Lo que digo es que el Tweet es falso y sensacionalista. No hay photoshop por ningún lado.
Lo del titular de la Razon es otro cantar: "Personas sin recursos"(¿sabrán ellos si tienen o no recursos?). Pero vamos los titulares de la Razon de siempre. Nada nuevo bajo el sol.
Pero no hay ningun photoshop ni manipulacion, veo cagazo de copy paste.
Lo del titular de la Razon es otro cantar: "Personas sin recursos"(¿sabrán ellos si tienen o no recursos?). Pero vamos los titulares de la Razon de siempre. Nada nuevo bajo el sol.
Pero no hay ningun photoshop ni manipulacion, veo cagazo de copy paste.
#67:
#29 Yo también creo que es chapuza.
El artículo: http://www.larazon.es/espana/personas-sin-recursos-figuran-como-donantes-de-5-000-euros-a-podemos-FF12354540#
Y extraído del texto:
Los investigadores examinan todas las cantidades que Podemos ha recibido a través del citado «crowdfunding» y han detectado que entre 200 y 300 personas realizaron aportaciones de unos 1.000 euros; otras 80, entre 4.000 y 5.000 euros; y la referida veintena, que supera los 5.000 euros. En el gráfico que acompaña estas líneas puede observarse la relación, detallada por tramos, de las aportaciones correspondientes a 2014, la última memoria anual publicada por Podemos, pero la UDEF trabaja con ficheros más actualizados que incluyen datos pormenorizados de toda la actuvidad económica de Podemos desde su fundación.
Conclusiones:
- La tabla es un copy paste mal hecho
- La tabla, de por sí, tampoco demuestra nada. Ni siquiera que haya decenas de donantes de más de 5.000 euros ya que solo muestra un periodo en el que, además, se queda muy lejos de los números de los que hablan.
- El argumento de La Razón es que hay donantes de más de 5.000 que no tienen ingresos que justifiquen tan grandes donativos, pero ninguno de los gráficos demuestra nada, tan solo están ahí para aparentar dar datos fiables cuando no tienen relación con lo que denuncian.
- La denuncia del artículo se basa en "lo que dice la UDEF", sin datos reales para sustentarla.
El artículo: http://www.larazon.es/espana/personas-sin-recursos-figuran-como-donantes-de-5-000-euros-a-podemos-FF12354540#
Y extraído del texto:
Los investigadores examinan todas las cantidades que Podemos ha recibido a través del citado «crowdfunding» y han detectado que entre 200 y 300 personas realizaron aportaciones de unos 1.000 euros; otras 80, entre 4.000 y 5.000 euros; y la referida veintena, que supera los 5.000 euros. En el gráfico que acompaña estas líneas puede observarse la relación, detallada por tramos, de las aportaciones correspondientes a 2014, la última memoria anual publicada por Podemos, pero la UDEF trabaja con ficheros más actualizados que incluyen datos pormenorizados de toda la actuvidad económica de Podemos desde su fundación.
Conclusiones:
- La tabla es un copy paste mal hecho
- La tabla, de por sí, tampoco demuestra nada. Ni siquiera que haya decenas de donantes de más de 5.000 euros ya que solo muestra un periodo en el que, además, se queda muy lejos de los números de los que hablan.
- El argumento de La Razón es que hay donantes de más de 5.000 que no tienen ingresos que justifiquen tan grandes donativos, pero ninguno de los gráficos demuestra nada, tan solo están ahí para aparentar dar datos fiables cuando no tienen relación con lo que denuncian.
- La denuncia del artículo se basa en "lo que dice la UDEF", sin datos reales para sustentarla.
#30:
#2 pero si es que ni siquiera se entiende la estadística! es que cualquier persona que la vea no va a pensar que está manipulada, va a pensar que la ha hecho un mono borracho...
Donativos por tramos - No de donativos - Importe - donativo medio
150 a 200 euros - - 65 - 11.704
Y asi con todas las columnas!
Wadafak???
Donativos por tramos - No de donativos - Importe - donativo medio
150 a 200 euros - - 65 - 11.704
Y asi con todas las columnas!
Wadafak???
#91:
#34 Claro que está mal, no tiene sentido decir que han recibido 12 euros de los donantes de más de 1000.
Si es cuestión de manipular, a La Razón le interesaría inflar esa cifra, no reducirla a nada. Pero en esta casa se prefiere bramar contra una supuesta mentira sin sentido en lugar de contra una tabla con las columnas desplazadas y datos correctos.
Si es cuestión de manipular, a La Razón le interesaría inflar esa cifra, no reducirla a nada. Pero en esta casa se prefiere bramar contra una supuesta mentira sin sentido en lugar de contra una tabla con las columnas desplazadas y datos correctos.
Comentarios
La asociación de la prensa correrá en unos minutos a condenar esta actuación de mal periodismo en el programa de AR o en Espejo Publico, ya veréis como si
La Caverna esta fuera de sí. El peligro es cierto, estos se pasan la "democracia" por el forro. Se avecinan tiempos revueltos, no están dispuestos a bajarse del poder ni a compartirlo con unos recién llegados.
Como se puede comprobar, publican en portada una captura de las cuentas de donantes de Podemos, pero la han retocado trastocando los títulos de las columnas para que no se pueda apreciar cuantos son los donantes de cada tramo de importe.
#4 #2 Primero ira la UDEF a denunciar a Podemos en un juzgado ya que "ahora" tiene pruebas irrefutables suministradas por una fuente de toda solvencia.
- ¿A que cambio la columna de sitio para que parezca que hay muchos donantes de 3.000 euros?
- No hay huevos
- ¿Qué no?
- jaja
- jajajajaja
- jajajajajajajajaja
Quien dice Photoshop dice Paint... Cada día se lo curran menos, total, sale gratis difamar.
https://transparencia.podemos.info/docs/2014-memoria-con-auditoria.pdf
En la página 19 se ve el original de lo que ha modificado La Razón.
#2 Si y Ana Pastor criticará también el mal periodismo en vez de hacer corporativismo con al ABC en contra de Podemos
Los votos negativos son los de los que photoshopearon la imagen.
#5 Pero son completamente idiotas, es decir yo como votante de Podemos la sobreactuación del Iglesias no me está gustando nada (una percepción personal que tengo) y hubiese sido muy probable que ante la repetición de nuevas elecciones no contaran con mi voto, pero después de estos últimos días con tantas chorradas como esta, Venezuela y las subnormalidades de siempre ¡¡que cuenten con mi voto!!
Podemos con Pabli Iglesias a la cabeza cada vez me gusta menos, pero si aun tienen mi apoyo es gracias al ABC, A3, La Razón, etc ... Creo que sus chorradas sin fundamento es la mejor publicidad.
#2 pero si es que ni siquiera se entiende la estadística! es que cualquier persona que la vea no va a pensar que está manipulada, va a pensar que la ha hecho un mono borracho...
Donativos por tramos - No de donativos - Importe - donativo medio
150 a 200 euros - - 65 - 11.704
Y asi con todas las columnas!
Wadafak???
#46 porque La Razón es AEDE
#35 Lo que digo es que el Tweet es falso y sensacionalista. No hay photoshop por ningún lado.
Lo del titular de la Razon es otro cantar: "Personas sin recursos"(¿sabrán ellos si tienen o no recursos?). Pero vamos los titulares de la Razon de siempre. Nada nuevo bajo el sol.
Pero no hay ningun photoshop ni manipulacion, veo cagazo de copy paste.
#15, aquí tienes: http://img.kiosko.net/2016/04/07/es/larazon.750.jpg
#46 Porque habría que enlazar la portada, y resaltar un aspecto concreto de la misma sería microblogging.
#61 Y aparte es una mierda apilada, construida portada a portada.
#29 Yo también creo que es chapuza.
El artículo: http://www.larazon.es/espana/personas-sin-recursos-figuran-como-donantes-de-5-000-euros-a-podemos-FF12354540#
Y extraído del texto:
Los investigadores examinan todas las cantidades que Podemos ha recibido a través del citado «crowdfunding» y han detectado que entre 200 y 300 personas realizaron aportaciones de unos 1.000 euros; otras 80, entre 4.000 y 5.000 euros; y la referida veintena, que supera los 5.000 euros. En el gráfico que acompaña estas líneas puede observarse la relación, detallada por tramos, de las aportaciones correspondientes a 2014, la última memoria anual publicada por Podemos, pero la UDEF trabaja con ficheros más actualizados que incluyen datos pormenorizados de toda la actuvidad económica de Podemos desde su fundación.
Conclusiones:
- La tabla es un copy paste mal hecho
- La tabla, de por sí, tampoco demuestra nada. Ni siquiera que haya decenas de donantes de más de 5.000 euros ya que solo muestra un periodo en el que, además, se queda muy lejos de los números de los que hablan.
- El argumento de La Razón es que hay donantes de más de 5.000 que no tienen ingresos que justifiquen tan grandes donativos, pero ninguno de los gráficos demuestra nada, tan solo están ahí para aparentar dar datos fiables cuando no tienen relación con lo que denuncian.
- La denuncia del artículo se basa en "lo que dice la UDEF", sin datos reales para sustentarla.
#80 ¡Intrusismo!
Ellos si que se van a convertir en pitufos, cuando las generaciones de la dictadura desaparezcan le van a vender su puto panfleto a los pitufos...
#3, teniendo en cuenta que La Razón y La Sexta son del mismo grupo empresarial...
#10 ¿Quién ha realizado estos tramos? Todos los importes límite están repetidos en los tramos consecutivos. Hay que ser...
#6 fixed!
¡Que vienen los rojos y quieren que no robemos vuestro dinero!
Vamos a ver. Se ve claramente que a la Razón les ha bailado las columnas, y que es un error al hacer copypaste. Solo hay que leer el nombre de las mismas:
Importe en euros 7; Donativo medio: 7504.
Yo soy el primero en criticar manipulaciones pero esto no lo es.
#4 Espera que ya te lo digo yo ... se les va a adelantar a ambos el fiscal general del reino porque esto es calumnia contra una institucion del estado, va a ir casi tan rapido como cuando se cargaron al juez Elpidio Silva.
#97
Es decir, están acusando a Podemos de la corrupción del PP.
Con dos cojones, enormes y de granito.
Photoshop no hay, pero lo que es claramente tendencioso o manipulador es el titular. De ningún sitio puede deducirse que los donativos de 5000 euros (que han sido muy pocos) vengan de personas "sin recursos". La única verdad es que hay donantes de Podemos que donan 5000 euros y otros donantes que no hacen IRPF porque no llegan al mínimo de ingresos requerido (cosa no tan extraña en un país con millones de parados y que es muy indicativa del perfil de votante de Podemos).
En resumen, que el redactor de esa noticia se perdió la clase donde explicaban los silogismos. O atendió muy bien en la de hacer falsos silogismos.
#18 Felipón no necesitó mucha ayuda para hundirse
Debería haber una web que recopile todas estas cosas para que la gente no olvide
#17 si ingresas 1000 euros te ponen en dos columnas, asi parece que hay mas donantes
#25 yo mismo te lo explico: Difamación. El eficaz y mezquino "Miente que algo queda"
#3 Seguramente
no se que pasara primero, lo que digo yo o lo que dices tú, esto es como un reto...
No me jodas. La redacción de ese panfleto tiene que ser un cachondeo. Haciendo chapuzas como esta y sacando noticias inventadas en portada. Tiene que ser un descojone trabajar ahí.
#34 Claro que está mal, no tiene sentido decir que han recibido 12 euros de los donantes de más de 1000.
Si es cuestión de manipular, a La Razón le interesaría inflar esa cifra, no reducirla a nada. Pero en esta casa se prefiere bramar contra una supuesta mentira sin sentido en lugar de contra una tabla con las columnas desplazadas y datos correctos.
#40 Eso, la culpa al informático.
#29 Pienso lo mismo, que aquí no hay Photoshop sino chapuza. Más que nada porque no veo como ese error hace simular que ha habido miles de donaciones cuando el concepto "número de donaciones" está en blanco.
#97 "Que conste que jamás la leí:) Soy de El País" En cuanto a portadas y contenidos no estáis tan alejados de La Razón, tanto en papel como digital.
No se cansan de hacer el ridículo.
#7 No creas, la iba a votar hasta que he visto el tuit y no veo una m. la foto desde el móvil
#29 Si no lo han modificado, pq dicen q hay pitufeo?
#12 lo que salen gratis son los becarios, así no pagan nóminas...muy listos esta gente de la Razón.
#44 Exacto:
Mi vecina gana el sueldo mínimo y donó 100€ a Podemos.
Yo soy el hijo de Carlos Slim y doné 1.987.654€ a Podemos.
De donde la "Razón" deduce:
PERSONAS QUE GANAN EL SUELDO MÍNIMO HICIERON DONACIONES DE CERCA DE DOS MILLONES DE EUROS A PODEMOS.
No entiendo muy bien la noticia, a lo mejor es que aún no he despertado del todo, pero la manipulación es absurda, no significa nada.
Por ejemplo, para el tramo de 3000 euros, lo que pone la razón es: Importe euros: 3; Donativo medio: 6985.
De qué manera se saca de eso que ha habido muchos donativos de 3000 euros? Otra cosa es lo que dicen en el texto de que decenas de personas aportaron 5000 euros, eso sí es una mentira descarada, pero el photoshop este es absurdo, no?
#1 Por qué no se enlaza a la fuente de información en vez de al twitter de un nota?!
#20 Se agradece
#52 me inclino a pensar que lo han hecho a proposito pero han dejado la puerta abierta a la excusa "el becario se ha equivocado al copiar y pegar". Vamos, lo que se llama "un error informatico" en estos casos. Pero la casualidad de que siempre se "equivoquen" en la misma dirección no me la creo, sinceramente.
#54 Es que encontrar profesionales en La Razones como hacer que Marhuenda de la razón a Pablo Iglesias.
#77 Pues es muy simple. Al organo a quien tenga que rendir cuentas para la auditoria (supongo que el tribunal de cuentas) le facilitara esos datos, al resto no (ley de proteccion de datos). Y ante la pregunta de si se esta inventando o no los donantes... con la cantidad de mierda inventada que se esta sacando la caverna de la manga para difamar a podemos, si los donantes fueran inventados lo hubieran sacado ya en primerisima plana de todos los periodicos y telediarios desde el minuto 1
(y ademas estaria ya en los juzgados, habria gente en el banquillo y blabla)
De 56000 donantes, menos de 1000 donaron más de 100 euros. Es decir, el 98% de la gente donó menos de 100 euros.
Solo 15 personas donaron más de 1000 €.
Es decir, que haya gente sin recursos donando a Podemos es perfectamente creible, donar 5 o 10 euros, no parece pitufeo, desde luego.
#1 Supongo que está muy en la línea editorial de La Razón decir que han recibido 12 euros en total de los donantes de más de 1000 euros. Porque eso es lo que se desprende de la columna "Importe" en las categorías resaltadas.
Parece ser simplemente un Photoshop cutre y sin revisar para que les quepa la imagen en la portada.
#43 Es posible denunciar a La Razón, sin duda.
#52 en serio pretendes decirnos que esto es casual? Con los precedentes que tenemos? Con el titular que acompaña al tema? Crees que los votantes PPros se van a percatar de ese inocente "error de copy/paste"?
Macho, no seas ridículo, joder...
Y aunque no hubieran retocado la imagen, este tipo de donaciones es legal.
Si esto es todo lo que tienen contra Podemos, es que los morados están limpísimos.
#30 A ver... que es para lectores de La Razón. Van a ver podemos, pitufeo, una tablica con muchos números y ya estan listos para echarse el palillo a la boca y vocear que todos son iguales.
#40 #30
¿No os dais cuenta que se han exo lapicha un lio con el copiar y pegar?
#93 Gracias. Que conste que jamás la leí:) Soy de El País, gran periódico que no para de mejorar e innovar sobre todo online.
#99 Yo también pensaba que era irónico pero no
#84 Me informo en otros medios. Acabo de leer en El Mundo "cualquier persona sensata debería sentirse repelida de todo cuanto representa Podemos". No recuerdo las palabras exactas, porque lo he dejado. Si eso es informarse, prefiero mnm.
Por favor, que alguien venga a decirme que no hay ninguna campaña de odio contra Podemos.
Dios, pero que asco.
#30 Estoy viendo el enlace de #20 y no sé qué hay en ese cuadro pero una estadística no es; igual es una pareidolia de esas de iker Jimenez y fuera de Meneame nadie le ve el problema.
#48 Hay edición, no es una reconstrucción de la tabla es un c&p de una imagen, y a la columna de en medio le han desplazado intencionadamente la columna central (no será photoshop, se puede hacer también con paint, pero está clara la mano ahí). Eso no es una cagada de c&p
#96 A ver, si el resultado de la supuesta manipulación es contrario a lo que se quiere transmitir... ¿se están saboteando la noticia?
¿Le interesa a La Razón contradecir su propia línea editorial?
#34, eso, que se han movido las columnas.
Debo de estar espeso esta mañana. Tras manipular el gráfico no entiendo como concluyen que hay pitufeo. Alguien me lo explica?
#18 Lo dices como si felipón fuera de izquierda
¿Qué mierda es "pitufeo"? ¿Qué mierda de noticia es esta? ¿Qué mierda de divisiones por tramos hacen los de Podemos? ¿Qué mierda se escandaliza nadie de que La Razón quiera tumbar a Podemos? ¿Qué mierdas hace la gente que cobra el SMI (o menos) dando dinero a un partido político?
#80 ¿Y la culpa es de Excel?
Yo financio a Podemos y esto es un insulto directo sin pruebas acusandome de pitufeo como ciertos concejales de Valencia.
Tiene coña que este medio reciba publicidad de los impuestos que pago y a la vez me insulte me difame y no pase nada.
Yo puedo ser no muy correcto o totalmente correcto respecto a todas las demas leyes de este pais , pero si los medios se dedican a acusar enfalso , sabiendo que es falso , estamos en una situacion que si antes me avergonzaba , ahora me repugna , esta es una de las multiples razones de censurar a ciertos medios, mienten, lo saben , y les da igual.
a felipon lo tumbaron a base de ataque mediatico de la derecha... espero que no, pero pueden acabar hundiendo a podemos asi...
#13 Me pregunto si esto es posible denunciarlo...
#29 Un error de copy/paste, que publicas en portada...
#67 Estoy mirando la tabla que pusieron en la página 19 de https://transparencia.podemos.info/docs/2014-memoria-con-auditoria.pdf
200 y 300 personas realizaron aportaciones de unos 1.000 euros (en la tabla salen 19
otras 80, entre 4.000 y 5.000 euros (en la tabla el tramo es de 3 a 5k y salen 2
Por lo que es manipulación.
Está bien que apliquen la máxima de Goebbels, miente que algo quedará. Pero pretender insultar la inteligencia de las personas un día si y otro también imaginando que no habrá gente capaz de descubrir el engaño, eso es otra cosa.
#30 ¿que tiene de raro esa fila?
Donativos de 150 a 200 € - 65 a un total de 11704 € sale una media de 180€ que efectivamente está entre 150 y 200
Lo único raro que veo es que no especifica si es
#57 Si quieren manipular no pondrían el nombre de las columnas digo yo, ni dejarian una columna en blanco.
#41 La tabla no es para que la leas y la interpretes. Es solo para adornar el titular y que leas los números grandes.
Es que también os poneis a leerlo todo, y así no se puede...
#14, esto es lo más vergonzoso de todo.
Un consejo para los que no sean borregos. Para informaros de la realidad del país no miréis solo Menéame que es de izquierdas totalmente. Complementadlo con otros sitios.
#69 ¿Quién ha dicho que los donantes sean públicos?
Eso sería tan antidemocrático como que el voto fuera público y no secreto.
Si te fijas, en ningún sitio de ninguna parte existen listas de donantes identificables.
¿Te imaginas que tu jefe supiera a qué partido financias, a qué sindicato está afiliado, etc?
¿Que estuvieras buscando empleo y tu nombre apareciera en la lista de un partido que no le gusta a tu posible empleador o a tu casero o a tu suegro?
No se quién haya dicho eso de hacer público una lista de donantes, pero eso una locura.
Pues lo mismo es que la policía, a las órdenes de un gobierno, tenga acceso a las listas de donantes y que esas listas se estén filtrando a los medios de comunicación. Eso es peligros y es que España cada día se parece más a Venezuela, sobre tod en calidad democrática.
#101 Es como cuando MAR abre la boca, va de duro dándole por ejemplo a los catalanes (cuando no es a otra cosa), pero en vez de reducir el problema, crea 100 independentistas por cada palabra que escupe.
#177 OCR
#95 Entonces, en mi opinión, deberían hacerlo.
#149 Te lo explico mejor: Quieren engañar a sus lectores porque lo del supuesto pitufeo es mentira. Más claro imposible.
¿Y nadie dice nada de que han cerrado el hilo de opinión de la noticia?
No he podido leer lo que ponen pero si que había 169 comentarios y supongo que algunos no habrán gustado demasiado.
Libertad de expresión y tal.
#137 era bromi ^^
El tema es que estan mal puestos los nombres de las columnas, porque el que dona un numero redondo (1000 euros, por ejemplo) puede ir en el grupo superior o inferior. Obviamente solo le han puesto en uno de ellos, pero no sabemos en cual. Lo normal es poner algo del estilo
500-999
1000-1499
etc...
#140 Menos mal que era broma porqué me había explicado como el culo
En todo caso, por lo que vi, los tramos siguen la lógica de 500 a 999. Pero si, habría que ponerlo de otra forma pienso yo, como en el primer tramo donde hay '
#104 La intención evidente es confundir al lector, uno de los principales objetivos de toda manipulación.
Pones un titular sensacionalista que relaciona de manera torticera dos datos (donantes sin recursos + donaciones de 5.000 euros), debajo pones una entradilla que habla de “decenas de donantes” sin recursos, y añades una tabla para aparentar rigor. Pero esa tabla en realidad está manipulada de tal forma que evita comprobar inmediatamente la falsa relación de datos del titular. Si la tabla estuviera bien, cualquiera podría ver de un plumazo que los donantes de 3.000 a 5.000 euros sólo son 2, y por lo tanto las decenas de donantes sin recursos deben estar necesariamente en otros tramos de donación (ergo el titular es falso). Eso es lo que La Razón no quiere que se entienda bien, y de ahí la confusión conseguida por la manipulación de la tabla.
Cualquiera que se fije bien en la tabla puede deducir que las columnas están cambiadas. Pero si eso lo hacen sólo 3 de cada 10 lectores, ya tienes al restante 70% de los lectores manipulados y repitiendo como loros que “decenas de donantes” sin recursos han donado sospechosamente 5.000 euros a Podemos.
Cuando manipulas para confundir, tienes la certeza de que una parte de los lectores pillarán el truco, pero eso implica que otra parte no lo pillará y se tragará la mierda sin rechistar. Tratándose de La Razón, está claro que no es necesario esforzarse mucho en la manipulación para engañar o confundir a la inmensa mayoría de sus lectores.
CC: #149 #153
#16 Pues sí. Abrirá causa por financiación ilegal ...
#64 #119 Gracias, pero no me ayudáis a entenderlo. Mi comentario iba más por lo que comenta #29, que la tabla es claramente incorrecta, pero no veo cómo los de La Razón concluyen de eso que hay pitufeo.
#48 Ya, fué Gimp.
Tengo una duda:
¿Podemos dice los nombres y apellidos de las personas que hacen estos ingresos tan minúsculos? Hay decenas de miles de ingresos de menos de 50 euros.
Si no es así, ¿es legal? (lo pregunto desde el desconocimiento)
#25 Son las "Becas Black 2.0", pongamos el ventilador y hablemos en los mimos términos, a ver si cuela.
Hace tiempo tenía unos colegas que mencionaban "noticias" de La Razón y el ABC en conversaciones, dejaron de hacerlo cuando siempre me reía a carcajadas al escucharlas.
#29 Una portada con semejante cagada es pura manipulación. Que me digas que es un error en la pagina 18, vale, pero en portada... demasiadas veces les pasa.
#84 El contrastar medios es algo esencial. El problema es que la prensa tradicional está tan podrida y vendida al poder que en papel es prácticamente misión imposible.
#101 el tema es que tú eres una desviación estadística :). Lo hacen porque con la media funciona y les rentabiliza
#146 lo que hace el PP: darte el sobrecito del constructor para que lo dones y conste como una pequeña donación tuya y no una gran donación del constructor.
Malditos podemitas bolcheviques bolivarianos,como os atreveis a decir que el periódico del ilustrísimo paquito marhuenda miente,que sera lo próximo
#86 viniendo de la razón: claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaro
#51 En el NO-DO o en otras cadenas?
#10 Hijos de puta y chapuceros
#40 Si no fuera porque debajo de "donativo medio" pone 11704 y que el debajo de "importe" pone "65" no habría ningún problema, no...