Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 El titular indica bien claro que es una denuncia de "malos tratos" sin referirse en ningún momento a "falsa denuncia por violencia de género" así que no se puede insinuar nada. Quien quiera saber qué tipo de malos tratos son, solo tiene que entrar en la noticia y leerla. Si hubiera que incluir en los titulares el qué, el quién, el cómo y el cuándo con todos los detalles, no existirían las noticias y solo habría titulares. Saludos.
#4:
Entrad en la noticia y escuchad el audio de como Susana Guerrero amenaza con arruinarle la vida a su ex-pareja.
#13:
1. La primera denuncia por abusos, antes de ser pareja Susana y Javier, fue archivada por falta de pruebas.
2. Susana incitaba a Francisco Javier a saltarse la orden de alejamiento y le gritaba a su hija que tenía que odiar a su padre y desear verlo muerto, según ha difundido Actuall en exclusiva.
3. Francisco Javier resulta absuelto de la tercera denuncia por malos tratos, ya en 2010.
4. En 2013, se archiva otra denuncia por abusos contra su hija interpuesta por la madre de Susana y la interpuesta por maltrato contra la mujer de Francisco Javier, que ahora ha sido ratificada como falsa.
5. El psicólogo que ‘certificó’ una nueva denuncia por abusos contra Francisco Javier sobre su hija en 2014 ha sido propuesto para sanción por el Colegio Oficial de la Psicología de Las Palmas, como también adelantó en exclusiva este diario.
Francisco Javier ha tenido suerte, después de todo, la de hombres inocentes que habrá en la cárcel con la vida destruída ninguneados por el feminismo que proclama 'igualdad'. Bah.
2. Susana incitaba a Francisco Javier a saltarse la orden de alejamiento y le gritaba a su hija que tenía que odiar a su padre y desear verlo muerto, según ha difundido Actuall en exclusiva.
3. Francisco Javier resulta absuelto de la tercera denuncia por malos tratos, ya en 2010.
4. En 2013, se archiva otra denuncia por abusos contra su hija interpuesta por la madre de Susana y la interpuesta por maltrato contra la mujer de Francisco Javier, que ahora ha sido ratificada como falsa.
5. El psicólogo que ‘certificó’ una nueva denuncia por abusos contra Francisco Javier sobre su hija en 2014 ha sido propuesto para sanción por el Colegio Oficial de la Psicología de Las Palmas, como también adelantó en exclusiva este diario.
Francisco Javier ha tenido suerte, después de todo, la de hombres inocentes que habrá en la cárcel con la vida destruída ninguneados por el feminismo que proclama 'igualdad'. Bah.
#45:
#4 Pues el video 3/5 es para mear y no echar gota. Le dice a su hija que ... :
- Mira hija, tu padre no te quiere ... Mira, escúchame, palabras textuales. ... Tu padre no te quiere. Es un puto sinvegüenza que no te quiere. ¿ Eh ?. Mentalizate hija, que deseas verlo muerto. Eso es lo que tienes que desear, mi hjia.
Por feminazis como estás, me cago en toda la farsa que han bautizado como Ley Contra la Violencia de Género.
- Mira hija, tu padre no te quiere ... Mira, escúchame, palabras textuales. ... Tu padre no te quiere. Es un puto sinvegüenza que no te quiere. ¿ Eh ?. Mentalizate hija, que deseas verlo muerto. Eso es lo que tienes que desear, mi hjia.
Por feminazis como estás, me cago en toda la farsa que han bautizado como Ley Contra la Violencia de Género.
#18:
Me "encanta" ver cómo el homomatriarcado quiere tumbar esta noticia por una mera cuestión ideológica, no vaya a ser que la verdad les demuestre su error.
#19:
#4 "Tu padre no te quiere. Deseas verlo muerto". Una joyita.
http://youtu.be/gChbZIw0_c4?list=PLiFrIQhTvksaKwIkdAxw_hxXDZeDDqqbU
http://youtu.be/gChbZIw0_c4?list=PLiFrIQhTvksaKwIkdAxw_hxXDZeDDqqbU
#27:
Estaba ojeando la noticia y pensando, vaya elemento la tia esta,pobre fulano. Me he puesto a curiosear por internet. Acabe dandome cuenta que esta señora es la que sale estos dias por el tema del indulto que tenia escondida a la hija. Y llegué a esto "cuando tenía 17 años la dejó embarazada de Nayara. Él tenía 38 años" y que al parecer habia relaciones desde que ella tenia 13 años. Y fijate tu que se me ha derrumbado la empatia por el tio este.
Comentarios
Entrad en la noticia y escuchad el audio de como Susana Guerrero amenaza con arruinarle la vida a su ex-pareja.
#1 El titular indica bien claro que es una denuncia de "malos tratos" sin referirse en ningún momento a "falsa denuncia por violencia de género" así que no se puede insinuar nada. Quien quiera saber qué tipo de malos tratos son, solo tiene que entrar en la noticia y leerla. Si hubiera que incluir en los titulares el qué, el quién, el cómo y el cuándo con todos los detalles, no existirían las noticias y solo habría titulares. Saludos.
1. La primera denuncia por abusos, antes de ser pareja Susana y Javier, fue archivada por falta de pruebas.
2. Susana incitaba a Francisco Javier a saltarse la orden de alejamiento y le gritaba a su hija que tenía que odiar a su padre y desear verlo muerto, según ha difundido Actuall en exclusiva.
3. Francisco Javier resulta absuelto de la tercera denuncia por malos tratos, ya en 2010.
4. En 2013, se archiva otra denuncia por abusos contra su hija interpuesta por la madre de Susana y la interpuesta por maltrato contra la mujer de Francisco Javier, que ahora ha sido ratificada como falsa.
5. El psicólogo que ‘certificó’ una nueva denuncia por abusos contra Francisco Javier sobre su hija en 2014 ha sido propuesto para sanción por el Colegio Oficial de la Psicología de Las Palmas, como también adelantó en exclusiva este diario.
Francisco Javier ha tenido suerte, después de todo, la de hombres inocentes que habrá en la cárcel con la vida destruída ninguneados por el feminismo que proclama 'igualdad'. Bah.
#6 A Susana Guerrero le ratifican la condena por una falsa denuncia de malos tratos. El titular dice "Ratificado: Susana Guerrero condenada por falsa denuncia de malos tratos". Y aquí llegas tú diciendo que el titular no es ni claro ni conciso. Pos fale.
Me "encanta" ver cómo el homomatriarcado quiere tumbar esta noticia por una mera cuestión ideológica, no vaya a ser que la verdad les demuestre su error.
#4 "Tu padre no te quiere. Deseas verlo muerto". Una joyita.
#1 ¿Sólo el titular? Echa un vistazo al resto del medio, que vas a flipar con las noticias sobre la dictadura homosexual a la que está sometido occidente
#4 Son casos aislados sanos.
#4 eso a los del homomatriarcado liberador les da igual. Eres hombre, eres culpable, eres la pareja de ese hombre, pues también.
#4 Pues el video 3/5 es para mear y no echar gota. Le dice a su hija que ... :
- Mira hija, tu padre no te quiere ... Mira, escúchame, palabras textuales. ... Tu padre no te quiere. Es un puto sinvegüenza que no te quiere. ¿ Eh ?. Mentalizate hija, que deseas verlo muerto. Eso es lo que tienes que desear, mi hjia.
Por feminazis como estás, me cago en toda la farsa que han bautizado como Ley Contra la Violencia de Género.
#2 Los titulares tienen que ser claros y concisos, no conscientemente ambiguos para que se pueda interpretar algo que venda más. Se llama ética periodística
#20 claro, que hagan una doble pirueta con tirabuzón para casi afirmar que, como condenan a ésta, el feminismo queda desmontado; y aprovechen hechos probados para colar en non sequitur su cosmovisión ultraderechista es lo de menos.
Que el pesoe eleve a categoría de icono feminista a esta mujer habla muy pero que muy mal de ese partido
Estaba ojeando la noticia y pensando, vaya elemento la tia esta,pobre fulano. Me he puesto a curiosear por internet. Acabe dandome cuenta que esta señora es la que sale estos dias por el tema del indulto que tenia escondida a la hija. Y llegué a esto "cuando tenía 17 años la dejó embarazada de Nayara. Él tenía 38 años" y que al parecer habia relaciones desde que ella tenia 13 años. Y fijate tu que se me ha derrumbado la empatia por el tio este.
#1 Porque a los hombres se les puede zurrar panchamente y a las mujeres no, cómo vamos a comparar.
#32 Este "medio" es la leche. Noticia sobre el asesino del hacha en el tren y meten el siguiente titular: "El cardenal Cañizares ya lo advirtió"
Esta historia la conozco yo con otros protagonistas. No es tan raro que algunas arpías se aprovechen de esta chapuza de ley para hacer la vida imposible a sus ex, a las nuevas parejas de los ex y a sus propios hijos. Menuda pájara.
Alberto Garzón ha puesto negativo a la noticia.
Y añado, que me encanta luego que digan que estos casos no existen, o que son insignificantes.
#9 Anda mira, un ad-hominem, o en este caso ad-media, de libro.
#27 Dios los cría y ellos se juntan. Se lo tienen bien merecido, el problema es que haya menores de por medio y que hacen perder tiempo a la justicia. Yo lo solucionaría mediante juicio por combate.
Será una HDLGP pero es nuestra HDLGP según los que negativizan la noticia.
#46 Claro, lo has pensado por lo que dice #15, es decir, usurpación del término por parte de un lobby, o lo que es lo mismo, te han contaminado para que cada vez que escuches o leas malos tratos vayas directamente a la violencia de género.
#7 Ojalá fuera una película y no una historia real. Feminismo = Victimismo y hacerse el tonto.
#9 Joder, no debí hacerlo. Es un panfleto ultraderechista, anti-vida, anti-homosexuales, anti-podemos, etc...
#2 pues estoy con #1, yo he pensado automáticamente que era violencia de género...
#7 La película es esta:
«Susana Guerrero acusó en falso a esta mujer de haber ejercido maltrato sobre su hija “con conocimiento de su falsedad y con el único fin espurio de obtener resoluciones favorables en el procedimiento civil de custodia de la menor, induciendo a su hija a sostener episodios de violencia sin ser ciertos“»
O sea que ya estamos al cabo de la calle
#6 ¿Cómo lo hubieras redactado tú?
#27 ¿Eso para ti justifica de alguna manera la denuncia falsa a la actual pareja de su ex-marido (otra mujer, ahora con la sentencia en mano, una mujer víctima de denuncia falsa) o los audios de la noticia referentes a lo que le dice a la hija sobre su padre y sus amenazas a este?
Si no te importa me gustaría que me elaboraras más esa argumentación, por favor.
#1 la falsa denunciante, denunció MALOSTRATOS de la pareja de su ex a la hija de ambos! ¿a caso tanto ha usurpado ya el G€N€Rismo que hasta la palabra "malostratos" le induce a ud pensar en SOLO VG?
el titular es fiel reflejo de LA REALIDAD: "condenada por falsa denuncia de malos tratos"
#13 Recordemos que este hombre no es inocente, fue condenado por malos tratos hace tiempo.
Creo que hay que respetar ambas sentencias.
#21 esta tia es un mal bicho que se aprovecha de la ley. Busca mas información sobre el tema.
#76 Yo sé que lo he leido. De ti no estoy tan seguro.
Ya. Es que lo contrario sería preocupante.
#80 no me atribuyas el mérito 😊 No puede haber grandes deducciones sin grandes obviedades.
Cuánto trabajo últimamente indultando a mujeres que hacen estas cosas.
Ya ves, #16. Creo que pocos titulares hay más rigurosos en Menéame.
#23 La Ley no es una chapuza, consigue justo lo que quiere: discriminación ante la Justicia por razón de sexo cosa anticonstitucional de ahí las campañas lavacerebros (por cierto cada vez con menos resultados porque la sociedad ya no traga con según qué mantras mediáticos) según los cuales el varón es siempre culpable, los malos tratos se producen sólo en una dirección y las víctimas siempre son las mujeres. Cuando hacen tanta presión mediática es porque la realidad les niega la razón y necesitan inundar los cerebros de la población con información sesgada unidireccional.
#16 Pero malos tratos a su hija. El titular es equívoco porque parece que se refiere a violencia de género (y no)
Intentar joderle la vida a otra mujer acusandola de malos tratos a una menor, solo porque es la actual pareja del padre de tu hija se paga con 5.100€ de multa. Defender a tu novia del abuso sexual de un borracho en San Fermin dandeloe un puñetazo se paga con 151.000€ http://www.20minutos.es/noticia/2801702/0/condena-abuso-sexual-san-fermin-novio-victima-defensa/
#47 Perfecto resumen del fango ideológico en el que rebozan sus negativos.
#68 Entiendo lo que me están diciendo, pero no me van a convencer igual que cada vez convencen a menos gente; y el titular sobre Cristiano que tú propones no es equivalente ni paralelo al titular de esta noticia. Tu ejemplo valdría si el titular de esta noticia fuese "Condenada Susana Guerrero en la Audiencia Provincial de Toledo".
#6 Osti, te veo votando negatifo media portada de meneame.
Los textos periodísticos deben ser claros, concisos, y correctos. Sí señor.
#99 Primero, que son insignificantes las cifras oficiales. Me pregunto a cuántos como a este tio le han aconsejado que se declare culpable cuando no lo es.
Segundo, que no sé quér coño pintan aquí todos esos que nombras. Yo hablo de legalidad y justicia. Por no tener no tendrían ni que estar casados para que se le aplique la LVG.
Tercero, que sea este sólo, sean mil, sean un millón, a mí me parece muy grave que alguien se pueda ver en la cárcel por mentiras y con el apoyo de la ley. Las propias feministas tienen ese lema de "ni una más", lo cual me parece correcto como no puede ser de otra manera. Pero aquí también, ni uno más.
Cuarto, soy el primero en decir y apoyar que le caiga todo el peso de la ley a quien agrede (sin ser en legítima defensa o caso análogo) a su (ex)pareja. Pero me da igual el sexo de ambos, absolutamente igual. No se puede crear una especie de ley ad-hoc que se carga los más básicos principios de igualdad ante la ley, creando una desigualdad que ha demostrado, después de más de diez años, que no ha servido para nada.
Y quinto, siempre nos olvidamos de que esto es un tema que depende por completo de la educación, muy parecido a quien conduce temerariamente, pero nadie mueve nunca un puto dedo por educar a los niños en estas cosas.
#11 Pues yo pensaba que no eras feminista
#26 La realidad les quita la razón? Que haya mujeres que sean unas arpías no quiere decir que los malos tratos y asesinatos de mujeres no sean el pan nuestro de cada día. Al final con toda esta mierda los machitos que se creen que las mujeres son de su propiedad van a sentirse legitimados para seguir maltratando.
#105 Enhorabuena por tus sólidos argumentos.
#22 ¿Qué pirueta? Lo que ponen en duda es lo que esta tía ha estado diciendo, toda vez que lo que se va demostrando es que miente.
Y esta tia no es una cualquiera más, sino que el caso ha tenido una cierta "relevancia social".
#43 creo que no hemos leído el mismo artículo.
Las denuncias falsas no existen, me lo ha dicho barbijaputa, que es todo un complot del heteropatriarcado opresor para conquistar el mundo FAXHAS
#83 ¿intentas que te corrija ese comentario o algo?
#34 Me he confundido, no lo escribió el mismo #16 olvídalo no he dicho nada
Meneé sin querer
En Menéame llegan a portada titulares de todo tipo, algunos de hecho mucho más ambiguos o poco aclarativos que el de esta noticia, sin que nadie le ponga negativos por esa razón. Pero cuando se trata de un asunto de género en el que la mujer no sale favorecida, cualquier motivo vale para ponerle negativos. ¿Por qué no admiten que quieren tirar la noticia porque no les gusta que salga a la luz casos de denuncias falsas de mujeres?
#49 Bienvenido a salveame.
Como castigo ya no será una de esas mujeres que ponían detrás de Sánchez en cada discurso.
#90 Me gustaría saber qué opina Sánchez. Seguro que aún la defiende.
#97 No, porque una discriminacion puede ser buena o puede ser mala.
De la misma manera que un empresario y un trabajador no estan en la misma posicion y capacidad negociadora, discriminar pro laboro para igualar una situacion que por su naturaleza es desigual, es una discriminación positiva.
#81 Porque si en la entradilla leo que fue impulsora de la ley de violencia de género, deduzco (y dudo que sea yo sola) que el titular se refiere a eso. No soy la única que opina que el titular es equívoco.
Eso de que en mi mente no existen los maltratos a los niños es una presuposición tuya que no sé en base a qué haces porque no me conoces. Y lo de "tú sabrás por quê", chulesco totalmente. Tus maneras de rebatir son muy ofensivas.
#16 ¿Y dónde está la diferencia con respecto a la "violencia de género", que era lo que criticabas al principio?
Esta noticia se está comiendo muchos negativos puramente políticos
#2 Lo primero, no conozco el caso al detalle pero si esta señora es caoaz de poner una denuncia falsa ya dice mucho de ella como persona.
Y ahora a ver si con un ejemplo entiendes lo que te estan diciendo del titular...
Titular:
"Cristiano Ronaldo el mejor de su equipo en la final"
Luego lees la noticia y ves que se refiere a la final del torneo de Magic al que por lo que sea resulta que CR es gran aficionado.
Votada sensacionalista por proceder de un medio ultraderechista
#23 Una pregunta seria.
¿Tu historia incluye los siguientes precedentes?
Susana Guerrero cuando tenía 13 denunció (falsamente) por abusos a Francisco Javier, que estaba casado y vivía con su mujer.
Cuatro-cinco años después, cuando Susana ya tiene 18 años (supongo) Francisco y ella inician una relación y ella se queda embarazada y empiezan a vivir juntos por insistencia de él.
En un par de años ella vuelve a denunciarle.
¿Ella? Una hija de la gran puta que se aprovecha de una ley y de todo el movimiento feminista.
¿Él? Un tío que no ve problemas en intentar criar un niño con la chica de 18 años que te denunció falsamente cuando tenía 13.
#119 Yo no sé si seran mas tolerantes, pero lo que tiene narices es que se justifique el odio y persecucion de las victimas en favor del maltratador
#44 ¿Quien se lo tiene merecido? ¿La mujer víctima de denuncia falsa por ayudar a su pareja con la hija de este? ¿Qué hizo además de ponerse en camino de alguien vengativo y celoso?
Obviamente me refiero a los dos que han mantenido el conflicto desde el inicio.
¿La menor que tiene que escuchar semejantes frases de su madre?
Creo que a veces la ideología no os deja ver más allá de donde al menos debería llagar la empatía.
¿Pero tú has leído el mensaje que he puesto o estás respondiendo lo que te da la gana? ¿Qué parte de "el problema es que haya menores de por medio" no has entendido? La verdad es que estoy hasta los cojones de las falacias del hombre de paja, especialmente cuando he dicho explícitamente lo contrario de lo que se dice que he dicho.
#12 Totalmente de acuerdo porque no se molestan en nada. No tiene nada que ver con Podemos donde todo nace en los circulos.
#9 Atento a la traca:
" apoyada en la Ley Integral contra la Violencia de Género por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
El caso Susana Guerrero, que ha sido elevado a icónico por parte de los partidarios de la ideología de género y de quienes consideran que nuestra sociedad está completamente infectada por un heteropatriarcado indefectiblemente criminal, empieza a hacer aguas."
con calzador a lo bestia
#66 Yo sé que lo he leido. De ti no estoy tan seguro. Más que nada por eso de "casi afirmar..." como que tienes mucha imaginación, eres creativo, lo cual es bueno para otras cosas, no aquí.
#113 Fácil, es que me he leído el artículo y pone esto: "Salvo en el caso en que el abogado de Francisco Javier le recomienda aceptar una condena por malos tratos por la vía de la conformidad para evitar la prisión, la acumulación de hechos en contra de la versión difundida por Susana Guerrero ya es más que notable."
¿Desde el "heteropatriarcado"? eso de "heteropatriarcado" es lo que en el diccionario pone que es un ser inventado, mitológico, que cuentan las razas feminazis para referirse al origen de todos los males de la mujer, dejando a un lado la propia incompetencia o las elecciones vitales que éstas realizan ¿no?
Lo que tengo claro es que tú, primero, o no te has leído la noticia del meneo o, en caso contrario, has entendido lo que te ha dado la real gana. La ley de violencia de género (que empezamos mal si llamamos género a lo que realmente es sexo) está hecha de tal manera que al hombre, por ser hombre, lo castiga con mayor severidad que a la mujer, por ser mujer. Más que nada porque ya al principio de la misma ley (que yo sí me he leído, no sé tú) ya hace una definición de la susodicha violencia de género como únicamente la que es del hombre hacia la mujer. Se ve que la contraria no existe o ¿qué más da? son hombres, no nenazas, que se jodan y aguanten.
¿Quieres casos de cuestiones de inconstitucionalidad? Mira, buscando rapidito en google, 200 en los primeros 3 años de la ley: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2008/05/14/actualidad/1210716006_850215.html (es aede, lo sé, pero no es un meneo tampoco)
Ley a la que el Constitucional dio su beneplácito por un 7-5, lo cual es de esperar cuando sus miembros los nombra, directa o indirectamente excepto dos, el poder ejecutivo y el legislativo, en vez de ser el propio poder judicial quien se nombre a sí mismo.
Y por último, te he respondido porque me ha parecido de órdago lo que has dicho, así a boleo, porque no has acertado ni una. Ahora, por lo que no paso es por tu última línea. Tienes un error de concepto realmente equivocado de lo que se está tratando aquí, pero nada nuevo entre los que, como tú, son de la nueva ola de neo-feminismo y, a tenor de tu nick, acólitos guerreros por la justicia social como dicen ahí fuera. Tú, que parece mentira, estás confundiendo lo que es una discusión legítima acerca de la legislación en este país, sobre lo que podemos estar de acuerdo o no, con que, al estar en contra, automáticamente se esté a favor de los que agreden a sus (ex)parejas.
Tal afirmación me parece muy grave y denota una incapacidad mental de tu parte, propia de cerebros que, o bien no han madurado, o bien padecen algún tipo de demencia o minusvalía cognitiva (sea congénita o adquirida). Vamos, que me vengas a mi a decirme que "joder a las mujeres es lo que os gusta" y me incluyas en esos, es que no te lo permito ni por un momento, así que ahórrate el contestarme, desgraciado.
#27 No discuto lo que quieras sentir o no, realmente no es relevante, pero date cuenta que si nos ponemos a escarbar en la vida de cualquiera, al final perderías la empatía por todo el mundo. Y si fuéramos omniscientes, ya, ahí nadie escapaba a ser ahorcado.
Eso sí, quizás esas situaciones se prestan para estos problemas, pero vamos, como cualquier elección que hacemos. Si fuera al revés, bien podríamos decir que se lo tenía merecido por aguantar a un maltratador, o por elegir, por ejemplo.
#56 Y tu respuesta es "Se lo tienen bien merecido" (sic), indícame por favor donde he "leído lo que me ha dado la gana".
Lee el mensaje al que he respondido y lo entenderás. La próxima vez deja hablar a los mayores y no te metas en sus conversaciones.
#102 Pues entonces protesta por la entradilla, no por el titular, que está perfecto. Tú has protestado por el titular sin fundamento.
#70 parece que se refiere a violencia de género Afirmando eso lo único que demuestras es que para ti los maltratos a los niños ni existen en tu mente. Te hablan de maltrato y tú piensas en parejas, no en niños. Tú sabrás por qué.
#118 ¿Subnormalito? ¿Retrasadito? ... ¿Emplear diminutivos en los insultos hace que los@admin de Menéame sean más tolerantes con esta infracción de las normas?
#37 Indudablemente cualquier víctima de cualquier crimen lo primero que necesita es nuestro total apoyo y simpatía. Pero si intentamos leer las cifras con el distanciamiento adecudado, creo que la población española no es demoníaca para las mujeres. Concreatamente, el artículo que citas menciona 59 mujeres asesinadas en el 2014 (no aclara si dentro de un contexto de violencia de género) en el 2014 éramos 46.77 millones de españoles. Creo honestamente que el ratio es pequeño. Insisto, cada crimen es un drama pero creo que las leyes deben tener en cuenta los datos macros
#117 Con una condenada por falsa denuncia es muy difícil saberlo.
#26 Información sesgada:
http://ibasque.com/mujeres-muertas-en-espana-por-violencia-machista/
#79 Gran deducción la tuya. Un aplauso
#82 Es que lo tienes. Con esa capacidad de deducción... más propia de Sherlock Holmes o su querido Adson... elemental, para ti es elemental, ya...
#85 ¿Corregir el qué?
¿O prefieres a Adson de Melk? A fib de cuentas el nombre no es exactamente el mismo pero sigue siendo el segundón.
#91 ¿me lo dices o me lo cuentas?
#114 Igual es que hubo malos tratos.
#123 Yo desde luego no lo se, pero supongo que son los jueces los que en ambos casos conocen las pruebas, y me imaginó que solo con un testimonio no se condena a nadie.
Lo curiosa es que esta noticia lo confirma, es el heteropatriarcado que impide dar una justa resolución a la denuncia de esta mujer.
Solo está preparando el camino para absolver a un maltratador. 
#72 Has echado el trapo pero no voy a entrar a él. Los hechos hablan por sí solos como para perder más el tiempo.
Aunque sea sensacionalista, cualquier excusa es buena para escupir a las feminazis.
#27 Lo de las relaciones entre ellos es aún peor.
Cuando Susana tenía 13 años, Francisco estaba casado y vivía con su mujer y fue denunciado falsamente de abusos sexuales por Susana.
Y cuando Susana tiene 17-18 por alguna razón que nadie comprende estos dos se encuentran, se enrollan, follan, ella se queda embarazada y Francisco la insiste en formar una familia juntos.
Formar una familia con la chavala de 18 a la que sacas 20 años y que te denunció falsamente hace cuatro años.
Planazo.
Eso es ir provocando y no salir de noche con minifalda.
#110 ¿Solo es de un hombre a una mujer? Pregunto, ¿Eso no sería violencia machista?
Si es violencia de genero será de un género a otro. De hombre a mujer o de mujer a hombre...
¿No?
#128 ¿Y la definición de violencia de genero es?: Te cito -> "La violencia de género es aquella de un hombre a una mujer que hayan sido o sean pareja."
¿O engloba también la de una mujer a un hombre? No es por tocar las narices es que no lo se realmente.
#130 Vaya... la igualdad ya la dejamos para otro día entonces.
#132 No no, no lo queria decir con ánimo de atacarte sino como un comentario al margen. Disculpa si lo has entendido así.
Es más te agradezco las aclaraciones de terminología legal
#5 Vaya películas que te montas...
#38 ¿Quien se lo tiene merecido? ¿La mujer víctima de denuncia falsa por ayudar a su pareja con la hija de este? ¿Qué hizo además de ponerse en camino de alguien vengativo y celoso?
¿La menor que tiene que escuchar semejantes frases de su madre?
Creo que a veces la ideología no os deja ver más allá de donde al menos debería llagar la empatía.
#53 Ya lo se pero sabes perfectamente que la noticia está en el conflicto entre Susana y su expareja, de hecho, al del artículo le importa tan poco la falsamente acusada que ni sale su nombre, en cambio si sale el nombre de el.
#65 Si, estoy seguro que no dan su nombre por proteger a la victima. Eso si, sale el nombre del marido de la victima que casualmente es protagonista de un embrollo mediático. Super respetuosos con las victimas.
holy molly
#36 es del PSOE, les vale igualmente
#62 aunque entiendo tu punto de vista, las consecuencias para ambas víctimas han sido diferentes, el del puñetazo estuvo cerca de un mes ingresado (además que en esos 150000 € van incluidos los 60000 de gastos de hospitalización) y ella sólo tiene daños morales, que por desgracia están infravalorados
#75 será violencia doméstica, no? La violencia de género es aquella de un hombre a una mujer que hayan sido o sean pareja.
#21 Hombre, si le ha puesto ochotropecientas denuncias por malos tratos, igual les coló la primera. Lástima que las falsas denunciantes no deban cumplir la pena que solicitan para quien acusan falsamente.