Hace 7 años | Por JusticiaParaMAG a actuall.com
Publicado hace 7 años por JusticiaParaMAG a actuall.com

Susana Guerrero, icono de la Ley contra la Violencia de Género, ya está oficialmente condenada por denunciar en falso por malos tratos. Así lo ha ratificado la Audiencia Provincial de Toledo en una resolución firme.

Comentarios

VG6

#4 Son casos aislados sanos.

D

#45 Es un caso aislado y no podemos tratar de convertir lo fenoménico en norma.

powernergia

#13 Recordemos que este hombre no es inocente, fue condenado por malos tratos hace tiempo.

Creo que hay que respetar ambas sentencias.

b

#21 esta tia es un mal bicho que se aprovecha de la ley. Busca mas información sobre el tema.

r

#21 Hombre, si le ha puesto ochotropecientas denuncias por malos tratos, igual les coló la primera. Lástima que las falsas denunciantes no deban cumplir la pena que solicitan para quien acusan falsamente.

JusticiaParaMAG

Ya ves, #16. Creo que pocos titulares hay más rigurosos en Menéame.

Marco_Pagot

#17 riguroso mis cojones

D

#16 ¿Y dónde está la diferencia con respecto a la "violencia de género", que era lo que criticabas al principio?

D

#34 Me he confundido, no lo escribió el mismo #16 olvídalo no he dicho nada

Daráptica

#16 Pero malos tratos a su hija. El titular es equívoco porque parece que se refiere a violencia de género (y no)

FrançoisPignon

#46 #70 yo juraria haber leido en muchos sitios que los malos tratos a los hijos también es violencia de género

D

#75 será violencia doméstica, no? La violencia de género es aquella de un hombre a una mujer que hayan sido o sean pareja.

pablicius

#70 parece que se refiere a violencia de género Afirmando eso lo único que demuestras es que para ti los maltratos a los niños ni existen en tu mente. Te hablan de maltrato y tú piensas en parejas, no en niños. Tú sabrás por qué.

Daráptica

#81 Porque si en la entradilla leo que fue impulsora de la ley de violencia de género, deduzco (y dudo que sea yo sola) que el titular se refiere a eso. No soy la única que opina que el titular es equívoco.

Eso de que en mi mente no existen los maltratos a los niños es una presuposición tuya que no sé en base a qué haces porque no me conoces. Y lo de "tú sabrás por quê", chulesco totalmente. Tus maneras de rebatir son muy ofensivas.

T

#22 ¿Qué pirueta? Lo que ponen en duda es lo que esta tía ha estado diciendo, toda vez que lo que se va demostrando es que miente.

Y esta tia no es una cualquiera más, sino que el caso ha tenido una cierta "relevancia social".

D

#43 creo que no hemos leído el mismo artículo.

T

#66 Yo sé que lo he leido. De ti no estoy tan seguro. Más que nada por eso de "casi afirmar..." como que tienes mucha imaginación, eres creativo, lo cual es bueno para otras cosas, no aquí.

D

#76 Yo sé que lo he leido. De ti no estoy tan seguro.

Ya. Es que lo contrario sería preocupante.

T

#79 Gran deducción la tuya. Un aplauso

D

#80 no me atribuyas el mérito 😊 No puede haber grandes deducciones sin grandes obviedades.

T

#82 Es que lo tienes. Con esa capacidad de deducción... más propia de Sherlock Holmes o su querido Adson... elemental, para ti es elemental, ya...

D

#83 ¿intentas que te corrija ese comentario o algo? lol

T

#85 ¿Corregir el qué?

¿O prefieres a Adson de Melk? A fib de cuentas el nombre no es exactamente el mismo pero sigue siendo el segundón.

D

#91 ¿me lo dices o me lo cuentas? lol

D

Que el pesoe eleve a categoría de icono feminista a esta mujer habla muy pero que muy mal de ese partido

D

#12 Totalmente de acuerdo porque no se molestan en nada. No tiene nada que ver con Podemos donde todo nace en los circulos.

#27 ¿Eso para ti justifica de alguna manera la denuncia falsa a la actual pareja de su ex-marido (otra mujer, ahora con la sentencia en mano, una mujer víctima de denuncia falsa) o los audios de la noticia referentes a lo que le dice a la hija sobre su padre y sus amenazas a este?

Si no te importa me gustaría que me elaboraras más esa argumentación, por favor.

d

#35 No tengo que elaborar ninguna argumentación porque no he justificado nada. Ojeando la noticia tenia empatia por la situacion del tio hasta que he llegado al tema de la edad y de repente me ha importado una mierda lo que le pase.
Como bien dice #38 la pena es por la pobre cria que está viviendo una situación terrible.

#48 La víctima de la denuncia falsa no es él, es su actual pareja.

d

#53 Ya lo se pero sabes perfectamente que la noticia está en el conflicto entre Susana y su expareja, de hecho, al del artículo le importa tan poco la falsamente acusada que ni sale su nombre, en cambio si sale el nombre de el.

#58 En la mayoría de los casos, excepto en los más mediáticos, incluso en muchos de estos, no se revela la identidad de la víctima, ni en la sentencia ni en los medios de comunicación, afortunadamente.

No tiene sentido hacer pasar a una víctima de lo que sea y que prefiere mantener el anonimato por la vergüenza de que se difunda su nombre si no lo quiere, espero que en eso estamos de acuerdo.

d

#65 Si, estoy seguro que no dan su nombre por proteger a la victima. Eso si, sale el nombre del marido de la victima que casualmente es protagonista de un embrollo mediático. Super respetuosos con las victimas.

#71 El medio es el que es y como dicen arriba apesta a tendencioso, diría que de ahí viene esas maneras que indicas.

Lo cual no quita para que informe de una sentencia en la cual por respeto a la persona falsamente denunciada no aparezca su nombre, como diría que ocurre en todas esas sentencias que se hacen públicas.

p

#27 Dios los cría y ellos se juntan. Se lo tienen bien merecido, el problema es que haya menores de por medio y que hacen perder tiempo a la justicia. Yo lo solucionaría mediante juicio por combate.

#38 ¿Quien se lo tiene merecido? ¿La mujer víctima de denuncia falsa por ayudar a su pareja con la hija de este? ¿Qué hizo además de ponerse en camino de alguien vengativo y celoso?

¿La menor que tiene que escuchar semejantes frases de su madre?

Creo que a veces la ideología no os deja ver más allá de donde al menos debería llagar la empatía.

p

#44 ¿Quien se lo tiene merecido? ¿La mujer víctima de denuncia falsa por ayudar a su pareja con la hija de este? ¿Qué hizo además de ponerse en camino de alguien vengativo y celoso?

Obviamente me refiero a los dos que han mantenido el conflicto desde el inicio.

¿La menor que tiene que escuchar semejantes frases de su madre?
Creo que a veces la ideología no os deja ver más allá de donde al menos debería llagar la empatía.

¿Pero tú has leído el mensaje que he puesto o estás respondiendo lo que te da la gana? ¿Qué parte de "el problema es que haya menores de por medio" no has entendido? La verdad es que estoy hasta los cojones de las falacias del hombre de paja, especialmente cuando he dicho explícitamente lo contrario de lo que se dice que he dicho.

L

#51 La noticia relata una denuncia falsa sobre otra mujer, la actual pareja del padre, que lo único que ha hecho es ayudar en el cuidado de la niña, lo que ha llevado a la madre a intentar vengarse, no sé sabe muy bien de qué si no es por celos o posesividad.

Y tu respuesta es "Se lo tienen bien merecido" (sic), indícame por favor donde he "leído lo que me ha dado la gana".

p

#56 Y tu respuesta es "Se lo tienen bien merecido" (sic), indícame por favor donde he "leído lo que me ha dado la gana".

Lee el mensaje al que he respondido y lo entenderás. La próxima vez deja hablar a los mayores y no te metas en sus conversaciones.

#64 Su educación es exquisita y su argumentación y construcciones discursivas no le van a la zaga, gracias por participar en un espacio abierto con maneras de tertuliano.

Por favor, no abra un libro nunca, acabaría con sus modales tertulianos igual que los animalistas acabarían con el toro de lidia...

p

#72 Has echado el trapo pero no voy a entrar a él. Los hechos hablan por sí solos como para perder más el tiempo.

D

#27 No discuto lo que quieras sentir o no, realmente no es relevante, pero date cuenta que si nos ponemos a escarbar en la vida de cualquiera, al final perderías la empatía por todo el mundo. Y si fuéramos omniscientes, ya, ahí nadie escapaba a ser ahorcado.

Eso sí, quizás esas situaciones se prestan para estos problemas, pero vamos, como cualquier elección que hacemos. Si fuera al revés, bien podríamos decir que se lo tenía merecido por aguantar a un maltratador, o por elegir, por ejemplo.

Cabre13

#27 Lo de las relaciones entre ellos es aún peor.

Cuando Susana tenía 13 años, Francisco estaba casado y vivía con su mujer y fue denunciado falsamente de abusos sexuales por Susana.
Y cuando Susana tiene 17-18 por alguna razón que nadie comprende estos dos se encuentran, se enrollan, follan, ella se queda embarazada y Francisco la insiste en formar una familia juntos.

Formar una familia con la chavala de 18 a la que sacas 20 años y que te denunció falsamente hace cuatro años.
Planazo.
Eso es ir provocando y no salir de noche con minifalda.

D

Alberto Garzón ha puesto negativo a la noticia.

GeneWilder

Esta historia la conozco yo con otros protagonistas. No es tan raro que algunas arpías se aprovechen de esta chapuza de ley para hacer la vida imposible a sus ex, a las nuevas parejas de los ex y a sus propios hijos. Menuda pájara.

D

#23 La Ley no es una chapuza, consigue justo lo que quiere: discriminación ante la Justicia por razón de sexo cosa anticonstitucional de ahí las campañas lavacerebros (por cierto cada vez con menos resultados porque la sociedad ya no traga con según qué mantras mediáticos) según los cuales el varón es siempre culpable, los malos tratos se producen sólo en una dirección y las víctimas siempre son las mujeres. Cuando hacen tanta presión mediática es porque la realidad les niega la razón y necesitan inundar los cerebros de la población con información sesgada unidireccional.

p

#37 Indudablemente cualquier víctima de cualquier crimen lo primero que necesita es nuestro total apoyo y simpatía. Pero si intentamos leer las cifras con el distanciamiento adecudado, creo que la población española no es demoníaca para las mujeres. Concreatamente, el artículo que citas menciona 59 mujeres asesinadas en el 2014 (no aclara si dentro de un contexto de violencia de género) en el 2014 éramos 46.77 millones de españoles. Creo honestamente que el ratio es pequeño. Insisto, cada crimen es un drama pero creo que las leyes deben tener en cuenta los datos macros

g

#26 La realidad les quita la razón? Que haya mujeres que sean unas arpías no quiere decir que los malos tratos y asesinatos de mujeres no sean el pan nuestro de cada día. Al final con toda esta mierda los machitos que se creen que las mujeres son de su propiedad van a sentirse legitimados para seguir maltratando.

D

#67 Totalmente de acuerdo. Los que odian a las mujeres, los mismos que ven a una mujer darle de comer a su hijo en el Congreso o a dos amigos darse un beso en los labios y se escandalizan, tratan de destruir todo lo bueno que se hizo desde el socialismo para que, de alguna manera, siga permaneciendo lo que se llama "familia tradicional", que no es otra que el hombre y la mujer deben permanecer eternamente en matrimonio hasta que su marido decida cuando es hora de dejarla hacer sufrir y reune suficiente valor en el bar como para matarla.

D

#26 Se trata de una discriminacion positiva que busca igualar posiciones entre dos partes, de la misma manera que existe una discriminacion positiva a favor de los trabajadores que trata de mejorar su posición frente al empresario

D

#95 Discriminación positiva es una contradicción en términos y discriminación por razón de sexo es directamente anticonstitucional.

D

#97 No, porque una discriminacion puede ser buena o puede ser mala.

De la misma manera que un empresario y un trabajador no estan en la misma posicion y capacidad negociadora, discriminar pro laboro para igualar una situacion que por su naturaleza es desigual, es una discriminación positiva.

D

#97 vaya, justo lo que dijo el Tribunal Constitucional

Cabre13

#23 Una pregunta seria.
¿Tu historia incluye los siguientes precedentes?
Susana Guerrero cuando tenía 13 denunció (falsamente) por abusos a Francisco Javier, que estaba casado y vivía con su mujer.
Cuatro-cinco años después, cuando Susana ya tiene 18 años (supongo) Francisco y ella inician una relación y ella se queda embarazada y empiezan a vivir juntos por insistencia de él.
En un par de años ella vuelve a denunciarle.

¿Ella? Una hija de la gran puta que se aprovecha de una ley y de todo el movimiento feminista.
¿Él? Un tío que no ve problemas en intentar criar un niño con la chica de 18 años que te denunció falsamente cuando tenía 13.

T

Y añado, que me encanta luego que digan que estos casos no existen, o que son insignificantes.

D

#24 Es que son insignificantes comparandolos con la realidad diaria. Otra cosa es que se le trate de dar mucho autobombo para destruir las vias legales de las afectadas y que tengan que seguir viviendo en la familia tradicional que les gusta a los del PP y el Vaticano, soportando la mujer las palizas de sus maridos por la gracia de Dios.

T

#99 Primero, que son insignificantes las cifras oficiales. Me pregunto a cuántos como a este tio le han aconsejado que se declare culpable cuando no lo es.

Segundo, que no sé quér coño pintan aquí todos esos que nombras. Yo hablo de legalidad y justicia. Por no tener no tendrían ni que estar casados para que se le aplique la LVG.

Tercero, que sea este sólo, sean mil, sean un millón, a mí me parece muy grave que alguien se pueda ver en la cárcel por mentiras y con el apoyo de la ley. Las propias feministas tienen ese lema de "ni una más", lo cual me parece correcto como no puede ser de otra manera. Pero aquí también, ni uno más.

Cuarto, soy el primero en decir y apoyar que le caiga todo el peso de la ley a quien agrede (sin ser en legítima defensa o caso análogo) a su (ex)pareja. Pero me da igual el sexo de ambos, absolutamente igual. No se puede crear una especie de ley ad-hoc que se carga los más básicos principios de igualdad ante la ley, creando una desigualdad que ha demostrado, después de más de diez años, que no ha servido para nada.

Y quinto, siempre nos olvidamos de que esto es un tema que depende por completo de la educación, muy parecido a quien conduce temerariamente, pero nadie mueve nunca un puto dedo por educar a los niños en estas cosas.

D

Será una HDLGP pero es nuestra HDLGP según los que negativizan la noticia.

#47 Perfecto resumen del fango ideológico en el que rebozan sus negativos.

D

#7 Ojalá fuera una película y no una historia real. Feminismo = Victimismo y hacerse el tonto.

Nomegna

#11 Pues yo pensaba que no eras feminista

D

#7 La película es esta:

«Susana Guerrero acusó en falso a esta mujer de haber ejercido maltrato sobre su hija “con conocimiento de su falsedad y con el único fin espurio de obtener resoluciones favorables en el procedimiento civil de custodia de la menor, induciendo a su hija a sostener episodios de violencia sin ser ciertos“»

O sea que ya estamos al cabo de la calle

D

Cuánto trabajo últimamente indultando a mujeres que hacen estas cosas.

JusticiaParaMAG

#68 Entiendo lo que me están diciendo, pero no me van a convencer igual que cada vez convencen a menos gente; y el titular sobre Cristiano que tú propones no es equivalente ni paralelo al titular de esta noticia. Tu ejemplo valdría si el titular de esta noticia fuese "Condenada Susana Guerrero en la Audiencia Provincial de Toledo".

raigam

Intentar joderle la vida a otra mujer acusandola de malos tratos a una menor, solo porque es la actual pareja del padre de tu hija se paga con 5.100€ de multa. Defender a tu novia del abuso sexual de un borracho en San Fermin dandeloe un puñetazo se paga con 151.000€ http://www.20minutos.es/noticia/2801702/0/condena-abuso-sexual-san-fermin-novio-victima-defensa/

D

#62 aunque entiendo tu punto de vista, las consecuencias para ambas víctimas han sido diferentes, el del puñetazo estuvo cerca de un mes ingresado (además que en esos 150000 € van incluidos los 60000 de gastos de hospitalización) y ella sólo tiene daños morales, que por desgracia están infravalorados

b

Las denuncias falsas no existen, me lo ha dicho barbijaputa, que es todo un complot del heteropatriarcado opresor para conquistar el mundo FAXHAS

Xandri

Meneé sin querer

barrenato

En Menéame llegan a portada titulares de todo tipo, algunos de hecho mucho más ambiguos o poco aclarativos que el de esta noticia, sin que nadie le ponga negativos por esa razón. Pero cuando se trata de un asunto de género en el que la mujer no sale favorecida, cualquier motivo vale para ponerle negativos. ¿Por qué no admiten que quieren tirar la noticia porque no les gusta que salga a la luz casos de denuncias falsas de mujeres?

r

Como castigo ya no será una de esas mujeres que ponían detrás de Sánchez en cada discurso.

oliver7

#90 Me gustaría saber qué opina Sánchez. Seguro que aún la defiende. lol

D

Esta noticia se está comiendo muchos negativos puramente políticos

jabravo

Votada sensacionalista por proceder de un medio ultraderechista

D

Lo curiosa es que esta noticia lo confirma, es el heteropatriarcado que impide dar una justa resolución a la denuncia de esta mujer. lol Solo está preparando el camino para absolver a un maltratador. lol

D

Aunque sea sensacionalista, cualquier excusa es buena para escupir a las feminazis.

Homertron3

Me ha costado entenderlo, pero en resumen: hay pocas personas más hijas de muta que Susana Guerrero

f

Menudo combo paras 13tv, lesbiana, feminista, falsa denuncia... le falta ser de podemos.

D

#36 es del PSOE, les vale igualmente

D

Como sean hombres la que la han condenado, feminazis a la yugular en breve.

D

DIN DIN DIN DIN DIN han cantado BUAMBU en el nótame DIN DIN DIN DIN DIN

@2524466

G

D

Los machistas llevando a portada una noticia redactada por un "medio" que da vergüenza ajena, con una redacción realizada para manipular y dando palmas con las orejas, mientras disfrutan de una vorágine autofelante en el hilo.

GRANDIOSO.

f

#49 Bienvenido a salveame.

diegusss

Titular sensacionalista que intenta insinuar que la falsa denuncia era por violencia de género cuando la sentencia se refiere a una denuncia a otra mujer, y nada tiene que ver con la LIVG.

JusticiaParaMAG

#6 ¿Cómo lo hubieras redactado tú?

D

#6 Osti, te veo votando negatifo media portada de meneame.

Los textos periodísticos deben ser claros, concisos, y correctos. Sí señor.

Waskachu

#2 pues estoy con #1, yo he pensado automáticamente que era violencia de género...

m

#2 Lo primero, no conozco el caso al detalle pero si esta señora es caoaz de poner una denuncia falsa ya dice mucho de ella como persona.

Y ahora a ver si con un ejemplo entiendes lo que te estan diciendo del titular...

Titular:
"Cristiano Ronaldo el mejor de su equipo en la final"

Luego lees la noticia y ves que se refiere a la final del torneo de Magic al que por lo que sea resulta que CR es gran aficionado.

Daráptica

#68 ¡¡Qué buen ejemplo!!

D

#1 Porque a los hombres se les puede zurrar panchamente y a las mujeres no, cómo vamos a comparar.

diegusss

#5 Vaya películas que te montas...

diegusss

#9 Joder, no debí hacerlo. Es un panfleto ultraderechista, anti-vida, anti-homosexuales, anti-podemos, etc...

T

#9 Anda mira, un ad-hominem, o en este caso ad-media, de libro.

Mariele

#9 Atento a la traca:

" apoyada en la Ley Integral contra la Violencia de Género por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

El caso Susana Guerrero, que ha sido elevado a icónico por parte de los partidarios de la ideología de género y de quienes consideran que nuestra sociedad está completamente infectada por un heteropatriarcado indefectiblemente criminal, empieza a hacer aguas."

con calzador a lo bestia

f

#32 Parece de 13tv o algun medio afin lol.

chefyc_C

#1 la falsa denunciante, denunció MALOSTRATOS de la pareja de su ex a la hija de ambos! ¿a caso tanto ha usurpado ya el G€N€Rismo que hasta la palabra "malostratos" le induce a ud pensar en SOLO VG?
el titular es fiel reflejo de LA REALIDAD: "condenada por falsa denuncia de malos tratos"

enrii.bc

#1 yo tambien lo habia entendido asi. Si no q cuento de que es noticia

1 2