Hace 6 años | Por Ratoncolorao a eldiario.es
Publicado hace 6 años por Ratoncolorao a eldiario.es

La patronal estaría dispuesto a que los salarios más bajos suban más que el resto, incluso por encima del 2,5%. Joan Rosell ha reconocido que "la realidad de muchas personas" es ver cómo la mejoría de la situación económica no repercuta en un aumento del sueldo.

D

Empresa del comercio asturiano: 11500 euros al año (segun el papel dado para Hacienda) 42 horas a la semana

obmultimedia

muchisimas empresas estan pagando el SMI + las pagas metidas para hacer ver que son sueldos "altos", luego a la hora de pedir el paro se te queda un mierda al cobrar el 75% de ese sueldo base.
No interesa subir realmente el SMI para seguir explotando a la gente.

D

Com 820 ya tal...

zebranegra

Este tio es un genio !!!

anasmoon

No nos habíamos dado cuenta. wall

D

Lo dice con conocimiento de causa. HDLGP

obmultimedia

#6 ui si un monton, 740€ brutos tenia de sueldo base.

c

#9 Un 8% es mucho.

dphi0pn

Hace un tiempo decía lo contrario. Yo no se si es ser analfabetos o es de ser olvidadizos. Las hemerotecas dicen que miente, mentía o mintió.

gambolputty

Aquí parece estar coordinado con la ministra Fátima Báñez, quien dijo el otro día que «es hora de subir los salarios»

No voy a posicionarme en contra de que suban, pero me viene cierto escepticismo cuando estas declaraciones vienen -a la vez- de los que siempre hablan de moderación salarial.

RojoRiojano

#5 #0 grandísima etiqueta

D

Llegó a esa conclusión tras pedir una botella de vino Don Perignon.

iveldie

Complicado si es, imposible no, yo gano unos 500 euros al mes y sobrevivo, aunque gran parte de la comida me la llevo de mi tienda, todo lo que caduca o está feo va para casa.

anac0_o

Sí que es complicado sobrevivir con 800 euros, el problema es que la productividad de un graduado de la ESO es la que es. Pocas personas que hayan estudiado un ciclo superior o un grado universitario cobran menos de 1000 euros. (Me adelanto a las respuestas indignadas: no hubieras hecho una carrera de las de pinta y colorea, ¿por qué crees que tu carrera era tan fácil?)

p

#10 el 8% de punto cero es casi punto cero

fofito

#15 entonces no ganas 500€

c

#17 Precisamente para quien gana poco, ese 8% significa mucho más que para alguien que gana bastante más.

Manolito_

El presidenten de la CEOE defendiendo que se suban los sueldos más bajos y la gente criticando.

D

Vamos, que todos los que ganen menos de 800€ pueden coger al patrón por los tobillos y vaciarle los bolsillos.

J

#20 Es del revés.

j

Un psicópata de manual.

thorin

#0 No te valía hacer la gracieta en los comentarios que has tenido que ponerla en las etiquetas.
Pues nada, voto Microblogging.

D

Se ríe de nosotros porque no hay movimiento obrero y comunista en condiciones , así de simple.

Wallack

#15 por eso te vas a casa no? porque todo lo qeu está feo va para casa dices.

Es broma hombre.

c

#24 Si ganas 800 € y tus gastos son de 800 €, cualquier imprevisto te hunde en la miseria durante meses. Pasar de 800 a 860 significa que tus ahorros crecen infinito, y tu capacidad de hacer frente a imprevistos es mucho mayor.

Si alguien gana 2000€ y ahorra 500€, lo que sucede al ganar un 8% más es que ahorra más o se lo gasta en chorradas. Su vida no cambia sustancialmente.

Sinfonico

#20 Sí claro, un 8% de 100 es bastante más que un 8% de 10.000

Lofega

Es curioso, porque cuando el gobierno dijo de bajar sueldo al día siguiente teníamos una bonita rebaja del 10% y ahora que dicen de subirlos, nadie nos ha venido todavía con unas hojas para que firmemos que nos lo suben.

Qué cosas, no?

En serio al día siguiente, creo que un día el gobierno dijo que se podía bajar X y a los pocos meses que se podía bajar un X adicional, pues en ambos casos al día siguiente.

r

Lo dice porque total, es una propuesta y los sindicatos no hacen huelgas ni nada.

Por cierto, este era el que decía que los menores de 35 años cobrasen menos de smi.

http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/SMI-Salario_Minimo_Interprofesional-Paros-CEOE_0_680631991.html

cromax

El contexto ha sido en una entrevista en la SER en que le han puesto una grabación de un señor de Málaga que gana 800 euros y en que desgranaba los gastos.
No se si lo habéis escuchado pero la grabación de este hombre sintetizaba en diez frases la realidad de millones de personas.
Lo que no se como se puede tener la jeta de cemento que tiene este Rosell. Habla de subir salarios cuando bien sabe que muchos convenios llevan casi diez años congelados o con subidas ridículas que no llegan a cubrir la subida del coste de la vida.

Sofrito

Pues yo puedo pasar la semana con 50 euros. Y es verdad.

D

Si una persona no es capaz de vivir con 800€ al mes es que se organiza de puta pena. Te da hasta para ahorrar.

RubiaDereBote

#2 Eso de "las pagas metidas" (prorrateadas) es lo mejor que te puede pasar, porque es un dinero que te adelantan, que podrían dártelo meses más tarde.

RubiaDereBote

#24 No, porque por mucho que suban el SMI solo lo ve afectado quien se queda por debajo de éste, que se lo tienen que subir. A quien cobra más, no le suben.

D

#2 70% los primeros seis meses, 50% el resto.

J

#40 De eso nos hemos dado cuenta todos. Lo que le discuto a Colomer va de otra cosa.

D

#20 #24 ninguno tenéis razón:

El 8% de 100 o de 100000 es lo mismo para uno y para otro

Pike

#15 ¿Que vives en un cuarto de baño compartido de alquiler de 4 literas en un pueblo?

andando

#38 estos de la CEOE es que son unos putos rojos

D

si, de 800€ a 820€ es la diferencia entre vivir y no vivir... hoy día ningún sueldo a jornada completa debería de bajar de 1000€ y punto.

D

A mi de los presidentes de la CEOE antiguos y futúros solo me interesa la razón por la que van a pasar por el juzgado y los años que les van a caer

D

#38 ¿Mamá te hace la comida y la cama? ¿Te ha regalado un pisito? ¿Te compró el coche? Con 800€ no vives si no estás chupando de la teta de otra persona.

Penetrator

#39 Es al revés, la empresa te lo paga con 6 meses de retraso. En algunos casos extremos de prestidigitación contable, hasta un año más tarde.

D

Soy el unico que prevee elecciones anticipadas??? tinfoil

JanSmite

Rosell, no eres más que un cínico hijo de la gran puta. Vamos, como si esa situación fuera de ahora, desgraciado…

elpayito

#37 hombre claro, y yo. Si la semana anterior pago todas las facturas, hago la compra y pongo gasolina la semana siguiente la paso con menos de 50€.

Aitor

Pues que pruebe a ponerse en mi lugar, que he llegado a cobrar la mitad de eso.

Penrose

#38 Dinos cómo.

vviccio

La administración debe promocionar más la vivienda social para su alquiler. El acceso a la vivienda se come casi todo el salario.

D

Si quieren subir los sueldos es que algo gordo están tramando...

D

#38 Entonces no sabes lo que es vivir.

m

#59 Ahí le has dado... es un movimiento sospechoso, muy sospechoso.

kael.dealbur

#20 Lo siento, pero es exactamente proporcional, o al menos eso dicen las matemáticas

kael.dealbur

#39 Es al reves

D

#58 O la compra. Que si estás de alquiler y te quedas sin trabajo cobrando 400€/mes de paro no vas a poder pagar el alquiler...

ElPerroDeLosCinco

#34 El problema es que el ciudadano medio no tiene ni puta idea de economía o finanzas, ni siquiera a nivel básico. Y así nos va como país.

D

#16 tu comentario es para llorar, por múltiples razones. Y llorar de pena, por cierto.

D

#59, efectivamente. De estos tios no hay quien se crea nada.

i

#59 ganar las próximas elecciones

i

#21 Yo tampoco lo entiendo. Si tiene razón! Por una vez deberíamos estar todos de acuerdo

juliander

#22 la cuota de autonomos se calcula en base al SMI. tambien la subiran?

Res_cogitans

Yo lo que entiendo es que el PP va a subir los salarios y las pensiones, pero no porque realmente le importe la gente que vive en la miseria y la precariedad, sino porque ahora que la acumulación de capital ha crecido bastante durante los dos últimos años, las empresas necesitan que aumente el consumo y así puedan subir los precios de sus productos. El crecimiento del capital acaba estancándose si no se da coordinadamente con el crecimiento de los salarios. El resultado neto no tiene por qué ser un mayor poder adquisitivo o una menor desigualdad. Eso depende también de la evolución de la balanza de pagos y la deuda (exterior y de los mismos agentes en el interior).

D

#39 en muchos puestos proratean y la gente que ni sabe leer una nómina no de da cuenta que en su sueldo de 800 euros van pagas extra y hasta vacaciones si es temporal

D

Tranquilos. Subirán los sueldos un 1%.
Com esto ya queda todo arreglado

D

#75 tu vives en los mundos de yupi.

Te van a pagar igual de mal hasta que no consigan encontrar gente y entonces tendrán que empezar a pagar más. Es decir nunca.

Mientras la cosa este igual en todos los sitios juegan con esa baza.
Tu no vas a pagar más para tener s la gente contenta y que los trabajadores rindan birn y estén especializados. Eso se hace pero no en España

Res_cogitans

#78 No he dicho que vayan a subir los salarios por eso, sino porque necesitan que la demanda corresponda al crecimiento en la acumulación de capital. Nadie puede aumentar precios o cantidad de ventas si no sube asimismo la capacidad de la contraparte. A nivel macroeconómico necesitan un aumento de la demanda. Por otro lado, hay sectores que necesitan un aumento de los salarios para conseguir que la gente vuelva a endeudarse. Por ejemplo, el de la construcción y el de la banca.

D

#45 es un pepero que va presumiendo por ahí que vive con 600 euros.

Ya me gustaría a mí ver cuánto hay de cierto en lo que dice.

eldarel

#11 Eso iba a comentar yo. ¿En qué quedamos? Subir los salarios, ¿es bueno o no?
¿A qué se refiere con sueldos bajos?, ¿al SMI?, ¿o depende del coste de vida de la región, ciudad, etc?

eldarel

#71 Creo que es porque visto el historial, subir el salario más bajo será a cambio de congelar o bajar el del siguiente tramo. Los sueldos de los directivos no creo que vayan a bajarlos.

Ulashikali

#66 ¿Tienes enlaces de eso, please? Es que no encuentro nada relacionado.

RivaSilvercrown

#12 teniendo en cuenta que estan hablando también de bajar el IRPF, me juego a que por la magia de los números se hará que la gente a la que le "subirían" el sueldo se coma alguna chapuza con el IRPF de forma que, al final, en neto cobran lo mismo y, por otro lado, las empresas se encuentren con alguna ayuda en sus aportaciones.

eldarel

#38 ¿das más datos?
No es lo mismo vivir en una capital que en una aldea con tu terrenico para el huerto.

RivaSilvercrown

#16 sueldo de un ingeniero recien licenciado en teleco e informática, salvo que se tenga mucha suerte: entre 12K y 14K. Si te dedicas a alguna rama con movimiento, puedes llegar en 2 años a 21+K. Si eres dev... más te vale ser muy bueno.

T

#61 #59 Subida de impuestos gorda.

Mister_Lala

#19 Son los mismos que piensan que el finiquito es otro regalo que les hace la empresa por despedirlos.

redscare

#26 Tu venganza no conoce límites!

Pilfer

#30 me gusta tu comentario, pero el problema es que la gente se adapta a lo que tiene, así que esos 60€ acabaría gastandoselos igualmente....

Es triste pero es así...

Casanotra

#84 Mira el programa de salvados que habla de eso.

Mister_Lala

#16 Te están acribillando. Yo he tenido algunas discusiones con mi tío, que trabaja en la construcción, durante el boom. Yo le decía que era una anormalidad que un trabajador de baja especialización (un albañil) ganase el doble que un universitario por dos motivos:

- el esfuerzo de especializarse más, y dentro de un entorno competitivo como eran las muchas carreras, debía premiarse de alguna manera: sueldo más alto, mayor estabilidad laboral, etc.

- la oportunidad perdida, porque mientras se especializan estudiando, no están ganando dinero. Ese dinero/tiempo debe ser recompensado a través de sueldos mayores.

Él respondía con un único argumento:

- trabajar en la obra es muy duro

Y yo contraargumentaba:

- casi todos los trabajos son duros en algún aspecto. Muchos trabajos universitarios tienen más responsabilidad, más estrés, etc.
- si un trabajador no especializado va a ganar lo mismo o más que uno muy especializado, nadie estudiaría, porque no merecería la pena el esfuerzo

Mister_Lala

#87 Eso será en ciudades pequeñas. En Madrid empiezas ganado de 18.000 para arriba recién salido de la universidad, sin saber ni dónde tienes el agujero del culo.

edgard72

#46 Se puede decir más alto, pero no más claro. Aplicable a la mayoría de microempresas y autónomos.

Mister_Lala

#58 Es que si hubiese viviendas dignas para alquilar a precios baratos, no se compraba casa en propiedad ningún currito.

D

#91 Hombre... depende, es cierto que hay mucha gente así, pero tampoco sé si se podría generalizar y si dependiendo de si el salto es mayor o menor se te puede ir la pinza o no.

En mi caso he tenido la suerte de empezar a ganar bastante más y gasto poquito más que antes porque prefiero vivir como siempre y ahorrar más, no sé si otros empezarían a subir su nivel de vida hasta lo que ganan

Mister_Lala

#75 Sí, el PP que ha necesitado un préstamo para pagar las pensiones este mes, va ahora a subirlas. De verdad, no sé en qué mundo vivís algunos...

RivaSilvercrown

#95 lol. No. PwC: un A0 (categoría que se inventaron hace un par de años para poder mandarlos a cliente): 12K. Deloitte, similar. Tcom, gente con 2 años de XP está en 16K. Y no me voy a poner a hablar de las pequeñas.

1 2