Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Es un putero si. Pero es nuestro putero que nos salvo de las garras del fascismo y nos brindó una transición modélica sin corrupción dando resultado en una democracia sana y fuerte. Así que lo que su majestad necesite. Para eso estamos.
#9:
Lógico, el régimen del 78 se apoya en la montaña y cleptocracia.
#73:
#68 El fiscal del caso Noos reconoció que ni tan siquiera pudo hacer declarar a Juan Carlos debido a su inviolabilidad (según el juez Castro debieron imputarlo), por lo que dudo que ningún juez pierda ni un minuto en este caso.
https://www.eldiario.es/politica/instructor-Noos-Juan-Carlos-declarado_0_781472220.html
Al menos una comisión parlamentaria podría hacer que mucha gente empezara a plantearse si vale la pena seguir manteniendo una monarquía corrupta a la que no se puede controlar.
https://www.eldiario.es/politica/instructor-Noos-Juan-Carlos-declarado_0_781472220.html
Al menos una comisión parlamentaria podría hacer que mucha gente empezara a plantearse si vale la pena seguir manteniendo una monarquía corrupta a la que no se puede controlar.
#15:
#13 Deberías aflojar tu nivel de hipocresía.. o vas a reventar:
anarion321 #7 anarion321 10:17
#5 ¿Pero qué tiene que ver la comisión con los juzgados?
Qué denuncien en los juzgados, se haga una investigación de verdad y se pause la prescripción durante el proceso.
Las comisiones políticas son para ingresar dietas.
El responsable de Transparencia de Casado permite que prescriba parte de un caso similar a Gürtel en Alicante /c7#c-7
anarion321 #7 anarion321 10:17
#5 ¿Pero qué tiene que ver la comisión con los juzgados?
Qué denuncien en los juzgados, se haga una investigación de verdad y se pause la prescripción durante el proceso.
Las comisiones políticas son para ingresar dietas.
El responsable de Transparencia de Casado permite que prescriba parte de un caso similar a Gürtel en Alicante /c7#c-7
#5:
Siempre tenemos que estar igual con lo mismo sin que pase absolutamente nada? Que frustración de sociedad...
#4:
Gentuza de mierda engaña bobos 
#6:
Que el PP y el PsoE lo tumben lo veo normal, el compradreo en todos los sentidos con el emerito es conocido. A los que no entiendo es a Ciudadanos, que se empeñan en ser la putita de todas las ocasiones.
Comentarios
Sorpresón 🔥
#6 Es fácil entenderlo si analizas el mapa político español y donde se colocan.
Es un putero si. Pero es nuestro putero que nos salvo de las garras del fascismo y nos brindó una transición modélica sin corrupción dando resultado en una democracia sana y fuerte. Así que lo que su majestad necesite. Para eso estamos.
#10 Se colocan donde haga falta. La mesa del comedor de casa, los lavabos del congreso...
Lógico, el régimen del 78 se apoya en la montaña y cleptocracia.
#45 Tu detector de ironía falla, me temo.
Si se puede !!
Si se puede !!!
Gentuza de mierda engaña bobos
#12 Dios te oiga. Unas elecciones donde se vote monarquía si o no. Por fin acabaríamos con el régimen del atado y bien atado después de tantos años. No es lo mismo votar con el miedo de la dictadura recién salida a hacerlo ahora. Yo te apoyo.
Siempre tenemos que estar igual con lo mismo sin que pase absolutamente nada? Que frustración de sociedad...
#9 no sabes las ganas que tengo de que llegue el día que, tras 80 años encadenando dictaduras, se celebren de una vez por todas elecciones en España y podamos acabar con este régimen.
#32 #31 Siempre ponéis la misma carta en la mesa:
#13 Deberías aflojar tu nivel de hipocresía.. o vas a reventar:
anarion321 #7 anarion321 10:17
#5 ¿Pero qué tiene que ver la comisión con los juzgados?
Qué denuncien en los juzgados, se haga una investigación de verdad y se pause la prescripción durante el proceso.
Las comisiones políticas son para ingresar dietas.
El responsable de Transparencia de Casado permite que prescriba parte de un caso similar a Gürtel en Alicante /c7#c-7
#15 ¿me explicas la hipocresía? En ambos casos señalo que las comisiones de investigación son una chorrada(para cobrar dietas) y lo importante es investigar judicialmente.
#4 no van a retirar la piedra clave que sustenta todo el tinglado.
Que el PP y el PsoE lo tumben lo veo normal, el compradreo en todos los sentidos con el emerito es conocido. A los que no entiendo es a Ciudadanos, que se empeñan en ser la putita de todas las ocasiones.
Es que puede peligrar la seguridad nacional
Y lo que es peor, gran parte de la ciudadanía aborregada española apoya tapar la mierda monárquica....
#68 El fiscal del caso Noos reconoció que ni tan siquiera pudo hacer declarar a Juan Carlos debido a su inviolabilidad (según el juez Castro debieron imputarlo), por lo que dudo que ningún juez pierda ni un minuto en este caso.
https://www.eldiario.es/politica/instructor-Noos-Juan-Carlos-declarado_0_781472220.html
Al menos una comisión parlamentaria podría hacer que mucha gente empezara a plantearse si vale la pena seguir manteniendo una monarquía corrupta a la que no se puede controlar.
#1 Separación de poderes?
Porqué loa políticos pueden parar a los jueces?
#1 Pues de momento, los únicos con cojones.
#52 Dicen que después de escribir los diez mandamientos, Moisés escribió la Constitución en una piedra de grafeno.
#14 nada como votar a partidos que abogan por instalar una república y que estos consigan la mayoría suficiente para reformar la Constitución
#79 Tú lo has dicho, sus votantes son una buena parte del problema, por no decir todo el problema.
#14 puedes votar a partidos republicanos...que te lo impide? si tan importante es la republica y tener a Aznar o Rajoy de presidente de la republica, pues adelante, nada te lo impide.
#9 Igual que régimen del 4% y los lazis.
#4 Lo que no entiendo es el PSOE, o a sus votantes más bien.
#50 la ley suprema, me parece una buena carta, tienes otra que la gane?
#34 Con eso de que el rey no está en la. política ni es político mas matao
#8 Para eso estaras tu, la pena es que con vuestra sumision arrastrais a los demas. Ojala solo os diesen por el culo a los que os agachais. Eso si que seria justo y democratico.
#39 1-Menéame no es una sola persona, hay muchas con diversas opiniones.
2-Una cosa no excluye la otra: la obligación de nuestros "representantes" parlamentarios es fiscalizar la labor de los representantes del Estado, y deben cumplirla.
Menéame: "míralos, censurando una comisión de investigación en el congreso para encubrir al rey"
También Menéame: "las comisiones de investigación no sirven de nada"
Una comisión de dietas menos.
Este asunto ya está en los tribunales, una comisión política solo sirve para cobrar dietas, ya se saben las conclusiones y discursos que dará cada partido antes de que la hagan siquiera.
#78 si.
Hay que tener cojones...efectivamente
#117 "art 56.3 La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2."
"Artículo 64
1-Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
2-De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden."
"Artículo 65.2 El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa."
Yo insisto en que se refiere a sus actos como monarcas, refrendados por el ejecutivo, pero que digan los tribunales.
#16 quizá me lo puedan explicar@acespade@Ana2017
Gringogo
d5tas@ZiiZ
MellamoMulo o@petardea
Vaya compresión lectora tiene la panda
#17 Para cuando PPSOECs no existan
#50 cosas del mundo moderno... que se crean Estados de Derecho.
#3 Come democracia.
¿PP, PSOE y Ciudadanos tapando la corrupción?
Nunca lo hubiera imaginado.
#37 Creo que te equivocas. El rey es la figura más política que hay. Quién firma y válida todas las leyes y quién representa a España fuera y dentro ante autoridades de otros países, y cuyas acciones afectan directamente a la nación.
Otra cosa es que no les salga de los huevos investigar, y nos quieran meter un gol fuera de ejuego.
#16 De que sirve investigar judicialmente a alguien que era inviolable cuando cometió los supuestos delitos.
#13 Para eso es para lo que sirven las comisiones cuando las crean los partidos de siempre, aunque su uso real sea para destapar vergüenzas, como la que se ha creado en el ayuntamiento de Madrid para ver hasta donde llegaba la corrupción del PP.
Una vez más PPSOEC trabajando juntos.
#52 Un proceso constituyente participativo. Precisamente lo que le falta a nuestra 'ley suprema' y que por lo tanto la deslegitima.
#10 Se colocan siempre mirando para Cuenca. No falla.
Luego dicen que estamos en una democracia. Democracia sería PERMITIR que se investigase. Si ni siquiera dejan que se investigue si es cierto o falso...parece que es porque quieren tapar algo. ¿Por qué no dejan investigar? Si hay algo sucio, deberían actuar entonces los tribunales (que sabemos que jamas ocurriría) y ya aplicarían sus tejemanejes. Si no permiten ni eso...es porque saben que algo hay, y no quieren dañar imagenes (no sólo la del emérito), porque condenas no habría. En este país estamos. Luego que si todos somos iguales, que si democracia, que si transparencia...UNA BUENA MIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERDA!!!
Si gozaba de inviolabilidad, ¿Para qué se acogió a la amnistía?
Por lo que ha dicho Corinna la Casa Real estuvo detrás de Noos a quién hay que investigar es a Felipe que no era inviolable y todo lo que ha ganado su padre en comisiones lo heredará él. Cuarenta años haciendo la vista gorda con esos corruptos es mucho tiempo.
PSchrödingerOE, republicano y monárquico
entonces para cuando el referéndum monarquía/república?
Llamadita de la casa real a las sedes, y fin de la historia.
país con una masa votante condenado a la miseria
#29 Entonces no tiene sentido la excusa para los delitos que no son penales
Distinto nombre, misma mierda.
El enemigo de tu país lo tienes probablemente en tu ayuntamiento, en tu Congreso y en tu Senado.
Viva Suiza!Perdón.... ¡Viva España!#66 ¿de qué sirve una comisión de investigación política?¿Crees que IU va a decir que JC es campechano e inocente y que el PP va a decir que es un elefante blanco cabrón culpable?
El tema judicial serviría para estudiar lo de la inviolavilidad por ejemplo, a mi escueto entender, es inviolable porque sus actos, como monarca, son refrendados siempre por el poder ejecutivo o el congreso, fuera de ese ámbito, sus actos no se refrendan.
Veo un pequeño limbo que hiciera posible enjuiciar al rey por sus actos personales, claro que no soy jurista, pero como poco, resultaría interesante ver lo que dictaminan los tribunales al respecto.
#6 Yo veo PP y Cs. El PSOE espero que haya sacado lo de republicano de sus estatutos. Aunque en realidad no importa, sus votantes tragan lo que les echen.
Las comisiones son puro postureo, los delitos al juzgado.
Todo atado y bien atado. El régimen a una.
Ójala quede claro que los votantes de estos partidos son los cómplices necesarios para que esto ocurra.
#49 yo a veces leo esas respuestas y digo, será broma o en serio no pillo la ironía ?
El PSOE??? No me lo esperaba
#99 Guillotina y listo.
Que una cosa es ser de derechas y otra ser esclavo de reyes, papas y sus putas madres (con perdón a las putas).
No me lo puedo creer. Bueno si, que esto es un pais de mierda. PPSOC’s cómplices de las mafias.... O son la mafia...? Se diviedorn en 3 partidos para sumar lo que no conseguirian de forma independiente. 1 PPartido original y 2 copias.
Por algo lo de:
ppsoesc's ...
la misma mierda con distinto olor (o intensidad de olor), pero es LO MISMO.
#5 Luego durante los próximos 40 años cuando se siga hablando de la corrupción de la casa real y se nombre a Juan Carlos dirán eso de "No hay que remover el pasado", "Hay que pasar página", etc etc y santas pascuas.
#2 🙈 🙉 🙊
#56 A lo mejor habría que plantearse que para ciertas cuestiones no haya que montar toda esta mandangada pero claro, a vosotros ya os va bien. Más que nada por que puedo estar en contra de la monarquía pero no de acuerdo con el programa electoral de esos partidos.
#3 en las gaunas!!!
#131 Si te doy la razon que podemos no es la solucion pero creo que ahora mismo si quieres votar (que es mi caso) las alternativas que se plantean son podemos, pacma y en algunas regiones los nacionalistas pero poco mas.
#140 Vale Cirano, que poetico, lo malo es que esto es un medio escrito y si no defines bien lo que quieres decir, solamente se entera el que recibe la estocada y los demas andamos de suposicion en suposicion. Una carita a tiempo, salva muchos comentarios.
#147 Hola gracias por la respuesta. Tan solo quería expresarte que hay ocasiones en que los temas están tan trillados que cuando ya te duele en el corazón pregonar tantos años en el desierto pues pruebas eso que se hace muchas veces con los niños, psicología inversa podríamos llamarlo. Ya sabes que menéame es un saco y aquí pues entra de todo. Con comentarios del tipo que inició este hilo se procura hacer a la vez humor y por otra parte intentar abrir ojos enlegañados. Una carita arruinaría todo ese trabajo. Gracias por contestarme de nuevo y espero que tu día siempre termine mejor que empieza. Saludos.
Pregunto, si asesino a elefantes, a gente, robo, violo todo (gente, la ley), cobro comisiones fraudulentas, prevarico y me giño en la cabeza de la santisima virgen del coño insumiso.... también lo archivarán??????
¡De los creadores de "miembra" y "portavoza" llega... TESTAFERRA!
Vasallos y orgullosos de serlo.
A por ellos oe, a por ellos oe..
Ojo, PP, PSOE y Ciudadanos representan a muchísimos españoles...
Que sea inviolable (que se le exima de la responsabilidad legal por los actos realizados en ejercicio de sus funciones) no significa que pueda robar a manos llenas, porque eso, hasta donde yo sé, no está dentro de sus funciones.
Cómplices de delitos de corrupción y traición al pueblo.
#101 Menos de los que votaron para que don Francisco fuera jefe de Estado. Ah espera, que ahí no votó nadie y nos dejo de regalo al putero borracho.
#8 Y te olvidas de aquella gloriosa intervención el 23 de Febrero de 1981, sin la chorrada que dijo por televisión ahora estaríamos sumidos en una dictadura al haber triunfado el golpe de estado.
Es nuestro magnánimo salvador.
#49 Más que una escopeta de feria.
#70 cuando he dicho yo que la votamos todos???
que constitucion del mundo la han votado todos? la americana? francesa? italiana? portuguesa? alemana?
En que pais del mundo se vota la constitucion cada X años? lo normal es cambiarla en lo que la gente la quiera cambiar. Si tu quieres poner derecho a secesion de los ricos, adelante, si quieres poner republica, adelante, pero necesitas mayorias suficientes.
#1 Estás son las cosas que me salvan de seguir votando a podemos aun con mis muchas diferencias hacia ellos, igual cuando lleguen al poder(que no creo que lleguen) se marcan un Felipe González
#73 no corresponde a ningún fiscal ni a jueces del nivel de Castro dictaminar eso, se decidirá en altos tribunales, hasta entonces nada.
A la gente se la lleva bombardeando con corruptelas del rey durante décadas, incluso JC tuvo que dimitir para "limpiar" la casa real, y los partidos monárquicos siguen siendo mayoritarios, una comisión en la que los partidos repitan sus mantras no va a cambiar eso, el caso de Corinna ya ha sido y será bombardeado en todas partes.
Que un tribunal dictamine que el rey es efectivamente intocable sí que aportaría algo nuevo y elementos de indignación para cambiar la opinión de algunos.
Son secretos de estado, si queréis que hable, que lo lleven al polígrafo de Sálvame.
#32 ¿Pero el PSOE no era republicano?
#74 emo sios engañaos
#45 no has entendido el comentario
Hemos pasado del bipartidismo al tripartidismo para que nada cambie.
#60 Sí, y socialista y obrero.
#133 El 100% del parlamento tiene derecho a hacer lo que le da la gana durante 4 años a nuestras espaldas. Es el sistema. El que quiera llamarlo "democracia" ("gobierno de los ciudadanos") es libre de hacerlo, pero no es democracia. Aunque te parezca difícil de creer, históricamente nuestro sistema nació precisamente para evitar la democracia y si no lo crees lee esto:
https://sistemaencrisis.es/2014/02/07/el-espiritu-antidemocratico-de-la-democracia-moderna/
O (más divertido) mira los interesantes videos de esta página:
https://sistemaencrisis.es/2016/02/13/no-vivimos-en-democracia/
Si no hay seguridad de que una ley es aceptada por la mayoría del pueblo en el momento de promulgarse no es una ley democrática y, desde un punto de vista democrático, es totalmente ilegítima.
#52 los tratados internacionales están por encima, tengo entendido
#8 Es nuestro semental. Y si hay que emanciparle la cola para que cumpla, al tajo. Que mamporreros tiene a montones y cobran su pasta por ello.
#49 Pues sera, pero no veo la ironia, veo un mensaje de un tipo que lo defiende. (ironic mod;off).
#84 Yo creo que si, a fin de cuentas, el que puso el comentario no ha dicho nada, si hubiera sido de cachondeo hubiese puesto caras o chirridos o algo, lo ha defendido como Paquita la llorona defendio a los obreros de derechas.
#104 La solución al sistema no está dentro del sistema. Puedes apostar a que si llegan a gobernar se retractarán de gran parte de lo que dicen ahora.
Ahora bien, de la misma manera que el PSOE apesta mínimamente menos que el PP por cuestiones como el aborto o el matrimonio homosexual, presumiblemente Podemos apestará mínimamente menos que el PSOE por cuestiones como la monarquía o la libertad de expresión.
Pero gane quien gane este paripé, seguirán mandando los mismos. Hemos perdido ya muchas batallas como para que un gobierno (que hoy en día es poco más que un traductor de directivas europeas) pueda plantarles cara.
#135 No, si en realidad te daba yo la razón
Esos que comentas no son "la solución", porque ninguna solución puede salir de estas urnas. Pero dentro del estercolero electoral son los que desprenden una pestilencia menor.
Todo lo que podemos sacar de las urnas es un poco de vaselina.
Vaya vaya con la pZoe
Jajajaja 😆
El PSOE retratándose.