Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 Podemos es un partido, no es la víctima, que es quién debe presentar la denuncia. Sin embargo, difundir audios es un delito, cualquiera puede denunciarlo. Que lo tengan que hacer siempre partidos y organizaciones 'de izquierda', solo dice lo torpes que son los 'de derechas'.
Por lo que sea la noticia no ha salido en menéame
Si te pasas demasiado tiempo en la cueva, te lo pierdes.
https://www.meneame.net/search?q=podemos abogado
Por lo que sea la noticia no ha salido en menéame
Si te pasas demasiado tiempo en la cueva, te lo pierdes.
https://www.meneame.net/search?q=podemos abogado
#23:
Podemos ve mas grave que se difunda unos audios donde ese ser admite que va a poner una denuncia falsa como venganza que una sentencia tan dudosa.
Este partido es un insulto, un cáncer para España. Normal que VOX les supere en votos y en escaños, mas patéticos no podrían ser, son unos misandricos, un peligro para cualquier democracia.
Este partido es un insulto, un cáncer para España. Normal que VOX les supere en votos y en escaños, mas patéticos no podrían ser, son unos misandricos, un peligro para cualquier democracia.
#178:
#1 ojo que en el audio la chica (fsupuesta o falsa victima) amenaza con que si se van de la lengua, se va a inventar cosas y que se atengan a las consecuencias...un invento que les ha costado 38 años por cabeza por sexo consentido, sin ninguna prueba para la supuesta victima y (con varias pruebas a favor de los acusados) entre ellas las declaraciones de los amigos de la supuesta victima y los whassaps donde alardea de habérselos tirado y donde amenazaba con inventarse cosas... toda una joyita! y que leyes de mierda
#20:
Estos son los que han iniciado una campaña de acoso contra una señora en Barcelona por no querer renovar el alquiler a 2 jetas que quieren vivir en un piso y no les sale de los cojones irse a un barrio mas alejado como hace todo el jodido mundo.
Lo de esta gente y todos sus palmeros es para darles de comer aparte.
Y antes de que vengan los (Strike Prevention) a decir la chorrada evidente, me parece fatal difundir datos de la chica del juicio del Arandina.
Lo de esta gente y todos sus palmeros es para darles de comer aparte.
Y antes de que vengan los (Strike Prevention) a decir la chorrada evidente, me parece fatal difundir datos de la chica del juicio del Arandina.
#5:
#3 te has colado...sí salió la noticia...
https://www.meneame.net/search?q=podemos afirma sexual
y los de Podemos no pueden denunciar si no denuncia la víctima.
https://www.meneame.net/search?q=podemos afirma sexual
y los de Podemos no pueden denunciar si no denuncia la víctima.
#125:
#11 No sé, igual te parece absurdo pero no creo que un audio diciendo que se va a inventar algo sea una prueba irrefutable de que se lo ha inventado. Seria lo mismo que decir que porque en una grabacion ha dicho que iba a matar a alguien y ese alguien es asesinado es una prueba irrefutable de que el asesino es el que hizo la amenaza.
Quiero pensar que los jueces han valorado los hechos, las otras pruebas y declaraciones antes de decidir si esas afirmaciones eran relevante o no del mismo modo que en el ejemplo de la amenaza no condenarian solo con la grabacion de la amenaza si no que mirarian las otras pruebas tambien.
Quiero pensar que los jueces han valorado los hechos, las otras pruebas y declaraciones antes de decidir si esas afirmaciones eran relevante o no del mismo modo que en el ejemplo de la amenaza no condenarian solo con la grabacion de la amenaza si no que mirarian las otras pruebas tambien.
#98:
#80 Es muy fácil dar algo por probado cuando intencionadamente de descartan tus las pruebas de la defensa, se acepta barco a todas las contradicciones del denunciante, y para colmo de tienen los cojones de exigir a las claras una prueba diabólica a los acusados saltándose con ello toda garantía procesal.
Nadie que lea atentamente la propia sentencia y que no se ponga la venda moral de "es imposible que una chica se acueste con tres varones por voluntad propia, me cuenten lo que me cuenten" puede dar por probada ninguna violación.
Nadie que lea atentamente la propia sentencia y que no se ponga la venda moral de "es imposible que una chica se acueste con tres varones por voluntad propia, me cuenten lo que me cuenten" puede dar por probada ninguna violación.
#96:
#23 Primero, el audio no dice eso, y segundo, esa "prueba" está bien desestimada, porque no es más que postureo en redes sociales de una adolescente que no quiere reconocer públicamente que se rieron de ella y le hicieron lo que quisieron, comportamiento más que habitual y estudiado en casos de abuso tanto sexual como no sexual.
La sentencia íntegra que condena a tres exjugadores de la Arandina por agresión sexual a una menor/c79#c-79
Explicado para tontos: https://www.elespanol.com/social/20191220/hilo-explica-tontos-sentencia-manada-arandina-justa/453205613_0.html
Por cierto, límpiate un poquito la bilis, que te chorrea.
La sentencia íntegra que condena a tres exjugadores de la Arandina por agresión sexual a una menor/c79#c-79
Explicado para tontos: https://www.elespanol.com/social/20191220/hilo-explica-tontos-sentencia-manada-arandina-justa/453205613_0.html
Por cierto, límpiate un poquito la bilis, que te chorrea.
Comentarios
#3 Salió y se explicó que en los casos de acoso solo puede denunciar la víctima. Vamos, que mientes varias veces
#3 Podemos es un partido, no es la víctima, que es quién debe presentar la denuncia. Sin embargo, difundir audios es un delito, cualquiera puede denunciarlo. Que lo tengan que hacer siempre partidos y organizaciones 'de izquierda', solo dice lo torpes que son los 'de derechas'.
Por lo que sea la noticia no ha salido en menéame
Si te pasas demasiado tiempo en la cueva, te lo pierdes.
https://www.meneame.net/search?q=podemos abogado
Podemos ve mas grave que se difunda unos audios donde ese ser admite que va a poner una denuncia falsa como venganza que una sentencia tan dudosa.
Este partido es un insulto, un cáncer para España. Normal que VOX les supere en votos y en escaños, mas patéticos no podrían ser, son unos misandricos, un peligro para cualquier democracia.
#2 ¿la azotarías hasta hacerla sangrar? ¿O eso es privilegio del lider?
#1 ... por difundir un audio donde la tia presume de que se va a inventar una violación como le den problemas...
#3 te has colado...sí salió la noticia...
https://www.meneame.net/search?q=podemos afirma sexual
y los de Podemos no pueden denunciar si no denuncia la víctima.
Estos son los que han iniciado una campaña de acoso contra una señora en Barcelona por no querer renovar el alquiler a 2 jetas que quieren vivir en un piso y no les sale de los cojones irse a un barrio mas alejado como hace todo el jodido mundo.
Lo de esta gente y todos sus palmeros es para darles de comer aparte.
Y antes de que vengan los (Strike Prevention) a decir la chorrada evidente, me parece fatal difundir datos de la chica del juicio del Arandina.
Apandadores de violadores y degenerados..
#19 ¿A qué derechos te refieres? ¿Al de violar a una menor en grupo y una vez condenados seguir humillándola en los medios públicos?
#4 "Unidas Podemos solicita iniciar acciones por delitos de revelación de secretos, o contra la protección del honor, la intimidad y la imagen de la menor"
¿Y en este caso tienen potestad para denunciar en nombre de la menor? Pregunto, porque parecen casos similares.
Muy bien denunciado y que les caiga una buena sanción, por sinvergüenzas.
En realidad, se trata de la difusión que uno de los interlocutores había hecho de una conversación entre las dos, así que me temo que no hay delito. Pero que lo digan los expertos o los cuñaos.
Ahi ahi, ocultando la verdad, que nadie la vea. Muy de comunistas, por cierto.
Pues no, ya hemos escuchado los audios, ya tenemos la confirmacion que esto es una caza de brujas. O mejor dicjo, de brujos.
Y esto del feminismo le está da do una estocada a podemos que le va a abrir en canal...
#20 "estos son los que han iniciado una campaña de acoso contra una señora"
Te lo acabas de inventar, esa campaña comenzó meses antes de que nadie de Podemos publicara nada.
#50 Demasiadas series y pelis estadounidenses. En España sí se puede tener relaciones sexuales con menores.
#23 Está claro de qué pie cojean, lo cuál es lógico teniendo en cuenta que su partido sobrevive en gran parte gracias a todo lo que rodea al "feminismo" actual.
#30 2 de las personas mas famosas del país hicieron un llamamiento contra esa señora.
Decir que me lo he inventado te retrata.
#63 Pero sí de una de 16, y hasta hace 4 años incluso de una de 13
Podemos en contra de que la opinión pública conozca la verdad y a favor de que unos inocentes, hombres, se pasen toda su vida entre rejas. Qué sorpresón.
#6 ¿Estás seguro de que cualquiera puede denunciar la divulgación de audios de terceros sin ser la víctima o afectado?
"CODIGO PENAL. TITULO X.
Delitos contra la intimidad, el derecho a la propia imagen y la inviolabilidad del domicilio
CAPITULO I
Del descubrimiento y revelación de secretos
Artículo 197.
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
2. Las mismas penas se impondrán al que, sin estar autorizado, se apodere, utilice o modifique, en perjuicio de tercero, datos reservados de carácter personal o familiar de otro que se hallen registrados en ficheros o soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, o en cualquier otro tipo de archivo o registro público o privado. Iguales penas se impondrán a quien, sin estar autorizado, acceda por cualquier medio a los mismos y a quien los altere o utilice en perjuicio del titular de los datos o de un tercero.
Artículo 201.
1. Para proceder por los delitos previstos en este capítulo será necesaria denuncia de la persona agraviada o de su representante legal. Cuando aquélla sea menor de edad, incapaz o una persona desvalida, también podrá denunciar el Ministerio Fiscal."
#11 Entonces estas de acuerdo con que se pueden tener relaciones sexuales con menores, no?
#62 Te equivocas rotundamente. Lee el Código Penal, se puede tener relaciones con menores de edad. La edad de consentimiento es 16.
#63 Relee mi comentario.
#10 Audios que además están transcritos en la sentencia y los puede leer cualquiera.
#10 Una cosa es el derecho a utilizar esa conversación como prueba en un juicio (cosa que sí se ha hecho, porque es legal) y otra muy diferente el supuesto derecho a difundir públicamente esa conversación, que es mucho más dudoso.
#10 Lo que me parece a mí que quieren es que prevalezca la versión oficial ocultando indicios exculpatorios, o que al menos hacen inconsistente la condena, tan claros como este. Definitivamente me declaro ex votante de Podemos
#1 ojo que en el audio la chica (fsupuesta o falsa victima) amenaza con que si se van de la lengua, se va a inventar cosas y que se atengan a las consecuencias...un invento que les ha costado 38 años por cabeza por sexo consentido, sin ninguna prueba para la supuesta victima y (con varias pruebas a favor de los acusados) entre ellas las declaraciones de los amigos de la supuesta victima y los whassaps donde alardea de habérselos tirado y donde amenazaba con inventarse cosas... toda una joyita! y que leyes de mierda
#31 yo diría que a "podemos" le mata el feminismo. Y lo poco que le salva es que intentan hacer medidas de mejora como el aumento de salario. O intentar derrogar la reforma laboral.
#80 Es muy fácil dar algo por probado cuando intencionadamente de descartan tus las pruebas de la defensa, se acepta barco a todas las contradicciones del denunciante, y para colmo de tienen los cojones de exigir a las claras una prueba diabólica a los acusados saltándose con ello toda garantía procesal.
Nadie que lea atentamente la propia sentencia y que no se ponga la venda moral de "es imposible que una chica se acueste con tres varones por voluntad propia, me cuenten lo que me cuenten" puede dar por probada ninguna violación.
#23 Primero, el audio no dice eso, y segundo, esa "prueba" está bien desestimada, porque no es más que postureo en redes sociales de una adolescente que no quiere reconocer públicamente que se rieron de ella y le hicieron lo que quisieron, comportamiento más que habitual y estudiado en casos de abuso tanto sexual como no sexual.
La sentencia íntegra que condena a tres exjugadores de la Arandina por agresión sexual a una menor/c79#c-79
Explicado para tontos: https://www.elespanol.com/social/20191220/hilo-explica-tontos-sentencia-manada-arandina-justa/453205613_0.html
Por cierto, límpiate un poquito la bilis, que te chorrea.
#87 Esta niña tenía 15
If edad
#10 mejor lo que diga un juez entonces ¿no?
#15 Por eso no han ido al juez a denunciar, han ido a la fiscalía.
Se refieren a los audios donde la menor dice que se iba a inventar lo de la violación para joderles la vida si se iban de la lengua?
Tápese. No conviene.
#21 ¿De izquierdas? Todavía aceptan a machos heterosexuales folladores?
#26 ¿Como por ejemplo, los del juez discrepante de la manda, su hermano, su mujer y sus hijos también menores de edad?
#12 Pregunta a un abogado.
No pusieron tantas ganas en denunciar cuando se difundieron datos privados de otras personas.
es importante que no se distribuyan los audios no vaya a ser que se les desmonte el chiringuito
#17
Eres tú el que dice que están capacitados.De todas formas me he respondido en #15 y creo que no.Perdón, recordaba mal tu comentario.
#22 Por suerte van a acabar peor que IU.
#25 Hey! Respeta las perversiones de los demás
#23 Lo que más me jode de los partidos políticos en estos temas es que o estás con ellos o estás contra ellos. No hay lugar para grises ni matices. Y esto se aplica tanto a Podemos como a VOX, como a los demás. Todos usas los mismos métodos, sólo puedes elegir el lado de la trinchera que más te guste (o menos te disguste).
#1 Ahí a tope, Podemos siempre en centrado en defender a los obreros y las cosas que les preocupan. Pero luego van y no les votan, mira que son tontos e ignorantes estos obreros.
#11 No sé, igual te parece absurdo pero no creo que un audio diciendo que se va a inventar algo sea una prueba irrefutable de que se lo ha inventado. Seria lo mismo que decir que porque en una grabacion ha dicho que iba a matar a alguien y ese alguien es asesinado es una prueba irrefutable de que el asesino es el que hizo la amenaza.
Quiero pensar que los jueces han valorado los hechos, las otras pruebas y declaraciones antes de decidir si esas afirmaciones eran relevante o no del mismo modo que en el ejemplo de la amenaza no condenarian solo con la grabacion de la amenaza si no que mirarian las otras pruebas tambien.
#45 ¿Quién debe aceptarme? Ni dios, ni amo.
#6 ¿Podemos es la víctima o el representante legal de esta?
Vamos que han denunciado para nada, es una denuncia que no va a llegar a ninguna parte.
#28 Es lo que ya digo, son unos misandricos, son un peligro para la sociedad.
A un partido así que solo genera discordia (alerta antifascista!!!11), nazis, misandricos y con el apoyo que dio a terroristas y dictadores que dieron en publico deberian ser condenado al ostracismo. Son un verdadero cancer.
Ser hombre y votar a podemos es pegarse un tiro en el pie.
#41 Bueno. Un comentario estupendo y con el que estoy absolutamente de acuerdo. El cancer se llama polarización (palabro de moda) y está jodiendo mucho mucho a este país. Imagino que si estás peleando constantemente (dialectica e intelectualmente hablando) con los de la facción contraria no te da tiempo a pensar en las cosas importantes, que haberlas haylas.
#10 Yo no tengo ni idea, pero ese audio salio de alguna de las partes, no creo que robasen el teléfono, o algo así. Además se usaron en un juicio, y creo que parte de ellas salían en la sentencia que es publica.
A mi me pusieron una denuncia falsa de VG, y entre las pruebas que ella presentó estaban conversaciones de was, eran conversaciones mías con su cuñado, ella no estaba, pero el juez las admitió porque ella salia mencionada en la conversación, pero en nada referente a los hechos juzgado, entonces el tribunal aceptó la prueba.. Que es lo que queríamos porque esas conversaciones estaban manipuladas, y así lo pudimos demostrar.
La verdad es que sobre los audios no entiendo mucho, porque o salieron de ella o de la otra persona que es amiga.
#23
Tu argumento es patético y filofascista.
Lo único positivo de Vox es que está mostrando a los que aún no han querido salir de la cueva, como cuando el juicio de la manada de Pamplona.
#63 38 son los años que les han caído, estos tenían entre 19 y 24, que a ver, también me parece unos puñeteros cerdos... pero la condena me parece muy alta.
Luz y taquígrafos.....
Titular alternativo "Podemos denuncia a 3 personas para ocultar la verdad"
#29 Eso de "subseres" te define perfectamente, no hay mas que leer señoría
#20 y esto que tiene que ver con el difundir audios de una menor víctima de abusos? O simplemente es un intento por desacreditar a quién está intentando proteger los derechos de un menor con un caso que está en las antipodas? Ad hominem de libro
#52 Si a hacer unas felaciones le llamas violar, pues de acuerdo entonces, la han violado.
También por recordar, están condenados por agresión sexual y no por abuso porque apagaron las luces de la habitación y los jueces consideraron que eso era intimidación ambiental, y si hay intimidación el abuso pasa a ser agresión sexual.
Lo que tampoco me entra en la cabeza es que despues de ser violada brutalmente por un grupo de tíos, minutos después y en la misma casa tenga relaciones consentidas con penetración vaginal con uno de ellos, el que ha quedado exonerado de culpa.
#50 Si te lees la sentencia veras que los han condenado por violacion, no por irse con una de 15 años y 11 meses, lo cual es abuso, no agresion (violacion).
#13 Yo soy mi propio líder, y en ningún caso la azotaría (a menos que ella me lo pidiera). Lo mío sería darle embestidas fuertemente mientras le digo golferías como:
“Toma polla, nena, recibe a un buen macho de izquierdas dentro de ti, que te voy a sacar a golpe de rabo la maldad que llevas dentro. Imagínate que es un exorcismo y seguro que lo llegas a gozar”.
Pero todo en un plan muy respetuoso y aceptando eso que llaman empoderamiento de la mujer.
#85 La presunción de inocencia nunca se les ha negado. Por eso han tenido acceso a un juicio y a una defensa. Ahora hay una sentencia que dice que son culpables y siguen teniendo medios para recurrir y defender su inocencia.
Y según la ley, con quince años no tienes edad de consentimiento sexual, tengas el historial que tengas. Si tienes 24 tacos y te tiras a una cría de 15, no llores si te levantas meado.
#2 Pablo Iglesias probablemente también
#23 Y asumieron las reinvidicaciones del 15M como suyas. Lo vi venir en las asambleas, cuando los listos se apropiaban de la voz, sin soluciones y el tiempo me ha dado la razón.
#87 Y con una de 15 puede ser legal igualmente si es con uno de edad aproximada, ponle 18. Es que si no no habría cárceles
#57 no es legal que 3 tíos de 38 años de beneficien a una menor de 15.
#57 Salvo que sean menores de dieciséis años, que te expones a pasar por un juicio...
#14 Segun todas las televisiones la tipa presume de haberselos calzado y de que repetira....
#79 Pues leete la sentencia majo, que lo dice bien claro.
#28 inocentes?
#97 Que hayan tenido un juicio no garantiza su presunción de inocencia y lo demuestra el hecho de que los han condenado sin pruebas, solo con el testimonio contradictorio de una mujer, aplicando nuevos tipos penales sacados de la manga para contentar al feminismo y aplicando unas penas jamás vistas en España por estos delitos.
Perspectiva de género lo llaman, otros lo conocemos como el fin de la presunción de inocencia.
#80 Hay comentarios en este hilo que dan bastante asco y están justificando con todo el descaro un delito probado
Si el delito estuviera probado, no solo no perseguirían la filtración de grabaciones, sino que se filtraría desde el gobierno y las tendrías en Publico y ElDiario todo los dias.
Cuando se persigue la difusión de las grabaciones, aquí o en la manada de Pamplona, es precisamente porque contradicen la sentencia, y hay que proteger el chiringuito.
#100 Es más. El chico de 19 años participa en la felación y a los 15 minutos la penetra. Es condenado a 38 años por la felación pero la penetración está OK.
#102 O también en ese mismo caso, cuando acababa de darse la noticia, sin condena ni nada, poniendo los rostros de los acusados con nombres y apellidos en todas partes. Si piden justicia que se aplique de manera bidireccional, todo lo demás, hipocresía barata.
#98
En resumen, que no confías en el sistema judicial español.
Pues está plagado de jueces derechistas.
Así que espero que no hayas votado nunca por el trifachito.
#57
Desconoces la ley? Mientes? Eres pederasta ?
#10 Cuñaos como tu? Vamos a ver, es ILEGAL retransmitir comunicaciones privadas, la pena es gorda.
#44 Me alegro que haya ido por fin al juzgado. Me puedes pasar algún enlace de esa noticia para saber un poco más? No encuentro la noticia
#53 Si la pelea fuera intelectual o dialéctica no estaría muy mal. Pero la pelea es lucha twittera a modo de zascas e insultos, no dejando espacio para contraréplica y hablando siempre a tu propia cámara de eco, retroalimentando tus ideas y viendo a los otros como a "enemigos".
#86 Si no ves hipocresía (como mínimo) en denunciar una filtración de datos mientras hacen una campaña de acoso pública desde la cúpula del partido, haztelo mirar porque es grave.
#10 Escribes: En realidad, se trata de la difusión que uno de los interlocutores había hecho de una conversación entre las dos, así que me temo que no hay delito. Pero que lo digan los expertos o los cuñaos.
Realmente dices: Soy juez en Internet hasta que me quito el palillo del a boca.
#41 Cuando VOX se empeñe en pisar los derechos mas basicas de alguien (o de mitad de la poblacion, como hace potemos) me lo cuentas.
#106
Vaya, eres de los que se reafirma en posiciones indefendibles.
Te pregunto lo mismo que pregunto en
#103
#62 Mentira. Deja de hablar de lo que no tienes ni puta idea.
#96 Aparte de que el hilo es una secuencia de suposiciones una tras otra para que encaje con la teoria de ·la niña inocente que no sabía lo que hacía· (lo cual se llama falacia del francotirador), no menciona que acto después de esa "violación intimidante" se acosto de forma voluntaria con uno de ellos (reconocido en sentencia) ni que tenia en su movil una carpeta llamada "mis lios" la cual ella aseguraba no haber creado y que en jucio quedó probado que nadie más que ella podia tener acceso a su movil para fabricar semejante prueba. La chavala miente más que habla, y antes que como "guarra" prefiere quedar como "víctima" delante de sus familiares y amigos, aun a costa de meter 38 años entre rejas a 3 personas. Y si has oido los audios dice literalmente "como digan algo yo me chivo E INVENTANDO"
Y por supuesto el artículo llamando tontos a todos aquellos con criterio propio que ven que el emperador está desnudo. No falla.
#67 "han iniciado una campaña"
Mentira, carteles por las calles y todo tipo de protestas desde meses antes.
Lo que hizo Podemos es poner el problema en los medios.
Vale, ya se que en tu mundo feliz ese problema no existe.
#27
Alberto Garzón, de IU, suena para ministro.
Izquierda Unida es un movimiento político que actualmente está coaligado al partido reformista Podemos.
¿Ahora lo vas entendiendo o tus prejuicios ideológicos te lo siguen impidiendo?
#76
Un comentario discutible.
#185 Y aún así incompleto, pues está lo de que ambos tengan una madurez similar y blablabla, que es dejarlo a criterio del juez.
#45 La Verdadera Izquierda siempre hemos sido machos hetrerosexuales folladores. Yo por ejemplo soy marxista y fundador del sub
Jamergas.
#103 A ver si lo entiendo: criticar una sentencia significa estar en contra de todo el sistema judicial y te fuerza a tener la visión de él que tú quieres hacer ver. ¿Es así? Yo también puedo sacar conclusiones rápidas.
En fin lo de venir con derecha casposa en una noticia de Podemos casposo es patético. La derecha lo ve con la moral que citaba antes (una mujer no pude montarse una orgia) y Podemos con su propia moral (tres tíos que se líen con una tía están abusando forzosamente de ella).
Un claro ejemplo de extremos que se tocan y precisamente por eso no tengo por qué posicionarme en ninguno de ellos como tanto políticos como personas como tú están buscando con mensajes así.
#22 #22 Cuando una ideologia totalitaria como el feminismo se ve amenazada por la escasa resistencia civica que empieza a haber, lo que hace es redoblar la violencia. Por eso vemos a uno sus peones -Unidas Podemos- yendo de brazo ejecutor en esto
#134 No lo sé. Para empezar yo he leído la sentencia y tú al parecer sólo un guión político y una guía de demagogia para dummies.
#209 Realmente no creo que se haya desligado de proteger a la clase obrera. Casualmente eso es lo que intentan aplicar en sus políticas y lo que intentarán sonsacar a Sanchez, pero curiosamente la imagen de vender el rollo feminista como que se hace más eco, y no sé por qué.
El otro día Ignatius lo explicó muy bien m inuto 21
#96 El apuntar en una carpeta "mis líos" las agresiones era postureo con ella misma supongo.
#245 porque esto ha pasado hace cuatro días y se tarda en preparar un texto de denuncia.
#21 ¿Fantaseas con follarte a la derecha?
#50 Que no cojones, está más que claro que la chica era menor y por eso les tienen que caer los años que sean. Lo que es falso es que hubiera agresión sexual. Lo que pasó fue buscado y hecho por ella de manera voluntaria.
#50 perdona que me meta, pero en serio sacas esa conclusión del post de #11 ????? Qué nivel Dios, normal que os parezca normal que en este juicio se haya invertido la carga de la prueba
#106 El delito está más que probado, precisamente por eso no hace falta filtrar las grabaciones.
Y si se quiere evitar que se filtren es porque algunos tenemos empatía, cosa de la que veo que carecéis, y no queremos que las víctimas de una violación encima tengan que soportar el convertirse en un macabro meme de Internet y que todo dios las vea siendo violadas.
#104 Goto #96
Parece que los que con la manada de Pamplona decían que había que esperar a la sentencia para hablar de ellos como los delincuentes que son, ahora ya ni la sentencia les sirve.
Hay comentarios en este hilo que dan bastante asco y están justificando con todo el descaro un delito probado en sede judicial .
Desde luego que hay sujetos que carecen de moral alguna.