Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Las haciendas forales, vestigio del Antiguo Régimen, han de ser destruidas
#167:
#6 Y cuando se pudo no se hizo porque realmente no se podía. Si en Euskadi y Navarra eliminan el régimen foral se vuelven independentistas hasta los del PP. Y no lo digo en broma. En ausencia de un régimen fascista represor ésta era la forma de que Euskadi y Navarra tragaran con la Constitución. Yo soy independentista así que ojalá se planteara eliminar el régimen foral pero entonces, ¿cuál sería tu postura ante una más que posible situación en la que una gran mayoría de los vascos apoyara la independencia?
#117:
#22 Ventajas y privilegios que nadie más quiere. A lo sumo Madrid y ahora Cataluña, el resto de comunidades no quieren saber nada de obtener un concierto económico como el vasco.
Es un arma de doble filo, si te va bien, genial, si te va mal, te jodes que el estado no va a venir a rescatarte. Por ejemplo, si Euskadi quita el impuesto de sociedades o baja tal impuesto y recauda X millones menos, no puede ir a España a quejarse de que no le dan dinero, como ha hecho Andalucia, sería X millones menos en su presupuesto.
Es un arma de doble filo, si te va bien, genial, si te va mal, te jodes que el estado no va a venir a rescatarte. Por ejemplo, si Euskadi quita el impuesto de sociedades o baja tal impuesto y recauda X millones menos, no puede ir a España a quejarse de que no le dan dinero, como ha hecho Andalucia, sería X millones menos en su presupuesto.
#74:
#73 Es que, el resto, los españoles muy españoles, os regís con un sistema de caja única de la cual unos chupan más que otros. El problema no es los vascos o navarros que se pagan los vicios con su dinero sino que en vuestro bote hay unos que hacen cosas que al parecer no os gusta. Yo os diría. En vez de criticar a los que ponen bote aparte para sus movidas os centrárais en mejorar como gestionáis vuestra pasta, tal vez os iría mejor. Es más, si los que gestionan vuestra pasta la usan para favorecer a amiguetes, enriquecerse personal y colectivamente y no ofrecer servicios de calidad que es para lo que vale ese bote, igual el problema es vuestro al elegir a vuestros gestores y no de lo que pasa al norte del Ebro, donde ojo, también hay problemas, no te creas, pero su solución no depende de vosotros, porque para algo votamos cada uno a nuestros gestores. No te parece?
#100:
#74 tu comentario puesto en personas seria como un rico le dice a un pobre que porque no trabaja más para conseguir lo que ha conseguido el
Vergonzoso, en un país las regiones más ricas deben contribuir a las regiones más pobres como los ricos pagan más que los pobres, es de cajón. Yo no entiendo como esto en meneame no entra en la cabeza solo porque es el país Vasco, increíble
Vergonzoso, en un país las regiones más ricas deben contribuir a las regiones más pobres como los ricos pagan más que los pobres, es de cajón. Yo no entiendo como esto en meneame no entra en la cabeza solo porque es el país Vasco, increíble
#75:
#72 Nadie puede decirte cómo tienes que pintar las paredes de tu piso, pero sí que hay que impedir que quieras quedarte con un trozo del portal o pretendas tirar una viga de la estructura del edificio. Tienes que entender que el territorio que ocupa Lekeitio le pertenece en la misma medida a uno de Málaga que a uno del propio Lekeitio, y que los bienes comunes de la nación son de todos. Y los impuestos son un bien común que ha de corresponder al poder central el gestionar. Luego existen impuestos municipales, y tal, cono en todos los lados, que son de estricto ámbito local. Los fueros del País Vasco y Navarra son un vestigio aberrante del antiguo régimen que tiene cojones que defiendan los que van por la vida de republicanos
#76:
#75 En tu cabeza esa organización es ideal por algún motivo, pero no en la cabeza de uno de Lekeitio o uno de Málaga. Aberrante es que un centralista venga a decir por su españolidad cómo se tiene que regir una zona donde hasta hace bien poco estábamos a tiros por un tema político obviando toda historia, identidad, autogobierno o simple voluntad.
Es como si Txomin Iturraspe va a Málaga y les dice, mira, sois aberrantes, deberíais hacer un sistema de recaudación de impuestos provincial, regiros por unas juntas y un gobierno de diputación y luego poner los impuestos en un bote común pero sólo de las tres provincias más cercanas. En la cabeza de Txomin suena espectacualr, pero igual en Málaga dicen, an no no, nosotros somos españoles (dicho con acento)) y queremos que nuestros impuestos vayan a la hacienda central a Madrid porque nos gusta la patria y el centralismo. Txomin como es un tío razonable pensaría, bueno, pues como queráis, en lugar de imponer sus ideas sobre otro territorio.
Es como si Txomin Iturraspe va a Málaga y les dice, mira, sois aberrantes, deberíais hacer un sistema de recaudación de impuestos provincial, regiros por unas juntas y un gobierno de diputación y luego poner los impuestos en un bote común pero sólo de las tres provincias más cercanas. En la cabeza de Txomin suena espectacualr, pero igual en Málaga dicen, an no no, nosotros somos españoles (dicho con acento)) y queremos que nuestros impuestos vayan a la hacienda central a Madrid porque nos gusta la patria y el centralismo. Txomin como es un tío razonable pensaría, bueno, pues como queráis, en lugar de imponer sus ideas sobre otro territorio.
#84:
#1 Recordemos que en medio, cada residente en el PV recibía unos 1.500€ del resto de España a pesar de ser más ricos.
https://valenciaplaza.com/balanzas-fiscales-2014
https://valenciaplaza.com/balanzas-fiscales-2014
#60:
#51 por lo que se ve lo moderno debe ser que los poderosos, por estar afincados en cierta región, no paguen determinados impuestos de competencia estatal...
Eso sí, luego algunos de esos mismos que opinan que eso es lo moderno y lo de izquierdas, se quejaran que desde Madrid se haga uso de algunas competencias autonómicas para favorecer a "sus" poderosos.
Pero no, no serán capaces ni de reconocer su propia contradicción.
Eso sí, luego algunos de esos mismos que opinan que eso es lo moderno y lo de izquierdas, se quejaran que desde Madrid se haga uso de algunas competencias autonómicas para favorecer a "sus" poderosos.
Pero no, no serán capaces ni de reconocer su propia contradicción.
#11:
Perdón? En Guipúzcoa existe ya, hace varios años, el impuesto a las grandes ganancias. No se en el resto de provincias vascas, pero en Guipúzcoa si.
Comentarios
Las haciendas forales, vestigio del Antiguo Régimen, han de ser destruidas
#16 Sólo es válida mi propuesta porque es el régimen foral una de las cosas que atenta contra la igualdad de todos los españoles.
Ayuso! Ayuso! Ayuso!
Perdón? En Guipúzcoa existe ya, hace varios años, el impuesto a las grandes ganancias. No se en el resto de provincias vascas, pero en Guipúzcoa si.
#45 Lo realmente moderno qué es? Ser súbdito de una grande y uniforme España eterna e indivisible?
#41 Yo también pago impuestos, gustosamente, en mi hacienda.
El gobierno central que se dedique a sus atribuciones. Cada uno en su casa y Dios en la de todos.
#5 Con la ley. Pero no va a pasar, porque cuando se pudo no se hizo
#22 Lo de siempre. Si tiene ventajas y es privilegiado por qué no lo pide todo el mundo?
#22 Ventajas y privilegios que nadie más quiere. A lo sumo Madrid y ahora Cataluña, el resto de comunidades no quieren saber nada de obtener un concierto económico como el vasco.
Es un arma de doble filo, si te va bien, genial, si te va mal, te jodes que el estado no va a venir a rescatarte. Por ejemplo, si Euskadi quita el impuesto de sociedades o baja tal impuesto y recauda X millones menos, no puede ir a España a quejarse de que no le dan dinero, como ha hecho Andalucia, sería X millones menos en su presupuesto.
#73 Es que, el resto, los españoles muy españoles, os regís con un sistema de caja única de la cual unos chupan más que otros. El problema no es los vascos o navarros que se pagan los vicios con su dinero sino que en vuestro bote hay unos que hacen cosas que al parecer no os gusta. Yo os diría. En vez de criticar a los que ponen bote aparte para sus movidas os centrárais en mejorar como gestionáis vuestra pasta, tal vez os iría mejor. Es más, si los que gestionan vuestra pasta la usan para favorecer a amiguetes, enriquecerse personal y colectivamente y no ofrecer servicios de calidad que es para lo que vale ese bote, igual el problema es vuestro al elegir a vuestros gestores y no de lo que pasa al norte del Ebro, donde ojo, también hay problemas, no te creas, pero su solución no depende de vosotros, porque para algo votamos cada uno a nuestros gestores. No te parece?
#32 Creí que no hacía falta decir que en este contexto iguales significa sometidos a la misma ley
#1 Del antiguo régimen de hace 500 años, sí.
#6 Y cuando se pudo no se hizo porque realmente no se podía. Si en Euskadi y Navarra eliminan el régimen foral se vuelven independentistas hasta los del PP. Y no lo digo en broma. En ausencia de un régimen fascista represor ésta era la forma de que Euskadi y Navarra tragaran con la Constitución. Yo soy independentista así que ojalá se planteara eliminar el régimen foral pero entonces, ¿cuál sería tu postura ante una más que posible situación en la que una gran mayoría de los vascos apoyara la independencia?
#31 Los franceses tampoco son iguales. Otra cosa es que su estado sea centralista.
Por otro lado mira un mapa electoral y a ver si ves diferencias.
#37 También existen estados federales. Ya puestos a preguntar podriamos hacer una República federal en la cual cada estado que quiera tenga sus atribuciones como la recaudación de impuestos o la representación externa. O sólo vale un estado monárquico central de administración única?
#54 No lo es. Es una monarquía parlamentaria con comunidades autónomas. En otro comentario dices que el gobierno central tiene qie hacer qie todos seamos iguales. No sé como llamar a eso q no sea centralismo
#40 Lo que queráis es indiferente. El gobierno central tiene que ocuparse de que todos los españoles seamos iguales. Igual yo tampoco quiero pagar impuestos, pero estoy obligado a ello
#1 españa debe ser destruída, al menos separar norte del sur. O como mínimo hacer un donut y echar al agujero negro que es Madrid.
¿O solo es válida tu propuesta?
#26 ¿Cómo que no hablamos la misma lengua todos los españoles? ¿Tú en qué mundo vives? Por cierto, que uno de Irún se parece más a uno de Cádiz que a uno de Guéthary
#74 tu comentario puesto en personas seria como un rico le dice a un pobre que porque no trabaja más para conseguir lo que ha conseguido el
Vergonzoso, en un país las regiones más ricas deben contribuir a las regiones más pobres como los ricos pagan más que los pobres, es de cajón. Yo no entiendo como esto en meneame no entra en la cabeza solo porque es el país Vasco, increíble
#1 Recordemos que en medio, cada residente en el PV recibía unos 1.500€ del resto de España a pesar de ser más ricos.
https://valenciaplaza.com/balanzas-fiscales-2014
El impuesto a los ricos lo vamos a pagar los de siempre. Parecéis nuevos.
#18 Y lo mejor de todo es que en el PSOE se pasan el día con lo de la "distribución de la riqueza" pero aceptan el régimen foral
Delicioso.
Políticos q tanto se le llena la boca de mierda y q se callan en otros sitios pq... Ya sabes. Nuestros impuestos son sanidad educación vascos y catalanes.
#1 Son el débil hilo que mantienen Euskadi y Navarra en España
#72 Nadie puede decirte cómo tienes que pintar las paredes de tu piso, pero sí que hay que impedir que quieras quedarte con un trozo del portal o pretendas tirar una viga de la estructura del edificio. Tienes que entender que el territorio que ocupa Lekeitio le pertenece en la misma medida a uno de Málaga que a uno del propio Lekeitio, y que los bienes comunes de la nación son de todos. Y los impuestos son un bien común que ha de corresponder al poder central el gestionar. Luego existen impuestos municipales, y tal, cono en todos los lados, que son de estricto ámbito local. Los fueros del País Vasco y Navarra son un vestigio aberrante del antiguo régimen que tiene cojones que defiendan los que van por la vida de republicanos
Pues me parece mal, punto.
#30 Menuda gilipollez. Todos los franceses son iguales y Francia está dividida en regiones y departamentos
#78 No. Si el sistema recaudatorio vasco o navarro es favorable o privilegiado, copiadlo en España.
#17 y porqué limitarlo a España? Podemos ampliar y hablar de Europa o reducir y hablar de comunidades.
Hablar de igualdad teniendo rey es bastante absurdo.
#51 por lo que se ve lo moderno debe ser que los poderosos, por estar afincados en cierta región, no paguen determinados impuestos de competencia estatal...
Eso sí, luego algunos de esos mismos que opinan que eso es lo moderno y lo de izquierdas, se quejaran que desde Madrid se haga uso de algunas competencias autonómicas para favorecer a "sus" poderosos.
Pero no, no serán capaces ni de reconocer su propia contradicción.
#33 Porque el estado nación sigue siendo la unidad política mínima en cuanto a las relaciones entre sociedades
#62 Hay muchos más factores en la organizacion y distribución de ls riqueza por regiones en España que el sistema recaudatorio.
Yo me miraría por qué salvo dos zonas las otras tienen ciertas prácticas, dirigentes, dinámicas y resultados, antes de meter mano a los qie se gestionan diferente con el ánimo de uniformizar.
Sería como un mierda para todos.
Bueno, de toda la vida han tenido esa política de que las cargas económcias de la sociedad debe estar sustentada por las clases medias y bajas trabajadoras y los ricos y rentistas deben disfrutar de las ventajas aportando poco o a ser posible, nada.
No es novedad. Normal que sigan pensando así y no quieran este tipo de leyes que reparte las cargas de los impuestos de una manera un poco más equitativa.
Y aún se me discute por aquí las ventajas fiscales vascas y su insolidaridad con el resto todo ello basado en absurdos privilegios medievales contrarios a una Europa ilustrada y liberal
#25 te aseguro que no. Están exentos los primeros 700.000 euros (en caso de vivienda en propiedad), a partir de ahí ya pagas, y desde hace ya varios años.
#84 Un vasco o un navarro no recibe en general nada del resto de españa porque recaudan y gestionan sus propios impuestos
#75 En tu cabeza esa organización es ideal por algún motivo, pero no en la cabeza de uno de Lekeitio o uno de Málaga. Aberrante es que un centralista venga a decir por su españolidad cómo se tiene que regir una zona donde hasta hace bien poco estábamos a tiros por un tema político obviando toda historia, identidad, autogobierno o simple voluntad.
Es como si Txomin Iturraspe va a Málaga y les dice, mira, sois aberrantes, deberíais hacer un sistema de recaudación de impuestos provincial, regiros por unas juntas y un gobierno de diputación y luego poner los impuestos en un bote común pero sólo de las tres provincias más cercanas. En la cabeza de Txomin suena espectacualr, pero igual en Málaga dicen, an no no, nosotros somos españoles (dicho con acento)) y queremos que nuestros impuestos vayan a la hacienda central a Madrid porque nos gusta la patria y el centralismo. Txomin como es un tío razonable pensaría, bueno, pues como queráis, en lugar de imponer sus ideas sobre otro territorio.
#17 En vez de asaltar la caja de los demás tal vez sería mejor empezar por las estructuras de poder, caciques y señoritos locales de cada uno.
#39 Igual no queremos entrar en el régimen común.
#67 Bienvenido al mundo real donde diferentes regiones en función de sus avatares históricos y culturales tienen diferentes grados de autogobierno.
#52 En el caso de Euskadi o Navarra solo se paga por los servicios no transferidos, defensa, fronteras, representación externa, monarquía,...
#153 No, no sabes.
#8 "tuviera"
#35 Pues desde el punto de vista de la recaudación de impuestos la ley es diferente para los sujetos del territorio común y de los forales. En ese sentido, y otros, no, no somos iguales (ni lo seremos)
#105 sabes que navarra y país Vasco no están dentro de ese fondo verdad?
Tu segundo párrafo es una frase horrible, solo las comunidades que ganan más se benefician de cobrar sus propios impuestos, el tema no es cobrar sus propios impuestos el tema es no compartirlos con las demás regiones
Esto es súper de izquierdas ahora, chavales, defender privilegios en base a fueros históricos...que no estáis en la onda...
Felipe VI aplaude...
#43 Al PP y a Vox les conviene que las cosas estén lo más atomizadas posibles, igual que a los empresarios, porque en la negociación con entes pequeños siempre sale ganando el que tiene la pasta. Lo acojonante es que los que se dicen de izquierdas sean quienes más defienden los localismos. La izquierda socialista y comunista, que son la planificación centralizada por antonomasia. Es que tiene cojones la cosa
#76 Que no es "otro territorio", que es el mismo
#45 No, mejor el totum revolutum y cada uno a pillar lo que pueda. Ya va siendo hora, después de 44 años, de ver quien aporta después de crear valor en su territorio y quien solo pide y pide para repartir ayudas sin crear valor para el futuro.
#1
¿con dinamita?
#1 Donde esté un madrileño recogiendo la pasta, que se quiten los pueblerinos. Dormiremos mucho mejor.
Ai, perdona, que en los madriles los ricos nunca pagan. Será que así ahorran en funcionarios y médicos.
#17 Todos los españoles no son iguales. De ahí las comunidades autónomas
#74 que cada cual se pague lo suyo. Me parece estupendo, y no solo a nivel autonómico. Porqué los vascos ricos tienen que pagar los subsidios de los vascos pobres. Que se jodan bien jodidos. Ese es el espíritu no?
#82 No te pierdas. Cuál es el problema?
#1 calla calla. Hoy en día criticar privilegios medievales es facha.
#63 Coño, primera noticia de que la igualdad de los ciudadanos no es un deber del gobierno de una nación que no sea una dictadura
#77 Es otro. Si no sabes ahorq como se conforma el estado a novel recaudstorio donde vives es problema tuyo. Yo ya te lo he dicho al principio.
#79 "Si los ricos tienen mucha pasta y no pagan impuestos acorde a ello, hazte rico"
#1 Curiosos "privilegio" que si se lo ofreces al resto de autonomías, salvo Madrid y ahora Cataluña, lo rechazarían.
#21 Pues salvo que haya cambiado son 3. Creo que tu familiar tiene mas pasta de la que te cuenta
#60 En mi ámbito políticocultural los ricos deberían pagar más que los pobres, pero eso es independiente del imaginario centraslista que tengáis algunos. De hecho los ultrarricos ya pagan extra. Otra cosa sea que se puede mejorarm
#62 lo de mimado te lo sacas de tus cojones morenos
#47 #25 Estais confundiendo el Impuesto de Patrimonio, que si se paga en Euskadi (en Bizkaia son 800.000€ los exentos) con el impuesto a las grandes fortunas, que es el nuevo que se quiere poner para que los madrileños ricos no se puedan escaquear de pagar. Será a partir de 3 millones restando lo que ya se paga en el impuesto de patrimonio, si se paga algo.
#103 Pero luego no mandéis barcos de loony toons con maderos y sandwiches de mortadela que nos conocemos
#38 Pues por eso digo que el régimen foral atenta contra la igualdad de todos los españoles, por lo que debe ser destruido
#53 El estado centralista no tiene por qué ser monárquico, ahí tienes a Francia. De facto España ya es un estado federal, desgraciadamente
#91 "dadnos la independencia"...
Si pudiera hacerse de acuerdo a la legalidad no te preocupes que la tendríais. O no.
Igual los que os meten en la cabeza lo de la independencia, tras el brexit ( y Ucrania) se echarían atrás.
Sale mejor continuar el chantaje al resto del estado.
#41 Te dejas ceuta y melilla o canarias... Madrid y Andalucia sin impuestos de sucesion. De todas maneras, es mas sencillo que todo eso: Dadnos la independencia. Saludos.
#1 Primero tendrán que perder alguna guerra los requetés.
#23 Los madrileños no, el estado en la bolsa común
Este contenido es exclusivo para suscriptores
Muro de pago.
#71 En qué te fundamentas? En tu españolidad?
Pues no, mira. De la misma manera que nadie se mete en tu casa por si tienes que comprar yogures del mercadona o Danone , tú tampoco te metes en la de otros por si es mejor gasolina o diesel. A ver si hemos llegado hasta donde estamos y el primer iluminado piensa que España es una grande y eterna resulta que es así. No, no es así.
#62 44 años de democracia llevamos. Mientras unos con las ayudas generaban industria, se reinventaban y generaban valor, otros repartían esas ayudas en pagas. Los primeros aportan con el cupo al estado lo que les corresponde y un poquito más para no discutir; los segundos, ¿qué más quieren? ¿Acaso no es eso solidaridad ¿Hasta cuando vamos a seguir con ese cuento?
#97 https://es.wikipedia.org/wiki/Concierto_econ%C3%B3mico
El concierto económico tiene su origen en la necesidad de arbitrar algún sistema por el cual el País Vasco (Álava, Guipúzcoa y Vizcaya) pagasen los impuestos al Estado tras la Tercera Guerra Carlista y la aprobación de la Ley de 21 de julio de 1876, que obligaba a que los ciudadanos de estas provincias pagasen impuestos según sus posibilidades, al igual que los demás españoles.
El proceso de discusión de esta obligación...
Lo que es un privilegio es que, después de 44 años de democracia, mejor o peor, durante los cuales todos hemos recibido ayudas, aún algunos quieran no hacer cuentas individuales, sino meter todo en el mismo saco sin mirar y luego pedir más que los demás. Con esas ayudas, unos han generado valor y otros, año tras año, han tapado agujeros dando paguitas y alimentando la red clientelar.
#57 Tiene por qué?
#89 "Privilegio: m. Exención de una obligación o ventaja exclusiva o especial que goza alguien por concesión de un superior o por determinada circunstancia propia."
https://dle.rae.es/privilegio
Y por si tienes dudas de que un "fuero" es un privilegio:
4. m. Cada uno de los privilegios y exenciones que se conceden a una comunidad, a una provincia, a una ciudad o a una persona. U. m. en pl.
https://dle.rae.es/fuero
#5 Mediante la votación de una reforma constitucional.
#45 primero, eso no es un privilegio y segundo no es ni de izquierdas ni de derechas
#110 para compensar cosas no transferidas como ejercito…
Y luego el cupo Vasco es súper gracioso, cuanto más se necesitan los votos de pnv por uno y otro gobierno, menos se tiene que pagar de cupo Vasco
#112 que los ricos no tengan que pagar a los pobres y que si no eres rico es porque lo has hecho mal?
Porque literalmente es lo que has escrito en el comentario anterior cambiando Rufo y pobre por comunidades autonomas
#232 De tú comentario: "Perdona que te lo diga, pero tu postura me parece hipócrita. No dices que el modo en que funcionan las cosas en el mundo esté bien pero defiendes que sigan funcionando así porque te conviene. En lugar de plantear cómo mejorar el modo en el que se hacen las cosas aceptas que sean como siempre. Entonces, ¿cómo puedes esperar resultados diferentes?"
Tales afirmaciónes necesitarían una justificación por tú parte. Primero, porque del hecho de que yo defienda que son las relaciones y condiciones materiales las que dominan el funcionamiento del mundo, no se sigue que esto lo diga porque me conviene. Ahí hay una fuerte inferencia injustificada por tu parte para llegar a tal conclusión. De una cosa no se sigue lógicamente la otra. Habrá cosas en las que me convenga, y muchas otras en las que no. Por ejemplo, hay muchos puntos de la legislación, de la Constitución, de la económia, y en general de todo tipo de relaciones que a mí no me gustan. Pero por esto no voy a negar que son las relaciones materiales las que crean la situación presente. A mí, por ejemplo, me gustaría que la sanidad o la educación pública se blindase constitucionalmente, y no estuvieramos en una espiral privatizadora. Ahora bien, lo que tengo claro es que si quiero cambiar esto, no lo voy a conseguir por quererlo muchos de forma muy fuerte, solo por la voluntad de algunos, sino que la posiblidad de conseguir tal objetivo político dependerá, en todo caso, de ser capaces de crear las condiciones materiales necesarias (véase, por ejemplo, una mayoría de votantes que apoyen tal opción política).
Segundo, y de nuevo, del hecho de que yo defienda que son las relaciones y condiciones materiales las que dominan el funcionamiento del mundo, no se sigue que yo acepte que sean como siempre las cosas, o que no plantee como mejorar el modo en que estas cosas se hacen (de nuevo aparece aquí otra inferencia injustificada). Por supuesto que existe el cambio, y por supuesto que este es posible, lo que digo es que la posibilidad de este cambio no depende de la sola voluntad, sino de crear las condiciones materiales necesarias para ese cambio. Cosa muy diferente a la que tú ahora me echas encima.
Hablas de posturas hipócritas, bien, yo también lo haré: hipocresía es pensar que por la mera voluntad, las cosas tengan que suceder como me gustarían. Como si la voluntad fuera algo sin un correlato material. E hipocresía es echarse encima la capa de "los democratas", a la vez que se defienden decisiones unilaterales (como las que defienden aquellos que en la situación presente, defienden referendums unilaterales de independencia).
Y sobre el resto, solo te preguntaré, ¿cuál es la razón por la que la voluntad de vascos y navarros deba ser el baremo crítico de cara a determinar la independencia o inclusión de esas regiones en España?, o preguntado forma más sencilla, ¿cómo se justifica que esa supuesta voluntad deba convertirse en derecho?
#121 Yo hablo de los que gobiernan en cada territorio. Pobres o menos pobres podemos ser todos, pero en 44 años cada uno ha hecho los deberes como los ha hecho.
#130 Me puedes poner la Wikipedia entera que no veo el privilegio por ningún lado. Sí es un derecho que tenemos de gestión económica y a la vez una responsabilidad de contribuir con el cupo todos lo años al sostenimiento del estado.
Lo que sí es privilegio es lo que quieren algunos: no hacer las cuentas claras; meter todo en el mismo "cepillo" y luego ir a pedir. Después de 44 años. Si es tan bueno, ¿por qué no lo piden en todos los territorios? No veo yo muchas manifestaciones para eso.
Por mucho que retuerzas el significado de las palabras, con números de verdad, está claro quien aporta y quien no. No, no voy a buscarlos ahora, pero, desde luego, de insolidarios, nada.
#139 Pues nada, ve a pedirlo.
#141 Como te gusta tanto el diccionario:
https://dle.rae.es/feudo
O sea que lo que pagamos es un feudo a los soberanos y los grandes señores.
Mira que somos pardillos...
#146 Qué películas te montas.
#148 Me da igual el origen. Me parece bueno el sistema y se contribuye perfectamente solidariamente.
#151 Te lías. Totum revolutum no es lo que yo llamo bueno y solidario ni lo he pedido.
#11 Es cierto. Tb lo es que es a partir de 3millones de patrimonio neto y que con un poco de arte no lo paga ni Chus, pero existir, existe
#28 Arriba!!
#61 Eso es una fantasía tuya
#46 Seguro que es por eso por lo que vox quiere que desaparezcan las ccaa. Como tú, curiosamente.
#102 un facha en forocoches defiende exactamente lo mismo que tú.
#103 pues mira, en algo estamos de acuerdo. Saludos.
#52 Eso es cierto para las comunidades del territorio común, cono hizo Andalucia al eliminar el impuesto de patrimonio. Euskadi y Navarra no acceden a ese reparto, se pagan sus servicios con los impuestos que recaudan y pagan al estado un cupo por los servicios comunes que este presta: defensa, diplomacia, la casa real, etc.
#17 Chorradas: cualquier Comunidad autonoma puede tener las mismas condiciones: basta con que lo incluyan en su Estatuto de autonomia y lo reclamen.
#109 Tienes razon. He estado googleando un poco, y es que es facil confundirse, porque hasta el año 2017 el impuesto en GUipuzcoa se llamaba " Impuesto sobre la Riqueza y las Grandes Fortunas (IRGF)". Ese impuesto estuvo vigente hasta el 2017, que entonces cambio de nombre por "Impuesto sobre el Patrimonio (IP)".
En ambos casos, se graba toda propiedad (fondos de inversion, casas, cuentas bancarias, propiedades) con la excepcion de los primeros 700.000 euros -> https://www.gipuzkoa.eus/es/web/ekonomiaetazergak/impuesto-sobre-el-patrimonio
#50 Bueno, luego se acusa a Madrid de hacer lo que sí pueden hacer todos.
#86 Hace 500 años ya no existían taifas.