Hace 1 mes | Por Ovidio a elcorreo.com
Publicado hace 1 mes por Ovidio a elcorreo.com

Salvo sorpresas, el Impuesto de las Grandes Fortunas que se tramita en estos momentos en las Cortes y que entrará en vigor antes de que finalice el año no se aplicará en Euskadi

Comentarios

D

#1

¿con dinamita?

O
autor

#5 Con la ley. Pero no va a pasar, porque cuando se pudo no se hizo

T

#5 Mediante la votación de una reforma constitucional.

loborojo

#1 Primero tendrán que perder alguna guerra los requetés.

Constante

#1 Del antiguo régimen de hace 500 años, sí.

James_787

#12 y que bien nos iba en la edad media separados en reinos y taifas.

Constante

#86 Hace 500 años ya no existían taifas.

lorips

#1 No creo que se dejen robar tan fácilmente. Mejor dejadlo y producid algo, será más provechoso para todos.

MariraM
editado

#1 españa debe ser destruída, al menos separar norte del sur. O como mínimo hacer un donut y echar al agujero negro que es Madrid.

¿O solo es válida tu propuesta?

manbobi

#17 Todos los españoles no son iguales. De ahí las comunidades autónomas

O
autor
editado

#30 Menuda gilipollez. Todos los franceses son iguales y Francia está dividida en regiones y departamentos

manbobi
editado

#31 Los franceses tampoco son iguales. Otra cosa es que su estado sea centralista.
Por otro lado mira un mapa electoral y a ver si ves diferencias.

O
autor

#32 Creí que no hacía falta decir que en este contexto iguales significa sometidos a la misma ley

manbobi
editado

#35 Pues desde el punto de vista de la recaudación de impuestos la ley es diferente para los sujetos del territorio común y de los forales. En ese sentido, y otros, no, no somos iguales (ni lo seremos)

O
autor

#38 Pues por eso digo que el régimen foral atenta contra la igualdad de todos los españoles, por lo que debe ser destruido

manbobi

#39 Igual no queremos entrar en el régimen común.

O
autor

#40 Lo que queráis es indiferente. El gobierno central tiene que ocuparse de que todos los españoles seamos iguales. Igual yo tampoco quiero pagar impuestos, pero estoy obligado a ello

M

#41 Te dejas ceuta y melilla o canarias... Madrid y Andalucia sin impuestos de sucesion. De todas maneras, es mas sencillo que todo eso: Dadnos la independencia. Saludos.

C

#91 Hay que lograr la secesión, efectivamente. El parásito, el cáncer, el pólipo vasco debe ser extirpado.

Puño_mentón

#91 Nunca, buenos días.

p

#91 buena sorionaku amigo.

sotillo

#91 Es más sencillo todavía, La Libertad del individuo por encima de todo y que cada uno se las apañe como pueda ¿Por que tengo yo que pagar los caprichos de cualquier colectivo por que ellos digan que es un interés que involucra a muchos?

C

#91 "dadnos la independencia"...
Si pudiera hacerse de acuerdo a la legalidad no te preocupes que la tendríais. O no.

Igual los que os meten en la cabeza lo de la independencia, tras el brexit ( y Ucrania) se echarían atrás.

Sale mejor continuar el chantaje al resto del estado.

porcorosso

#39 Cuando elimines el artículo 56 de la constitución, vuelve y exige lo que quieras.

"atenta contra la igualdad de todos los españoles"

¡Qué cachondo el Ovidio!

cosmonauta
editado

#39 Y en Reino Unido incluso tienen diferentes monedas en sus territorios.

MariraM

#17 y porqué limitarlo a España? Podemos ampliar y hablar de Europa o reducir y hablar de comunidades.

Hablar de igualdad teniendo rey es bastante absurdo.

O
autor

#33 Porque el estado nación sigue siendo la unidad política mínima en cuanto a las relaciones entre sociedades

O
autor

#53 El estado centralista no tiene por qué ser monárquico, ahí tienes a Francia. De facto España ya es un estado federal, desgraciadamente

O
autor

#55 Tiene que hacerlo, pero no lo hace

manbobi

#57 Tiene por qué?

O
autor

#58 Por supuesto, ya que uno de los deberes fundamentales del estado es garantizar la igualdad de sus ciudadanos

manbobi

#61 Eso es una fantasía tuya

O
autor

#63 Coño, primera noticia de que la igualdad de los ciudadanos no es un deber del gobierno de una nación que no sea una dictadura

manbobi
editado

#67 Bienvenido al mundo real donde diferentes regiones en función de sus avatares históricos y culturales tienen diferentes grados de autogobierno.

O
autor

#69 Eso es con lo que hay que acabar, como hizo Francia

manbobi
editado

#71 En qué te fundamentas? En tu españolidad?
Pues no, mira. De la misma manera que nadie se mete en tu casa por si tienes que comprar yogures del mercadona o Danone , tú tampoco te metes en la de otros por si es mejor gasolina o diesel. A ver si hemos llegado hasta donde estamos y el primer iluminado piensa que España es una grande y eterna resulta que es así. No, no es así.

O
autor

#76 Que no es "otro territorio", que es el mismo

manbobi

#77 Es otro. Si no sabes ahorq como se conforma el estado a novel recaudstorio donde vives es problema tuyo. Yo ya te lo he dicho al principio.

Puño_mentón

#67 En su cabeza enferma, no......

deprecator_

#17 En vez de asaltar la caja de los demás tal vez sería mejor empezar por las estructuras de poder, caciques y señoritos locales de cada uno.

Urasandi

#17 Chorradas: cualquier Comunidad autonoma puede tener las mismas condiciones: basta con que lo incluyan en su Estatuto de autonomia y lo reclamen.

lorips

#16 La propuesta de #1 se basa en que hay territorios superiores cuya única función es gastar pero no aportar. Son "los paguitas" en versión ccaa.

O
autor
editado

#18 Y lo mejor de todo es que en el PSOE se pasan el día con lo de la "distribución de la riqueza" pero aceptan el régimen foral

lorips

#19 También lo dicen en el PP y en Vox . De lo que no habla ninguno es de "creación de riqueza" porque es de pringaos.

O
autor

#43 Al PP y a Vox les conviene que las cosas estén lo más atomizadas posibles, igual que a los empresarios, porque en la negociación con entes pequeños siempre sale ganando el que tiene la pasta. Lo acojonante es que los que se dicen de izquierdas sean quienes más defienden los localismos. La izquierda socialista y comunista, que son la planificación centralizada por antonomasia. Es que tiene cojones la cosa

lorips

#46 Lo acojonante es que los que se dicen de izquierdas defiendan expoliar a otros trabajadores para vivir del subsidio a nivel ccaa en lugar de exigir la creación de riqueza.

Este rollete no cuela. Hay países del este que en 15 años han adelantado a los que defienden que su forma de vida es disfrutar la riqueza de otros.

M

#46 Seguro que es por eso por lo que vox quiere que desaparezcan las ccaa. Como tú, curiosamente.

RamonMercader
editado

#19 también dicen que son de izquierdas y son federalistas

O
autor

#66 Y que son obreros

MariraM

#18 norte y sur

b

#16 Apoyo esa moción.

D

#1 Donde esté un madrileño recogiendo la pasta, que se quiten los pueblerinos. Dormiremos mucho mejor.

Ai, perdona, que en los madriles los ricos nunca pagan. Será que así ahorran en funcionarios y médicos.

O
autor

#23 Los madrileños no, el estado en la bolsa común

D

#24 ¿Y por qué tanto interes en un estado común si ni siquiera hablamos las mismas lenguas? ¿Y por qué no una Europa común y quitamos las haciendas estatales?

De hecho yo quitaría las diputaciones, y los ayuntamientos. Y ya puestos los estados.

O
autor

#26 ¿Cómo que no hablamos la misma lengua todos los españoles? ¿Tú en qué mundo vives? Por cierto, que uno de Irún se parece más a uno de Cádiz que a uno de Guéthary

D

#28 Arriba!!

manbobi

#36 Ai ene...

A

#28 Guéthary es Getaria.

P

#26 Hablar no sé cómo lo harás, pero escribir en el idioma común no lo haces mal.

James_787

#26 yo no entender tu lengua Francisco

unoquetal

#26 Menuda gilipollez has dicho. Aquí no hay más tontos porque no se cabe.

manbobi

#1 Son el débil hilo que mantienen Euskadi y Navarra en España

manbobi

#84 Un vasco o un navarro no recibe en general nada del resto de españa porque recaudan y gestionan sus propios impuestos

M

#1 Curiosos "privilegio" que si se lo ofreces al resto de autonomías, salvo Madrid y ahora Cataluña, lo rechazarían.

d

#1 calla calla. Hoy en día criticar privilegios medievales es facha.

S

Ayuso! Ayuso! Ayuso!

s

#11 Es cierto. Tb lo es que es a partir de 3millones de patrimonio neto y que con un poco de arte no lo paga ni Chus, pero existir, existe

agorostidi
editado

#15 bueno, yo tengo un familiar que tenía un patrimonio un poco superior al millón de euros, y si lo pagaba, estaba todo el día despotricando de el…. Que envidia me daba el tío, ojalá tuviera que pagarlo yo….

s

#21 Pues salvo que haya cambiado son 3. Creo que tu familiar tiene mas pasta de la que te cuenta

agorostidi

#25 te aseguro que no. Están exentos los primeros 700.000 euros (en caso de vivienda en propiedad), a partir de ahí ya pagas, y desde hace ya varios años.

M
editado

#47 #25 Estais confundiendo el Impuesto de Patrimonio, que si se paga en Euskadi (en Bizkaia son 800.000€ los exentos) con el impuesto a las grandes fortunas, que es el nuevo que se quiere poner para que los madrileños ricos no se puedan escaquear de pagar. Será a partir de 3 millones restando lo que ya se paga en el impuesto de patrimonio, si se paga algo.

manbobi

#11 En las haciendas de Euskadi existen, en Navarra no sé. Supongo que también.

e

#74 que cada cual se pague lo suyo. Me parece estupendo, y no solo a nivel autonómico. Porqué los vascos ricos tienen que pagar los subsidios de los vascos pobres. Que se jodan bien jodidos. Ese es el espíritu no?

manbobi

#78 No. Si el sistema recaudatorio vasco o navarro es favorable o privilegiado, copiadlo en España.

O
autor

#79 "Si los ricos tienen mucha pasta y no pagan impuestos acorde a ello, hazte rico"

manbobi

#82 No te pierdas. Cuál es el problema?

Galardin2019

#79 Querrás decir copiadlo en el resto de España.

Una pequeña matización.

manbobi

#102 #100 Para compensar las regiones pobres y ricas está el fondo de compensación interterritorial.

Repito, por tercera vez, si es algo tan privilegiado el recaudar cada uno sus impuestos y gestionar sus gastos, tan fácil es como hacerlo.

Saigesp
editado

#74 qué inocente y soberbio es pensar que el país vasco es más rico porque tiene mejores gestores. Simplemente estáis más cerca de los vecinos ricos (Francia)

Macnulti

El impuesto a los ricos lo vamos a pagar los de siempre. Parecéis nuevos.

FunFrock

Delicioso.
Políticos q tanto se le llena la boca de mierda y q se callan en otros sitios pq... Ya sabes. Nuestros impuestos son sanidad educación vascos y catalanes.

A

Pues me parece mal, punto.

manbobi
editado

#62 Hay muchos más factores en la organizacion y distribución de ls riqueza por regiones en España que el sistema recaudatorio.
Yo me miraría por qué salvo dos zonas las otras tienen ciertas prácticas, dirigentes, dinámicas y resultados, antes de meter mano a los qie se gestionan diferente con el ánimo de uniformizar.
Sería como un mierda para todos.

s
editado

Bueno, de toda la vida han tenido esa política de que las cargas económcias de la sociedad debe estar sustentada por las clases medias y bajas trabajadoras y los ricos y rentistas deben disfrutar de las ventajas aportando poco o a ser posible, nada.

No es novedad. Normal que sigan pensando así y no quieran este tipo de leyes que reparte las cargas de los impuestos de una manera un poco más equitativa.

Feriri88

Y aún se me discute por aquí las ventajas fiscales vascas y su insolidaridad con el resto todo ello basado en absurdos privilegios medievales contrarios a una Europa ilustrada y liberal

Feriri88
editado

#50 porque no a todas las regiones nos han mimado desde hace dos siglos no hemos tenido las mismas oportunidades por nuestra geografía y recursos. Porque si toda España tuviera los cupos vascos viviríamos en un país insostenible. Con zonas como Madrid que se pondrían nivel Suecia y otras ccaa que caerían nivel Rumanía. La mayor prueba de lo injusto que es ese sistema. Ah pero si quebranos... Si quebrais ya nos quitarán el plato de la mesa a todos para que no paséis hambre, tu por eso tranquilo.

m

#62 lo de mimado te lo sacas de tus cojones morenos

ahotsa

#62 44 años de democracia llevamos. Mientras unos con las ayudas generaban industria, se reinventaban y generaban valor, otros repartían esas ayudas en pagas. Los primeros aportan con el cupo al estado lo que les corresponde y un poquito más para no discutir; los segundos, ¿qué más quieren? ¿Acaso no es eso solidaridad ¿Hasta cuando vamos a seguir con ese cuento?

e

#50 Bueno, luego se acusa a Madrid de hacer lo que sí pueden hacer todos.

Condenación
editado

#50 ¿Tú sabes cómo funciona un estado social? ¿Te suena de algo la redistribución, o tu receta también es que se declaren ricos todos?

dick_laurence
editado

Esto es súper de izquierdas ahora, chavales, defender privilegios en base a fueros históricos...que no estáis en la onda...

Felipe VI aplaude...

manbobi

#60 En mi ámbito políticocultural los ricos deberían pagar más que los pobres, pero eso es independiente del imaginario centraslista que tengáis algunos. De hecho los ultrarricos ya pagan extra. Otra cosa sea que se puede mejorarm

M

#70 los ricos pagan más que los pobres, la cuestión es si deberían pagar aún más.

dick_laurence

#70 supongo que quieres decir en tú opinión, o posicionamiento político. Porque en tu ámbito, el de verdad, el real, tiene pinta de que los ricos de cierta región, gobernada por un partido de derechas, como el PNV, se van a librar de pagar un impuesto que el resto no.

g

#51 repartir el dinero entre regiones no es ser súbdito

Es el principio de la solidaridad y de las políticas de izquierdas

Madre mía, un tío facha en forocoches defendería menos estos privilegios que los que os suponéis de izquierdas, que penita

m

#45 primero, eso no es un privilegio y segundo no es ni de izquierdas ni de derechas

dick_laurence
editado

#89 "Privilegio: m. Exención de una obligación o ventaja exclusiva o especial que goza alguien por concesión de un superior o por determinada circunstancia propia."

https://dle.rae.es/privilegio

Y por si tienes dudas de que un "fuero" es un privilegio:

4. m. Cada uno de los privilegios y exenciones que se conceden a una comunidad, a una provincia, a una ciudad o a una persona. U. m. en pl.

https://dle.rae.es/fuero

ahotsa

#97 https://es.wikipedia.org/wiki/Concierto_econ%C3%B3mico

El concierto económico tiene su origen en la necesidad de arbitrar algún sistema por el cual el País Vasco (Álava, Guipúzcoa y Vizcaya) pagasen los impuestos al Estado tras la Tercera Guerra Carlista y la aprobación de la Ley de 21 de julio de 1876, que obligaba a que los ciudadanos de estas provincias pagasen impuestos según sus posibilidades, al igual que los demás españoles.

El proceso de discusión de esta obligación...


Lo que es un privilegio es que, después de 44 años de democracia, mejor o peor, durante los cuales todos hemos recibido ayudas, aún algunos quieran no hacer cuentas individuales, sino meter todo en el mismo saco sin mirar y luego pedir más que los demás. Con esas ayudas, unos han generado valor y otros, año tras año, han tapado agujeros dando paguitas y alimentando la red clientelar.

ahotsa

#45 No, mejor el totum revolutum y cada uno a pillar lo que pueda. Ya va siendo hora, después de 44 años, de ver quien aporta después de crear valor en su territorio y quien solo pide y pide para repartir ayudas sin crear valor para el futuro.

angelitoMagno

Este contenido es exclusivo para suscriptores
Muro de pago.

e

Todas estas CCAA, que no quieren aplicar subidas de impuestos o que incluso los bajan, después pedirán incremento de fondos al gobierno central para pagar todos los servicios a la ciudadanía.
Así, el que siempre va a quedar como terrible recaudador será el gobierno central y los gobiernos de las CCAA seguirán disfrutando de los votos de sus ciudadanos.

manbobi
editado

#52 En el caso de Euskadi o Navarra solo se paga por los servicios no transferidos, defensa, fronteras, representación externa, monarquía,...

M

#52 Eso es cierto para las comunidades del territorio común, cono hizo Andalucia al eliminar el impuesto de patrimonio. Euskadi y Navarra no acceden a ese reparto, se pagan sus servicios con los impuestos que recaudan y pagan al estado un cupo por los servicios comunes que este presta: defensa, diplomacia, la casa real, etc.