Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Las haciendas forales, vestigio del Antiguo Régimen, han de ser destruidas
#167:
#6 Y cuando se pudo no se hizo porque realmente no se podía. Si en Euskadi y Navarra eliminan el régimen foral se vuelven independentistas hasta los del PP. Y no lo digo en broma. En ausencia de un régimen fascista represor ésta era la forma de que Euskadi y Navarra tragaran con la Constitución. Yo soy independentista así que ojalá se planteara eliminar el régimen foral pero entonces, ¿cuál sería tu postura ante una más que posible situación en la que una gran mayoría de los vascos apoyara la independencia?
#117:
#22 Ventajas y privilegios que nadie más quiere. A lo sumo Madrid y ahora Cataluña, el resto de comunidades no quieren saber nada de obtener un concierto económico como el vasco.
Es un arma de doble filo, si te va bien, genial, si te va mal, te jodes que el estado no va a venir a rescatarte. Por ejemplo, si Euskadi quita el impuesto de sociedades o baja tal impuesto y recauda X millones menos, no puede ir a España a quejarse de que no le dan dinero, como ha hecho Andalucia, sería X millones menos en su presupuesto.
Es un arma de doble filo, si te va bien, genial, si te va mal, te jodes que el estado no va a venir a rescatarte. Por ejemplo, si Euskadi quita el impuesto de sociedades o baja tal impuesto y recauda X millones menos, no puede ir a España a quejarse de que no le dan dinero, como ha hecho Andalucia, sería X millones menos en su presupuesto.
#74:
#73 Es que, el resto, los españoles muy españoles, os regís con un sistema de caja única de la cual unos chupan más que otros. El problema no es los vascos o navarros que se pagan los vicios con su dinero sino que en vuestro bote hay unos que hacen cosas que al parecer no os gusta. Yo os diría. En vez de criticar a los que ponen bote aparte para sus movidas os centrárais en mejorar como gestionáis vuestra pasta, tal vez os iría mejor. Es más, si los que gestionan vuestra pasta la usan para favorecer a amiguetes, enriquecerse personal y colectivamente y no ofrecer servicios de calidad que es para lo que vale ese bote, igual el problema es vuestro al elegir a vuestros gestores y no de lo que pasa al norte del Ebro, donde ojo, también hay problemas, no te creas, pero su solución no depende de vosotros, porque para algo votamos cada uno a nuestros gestores. No te parece?
#100:
#74 tu comentario puesto en personas seria como un rico le dice a un pobre que porque no trabaja más para conseguir lo que ha conseguido el
Vergonzoso, en un país las regiones más ricas deben contribuir a las regiones más pobres como los ricos pagan más que los pobres, es de cajón. Yo no entiendo como esto en meneame no entra en la cabeza solo porque es el país Vasco, increíble
Vergonzoso, en un país las regiones más ricas deben contribuir a las regiones más pobres como los ricos pagan más que los pobres, es de cajón. Yo no entiendo como esto en meneame no entra en la cabeza solo porque es el país Vasco, increíble
#75:
#72 Nadie puede decirte cómo tienes que pintar las paredes de tu piso, pero sí que hay que impedir que quieras quedarte con un trozo del portal o pretendas tirar una viga de la estructura del edificio. Tienes que entender que el territorio que ocupa Lekeitio le pertenece en la misma medida a uno de Málaga que a uno del propio Lekeitio, y que los bienes comunes de la nación son de todos. Y los impuestos son un bien común que ha de corresponder al poder central el gestionar. Luego existen impuestos municipales, y tal, cono en todos los lados, que son de estricto ámbito local. Los fueros del País Vasco y Navarra son un vestigio aberrante del antiguo régimen que tiene cojones que defiendan los que van por la vida de republicanos
#76:
#75 En tu cabeza esa organización es ideal por algún motivo, pero no en la cabeza de uno de Lekeitio o uno de Málaga. Aberrante es que un centralista venga a decir por su españolidad cómo se tiene que regir una zona donde hasta hace bien poco estábamos a tiros por un tema político obviando toda historia, identidad, autogobierno o simple voluntad.
Es como si Txomin Iturraspe va a Málaga y les dice, mira, sois aberrantes, deberíais hacer un sistema de recaudación de impuestos provincial, regiros por unas juntas y un gobierno de diputación y luego poner los impuestos en un bote común pero sólo de las tres provincias más cercanas. En la cabeza de Txomin suena espectacualr, pero igual en Málaga dicen, an no no, nosotros somos españoles (dicho con acento)) y queremos que nuestros impuestos vayan a la hacienda central a Madrid porque nos gusta la patria y el centralismo. Txomin como es un tío razonable pensaría, bueno, pues como queráis, en lugar de imponer sus ideas sobre otro territorio.
Es como si Txomin Iturraspe va a Málaga y les dice, mira, sois aberrantes, deberíais hacer un sistema de recaudación de impuestos provincial, regiros por unas juntas y un gobierno de diputación y luego poner los impuestos en un bote común pero sólo de las tres provincias más cercanas. En la cabeza de Txomin suena espectacualr, pero igual en Málaga dicen, an no no, nosotros somos españoles (dicho con acento)) y queremos que nuestros impuestos vayan a la hacienda central a Madrid porque nos gusta la patria y el centralismo. Txomin como es un tío razonable pensaría, bueno, pues como queráis, en lugar de imponer sus ideas sobre otro territorio.
#84:
#1 Recordemos que en medio, cada residente en el PV recibía unos 1.500€ del resto de España a pesar de ser más ricos.
https://valenciaplaza.com/balanzas-fiscales-2014
https://valenciaplaza.com/balanzas-fiscales-2014
#60:
#51 por lo que se ve lo moderno debe ser que los poderosos, por estar afincados en cierta región, no paguen determinados impuestos de competencia estatal...
Eso sí, luego algunos de esos mismos que opinan que eso es lo moderno y lo de izquierdas, se quejaran que desde Madrid se haga uso de algunas competencias autonómicas para favorecer a "sus" poderosos.
Pero no, no serán capaces ni de reconocer su propia contradicción.
Eso sí, luego algunos de esos mismos que opinan que eso es lo moderno y lo de izquierdas, se quejaran que desde Madrid se haga uso de algunas competencias autonómicas para favorecer a "sus" poderosos.
Pero no, no serán capaces ni de reconocer su propia contradicción.
#11:
Perdón? En Guipúzcoa existe ya, hace varios años, el impuesto a las grandes ganancias. No se en el resto de provincias vascas, pero en Guipúzcoa si.
Comentarios
Las haciendas forales, vestigio del Antiguo Régimen, han de ser destruidas
#1
¿con dinamita?
#5 Con la ley. Pero no va a pasar, porque cuando se pudo no se hizo
#6 Y cuando se pudo no se hizo porque realmente no se podía. Si en Euskadi y Navarra eliminan el régimen foral se vuelven independentistas hasta los del PP. Y no lo digo en broma. En ausencia de un régimen fascista represor ésta era la forma de que Euskadi y Navarra tragaran con la Constitución. Yo soy independentista así que ojalá se planteara eliminar el régimen foral pero entonces, ¿cuál sería tu postura ante una más que posible situación en la que una gran mayoría de los vascos apoyara la independencia?
#5 Mediante la votación de una reforma constitucional.
#1 Primero tendrán que perder alguna guerra los requetés.
#1 Del antiguo régimen de hace 500 años, sí.
#12 y que bien nos iba en la edad media separados en reinos y taifas.
#86 Hace 500 años ya no existían taifas.
#1 No creo que se dejen robar tan fácilmente. Mejor dejadlo y producid algo, será más provechoso para todos.
#1 españa debe ser destruída, al menos separar norte del sur. O como mínimo hacer un donut y echar al agujero negro que es Madrid.
¿O solo es válida tu propuesta?
#16 Sólo es válida mi propuesta porque es el régimen foral una de las cosas que atenta contra la igualdad de todos los españoles.
#17 Todos los españoles no son iguales. De ahí las comunidades autónomas
#30 Menuda gilipollez. Todos los franceses son iguales y Francia está dividida en regiones y departamentos
#31 Los franceses tampoco son iguales. Otra cosa es que su estado sea centralista.
Por otro lado mira un mapa electoral y a ver si ves diferencias.
#32 Creí que no hacía falta decir que en este contexto iguales significa sometidos a la misma ley
#35 Pues desde el punto de vista de la recaudación de impuestos la ley es diferente para los sujetos del territorio común y de los forales. En ese sentido, y otros, no, no somos iguales (ni lo seremos)
#38 Pues por eso digo que el régimen foral atenta contra la igualdad de todos los españoles, por lo que debe ser destruido
#39 Igual no queremos entrar en el régimen común.
#40 Lo que queráis es indiferente. El gobierno central tiene que ocuparse de que todos los españoles seamos iguales. Igual yo tampoco quiero pagar impuestos, pero estoy obligado a ello
#41 Yo también pago impuestos, gustosamente, en mi hacienda.
El gobierno central que se dedique a sus atribuciones. Cada uno en su casa y Dios en la de todos.
#41 Te dejas ceuta y melilla o canarias... Madrid y Andalucia sin impuestos de sucesion. De todas maneras, es mas sencillo que todo eso: Dadnos la independencia. Saludos.
#91 Hay que lograr la secesión, efectivamente. El parásito, el cáncer, el pólipo vasco debe ser extirpado.
#91 Nunca, buenos días.
#91 buena sorionaku amigo.
#91 Es más sencillo todavía, La Libertad del individuo por encima de todo y que cada uno se las apañe como pueda ¿Por que tengo yo que pagar los caprichos de cualquier colectivo por que ellos digan que es un interés que involucra a muchos?
#91 "dadnos la independencia"...
Si pudiera hacerse de acuerdo a la legalidad no te preocupes que la tendríais. O no.
Igual los que os meten en la cabeza lo de la independencia, tras el brexit ( y Ucrania) se echarían atrás.
Sale mejor continuar el chantaje al resto del estado.
#39 Cuando elimines el artículo 56 de la constitución, vuelve y exige lo que quieras.
"atenta contra la igualdad de todos los españoles"
¡Qué cachondo el Ovidio!
#39 Y en Reino Unido incluso tienen diferentes monedas en sus territorios.
#17 y porqué limitarlo a España? Podemos ampliar y hablar de Europa o reducir y hablar de comunidades.
Hablar de igualdad teniendo rey es bastante absurdo.
#33 Porque el estado nación sigue siendo la unidad política mínima en cuanto a las relaciones entre sociedades
#37 También existen estados federales. Ya puestos a preguntar podriamos hacer una República federal en la cual cada estado que quiera tenga sus atribuciones como la recaudación de impuestos o la representación externa. O sólo vale un estado monárquico central de administración única?
#53 El estado centralista no tiene por qué ser monárquico, ahí tienes a Francia. De facto España ya es un estado federal, desgraciadamente
#54 No lo es. Es una monarquía parlamentaria con comunidades autónomas. En otro comentario dices que el gobierno central tiene qie hacer qie todos seamos iguales. No sé como llamar a eso q no sea centralismo
#55 Tiene que hacerlo, pero no lo hace
#57 Tiene por qué?
#58 Por supuesto, ya que uno de los deberes fundamentales del estado es garantizar la igualdad de sus ciudadanos
#61 Eso es una fantasía tuya
#63 Coño, primera noticia de que la igualdad de los ciudadanos no es un deber del gobierno de una nación que no sea una dictadura
#67 Bienvenido al mundo real donde diferentes regiones en función de sus avatares históricos y culturales tienen diferentes grados de autogobierno.
#69 Eso es con lo que hay que acabar, como hizo Francia
#71 En qué te fundamentas? En tu españolidad?
Pues no, mira. De la misma manera que nadie se mete en tu casa por si tienes que comprar yogures del mercadona o Danone , tú tampoco te metes en la de otros por si es mejor gasolina o diesel. A ver si hemos llegado hasta donde estamos y el primer iluminado piensa que España es una grande y eterna resulta que es así. No, no es así.
#72 Nadie puede decirte cómo tienes que pintar las paredes de tu piso, pero sí que hay que impedir que quieras quedarte con un trozo del portal o pretendas tirar una viga de la estructura del edificio. Tienes que entender que el territorio que ocupa Lekeitio le pertenece en la misma medida a uno de Málaga que a uno del propio Lekeitio, y que los bienes comunes de la nación son de todos. Y los impuestos son un bien común que ha de corresponder al poder central el gestionar. Luego existen impuestos municipales, y tal, cono en todos los lados, que son de estricto ámbito local. Los fueros del País Vasco y Navarra son un vestigio aberrante del antiguo régimen que tiene cojones que defiendan los que van por la vida de republicanos
#75 En tu cabeza esa organización es ideal por algún motivo, pero no en la cabeza de uno de Lekeitio o uno de Málaga. Aberrante es que un centralista venga a decir por su españolidad cómo se tiene que regir una zona donde hasta hace bien poco estábamos a tiros por un tema político obviando toda historia, identidad, autogobierno o simple voluntad.
Es como si Txomin Iturraspe va a Málaga y les dice, mira, sois aberrantes, deberíais hacer un sistema de recaudación de impuestos provincial, regiros por unas juntas y un gobierno de diputación y luego poner los impuestos en un bote común pero sólo de las tres provincias más cercanas. En la cabeza de Txomin suena espectacualr, pero igual en Málaga dicen, an no no, nosotros somos españoles (dicho con acento)) y queremos que nuestros impuestos vayan a la hacienda central a Madrid porque nos gusta la patria y el centralismo. Txomin como es un tío razonable pensaría, bueno, pues como queráis, en lugar de imponer sus ideas sobre otro territorio.
#76 Que no es "otro territorio", que es el mismo
#77 Es otro. Si no sabes ahorq como se conforma el estado a novel recaudstorio donde vives es problema tuyo. Yo ya te lo he dicho al principio.
#67 En su cabeza enferma, no......
#17 En vez de asaltar la caja de los demás tal vez sería mejor empezar por las estructuras de poder, caciques y señoritos locales de cada uno.
#17 Chorradas: cualquier Comunidad autonoma puede tener las mismas condiciones: basta con que lo incluyan en su Estatuto de autonomia y lo reclamen.
#16 La propuesta de #1 se basa en que hay territorios superiores cuya única función es gastar pero no aportar. Son "los paguitas" en versión ccaa.
#18 Y lo mejor de todo es que en el PSOE se pasan el día con lo de la "distribución de la riqueza" pero aceptan el régimen foral
#19 También lo dicen en el PP y en Vox . De lo que no habla ninguno es de "creación de riqueza" porque es de pringaos.
#43 Al PP y a Vox les conviene que las cosas estén lo más atomizadas posibles, igual que a los empresarios, porque en la negociación con entes pequeños siempre sale ganando el que tiene la pasta. Lo acojonante es que los que se dicen de izquierdas sean quienes más defienden los localismos. La izquierda socialista y comunista, que son la planificación centralizada por antonomasia. Es que tiene cojones la cosa
#46 Lo acojonante es que los que se dicen de izquierdas defiendan expoliar a otros trabajadores para vivir del subsidio a nivel ccaa en lugar de exigir la creación de riqueza.
Este rollete no cuela. Hay países del este que en 15 años han adelantado a los que defienden que su forma de vida es disfrutar la riqueza de otros.
#46 Seguro que es por eso por lo que vox quiere que desaparezcan las ccaa. Como tú, curiosamente.
#19 también dicen que son de izquierdas y son federalistas
#66 Y que son obreros
#18 norte y sur
#16 Apoyo esa moción.
#1 Donde esté un madrileño recogiendo la pasta, que se quiten los pueblerinos. Dormiremos mucho mejor.
Ai, perdona, que en los madriles los ricos nunca pagan. Será que así ahorran en funcionarios y médicos.
#23 Los madrileños no, el estado en la bolsa común
#24 ¿Y por qué tanto interes en un estado común si ni siquiera hablamos las mismas lenguas? ¿Y por qué no una Europa común y quitamos las haciendas estatales?
De hecho yo quitaría las diputaciones, y los ayuntamientos. Y ya puestos los estados.
#26 ¿Cómo que no hablamos la misma lengua todos los españoles? ¿Tú en qué mundo vives? Por cierto, que uno de Irún se parece más a uno de Cádiz que a uno de Guéthary
#28 Arriba!!
#36 Ai ene...
#28 Guéthary es Getaria.
#26 Hablar no sé cómo lo harás, pero escribir en el idioma común no lo haces mal.
#26 yo no entender tu lengua Francisco
#26 Menuda gilipollez has dicho. Aquí no hay más tontos porque no se cabe.
#1 Son el débil hilo que mantienen Euskadi y Navarra en España
#1 Recordemos que en medio, cada residente en el PV recibía unos 1.500€ del resto de España a pesar de ser más ricos.
https://valenciaplaza.com/balanzas-fiscales-2014
#84 Un vasco o un navarro no recibe en general nada del resto de españa porque recaudan y gestionan sus propios impuestos
#1 Curiosos "privilegio" que si se lo ofreces al resto de autonomías, salvo Madrid y ahora Cataluña, lo rechazarían.
#1 calla calla. Hoy en día criticar privilegios medievales es facha.
Ayuso! Ayuso! Ayuso!
Perdón? En Guipúzcoa existe ya, hace varios años, el impuesto a las grandes ganancias. No se en el resto de provincias vascas, pero en Guipúzcoa si.
#11 Es cierto. Tb lo es que es a partir de 3millones de patrimonio neto y que con un poco de arte no lo paga ni Chus, pero existir, existe
#15 bueno, yo tengo un familiar que tenía un patrimonio un poco superior al millón de euros, y si lo pagaba, estaba todo el día despotricando de el…. Que envidia me daba el tío, ojalá tuviera que pagarlo yo….
#21 Pues salvo que haya cambiado son 3. Creo que tu familiar tiene mas pasta de la que te cuenta
#25 te aseguro que no. Están exentos los primeros 700.000 euros (en caso de vivienda en propiedad), a partir de ahí ya pagas, y desde hace ya varios años.
#47 #25 Estais confundiendo el Impuesto de Patrimonio, que si se paga en Euskadi (en Bizkaia son 800.000€ los exentos) con el impuesto a las grandes fortunas, que es el nuevo que se quiere poner para que los madrileños ricos no se puedan escaquear de pagar. Será a partir de 3 millones restando lo que ya se paga en el impuesto de patrimonio, si se paga algo.
#11 En las haciendas de Euskadi existen, en Navarra no sé. Supongo que también.
#73 Es que, el resto, los españoles muy españoles, os regís con un sistema de caja única de la cual unos chupan más que otros. El problema no es los vascos o navarros que se pagan los vicios con su dinero sino que en vuestro bote hay unos que hacen cosas que al parecer no os gusta. Yo os diría. En vez de criticar a los que ponen bote aparte para sus movidas os centrárais en mejorar como gestionáis vuestra pasta, tal vez os iría mejor. Es más, si los que gestionan vuestra pasta la usan para favorecer a amiguetes, enriquecerse personal y colectivamente y no ofrecer servicios de calidad que es para lo que vale ese bote, igual el problema es vuestro al elegir a vuestros gestores y no de lo que pasa al norte del Ebro, donde ojo, también hay problemas, no te creas, pero su solución no depende de vosotros, porque para algo votamos cada uno a nuestros gestores. No te parece?
#74 que cada cual se pague lo suyo. Me parece estupendo, y no solo a nivel autonómico. Porqué los vascos ricos tienen que pagar los subsidios de los vascos pobres. Que se jodan bien jodidos. Ese es el espíritu no?
#78 No. Si el sistema recaudatorio vasco o navarro es favorable o privilegiado, copiadlo en España.
#79 "Si los ricos tienen mucha pasta y no pagan impuestos acorde a ello, hazte rico"
#82 No te pierdas. Cuál es el problema?
#79 Querrás decir copiadlo en el resto de España.
Una pequeña matización.
#74 tu comentario puesto en personas seria como un rico le dice a un pobre que porque no trabaja más para conseguir lo que ha conseguido el
Vergonzoso, en un país las regiones más ricas deben contribuir a las regiones más pobres como los ricos pagan más que los pobres, es de cajón. Yo no entiendo como esto en meneame no entra en la cabeza solo porque es el país Vasco, increíble
#102 #100 Para compensar las regiones pobres y ricas está el fondo de compensación interterritorial.
Repito, por tercera vez, si es algo tan privilegiado el recaudar cada uno sus impuestos y gestionar sus gastos, tan fácil es como hacerlo.
#74 qué inocente y soberbio es pensar que el país vasco es más rico porque tiene mejores gestores. Simplemente estáis más cerca de los vecinos ricos (Francia)
El impuesto a los ricos lo vamos a pagar los de siempre. Parecéis nuevos.
Delicioso.
Políticos q tanto se le llena la boca de mierda y q se callan en otros sitios pq... Ya sabes. Nuestros impuestos son sanidad educación vascos y catalanes.
Pues me parece mal, punto.
#62 Hay muchos más factores en la organizacion y distribución de ls riqueza por regiones en España que el sistema recaudatorio.
Yo me miraría por qué salvo dos zonas las otras tienen ciertas prácticas, dirigentes, dinámicas y resultados, antes de meter mano a los qie se gestionan diferente con el ánimo de uniformizar.
Sería como un mierda para todos.
Bueno, de toda la vida han tenido esa política de que las cargas económcias de la sociedad debe estar sustentada por las clases medias y bajas trabajadoras y los ricos y rentistas deben disfrutar de las ventajas aportando poco o a ser posible, nada.
No es novedad. Normal que sigan pensando así y no quieran este tipo de leyes que reparte las cargas de los impuestos de una manera un poco más equitativa.
Y aún se me discute por aquí las ventajas fiscales vascas y su insolidaridad con el resto todo ello basado en absurdos privilegios medievales contrarios a una Europa ilustrada y liberal
#22 Lo de siempre. Si tiene ventajas y es privilegiado por qué no lo pide todo el mundo?
#50 porque no a todas las regiones nos han mimado desde hace dos siglos no hemos tenido las mismas oportunidades por nuestra geografía y recursos. Porque si toda España tuviera los cupos vascos viviríamos en un país insostenible. Con zonas como Madrid que se pondrían nivel Suecia y otras ccaa que caerían nivel Rumanía. La mayor prueba de lo injusto que es ese sistema. Ah pero si quebranos... Si quebrais ya nos quitarán el plato de la mesa a todos para que no paséis hambre, tu por eso tranquilo.
#62 lo de mimado te lo sacas de tus cojones morenos
#62 44 años de democracia llevamos. Mientras unos con las ayudas generaban industria, se reinventaban y generaban valor, otros repartían esas ayudas en pagas. Los primeros aportan con el cupo al estado lo que les corresponde y un poquito más para no discutir; los segundos, ¿qué más quieren? ¿Acaso no es eso solidaridad ¿Hasta cuando vamos a seguir con ese cuento?
#50 Bueno, luego se acusa a Madrid de hacer lo que sí pueden hacer todos.
#50 ¿Tú sabes cómo funciona un estado social? ¿Te suena de algo la redistribución, o tu receta también es que se declaren ricos todos?
#22 Ventajas y privilegios que nadie más quiere. A lo sumo Madrid y ahora Cataluña, el resto de comunidades no quieren saber nada de obtener un concierto económico como el vasco.
Es un arma de doble filo, si te va bien, genial, si te va mal, te jodes que el estado no va a venir a rescatarte. Por ejemplo, si Euskadi quita el impuesto de sociedades o baja tal impuesto y recauda X millones menos, no puede ir a España a quejarse de que no le dan dinero, como ha hecho Andalucia, sería X millones menos en su presupuesto.
Esto es súper de izquierdas ahora, chavales, defender privilegios en base a fueros históricos...que no estáis en la onda...
Felipe VI aplaude...
#45 Lo realmente moderno qué es? Ser súbdito de una grande y uniforme España eterna e indivisible?
#51 por lo que se ve lo moderno debe ser que los poderosos, por estar afincados en cierta región, no paguen determinados impuestos de competencia estatal...
Eso sí, luego algunos de esos mismos que opinan que eso es lo moderno y lo de izquierdas, se quejaran que desde Madrid se haga uso de algunas competencias autonómicas para favorecer a "sus" poderosos.
Pero no, no serán capaces ni de reconocer su propia contradicción.
#60 En mi ámbito políticocultural los ricos deberían pagar más que los pobres, pero eso es independiente del imaginario centraslista que tengáis algunos. De hecho los ultrarricos ya pagan extra. Otra cosa sea que se puede mejorarm
#70 los ricos pagan más que los pobres, la cuestión es si deberían pagar aún más.
#70 supongo que quieres decir en tú opinión, o posicionamiento político. Porque en tu ámbito, el de verdad, el real, tiene pinta de que los ricos de cierta región, gobernada por un partido de derechas, como el PNV, se van a librar de pagar un impuesto que el resto no.
#51 repartir el dinero entre regiones no es ser súbdito
Es el principio de la solidaridad y de las políticas de izquierdas
Madre mía, un tío facha en forocoches defendería menos estos privilegios que los que os suponéis de izquierdas, que penita
#45 primero, eso no es un privilegio y segundo no es ni de izquierdas ni de derechas
#89 "Privilegio: m. Exención de una obligación o ventaja exclusiva o especial que goza alguien por concesión de un superior o por determinada circunstancia propia."
https://dle.rae.es/privilegio
Y por si tienes dudas de que un "fuero" es un privilegio:
4. m. Cada uno de los privilegios y exenciones que se conceden a una comunidad, a una provincia, a una ciudad o a una persona. U. m. en pl.
https://dle.rae.es/fuero
#97 https://es.wikipedia.org/wiki/Concierto_econ%C3%B3mico
El concierto económico tiene su origen en la necesidad de arbitrar algún sistema por el cual el País Vasco (Álava, Guipúzcoa y Vizcaya) pagasen los impuestos al Estado tras la Tercera Guerra Carlista y la aprobación de la Ley de 21 de julio de 1876, que obligaba a que los ciudadanos de estas provincias pagasen impuestos según sus posibilidades, al igual que los demás españoles.
El proceso de discusión de esta obligación...
Lo que es un privilegio es que, después de 44 años de democracia, mejor o peor, durante los cuales todos hemos recibido ayudas, aún algunos quieran no hacer cuentas individuales, sino meter todo en el mismo saco sin mirar y luego pedir más que los demás. Con esas ayudas, unos han generado valor y otros, año tras año, han tapado agujeros dando paguitas y alimentando la red clientelar.
#45 No, mejor el totum revolutum y cada uno a pillar lo que pueda. Ya va siendo hora, después de 44 años, de ver quien aporta después de crear valor en su territorio y quien solo pide y pide para repartir ayudas sin crear valor para el futuro.
Este contenido es exclusivo para suscriptores
Muro de pago.
Todas estas CCAA, que no quieren aplicar subidas de impuestos o que incluso los bajan, después pedirán incremento de fondos al gobierno central para pagar todos los servicios a la ciudadanía.
Así, el que siempre va a quedar como terrible recaudador será el gobierno central y los gobiernos de las CCAA seguirán disfrutando de los votos de sus ciudadanos.
#52 En el caso de Euskadi o Navarra solo se paga por los servicios no transferidos, defensa, fronteras, representación externa, monarquía,...
#52 Eso es cierto para las comunidades del territorio común, cono hizo Andalucia al eliminar el impuesto de patrimonio. Euskadi y Navarra no acceden a ese reparto, se pagan sus servicios con los impuestos que recaudan y pagan al estado un cupo por los servicios comunes que este presta: defensa, diplomacia, la casa real, etc.
Ojalá tendría que pagar el impuesto a las grandes fortunas...
#8 "tuviera"
#20 gracias, que haría yo sin tu sapiencia
El PNV no se cómo lo hace pero siempre sale a ganar, lo mismo le da pactar con un partido que con otro, pero siempre saca algo de Madrid.
#93 1 persona 1 voto y se le acaba la tontería.
Circunscripción única.
#96 No te has parado ni a hacer las cuentas. Y mira que son simples reglas de 3... Con una circunscripción única los nacionalistas en su conjunto apenas pierden escaños (1 o ninguno en TOTAL), lo hacen el PP y el PSOE, con lo que sería más dificil llegar a mayorías y los nacionalistas serían aún más necesarios.
Pero eh! A repetir consignas sin criterio!
#96 Claro, España una, grande y eterna, no?
Anda mira qué listos y Sánchez que lo permite
Creo que ese impuesto, no me afecta
Baia baia
Esto es anticonstitucional, ya que hay un artículo que dice que no habrá comunidades autónomas que tengan ventajas económicas o sociales sobre otras, pero con gobiernos y jueces vendidos, no sorprende.
#98 ¿Qué artículo?
#99 Artículo 138, punto 2: Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales.