Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#3 Te lo completo con la explicación etimológica, que es de lo más interesante, ya que "fallo" es un arcaísmo.
En los dictámenes y sentencias de las instituciones de la Edad Media, las conclusiones o dictámenes llevaban al final el razonamiento y sentencia, que empezaba con "fallo", que en castellano actual es "hallo". Una vez expuestos los motivos y fundamentos de las partes, el juez llegaba a su conclusión, que comenzaba con "fallo que", es decir "hallo que".
De ahí ya quedó el uso de "fallo", y por extensión el verbo "fallar". Como ya es secular costumbre, quedaría raro que un juez o magistrado escribiese "hallo" en castellano actual.
En los dictámenes y sentencias de las instituciones de la Edad Media, las conclusiones o dictámenes llevaban al final el razonamiento y sentencia, que empezaba con "fallo", que en castellano actual es "hallo". Una vez expuestos los motivos y fundamentos de las partes, el juez llegaba a su conclusión, que comenzaba con "fallo que", es decir "hallo que".
De ahí ya quedó el uso de "fallo", y por extensión el verbo "fallar". Como ya es secular costumbre, quedaría raro que un juez o magistrado escribiese "hallo" en castellano actual.
#2:
Vaya sorpresón.
Mira que soy absolutamente contrario a las ideas de los independentistas, sobre todo por las considero un error de magnitud mayor que el Brexit, pero de ahí a pisotear sus derechos y mearse en el estado de derecho, hay un mundo.
Mira que soy absolutamente contrario a las ideas de los independentistas, sobre todo por las considero un error de magnitud mayor que el Brexit, pero de ahí a pisotear sus derechos y mearse en el estado de derecho, hay un mundo.
#11:
#2 Exacto, pero ese es el modus operandi habitual de la derecha de este país, son incompetentes para encontrar soluciones a los problemas y solo saben acudir a la fuerza bruta ilegal, al Plan Ibarretxe me remito, lo que el PP no pudo solucionar en 4 años, con todos los odios y enfrentamientos entre españoles que esa incompetencia generó, ZP lo resolvió en una sola tarde en el congreso, 4 años sin solución VS solucionado en una tarde, que se dice pronto, incluso Ibarretxe desapareció de la escena política tras aquello.
#4:
Sorpresa?? Pues no!
Otra de tantas en contra de una justicia española politizada.
Otra de tantas en contra de una justicia española politizada.
#23:
me gustaría recordar que lo que pedían la mayoría de catalanes es poder VOTAR.
españa vuelve a hacer el ridículo, como hace con Kosovo y otros muchos paises que simplemente han permitido opinar a sus ciudadanos.
https://www.elnacional.cat/es/deportes/ridiculo-mayusculo-espana-kosovo-minusculas-esp-kos_597113_102.html
españa vuelve a hacer el ridículo, como hace con Kosovo y otros muchos paises que simplemente han permitido opinar a sus ciudadanos.
https://www.elnacional.cat/es/deportes/ridiculo-mayusculo-espana-kosovo-minusculas-esp-kos_597113_102.html
#75:
#2 Nuestro queridísimo Rajoy y sus secuaces se cubrieron bien de mierda, primero provocando a los catalanes con conseguir la sentencia de anticonstitucionalidad del Estatut y luego dajándo hacer hasta que les regalaron las fotos de los polis pegando hostias a los yayos que querían votar.
Creo que han hecho más por el independentismo que nigún partido catalán hasta la fecha.
Creo que han hecho más por el independentismo que nigún partido catalán hasta la fecha.
#151:
#43 No tan deprisa.
Cuando el TEDH admitió el informe del relator de la UE, uno de los jueces admitidores fué el español. Lo que hizo fué lograr ciertas concesiones, como eliminar lo de la "persecución política" que estaba en el informe inicial, y admitir el resto donde queda clarísimo que la sentencia es ilegal.
El TEDH decidirá a partir del informe aceptado. Por poco caso que le hagan, y lo habitual no es poco sino mucho, la sentencia será anulada.
La única alternativa sería que ignorasen el informe por completo. No ha sucedido nunca.
El juez español informó al gobierno. Una semana después hubo indultos.
Cuando el TEDH admitió el informe del relator de la UE, uno de los jueces admitidores fué el español. Lo que hizo fué lograr ciertas concesiones, como eliminar lo de la "persecución política" que estaba en el informe inicial, y admitir el resto donde queda clarísimo que la sentencia es ilegal.
El TEDH decidirá a partir del informe aceptado. Por poco caso que le hagan, y lo habitual no es poco sino mucho, la sentencia será anulada.
La única alternativa sería que ignorasen el informe por completo. No ha sucedido nunca.
El juez español informó al gobierno. Una semana después hubo indultos.
#112:
#3 ¿De españoles? Vaya dicotomia. ¿Qué tendrá que ver la definición de falla con que los españoles tengamos que llorar?
Lo cierto es que la ONU es un organismo cada vez más desprestigiado que no creo, ojo, que se equivoque del todo en esta cuestión, pero en cualquier caso es irrelevante lo que digan o dictaminen.
El reconocimiento internacional de la causa independentista brilla por su ausencia y lo único que se discute es el tipo de delito o si hubo delito en la actuación de los dirigentes independentistas pero de cualquiera manera, la independencia ni si quiera está sobre la mesa. Vamos, que para bien o para mal no va a haber independencia ni referéndum, por lo que sería importante empezar a hablar de temas más importantes para la ciudadanía catalana, temas que por cierto afectan por igual en Cataluña, en Madrid o en Andalucía.
Lo cierto es que la ONU es un organismo cada vez más desprestigiado que no creo, ojo, que se equivoque del todo en esta cuestión, pero en cualquier caso es irrelevante lo que digan o dictaminen.
El reconocimiento internacional de la causa independentista brilla por su ausencia y lo único que se discute es el tipo de delito o si hubo delito en la actuación de los dirigentes independentistas pero de cualquiera manera, la independencia ni si quiera está sobre la mesa. Vamos, que para bien o para mal no va a haber independencia ni referéndum, por lo que sería importante empezar a hablar de temas más importantes para la ciudadanía catalana, temas que por cierto afectan por igual en Cataluña, en Madrid o en Andalucía.
#97:
#19 >> Una vez expuestos los motivos y fundamentos de las partes, el juez llegaba a su conclusión, que comenzaba con "fallo que", es decir "hallo que".
Esto tiene mucho sentido. El juez, tras informarse y estudiar el caso, llega a "encontrar la verdad".
En Español se han disociado los significados de "fallamos" y "encontramos" pero en inglés siguen ligados.
En inglés se mantiene y las sentencias dicen "we find" que es "encontramos" o "hallamos".
Esto tiene mucho sentido. El juez, tras informarse y estudiar el caso, llega a "encontrar la verdad".
En Español se han disociado los significados de "fallamos" y "encontramos" pero en inglés siguen ligados.
En inglés se mantiene y las sentencias dicen "we find" que es "encontramos" o "hallamos".
#22:
Una vez más, España haciendo el ridículo internacional. Una vez más se demuestra que España es un estado fascista. Una vez más queda demostrado que los tribunales españoles son un circo y sus jueces son unos payasos.
Comentarios
¿"Falla"? Ni que fuese un tribunal. Es un comité de expertos que ha emitido un dictamen, sin la más mínima consecuencia jurídica.
Vaya sorpresón.
Mira que soy absolutamente contrario a las ideas de los independentistas, sobre todo por las considero un error de magnitud mayor que el Brexit, pero de ahí a pisotear sus derechos y mearse en el estado de derecho, hay un mundo.
#1 fallo: 2. m. Decisión tomada por persona competente sobre cualquier asunto dudoso o disputado.
lagrimas de españoles aquí:
Sorpresa?? Pues no!
Otra de tantas en contra de una justicia española politizada.
Joder... Lo que mas me ha sorprendido es que lo diga voxpopuli....
Imposible, España es una democracia plena!!!
Ojo que esto nos puede dejar sin Eurovisión el año que viene si la UE se pone dura!!!!
A ver si alguien puede enviar las imágenes de una diputada española en el Parlamento diciendo que "poco os han espiado!!!" a los políticos catalanes que denunciaban el asunto Pegasus, para así asegurarnos de la exclusión del certamen.
#1 Es un avance para que algunos os vayáis preparando para lo que viene.
Acabaron siendo condenados, así que poca relevancia tiene el fallo. Ahora tenemos que ver el fallo de la ONU contra las atrocidades de estos hijos de puta en el parlamento de Cataluña aquel mes de septiembre y durante la celebración del referéndum y posterior declaración de independencia.
#1 Esto es la antesala de lo que se vendrá desde el TEDH en unos añitos por reirle la gracia a cuatro imbéciles sedientos de sangre incapaces de entender que también estaban pisoteando sus derechos.
#2 Exacto, pero ese es el modus operandi habitual de la derecha de este país, son incompetentes para encontrar soluciones a los problemas y solo saben acudir a la fuerza bruta ilegal, al Plan Ibarretxe me remito, lo que el PP no pudo solucionar en 4 años, con todos los odios y enfrentamientos entre españoles que esa incompetencia generó, ZP lo resolvió en una sola tarde en el congreso, 4 años sin solución VS solucionado en una tarde, que se dice pronto, incluso Ibarretxe desapareció de la escena política tras aquello.
#11 Tampoco es que quieran solucionarlo. Saben de viven de polarizar a la sociedad y de enfrentar a unos con otros para tapar sus mierdas.
Si, falla, aunque al parecer a ti no te guste.
#2 Es que puedes no compartir ciertas ideas, pero de ahí a combatirlas con medios ilegales hay un mundo
#9 atrocidades,... recuerdo imágenes de unos policias pateando a la población, con las que se me caía la cara de vergüenza de vivir en el mismo país que ellos, enviados por políticos que además tenían la desvergüenza de calificarlo como un estado democrático.
#7 Lo de Olona es de otro planeta, juega en otra liga. Menuda bicha la tia
#10 Y qué?
Crees que no contaban ya con eso?
#2 Menos mal que corren otros tiempos sino los bárbaros te habrían crucificado por tus palabras.
#3 Te lo completo con la explicación etimológica, que es de lo más interesante, ya que "fallo" es un arcaísmo.
En los dictámenes y sentencias de las instituciones de la Edad Media, las conclusiones o dictámenes llevaban al final el razonamiento y sentencia, que empezaba con "fallo", que en castellano actual es "hallo". Una vez expuestos los motivos y fundamentos de las partes, el juez llegaba a su conclusión, que comenzaba con "fallo que", es decir "hallo que".
De ahí ya quedó el uso de "fallo", y por extensión el verbo "fallar". Como ya es secular costumbre, quedaría raro que un juez o magistrado escribiese "hallo" en castellano actual.
Siempre he dicho que a los contrarios ideológicos o políticos se les desarticula con argumentos sólidos y contra propuestas atractivas. Con la guerra sucia sólo se consigue convertirlos en mártires iconográficos para su causa...
Y ya sabemos lo poderosa que puede ser la figura de un mártir...
#3 da igual, ahora la ONU es comunista, proetarra, catalanlista, venezolana, boliviariana, etc...
Una vez más, España haciendo el ridículo internacional. Una vez más se demuestra que España es un estado fascista. Una vez más queda demostrado que los tribunales españoles son un circo y sus jueces son unos payasos.
me gustaría recordar que lo que pedían la mayoría de catalanes es poder VOTAR.
españa vuelve a hacer el ridículo, como hace con Kosovo y otros muchos paises que simplemente han permitido opinar a sus ciudadanos.
https://www.elnacional.cat/es/deportes/ridiculo-mayusculo-espana-kosovo-minusculas-esp-kos_597113_102.html
#1 Alguien puede facilitarme algun link a esa resolución/fallo? Llevo ya un rato intentando encontrar algo al respecto y en la Web de la ONU no aparece nada.
Vaya vaya, se han acabado los chistecitos sobre Puigdemont eh...
Puta vergüenza de pais
#1 Vale le llamaremos "zasca".
#1 Lo que duele en Españistan que un experto extranjero te diga literalmente que tu país es poco democrático y avanzado...
#19 gracias por enriquecer meneame, estos comentarios son los que hacen grande el sitio.
#15 Es raro, yo soy “población”, estaba en Barcelona ese día y no me pateó ningún policía. Puede tener que ver el hecho de que yo no estuviera obstruyendo la acción policial, ni participando en un referéndum declarado repetidamente ilegal.
No, sobre eso que he dicho no ha fallado nada.
#6 No mientas, España es una democracia deficiente.
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_democracia#:~:text=Democracias%20plenas%E2%80%94Entre%208%20y,autoritarios%E2%80%94Menos%20de%204%20puntos.
#2 Es que la acusación de rebelión se caía por todos lados. Fue una maniobra para quitarlos rápidamente del poder y quiero creer que sabían que al final caerían por sedición, pero claro, entonces no habrían podido quitarles del poder hasta juzgarlos. Joder, hasta yo sin ser experto en derecho lo veía claro y tenías que aguantar a jueces, supuestamente muy formados, de la audiencia nacional diciendo que era rebelión. Al final la sentencia y esta resolución de la ONU les quitó la razón.
¿Pero alguien dudaba de la ilegalidad de las actuaciones del Estado en este caso?
. Mira que me tienen harto con el independentismo para aquí para allá, pero el estado se pasó de frenada catorce pueblos.
Ahora la ONU es cojonuda en Menéame
#10 Ya están indultados, si hay alguna sentencia a favor desde el TEDH la única consecuencia que habría es un titular en la prensa y unas indemnizaciones.
#24 Me ha costado, pero he dado con el documento
https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CCPR%2fC%2f135%2fD%2f3297%2f2019&Lang=en
venga fart una noticia sobre Catalunya...ahora no me falles! di tu frase!
farton_valenciano
#24 https://www.elnacional.cat/es/politica/onu-sentencia-espana-violo-derecho-politico-junqueras-romeva-rull-y-turull_875955_102.html En esta noticia está el documento
#19 Qué bueno, eso no lo sabía.
#8 ¿Y qué es lo que viene? El Día de la Marmota.
#35 El indulto es una herramienta política, no judicial. Lo que se está juzgando es la actuación policial y el comportamiento de la judicatura de este país.
#25 En absoluto. Puchi es muy gracioso y yo espero que tengamos gracietas para largo.
#41 De momento el TEDH ya ha rechazado bastantes denuncias, algunas archivadas directamente, y ha dictado sentencias contra los independentistas y a favor de la necesidad de detenerles para mantener el orden constitucional.
He de confesar que he votado bulo instintivamente al leer "La ONU falla" ya que, en primer lugar, no se trata de la ONU en sí, sino de un comité y además éste (el comité de derechos humanos) no es un tribunal y sus informes no tinene ninguna viculación ni consecuenia jurídica; pero al leer la noticia creo que esto mismo está bien explicado. Por lo tanto, no es un bulo en sí, sino sólo un titular sensacionalista para atraer clicks.
En cualquier caso, no estoy de acuerdo con lo que afirma este comité ya que lo que dictamina es que España vulneró los derechos de los denunciantes al inabilitarlos cuando fueron acusados de rebelión ya que después sólo fueron condenados por secesión. En el propio artículo se puede leer que "La suspensión de los cuatro denunciantes se había decidido en julio de 2018 con arreglo a la Ley de Enjuiciamoento Criminal, que permite la suspensión de funcionarios públicos sólo cuando se les acusa de rebelión, no de sedición.". Por lo que no tienen razón.
#40 La cosecha. Viene la cosecha de los vientos sembrados.
#42 La ONU esta diciendo precisamente que esta gracieta es un poco fachilla...
Veo que a ti eso te da igual. Os retratais solitos
En este pais sobra gente como vosotros
#45 El Día de la Marmota.
El fallo habla únicamente de los cuatro denunciantes (que a la postre fueron condenados) y no cubre a nadie más.
#46 ¿La ONU? Un comité, no la ONU.
#3 risas españolas, porque el plan represivo les funcionó al 100% y la masa dócil de ciudadanos lo celebra
La ONU, esa organización con más integrantes antidemocráticos que democráticos.
Podemos ya hablar de represión política o todavía no?.
#50 sad but true
#36 Gracias. Me quito el sombrero ante tu habilidad. Yo no he sido capaz.
#44 Puestos a eso se acusa a todo dios de rebelión de entrada y luego ya se verá (que es lo que hicieron, acusar de rebeiión cuando era evidente que eso era imposible).
#27 Tienes mucha fe. A los españoles de bien se la pone dura que sus amos jueguen sucio para conseguir lo mejor para España. No hace tanto que escuche a un cuñao murciano decir que Lasa y Zabala estaban mejor muertos.
#10 Con este dictamen del Comité de Derechos Civiles y Políticos, que es un comité del Comité de Derechos Humanos, se han cerrado la puerta del TEDH.
De hecho, el TEDH ya inadmitió no sé si una o dos denuncias de Junqueras porque ya había presentado queja o denuncia ante otra instancia internacional, concretamente este comité del que ahora se habla.
#38 Gracias. Pero yo queria el doc. de la fuente original, #36 ya me lo facilitó. Gracias de todas formas.
#43 Y también ha admitido muchas otras, de hecho ya han empezado a salir las primeras condenas a España, que pagamos entre todos.
#12 supongo que te refieres a los políticos en general por qué a los independentistas les jodería el chollo que les dieran la independencia
#59 Pues lo que dije, habría un titular y puede que haya que indemnizar a algunas personas, es lo máximo a lo que aspiran.
El independentismo perdió su tren por las prisas. Cualquier "varapalo" del TEDH o de cualquier otro tribunal u organismo contra España es irrelevante.
#60 No, no todos son iguales. Los que no tienen propuestas ni argumentos recurren al populismo, a enfrentar unos con otros y al discurso del odio ya sean independentistas, nacionalistas o dentistas.
#61 Pueden haber dimisiones e inhabilitaciones.
Y de irrelevante nada, está en juego nuestro estatus como democracia plena el cual ya está en la cuerda floja, aunque eso depende de a quien le importen estas cosas.
#63 Uy sí, una condena más del TEDH y empezaremos a ser considerados una dictadura.
#64 Democracia deficiente.
#2 Una cosa son las ideas y otra los medios. Se puede ser independentista sin querer un estado aislado de la UE (sentimiento mayoritario). A la práctica, la independencia es algo prácticamente imposible de lograr. Seguramente España sabotearía una Cataluña independiente de todos los modos posibles, pero sin contar con tal escenario, la independencia sería más que
viable.
"El comité no es un tribunal pero lleva a cabo funciones jurídicas, emitiendo decisiones y recomendaciones a los Estados parte que se espera sean puestas en práctica"
Vamos, que no sirve para nada, otra área de la ONU inútil
#62 justo lo que hacen los independentistas y VOX.
#49 Lo que sea con tal de escurrir el bulto. Un comité de expertos de la ONU. La antesala de lo que vendrá del TDHE. ¿Que dirás entonces?
#65 Es una democracia deficiente, no hace falta que lo diga el TEDH
Pero si dependiera del TEDH, España no saldría mal parada porque está entre los países que históricamente menos condenas ha recibido del TEDH en proporción a su población.
#68 Se te ha olvidado el PP, el partido que más recurre al populismo y al nacionalismo madrileño disfrazado de falso españolismo para que su masa de votantes dejen de pensar.
#70 No lo era hace 2 años, y sí, las condenas del TEDH entran dentro de las métricas empleadas por el Índice de Democracia.
Corred! Vamos a negativizarla para que la realidad no mos estropee nuestras mentes cuadradas!
#72 Si hacen otra DUI les pondremos una alfombra roja para no bajar ningún punto en el "Índice de Democracia".
#2 Nuestro queridísimo Rajoy y sus secuaces se cubrieron bien de mierda, primero provocando a los catalanes con conseguir la sentencia de anticonstitucionalidad del Estatut y luego dajándo hacer hasta que les regalaron las fotos de los polis pegando hostias a los yayos que querían votar.
Creo que han hecho más por el independentismo que nigún partido catalán hasta la fecha.
están indultados, no están amnistiados ni indemnizados ni revertida su situación, es la misma situación que si estuvieran en prisión. El daño a los electores ya está hecho, lo justo es una compensación en forma de referèndum vinculante.
#74 Con cumplir la ley es suficiente, meter trozos de papel en cajas de plástico no es delito, más aún cuando ningún país reconoció la independencia. Todo el dispositivo policial fue por el terror a que hubiera una lectura clara de los resultados.
#77 Nadie ha sido condenado por meter trozos de papel en cajas de plástico.
#78 Pero sí les han zurrao, el TDEH no juzga solo las condenas, también los dispositivos policiales.
#75 en mi familia no había ni un solo independentista. Desde ese día, en el que mi tía abuela de 90 años tuvo que salir por patas de un colegio electoral, todos lo son.
#57 Si. Acabo de leer la resolución. (menudo tocho) Y Parece que cierra la puerta a cualquier otra reclamación en cualquier otro tribunal internacional, digo parece por que al menos la ONU no lo aceptaria:
Examen de la admisibilidad
7.1 Antes de examinar toda queja formulada en una comunicación, el Comité debe decidir, de conformidad con el artículo 97 de su reglamento, si el caso es o no admisible en virtud del Protocolo Facultativo del Pacto.
7.2 En cumplimiento de lo exigido en el artículo 5, párrafo 2 a) del Protocolo Facultativo, el Comité se ha cerciorado de que el mismo asunto no está siendo examinado en el marco de otro procedimiento de examen o arreglo internacionales.
En cuanto a las consecuencias de esta resolución, o sea la reparación a la que tienen derecho, se queda en nada:
10. De conformidad con el artículo 2, párrafo 3 a), del Pacto, el Estado parte tiene la obligación de proporcionar a los autores un recurso efectivo. Ello requiere una reparación integral a los individuos cuyos derechos hayan sido violados. El Comité considera que, en el presente caso, su dictamen sobre el fondo de la reclamación constituye una reparación suficiente para la violación
dictaminada.
Es decir, con la propia resolución se da por reparada la violación de los derechos.
#44 A mí no me parece algo exento de lógica, a fin de cuentas está relacionado con la presunción de inocencia, que es absolutamente fundamental.
PasaPollo
La LECrim establece una sanción directa (la inhabilitación) por la existencia de una acusación (la de rebelión). De tal forma, se está castigando a alguien que luego puede ser reconocido como no culpable.
#79 Sí, tienes razón, mira:
"El TEDH desestima dos recursos presentados contra España por la actuación policial del 1-O"
https://www.europapress.es/nacional/noticia-tedh-desestima-dos-recursos-presentados-contra-espana-actuacion-policial-20210906185840.html
A ver si un día dejáis de imaginar condenas y desgracias para España y empezáis a asumir los hechos.
#9 atrocidades las de los policías aporreando yayos. Menudo energúmeno estás hecho.
#51 pues peor me lo pones, si son antidemocráticos y dicen q el estado español es de lo peor, el listón estaba muy alto, y eso que no han entrado a valorar las cloacas españolas.
Unos políticos que retorcieron las leyes y las normas a su favor, que enfrentaron a la población y que usaron dineros públicos para sus causas fascistas. El sistema es lo q tiene, para delinquir se puede ir todo lo rapido q se quiera, para enjuiciar, se lo toma con tranquilidad.
#83 Los 2 únicos que había.
#87 ¿Tienes algún otro para enseñar?
Pero es que en cualquier caso, imaginemos que de verdad el TEDH condena a España por usar fuerza excesiva en algún operativo. ¿Y qué? ¿Qué crees que pasará?
#69 Pues entonces diré que tenían razón y que fue un error. ¿Qué quieres que diga?
#88 No sé cuantas causas abiertas hay, pero el hecho de que tu noticia hable de 2 ya te debería dar una pista de que no son las únicas.
¿El deterioro de nuestra democracia? ¿La dignidad de nuestro país? Espero que os salga a cuenta esa falsa sensación de control que os da el pasotismo mientras todo lo que ha costado años construir se va a la mierda.
#14
Es lo que he dicho. Si haces eso, menuda mierda de estado de derecho.
#90 Más causas irrelevantes que no cambiarían nada en caso de condena, como máximo un titular y una indemnización si hay particulares identificados afectados.
#80 Lógico, si casi me hice yo que soy andalúz
En el documento, al final se añade a 2 del comité que disienten sobre lo q pone el comité en cuestión. La cosa es q no está firmado por nadie más.
#66
No sólo España. Francia, Bélgica y seguramente más tienen zonas y partidos independentistas a los que no querrán poner las cosas fáciles ni que tengan un ejemplo.
Además, lo suyo es unirse y hacer una UE más potente (no el cachondeo lameculos otanero que es ahora) yo es que no pediría la separación de ninguna comunidad española, yo es que pediría el unirnos con Portugal para empezar (y la capital a Lisboa, que tiene playa)
#75
Rajoy ha sacado votos a base de generar el odio a Cataluña (y antes al país Vasco)
#19 >> Una vez expuestos los motivos y fundamentos de las partes, el juez llegaba a su conclusión, que comenzaba con "fallo que", es decir "hallo que".
Esto tiene mucho sentido. El juez, tras informarse y estudiar el caso, llega a "encontrar la verdad".
En Español se han disociado los significados de "fallamos" y "encontramos" pero en inglés siguen ligados.
En inglés se mantiene y las sentencias dicen "we find" que es "encontramos" o "hallamos".
#29, se necesita tener mucho estiércol en el cerebro para opinar que participar en un referéndum justifica que la policía te pueda aporrear.
#68 Sí señor, equidistancia entre quien pide votar el destino de su país y quien se niega a condenar el holocausto...
https://www.elplural.com/autonomias/vox-no-condena-holocausto-niega-exterminio-nazi-homosexuales_232274102
#22 que fascistas somos
Así que se aplica el 155 pero hay que dejarles en sus puestos para que no lloren