La ONU falla a favor de independentistas catalanes en su denuncia contra España

Estima que el Ejecutivo "violó los derechos políticos de exmiembros del Gobierno y el Parlamento de Cataluña" al suspender de sus funciones públicas a encausados en el "procés".

[#2 Desactivado]

Vaya sorpresón.

Mira que soy absolutamente contrario a las ideas de los independentistas, sobre todo por las considero un error de magnitud mayor que el Brexit, pero de ahí a pisotear sus derechos y mearse en el estado de derecho, hay un mundo.

[#11 Sergio_ftv]

#2 Exacto, pero ese es el modus operandi habitual de la derecha de este país, son incompetentes para encontrar soluciones a los problemas y solo saben acudir a la fuerza bruta ilegal, al Plan Ibarretxe me remito, lo que el PP no pudo solucionar en 4 años, con todos los odios y enfrentamientos entre españoles que esa incompetencia generó, ZP lo resolvió en una sola tarde en el congreso, 4 años sin solución VS solucionado en una tarde, que se dice pronto, incluso Ibarretxe desapareció de la escena política tras aquello.

[#12 Odein]

#11 Tampoco es que quieran solucionarlo. Saben de viven de polarizar a la sociedad y de enfrentar a unos con otros para tapar sus mierdas.

[#60 lestat_1982]

#12 supongo que te refieres a los políticos en general por qué a los independentistas les jodería el chollo que les dieran la independencia

[#62 Odein]

#60 No, no todos son iguales. Los que no tienen propuestas ni argumentos recurren al populismo, a enfrentar unos con otros y al discurso del odio ya sean independentistas, nacionalistas o dentistas.

[#68 lestat_1982]

#62 justo lo que hacen los independentistas y VOX.

[#71 Sergio_ftv]

#68 Se te ha olvidado el PP, el partido que más recurre al populismo y al nacionalismo madrileño disfrazado de falso españolismo para que su masa de votantes dejen de pensar.

[#99 Abdo_Collo]

#68 Sí señor, equidistancia entre quien pide votar el destino de su país y quien se niega a condenar el holocausto...
https://www.elplural.com/autonomias/vox-no-condena-holocausto-niega-exterminio-nazi-homosexuales_232274102

[#127 lestat_1982]

#99 donde digo que sean iguales? Me vas a negar que los dos fomentan el enfrentamiento.
Que ingenuo que piensas que quieren lo que piden.

[#14 cybermouse]

#2 Es que puedes no compartir ciertas ideas, pero de ahí a combatirlas con medios ilegales hay un mundo

[#91 Desactivado]

#14

Es lo que he dicho. Si haces eso, menuda mierda de estado de derecho.

[#18 retoqueteate]

#2 Menos mal que corren otros tiempos sino los bárbaros te habrían crucificado por tus palabras.

[#32 KaisserSozze]

#2 Es que la acusación de rebelión se caía por todos lados. Fue una maniobra para quitarlos rápidamente del poder y quiero creer que sabían que al final caerían por sedición, pero claro, entonces no habrían podido quitarles del poder hasta juzgarlos. Joder, hasta yo sin ser experto en derecho lo veía claro y tenías que aguantar a jueces, supuestamente muy formados, de la audiencia nacional diciendo que era rebelión. Al final la sentencia y esta resolución de la ONU les quitó la razón.

[#105 Desactivado]

#32 de cualquier forma la aplicación del 155 les relegó de sus funciones, no???

[#66 Ribald]

#2 Una cosa son las ideas y otra los medios. Se puede ser independentista sin querer un estado aislado de la UE (sentimiento mayoritario). A la práctica, la independencia es algo prácticamente imposible de lograr. Seguramente España sabotearía una Cataluña independiente de todos los modos posibles, pero sin contar con tal escenario, la independencia sería más que
viable.

[#95 Desactivado]

#66

No sólo España. Francia, Bélgica y seguramente más tienen zonas y partidos independentistas a los que no querrán poner las cosas fáciles ni que tengan un ejemplo.

Además, lo suyo es unirse y hacer una UE más potente (no el cachondeo lameculos otanero que es ahora) yo es que no pediría la separación de ninguna comunidad española, yo es que pediría el unirnos con Portugal para empezar (y la capital a Lisboa, que tiene playa)

[#124 Ribald]

#95 Yo veo la separación como algo bueno, ya que permite una mejor gestión regional. En general, creo que es un sistema que afavorece las regiones ante los grandes estados monolíticos. A Francia no les haría ninguna gracia, pero no creo que a la larga planteasen muchos problemas por las relaciones comerciales, sociales y de turismo que tiene con Cataluña. Hoy mismo, Pere Aragonès hablaba de la visión de Cataluña como un estado dentro de una Europa unida políticamente, como unos Estados Unidos de Europa, y si bien no tengo simpatía por el personaje, es la visión que muchos tenemos. Los dirigentes de España siempre preferirán arruinar el país y sus ciudadanos antes que aceptar un cambio así, pero para muchos, la independencia no es un ideal de confrontación, aunque obedece a una concepción de la política y de la representación pública distinta a la de la "Europa de los naciones".

Me parecería bien una unión con Portugal también, pero no sé si les va a gustar que unos jueces castellanos dicten en qué idioma deben enseñar a sus hijos. Mi ideal es que Europa debería ser una unidad política en la que se creen estados federales de acuerdo con la voluntad y capacidad de gestión de cada territorio. Yo creo que tanto Cataluña como el resto de España ganarían a su modo.

[#138 Desactivado]

#95 No, por favor, dejad en paz a Portugal.
Al día siguiente estaríais intentando obligarles a hablar Español y pretendiendo imponerlo en sus escuelas.

[#75 Jesulisto]

#2 Nuestro queridísimo Rajoy y sus secuaces se cubrieron bien de mierda, primero provocando a los catalanes con conseguir la sentencia de anticonstitucionalidad del Estatut y luego dajándo hacer hasta que les regalaron las fotos de los polis pegando hostias a los yayos que querían votar.

Creo que han hecho más por el independentismo que nigún partido catalán hasta la fecha.

[#80 hombreimaginario]

#75 en mi familia no había ni un solo independentista. Desde ese día, en el que mi tía abuela de 90 años tuvo que salir por patas de un colegio electoral, todos lo son.

[#93 Jesulisto]

#80 Lógico, si casi me hice yo que soy andalúz

[#96 Desactivado]

#75

Rajoy ha sacado votos a base de generar el odio a Cataluña (y antes al país Vasco)

[#116 Jesulisto]

#96 Eso es lo más triste, la incompetencia se puede perdonar pero eso es maldad por no usar la palabra traición

[#131 CaLaBeRa]

#2 Una pena no poder votarte positivo mas veces, ese es exactamente mi punto de vista.

[#171 NinjaBoig]

#2 Es lo que tienen las bandas de criminales herederos de golpistas violentos, torturadores, asesinos, violadores y ladrones.

[#4 falcoblau]

Sorpresa?? Pues no!
Otra de tantas en contra de una justicia española politizada.

[#23 muzzol]

me gustaría recordar que lo que pedían la mayoría de catalanes es poder VOTAR.

españa vuelve a hacer el ridículo, como hace con Kosovo y otros muchos paises que simplemente han permitido opinar a sus ciudadanos.

https://www.elnacional.cat/es/deportes/ridiculo-mayusculo-espana-kosovo-minusculas-esp-kos_597113_102.html

[#102 Desactivado]

#23 votar el qué??? En qué condiciones??? Con qué garantías??? Quién??? Para cuánto tiempo???

No pretendían votar, sólo provocar y hacer daño a la imagen de España

[#22 Mltfrtk]

Una vez más, España haciendo el ridículo internacional. Una vez más se demuestra que España es un estado fascista. Una vez más queda demostrado que los tribunales españoles son un circo y sus jueces son unos payasos.

[#100 Desactivado]

#22 que fascistas somos

Así que se aplica el 155 pero hay que dejarles en sus puestos para que no lloren

[#25 Desactivado]

Vaya vaya, se han acabado los chistecitos sobre Puigdemont eh...
_{Puta vergüenza de pais}

[#42 Olarcos]

#25 En absoluto. Puchi es muy gracioso y yo espero que tengamos gracietas para largo.

[#46 Desactivado]

#42 La ONU esta diciendo precisamente que esta gracieta es un poco fachilla...
Veo que a ti eso te da igual. Os retratais solitos
_{En este pais sobra gente como vosotros}

[#49 Olarcos]

#46 ¿La ONU? Un comité, no la ONU.

[#69 Desactivado]

#49 Lo que sea con tal de escurrir el bulto. Un comité de expertos de la ONU. La antesala de lo que vendrá del TDHE. ¿Que dirás entonces? 

[#89 Olarcos]

#69 Pues entonces diré que tenían razón y que fue un error. ¿Qué quieres que diga?

[#121 Abdo_Collo]

#49 Ah, esperemos a que se pronuncie la Sra. ONU entonces... 

[#101 rojo_separatista]

#42, para gracieta la que nos pegaremos nosotros cuando Puigdemont pueda regresar sin problemas y se os mee a la cara a todos vosotros.

[#136 Desactivado]

#25 que se ha acabado qué???



.

[#193 Desactivado]

#25... Y parece que los "cátalanazis", "ouch", etc...

[#41 Geirmund]

#35 El indulto es una herramienta política, no judicial. Lo que se está juzgando es la actuación policial y el comportamiento de la judicatura de este país.

[#43 Siento55]

#41 De momento el TEDH ya ha rechazado bastantes denuncias, algunas archivadas directamente, y ha dictado sentencias contra los independentistas y a favor de la necesidad de detenerles para mantener el orden constitucional.

[#59 Geirmund]

#43 Y también ha admitido muchas otras, de hecho ya han empezado a salir las primeras condenas a España, que pagamos entre todos.

[#61 Siento55]

#59 Pues lo que dije, habría un titular y puede que haya que indemnizar a algunas personas, es lo máximo a lo que aspiran.

El independentismo perdió su tren por las prisas. Cualquier "varapalo" del TEDH o de cualquier otro tribunal u organismo contra España es irrelevante.

[#63 Geirmund]

#61 Pueden haber dimisiones e inhabilitaciones.

Y de irrelevante nada, está en juego nuestro estatus como democracia plena el cual ya está en la cuerda floja, aunque eso depende de a quien le importen estas cosas.

[#64 Siento55]

#63 Uy sí, una condena más del TEDH y empezaremos a ser considerados una dictadura.

[#65 Geirmund]

#64 Democracia deficiente.

[#70 Siento55]

#65 Es una democracia deficiente, no hace falta que lo diga el TEDH

Pero si dependiera del TEDH, España no saldría mal parada porque está entre los países que históricamente menos condenas ha recibido del TEDH en proporción a su población.

[#72 Geirmund]

#70 No lo era hace 2 años, y sí, las condenas del TEDH entran dentro de las métricas empleadas por el Índice de Democracia.

[#74 Siento55]

#72 Si hacen otra DUI les pondremos una alfombra roja para no bajar ningún punto en el "Índice de Democracia".

[#77 Geirmund]

#74 Con cumplir la ley es suficiente, meter trozos de papel en cajas de plástico no es delito, más aún cuando ningún país reconoció la independencia. Todo el dispositivo policial fue por el terror a que hubiera una lectura clara de los resultados.

[#78 Siento55]

#77 Nadie ha sido condenado por meter trozos de papel en cajas de plástico.

[#79 Geirmund]

#78 Pero sí les han zurrao, el TDEH no juzga solo las condenas, también los dispositivos policiales.

[#83 Siento55]

#79 Sí, tienes razón, mira:

"El TEDH desestima dos recursos presentados contra España por la actuación policial del 1-O"
https://www.europapress.es/nacional/noticia-tedh-desestima-dos-recursos-presentados-contra-espana-actuacion-policial-20210906185840.html

A ver si un día dejáis de imaginar condenas y desgracias para España y empezáis a asumir los hechos.

[#87 Geirmund]

#83 Los 2 únicos que había.

[#88 Siento55]

#87 ¿Tienes algún otro para enseñar?

Pero es que en cualquier caso, imaginemos que de verdad el TEDH condena a España por usar fuerza excesiva en algún operativo. ¿Y qué? ¿Qué crees que pasará?

[#90 Geirmund]

#88 No sé cuantas causas abiertas hay, pero el hecho de que tu noticia hable de 2 ya te debería dar una pista de que no son las únicas.

¿El deterioro de nuestra democracia? ¿La dignidad de nuestro país? Espero que os salga a cuenta esa falsa sensación de control que os da el pasotismo mientras todo lo que ha costado años construir se va a la mierda.

[#92 Siento55]

#90 Más causas irrelevantes que no cambiarían nada en caso de condena, como máximo un titular y una indemnización si hay particulares identificados afectados.

[#178 deprecator_]

#83 Si algun dia tienes alguna reivindicación espero que se te trate con el mismo respeto y se te administren las mismas siento 55 collejas que deseas a los demás

[#103 sualos]

#78 solo han "cobrado"

[#187 Desactivado]

#74 A ver, el plan es volver a hacer otro referéndum para forzar otra reacción de la caverna con más golpes, más prisión, algun muerto y así volver a generar otra ventana para la DUI que esta vez ya se intentará mantener.

Por lo que ya se cuenta con "vuestra" reacción pseudo-nazi, ya se ve que no habéis aprendido nada

Otra cosa es que esto que digo no creo que lo vea antes de los próximos 20 años, si es que lo llego a ver.

[#190 Senaibur]

#40 #74 y etc.

Washington Post

https://www.washingtonpost.com/politics/un-experts-fault-spains-suspension-of-catalonia-officials/2022/08/31/a33ae3b8-2927-11ed-a90a-fce4015dfc8f_story.html

Le Figaro

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/l-espagne-a-viole-les-droits-d-anciens-dirigeants-catalans-selon-un-comite-de-l-onu-20220831

Daily Mail

https://www.dailymail.co.uk/wires/ap/article-11164739/UN-experts-fault-Spains-suspension-Catalonia-officials.html


Que aproveche vaya aprovechando

[#109 Desactivado]

#63 Y de irrelevante nada, está en juego nuestro estatus como democracia plena

Hasta ahora no hay forma de catalogar eso

Todo lo más, el ranking de The Economist y poco más

[#115 Fun_pub]

#63 Nuestro estatus no va a sufrir por haber cumplido estrictamente una legislación que permite suspender en caso de que la fiscalía acuse de rebelión de manera justificada. Si además de la acusación, el juicio había admitido la misma y se juzgó por ese delito, el comportamiento no tiene tacha.

Ahora han venido cuatro desahogados a decir que hay que ser adivino y saber el resultado de una condena para actuar.

Estos tontos útiles pueden mañana fallar que si se le aplica la incomunicación de acuerdo a la ley a un detenido y no se le condena por un delito que permita la incomunicación, se han conculcado sus derechos. Y se quedarían tan panchos.

[#185 Manolitro]

#63 Desde 2021, España ya no es considereada democracia plena

[#186 Desactivado]

#61 En verdad, depende de cómo esté Europa cuando el TEDH hable.

Si Europa está fuerte y España está en crisis, se utilizará a España para mandar un mensaje a otros posibles países disidentes y allí sí que habrá lágrimas y más "puta europa".

Pero si está débil, como ahora, pues tendrás razón.

Al final quien pierde es España, quien YA ha perdido, bueno, me refiero a todos aquellos españoles que no sean de ultra-derecha, que son un poco menos de la mitad.

[#151 yukarun]

#43 No tan deprisa.

Cuando el TEDH admitió el informe del relator de la UE, uno de los jueces admitidores fué el español. Lo que hizo fué lograr ciertas concesiones, como eliminar lo de la "persecución política" que estaba en el informe inicial, y admitir el resto donde queda clarísimo que la sentencia es ilegal.

El TEDH decidirá a partir del informe aceptado. Por poco caso que le hagan, y lo habitual no es poco sino mucho, la sentencia será anulada.
La única alternativa sería que ignorasen el informe por completo. No ha sucedido nunca.

El juez español informó al gobierno. Una semana después hubo indultos.

[#111 Fun_pub]

#41 No es un tribunal. Yo puedo juzgar lo que quiera, que tiene el mismo grado de obligatoriedad en el cumplimiento del fallo.

[#36 themarquesito]

#24 Me ha costado, pero he dado con el documento

https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CCPR%2fC%2f135%2fD%2f3297%2f2019&Lang=en

[#54 Wolverine]

#36 Gracias. Me quito el sombrero ante tu habilidad. Yo no he sido capaz.

[#58 Wolverine]

#38 Gracias. Pero yo queria el doc. de la fuente original, #36 ya me lo facilitó. Gracias de todas formas.

[#170 alehopio]

#36 Cinco puntos fundamentales :

>> el Comité toma nota de que los autores instaron a la ciudadanía a mantenerse estrictamente pacífica y recuerda que “hay una presunción en favor de considerar que las reuniones son pacíficas” y que “los actos de violencia aislados de algunos participantes no se deberían atribuir a otros, a los organizadores o a la reunión como tal”

>> en las circunstancias del presente caso, una aplicación del derecho interno que resulte automáticamente en la suspensión de funciones de oficiales electos, por presuntos delitos sobre la base de hechos públicos y pacíficos, con anterioridad a la existencia de una condena, precluye un análisis individualizado de la proporcionalidad de la medida y no puede por ende considerarse que cumpla los requisitos de razonabilidad y objetividad exigidos. En conclusión, el Comité concluye que el Estado parte violó los derechos de los autores en virtud del artículo 25 del Pacto, en tanto la decisión de imputar a los autores por el delito de rebelión que resultó automáticamente en sus suspensiones de sus funciones públicas previas a la condena no fue por motivos previstos en la legislación, que sean razonables y objetivos.

>> dictamina que la información que tiene ante sí pone de manifiesto una violación del artículo 25 del Pacto.

>> Ello requiere una reparación integral a los individuos cuyos derechos hayan sido violados.

>> el Estado parte se ha comprometido a garantizar a todos los individuos que se encuentren en su territorio y estén sujetos a su jurisdicción los derechos reconocidos en el Pacto y a garantizar una reparación efectiva y jurídicamente exigible cuando se compruebe una violación, el Comité desea recibir del Estado parte, en un plazo de 180 días, información sobre las medidas que haya adoptado para aplicar el presente dictamen. Se pide asimismo al Estado parte que publique el dictamen del Comité y que le dé amplia difusión."

[#6 yende]

Imposible, España es una democracia plena!!!

[#31 Frasquito]

#6 No mientas, España es una democracia deficiente.
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_democracia#:~:text=Democracias%20plenas%E2%80%94Entre%208%20y,autoritarios%E2%80%94Menos%20de%204%20puntos.

[#175 napsco]

#31 Tampoco montamos. Cayó a esa categoría durante la pandemia por las medidas que había que hacer cuando el virus masacraba a la población a diestro y siniestro. Seguir en ese contexto para hablar del actual es sesgado. Todos los índices de democracia de todos los países europeos cayeron hasta deficiente o se quedaron justo en la frontera entre plena y deficiente, como Alemania, con algún punto más si no recuerdo mal.

[#98 rojo_separatista]

#29, se necesita tener mucho estiércol en el cerebro para opinar que participar en un referéndum justifica que la policía te pueda aporrear.

[#107 Strombat]

#98 No no, lo de “aporrear por votar” es la patraña que repetís una y otra vez. Eso sí es estiércol.

Aporreados fueron los que se pusieron frente a la policía y no permitieron su paso a pesar de las continuas advertencias.

[#52 radon2]

Podemos ya hablar de represión política o todavía no?.

[#44 hdptest001]

He de confesar que he votado bulo instintivamente al leer "La ONU falla" ya que, en primer lugar, no se trata de la ONU en sí, sino de un comité y además éste (el comité de derechos humanos) no es un tribunal y sus informes no tinene ninguna viculación ni consecuenia jurídica; pero al leer la noticia creo que esto mismo está bien explicado. Por lo tanto, no es un bulo en sí, sino sólo un titular sensacionalista para atraer clicks.

En cualquier caso, no estoy de acuerdo con lo que afirma este comité ya que lo que dictamina es que España vulneró los derechos de los denunciantes al inabilitarlos cuando fueron acusados de rebelión ya que después sólo fueron condenados por secesión. En el propio artículo se puede leer que "La suspensión de los cuatro denunciantes se había decidido en julio de 2018 con arreglo a la Ley de Enjuiciamoento Criminal, que permite la suspensión de funcionarios públicos sólo cuando se les acusa de rebelión, no de sedición.". Por lo que no tienen razón.

[#55 ninefingers]

#44 Puestos a eso se acusa a todo dios de rebelión de entrada y luego ya se verá (que es lo que hicieron, acusar de rebeiión cuando era evidente que eso era imposible).

[#150 yukarun]

#55 A ver, que hable el acusado de rebelión.

Gracias señoría, estaba yo parado en el semáforo cuando el otro vehículo me embistió por detrás.

[#82 themarquesito]

#44 A mí no me parece algo exento de lógica, a fin de cuentas está relacionado con la presunción de inocencia, que es absolutamente fundamental.
La LECrim establece una sanción directa (la inhabilitación) por la existencia de una acusación (la de rebelión). De tal forma, se está castigando a alguien que luego puede ser reconocido como no culpable.

PasaPollo

[#146 yukarun]

#44 Lo que quieren decir es que si finalmente no se les condenó por rebelión, que de donde se sacan los indicios de rebelión que se supone deben existir para suspenderlos de sus cargos?

[#34 salchipapa77]

Ahora la ONU es cojonuda en Menéame

[#1 Kotsumi]

¿"Falla"? Ni que fuese un tribunal. Es un comité de expertos que ha emitido un dictamen, sin la más mínima consecuencia jurídica.

[#3 Desactivado]

#1 fallo: 2. m. Decisión tomada por persona competente sobre cualquier asunto dudoso o disputado.
lagrimas de españoles aquí:

[#19 themarquesito]

#3 Te lo completo con la explicación etimológica, que es de lo más interesante, ya que "fallo" es un arcaísmo.
En los dictámenes y sentencias de las instituciones de la Edad Media, las conclusiones o dictámenes llevaban al final el razonamiento y sentencia, que empezaba con "fallo", que en castellano actual es "hallo". Una vez expuestos los motivos y fundamentos de las partes, el juez llegaba a su conclusión, que comenzaba con "fallo que", es decir "hallo que".
De ahí ya quedó el uso de "fallo", y por extensión el verbo "fallar". Como ya es secular costumbre, quedaría raro que un juez o magistrado escribiese "hallo" en castellano actual.

[#28 Niggle]

#19 gracias por enriquecer meneame, estos comentarios son los que hacen grande el sitio.

[#39 PasaPollo]

#19 Qué bueno, eso no lo sabía.

[#97 Protino]

#19 >> Una vez expuestos los motivos y fundamentos de las partes, el juez llegaba a su conclusión, que comenzaba con "fallo que", es decir "hallo que".

Esto tiene mucho sentido. El juez, tras informarse y estudiar el caso, llega a "encontrar la verdad".

En Español se han disociado los significados de "fallamos" y "encontramos" pero en inglés siguen ligados.
En inglés se mantiene y las sentencias dicen "we find" que es "encontramos" o "hallamos".

[#21 Kleshk]

#3 da igual, ahora la ONU es comunista, proetarra, catalanlista, venezolana, boliviariana, etc...

[#50 Mariele]

#3 risas españolas, porque el plan represivo les funcionó al 100% y la masa dócil de ciudadanos lo celebra

[#53 Desactivado]

#50 sad but true

[#112 Desactivado]

#3 ¿De españoles? Vaya dicotomia. ¿Qué tendrá que ver la definición de falla con que los españoles tengamos que llorar?

Lo cierto es que la ONU es un organismo cada vez más desprestigiado que no creo, ojo, que se equivoque del todo en esta cuestión, pero en cualquier caso es irrelevante lo que digan o dictaminen.

El reconocimiento internacional de la causa independentista brilla por su ausencia y lo único que se discute es el tipo de delito o si hubo delito en la actuación de los dirigentes independentistas pero de cualquiera manera, la independencia ni si quiera está sobre la mesa. Vamos, que para bien o para mal no va a haber independencia ni referéndum, por lo que sería importante empezar a hablar de temas más importantes para la ciudadanía catalana, temas que por cierto afectan por igual en Cataluña, en Madrid o en Andalucía.

[#202 Culpepper]

#3 Todas estas apelaciones a la UE primero y a la ONU después, con los lloros por cualquier medio extranjero que quiera daros la hora por medio, sólo ponen de relieve que no reconocéis que España sea un estado independiente.

Tenéis tal imagen desmedida de vosotros mismos, y "vuestras" instituciones, que habéis pasado de ver al Gobierno de España como un igual (que no lo es) a un subordinado díscolo (que lo es menos aún).

Lo lleváis claro si pensáis que el resto del mundo os va a dar nada.

[#8 Senaibur]

#1 Es un avance para que algunos os vayáis preparando para lo que viene.

[#40 Olarcos]

#8 ¿Y qué es lo que viene? El Día de la Marmota.

[#45 Senaibur]

#40 La cosecha. Viene la cosecha de los vientos sembrados.

[#47 Olarcos]

#45 El Día de la Marmota.

[#10 Geirmund]

#1 Esto es la antesala de lo que se vendrá desde el TEDH en unos añitos por reirle la gracia a cuatro imbéciles sedientos de sangre incapaces de entender que también estaban pisoteando sus derechos.

[#17 chavi]

#10 Y qué?

Crees que no contaban ya con eso?

[#35 Siento55]

#10 Ya están indultados, si hay alguna sentencia a favor desde el TEDH la única consecuencia que habría es un titular en la prensa y unas indemnizaciones.

[#57 themarquesito]

#10 Con este dictamen del Comité de Derechos Civiles y Políticos, que es un comité del Comité de Derechos Humanos, se han cerrado la puerta del TEDH.
De hecho, el TEDH ya inadmitió no sé si una o dos denuncias de Junqueras porque ya había presentado queja o denuncia ante otra instancia internacional, concretamente este comité del que ahora se habla.

[#81 Wolverine]

#57 Si. Acabo de leer la resolución. (menudo tocho) Y Parece que cierra la puerta a cualquier otra reclamación en cualquier otro tribunal internacional, digo parece por que al menos la ONU no lo aceptaria:
Examen de la admisibilidad
7.1 Antes de examinar toda queja formulada en una comunicación, el Comité debe decidir, de conformidad con el artículo 97 de su reglamento, si el caso es o no admisible en virtud del Protocolo Facultativo del Pacto.
7.2 En cumplimiento de lo exigido en el artículo 5, párrafo 2 a) del Protocolo Facultativo, el Comité se ha cerciorado de que el mismo asunto no está siendo examinado en el marco de otro procedimiento de examen o arreglo internacionales.

En cuanto a las consecuencias de esta resolución, o sea la reparación a la que tienen derecho, se queda en nada:
10. De conformidad con el artículo 2, párrafo 3 a), del Pacto, el Estado parte tiene la obligación de proporcionar a los autores un recurso efectivo. Ello requiere una reparación integral a los individuos cuyos derechos hayan sido violados. El Comité considera que, en el presente caso, su dictamen sobre el fondo de la reclamación constituye una reparación suficiente para la violación
dictaminada.
Es decir, con la propia resolución se da por reparada la violación de los derechos.

[#110 Fun_pub]

#10 La explicación del fallo de lo fallado consiste en que fallan que al ser sentenciados por sedición y no por rebelión, no se les debió suspender.

Pero resulta que si la fiscalía acusa de rebelión, se puede suspender, que es lo que se hizo, luego no hubo fallo.

Este tipo de comités son de esos que si se les acusa de rebelión y no se les suspende, pero finalmente se les condena por esa rebelión, estos mismos podrían fallar que se conculcaron los derechos de los catalanes al no suspender a personas que habían cometido graves delitos. Desde mi punto de vista, este tipo de comités son tontos útiles que de vez en cuando encuentran un fallo en los fallos que sí son trascendentes y ayudan a mejorar la legislación. No ha sido el caso.

[#132 Desactivado]

#10 Te refieres a los hijos de puta proetarras y a los imbéciles de la barretina, no? A esos con los que Antonio I El Desastroso prometió no dar ni la hora y ahora les come hasta la polla.

[#24 Wolverine]

#1 Alguien puede facilitarme algun link a esa resolución/fallo? Llevo ya un rato intentando encontrar algo al respecto y en la Web de la ONU no aparece nada.

[#38 SrYonkus]

#24 https://www.elnacional.cat/es/politica/onu-sentencia-espana-violo-derecho-politico-junqueras-romeva-rull-y-turull_875955_102.html En esta noticia está el documento

[#26 cdya]

#1 Vale le llamaremos "zasca".

[#27 Karaskos]

#1 Lo que duele en Españistan que un experto extranjero te diga literalmente que tu país es poco democrático y avanzado...

[#56 Kurtido]

#27 Tienes mucha fe. A los españoles de bien se la pone dura que sus amos jueguen sucio para conseguir lo mejor para España. No hace tanto que escuche a un cuñao murciano decir que Lasa y Zabala estaban mejor muertos.

[#153 Desactivado]

#1 Cuando no quedan argumentos os la liais con papel de fumar.

[#73 sauron34_1]

Corred! Vamos a negativizarla para que la realidad no mos estropee nuestras mentes cuadradas!

[#5 Suleiman]

Joder... Lo que mas me ha sorprendido es que lo diga voxpopuli....

[#76 Desactivado]

están indultados, no están amnistiados ni indemnizados ni revertida su situación, es la misma situación que si estuvieran en prisión. El daño a los electores ya está hecho, lo justo es una compensación en forma de referèndum vinculante.

[#144 yukarun]

#76 Lo esperable es que el TEDH declare nula esa sentencia. Más que esperable. Esto lo tienen claro en el gobierno y desde que lo supieron no tardó apenas una semana en llegar los indultos.

[#37 Desactivado]

venga fart una noticia sobre Catalunya...ahora no me falles! di tu frase!
farton_valenciano

[#122 sixbillion]

#37 Que obsesión tienes con ese usuario, ¿tanto te escuecen sus comentarios?

[#7 ipanies]

Ojo que esto nos puede dejar sin Eurovisión el año que viene si la UE se pone dura!!!!
A ver si alguien puede enviar las imágenes de una diputada española en el Parlamento diciendo que "poco os han espiado!!!" a los políticos catalanes que denunciaban el asunto Pegasus, para así asegurarnos de la exclusión del certamen.

[#16 cybermouse]

#7 Lo de Olona es de otro planeta, juega en otra liga. Menuda bicha la tia

[#20 Empakus]

Siempre he dicho que a los contrarios ideológicos o políticos se les desarticula con argumentos sólidos y contra propuestas atractivas. Con la guerra sucia sólo se consigue convertirlos en mártires iconográficos para su causa...
Y ya sabemos lo poderosa que puede ser la figura de un mártir...

[#33 tryndamere]

¿Pero alguien dudaba de la ilegalidad de las actuaciones del Estado en este caso? . Mira que me tienen harto con el independentismo para aquí para allá, pero el estado se pasó de frenada catorce pueblos.

[#48 kumo]

El fallo habla únicamente de los cuatro denunciantes (que a la postre fueron condenados) y no cubre a nadie más.

[#13 cybermouse]

Si, falla, aunque al parecer a ti no te guste.

[#94 Desactivado]

En el documento, al final se añade a 2 del comité que disienten sobre lo q pone el comité en cuestión. La cosa es q no está firmado por nadie más.

[#67 Loyert]

"El comité no es un tribunal pero lleva a cabo funciones jurídicas, emitiendo decisiones y recomendaciones a los Estados parte que se espera sean puestas en práctica"

Vamos, que no sirve para nada, otra área de la ONU inútil

[#30 Strombat]

No, sobre eso que he dicho no ha fallado nada.

[#51 carlosuyate]

La ONU, esa organización con más integrantes antidemocráticos que democráticos.

[#85 Desactivado]

#51 pues peor me lo pones, si son antidemocráticos y dicen q el estado español es de lo peor, el listón estaba muy alto, y eso que no han entrado a valorar las cloacas españolas.

[#86 Desactivado]

Unos políticos que retorcieron las leyes y las normas a su favor, que enfrentaron a la población y que usaron dineros públicos para sus causas fascistas. El sistema es lo q tiene, para delinquir se puede ir todo lo rapido q se quiera, para enjuiciar, se lo toma con tranquilidad.

[#9 Strombat]

Acabaron siendo condenados, así que poca relevancia tiene el fallo. Ahora tenemos que ver el fallo de la ONU contra las atrocidades de estos hijos de puta en el parlamento de Cataluña aquel mes de septiembre y durante la celebración del referéndum y posterior declaración de independencia.

[#15 Homointerreticulatus]

#9 atrocidades,... recuerdo imágenes de unos policias pateando a la población, con las que se me caía la cara de vergüenza de vivir en el mismo país que ellos, enviados por políticos que además tenían la desvergüenza de calificarlo como un estado democrático.

[#29 Strombat]

#15 Es raro, yo soy “población”, estaba en Barcelona ese día y no me pateó ningún policía. Puede tener que ver el hecho de que yo no estuviera obstruyendo la acción policial, ni participando en un referéndum declarado repetidamente ilegal.

[#206 hombreimaginario]

#29 tampoco eres demócrata, constato al ver que consideras normal que se apalee a quien deposita un voto en una urna.

[#84 hombreimaginario]

#9 atrocidades las de los policías aporreando yayos. Menudo energúmeno estás hecho.

[#140 candonga1]

#9 Dí que sí

Si ellos tienen ONU, nosotros tenemos dos.