El Tribunal Federal de Australia decide por unanimidad que Novak Djokovic pierde su caso contra el Minisitro de Inmigración, será deportado y no podrá disputar el Open.
#2:
Los 3 jueces lo han decidido por unanimidad y el tenista tendrá que pagar las costas. Como deportado, de entrada, no puede volver a Australia en 3 años.
Lo mismo que ha pasado con nuestros futbolistas no vacunados en Arabia Saudí. Ah, que no, que ese es un país amigo del golfo.
#3:
Al final le han dejado claro que es un ciudadano como otro cualquiera.
Él que se pensaba que era especialito y que le habían de tratar aparte, pues no
#21:
#10 Lo han decidido porque ha mentido todo lo que ha querido y más.
Sabía desde hace meses que tenía que ir vacunado, y la exención viene porque justo un par de semanas antes, pilla covid y ya no podría estar vacunado, ¿y si no lo hubiera pillado, entonces no habría ni intentando ir?
Así que habiendo mentido con su PCR de schrödinger y sus viajes estando infectado () la consecuencia es la que es, al carrer.
#63:
Supongo que los votantes de VOX estarán a favor, por aquello de la inmigración ilegal
O en contra, por aquello de no vacunarse
O a favor, por aquello de respetar las leyes internas de los países
O en contra, por aquello de la libertah
#32:
#1
3 jueces por unanimidad. Y basándose en las pruebas que tenían han dictaminado que Pa su casa a ver si entendemos que los países tienen leyes y normas fronterizas que deben ser respetadas. Jugar con un funcionaro público y mentirle no queda impune en un país que se enorgullece de tener inmigración ilegal 0 y tener unas de las fronteras más restrictivas del mundo. 3 años de exclusión de entrar al país… creo que llegue a decir en otro comentario, que era una de las opciones que tenían encima de la mesa. Y si no le han multado o pedido carcel como a otros, ha tenido suerte .
Bastante benévolos han sido, si hubiera sido un ciudadano de a pie, me hubiera gustado saber que hubiera hecho. Y leyendo tengo las dos opciones:
A) deportación directa desde el aeropuerto el primer día
B) internado en un centro de inmigración hasta que el juez dictaminase
#23:
#11 ¿Escarnio?
El tipo intentó que le permitieran entrar ilegalmente en Australia por ser quien era y no se ha salido con la suya.
Demasiado bien le han tratado, el primer dia lo tenían que haber devuelto a su país como hacen con todo el mundo.
-Oiga, ¿el otorrino va por número?
-Van nombrando.
-Qué gran actor pero no me cambie de tema.
#77:
#16 Podías haber ocultado lo de tu exmujer para no parecer un perturbado resentido.
#60:
#46 Es decir, estás diciendo que las leyes hay que cumplirlas "cuando cuadre".
No, si no cumples los requisitos y encima mientes, no entras.
De verdad que estás dando piruetas para defender lo indefendible.
#103:
#98 Por supuesto, una cosa es criticar, cuestionar, mostrar tu desacuerdo.... Y otra mentir; además, que eso no cambia nada, la norma dice lo que dice, Australia es un país más que restrictivo a la hora de dejarte entrar y este Yocovid, a puntito estuvo de meterse porque es rico, famoso y mueve millones.
Pues no, clamaba al cielo, tantos australianos sin poder volver a su país durante meses (porque tuvo una política de fronteras cerradas real y atendiendo a criterios exclusivamente sanitarios, que el virus no entiende de legalismos chorras) y este iba a meterse mintiendo si hacía falta, es que era un agravio comparativo que ya entraba en el insulto.
#78:
#39 Vox no tiene problema con la inmigración. Tiene problemas con los pobres. Es añoro fobia pura.
#30:
#10 bueno más también por la leyes de Asutralia, que resulta que es ilegal dar documentación falsa para entrar
Pero por ser famoso casi lo consigue, que a otros haciendo lo mismo los deportan el mismo dia
#137:
#46 Lo mismito es un niñato rico antivacunas que se junta con gente condenada por genocidio con un pobre chaval que huye de su país en patera, jugándose la vida con ello, porque literalmente se está muriendo de hambre.
A veces me pregunto cómo llegamos a dejar tener voy a ciertos seres.
Los 3 jueces lo han decidido por unanimidad y el tenista tendrá que pagar las costas. Como deportado, de entrada, no puede volver a Australia en 3 años.
Lo mismo que ha pasado con nuestros futbolistas no vacunados en Arabia Saudí. Ah, que no, que ese es un país amigo del golfo.
Esperemos que ahora se empiece a hablar de tenis y dejen de dar cuerda a los tipos como este... Y cuando vuelva a Europa que explique todo lo que hizo desde el 16 de Diciembre...
#15 Que le quiten todos los masters de Australia. Le confisquen todo su dinero y pertenencias, y lo pongan a trabajar en una mina del Congo, bajo tierra. ¡Ha de ser desterrado por mentir a la humanidad!
#10 Lo han decidido porque ha mentido todo lo que ha querido y más.
Sabía desde hace meses que tenía que ir vacunado, y la exención viene porque justo un par de semanas antes, pilla covid y ya no podría estar vacunado, ¿y si no lo hubiera pillado, entonces no habría ni intentando ir?
Así que habiendo mentido con su PCR de schrödinger y sus viajes estando infectado () la consecuencia es la que es, al carrer.
#11 ¿Escarnio?
El tipo intentó que le permitieran entrar ilegalmente en Australia por ser quien era y no se ha salido con la suya.
Demasiado bien le han tratado, el primer dia lo tenían que haber devuelto a su país como hacen con todo el mundo.
#1
3 jueces por unanimidad. Y basándose en las pruebas que tenían han dictaminado que Pa su casa a ver si entendemos que los países tienen leyes y normas fronterizas que deben ser respetadas. Jugar con un funcionaro público y mentirle no queda impune en un país que se enorgullece de tener inmigración ilegal 0 y tener unas de las fronteras más restrictivas del mundo. 3 años de exclusión de entrar al país… creo que llegue a decir en otro comentario, que era una de las opciones que tenían encima de la mesa. Y si no le han multado o pedido carcel como a otros, ha tenido suerte .
Bastante benévolos han sido, si hubiera sido un ciudadano de a pie, me hubiera gustado saber que hubiera hecho. Y leyendo tengo las dos opciones:
A) deportación directa desde el aeropuerto el primer día
B) internado en un centro de inmigración hasta que el juez dictaminase
Lo grave de todo esto no es el tema del tenista, es el hotel cárcel ese que se ha destapado y que posiblemente ya haya dejado de importarle a nadie porque es mucho más importante la lucha entre provacunas y antivacunas, claro.
Es que claro, inmigrantes = demonio, países soberanos que conyrolan sus fronteras, inmigración ilegal cero.... Blablablá, todo eso muy bien, pero es que hay que bailarles el agua a los tarados antivacunas que tanto abundan entre sus votantes.
Me alegro mucho que la justicia australiana se haya dado cuenta al fina que aquí se jugaban mucho más que la entrada de un señor a su país. Ahora el que no se vacuna sabe que tendrá consecuencias. Bravo!
#12#23 todas las pruebas que se han presentado contras Djokovic en la prensa son especulaciones, pero ya le estáis linchando sin importar quien tenga razón.
Solo os importa el resultado de la sentencia, el que esté justificada o no, os la trae al pairo.
A nada que hubiera visto en programa ese de fronteras de Australia donde no te dejan pasar con una planta de otro país ni con un mísero kilo de farla ya debería haberselo planteado
#_10 hay personas que piensan que el mundo tiene obligación de creerse sus mentiras burdas y encima se enfadan cuando tienen que asumir las consecuencias.
Lo triste es que muchos de sus fieles ahora seguirán más allá de la linde.
#55 pues parece ser que tres jueces australianos no opinan lo mismo que tu, aunque seguro que los jueces son xxxxitas, es más ganó el primer juicio por una falta de forma.
#49 "A las 17:45 horario local, el Tribunal Federal anunció que emitiría su fallo, aunque no será en días posteriores cuando publique por escrito los fundamentos jurídicos de una decisión que debe ser vista "no como una apelación contra la decisión del gobierno ejecutivo. Es una solicitud al tribunal como un brazo separado del gobierno para revisar la legalidad o la ilegalidad de la decisión (del ministro), señaló la corte a través de James Allsop, Jefe de Justicia del Tribunal. Como el fallo fue tomado por un grupo de magistrados, tres, y no uno solo, la apelación no tiene cabida. "
#39 los países y muchas personas no tenemos ninguna obligación moral para ayudar a "inmigrar" a personas que que viven de puta madre con sueldazos, pagan gurús mágicos y entran en los países por el aeropuerto en first class.
Si no notas la diferencia tienes un pequeño problemilla. (Que ya se que sí que lo notas, solo quieres despertarnos, abrirnos los ojos, levantar nuestro espíritu, que recuperemos nuestro honor)
Por otro lado VOX podría firmar cualquier frase porque no tienen ningún criterio, estándar ni coherencia discursiva salvo lo que haga falta para alimentar las fantasías de sus votantes.
#3 Un ciudadano cualquiera no pasa del aeropuerto como sale en el programa famoso. Él pasó y ha tenido dos semanas donde la mayor parte ha hecho vida normal.
#39 No es así, y menos tratándose del medio-fascista de Djokovic. Todo pais debe/debería poder regular su frontera como le diese la gana, no como le convenga a los payasos estos. Mi pais hace lo que le da la gana, y yo cuando viajo hago lo que me da la gana.
#43 ¿Provacunas y antivacunas? Esto no es un partido de fútbol, no los puedes poner al mismo nivel. Se debería decir en todo caso "personas que saben como funciona el método científico" y "gente que para encontrar la verdad usa youtube y telegram".
Por lo que he entendido, lo han seguido tratando como alguien VIP, por que no se por donde, me pareció ver o leer que mentir en el formulario de entrada podía comportar graves sanciones.
Por otro lado también me pareció leer que en su país, saltarse la cuarentena podía comportar la cárcel. Veremos a ver
#39 Es como llevan funcionando las sociedades humanas desde hace cientos de miles de años: marcando y protegiendo el territorio. Exactamente igual que hacen otros animales por cierto. Y eso lo hacen desde los de VOX hasta tú mismo, que me apuesto que también tienes alguna norma "fronteriza" en relación a tu casa donde tienes que dar la aprobación a que entre y se instale gente. ¿O es que eres de los que están completamente en contra de la propiedad privada?
Comentarios
¿De verdad o con el pasaporte diplomático del que se habla vuelve?, Que esto parece ya una fotonovela.
Los 3 jueces lo han decidido por unanimidad y el tenista tendrá que pagar las costas. Como deportado, de entrada, no puede volver a Australia en 3 años.
Lo mismo que ha pasado con nuestros futbolistas no vacunados en Arabia Saudí. Ah, que no, que ese es un país amigo del golfo.
Al final le han dejado claro que es un ciudadano como otro cualquiera.
Él que se pensaba que era especialito y que le habían de tratar aparte, pues no
Payaso.
#3 "Especialito" es un rato largo
Ahora vamos a ver si esta a la altura de Jesús y se vuelve a patitas a su puta casa caminando sobre las aguas. Venga campeón!!
Creo que ya toca decirlo: Djokoviceame
#1 Parece de verdad.
Esperemos que lo tome con deportividad
#2 lo han decidido por aclamación popular.
La oclocracia cada vez más fuerte.
#3 Igual que los demás no es, le han cogido como escarnio público.
#11 como escarnio, como como ejemplo si, porque entre una cosa y la otra hay diferencia
Para esto no hacía falta tanto circo
Esperemos que ahora se empiece a hablar de tenis y dejen de dar cuerda a los tipos como este... Y cuando vuelva a Europa que explique todo lo que hizo desde el 16 de Diciembre...
#8 Lo sé, pero como he oído lo del pasaporte diplomático...Que asuma que se ha equivocado y deje de hacer el ridículo.
#15 Que le quiten todos los masters de Australia. Le confisquen todo su dinero y pertenencias, y lo pongan a trabajar en una mina del Congo, bajo tierra. ¡Ha de ser desterrado por mentir a la humanidad!
M.Rajoy ya tal... Y mi exmujer bueno.....
#9 Ahora es cuando se tirara en el suelo y finge una lesion para que no le deporten.
Se ve que los fans decían: "Dejen pasar a Nole!" y en inglés lo han entendido al revés: "Nole dejen pasar!"
Pues bueno, pues vale, pues adeu
#16 ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?
#10 Lo han decidido porque ha mentido todo lo que ha querido y más.
Sabía desde hace meses que tenía que ir vacunado, y la exención viene porque justo un par de semanas antes, pilla covid y ya no podría estar vacunado, ¿y si no lo hubiera pillado, entonces no habría ni intentando ir?
Así que habiendo mentido con su PCR de schrödinger y sus viajes estando infectado () la consecuencia es la que es, al carrer.
#2 y yo que me alegro
#11 ¿Escarnio?
El tipo intentó que le permitieran entrar ilegalmente en Australia por ser quien era y no se ha salido con la suya.
Demasiado bien le han tratado, el primer dia lo tenían que haber devuelto a su país como hacen con todo el mundo.
#18
Ains! Pobrecito...
#1 jugaría mañana el primer partido, y en cuanto faltas a uno quedas eliminado.
#18Moderdonia
#18
Buen ejemplo de cómo tirar tu carrera, tu prestigio, tu dignidad y tu imagen, por las chorradas que puedas leer por Internet.
Si al menos se hubiera ido él desde un principio, tendría algo de dignidad pero, ha esperado a que le den la patada como a un perro sarnoso.
Mentalidad de retard y lo que le queda aún por pasar, porque va a ser carne de meme durante un largo tiempo...
#10 bueno más también por la leyes de Asutralia, que resulta que es ilegal dar documentación falsa para entrar
Pero por ser famoso casi lo consigue, que a otros haciendo lo mismo los deportan el mismo dia
Todo este embrollo de aceptado-deportado-receptado... Era la forma de decir por parte del gobierno, que se marchara.
Ahora ya se verá obligado a no jugar durante 3 años. (O dejarse pinchar y pedir perdón públicamente para poder acceder el 2023)
#1
3 jueces por unanimidad. Y basándose en las pruebas que tenían han dictaminado que Pa su casa a ver si entendemos que los países tienen leyes y normas fronterizas que deben ser respetadas. Jugar con un funcionaro público y mentirle no queda impune en un país que se enorgullece de tener inmigración ilegal 0 y tener unas de las fronteras más restrictivas del mundo. 3 años de exclusión de entrar al país… creo que llegue a decir en otro comentario, que era una de las opciones que tenían encima de la mesa. Y si no le han multado o pedido carcel como a otros, ha tenido suerte .
Bastante benévolos han sido, si hubiera sido un ciudadano de a pie, me hubiera gustado saber que hubiera hecho. Y leyendo tengo las dos opciones:
A) deportación directa desde el aeropuerto el primer día
B) internado en un centro de inmigración hasta que el juez dictaminase
#10 No, lo han decido por chulo.
#18 #27 Entonces tendrán que ir al otorrino:
-Oiga, ¿el otorrino va por número?
-Van nombrando.
-Qué gran actor pero no me cambie de tema.
En España estoy casi seguro de que no le hubiesen puesto problemas o hubiesen hecho una "excepción".
LooooooL!
#3 Es especialito. Si me descubren mintiendo en los papeles de entrada a Australia seguro me deportan al momento.
Pues nada a tomar por culo, ahora tocará aguantar la turra de los serbios y aquí a los de Vox, Novak es su nuevo ídolo junto a Miguel Bosé.
#32 VOX podría firmar esta frase:
a ver si entendemos que los países tienen leyes y normas fronterizas que deben ser respetadas.
#13 será que hay poco pan...
#7 Entre este, kas macro granjas, y ayuso....
#39 si, ese es otro debate, pero las leyes en los países son soberanas y deben de respetarse.
Lo grave de todo esto no es el tema del tenista, es el hotel cárcel ese que se ha destapado y que posiblemente ya haya dejado de importarle a nadie porque es mucho más importante la lucha entre provacunas y antivacunas, claro.
La deportación es el resultado de su prepotencia y de sus mentiras, Australia tiene sus reglas y si no las cumples hay consecuencias...
Pd: El solito se lo busco...
A la puta calle
#42 me gustaría saber cuantos de los que se aferran a ese argumento para deportar al antivacunas, ni lo mentan para aceptar inmigrantes.
A mí más que lo que ocurra con el antivacunas o con los inmigrantes, lo que me preocupa es la disonancia cognitiva (por no decir hipocresía)
Las leyes hay que combatirlas cuando son injustas o perjudiciales.
Qué un país tenga el poder se controlar sus fronteras no es injusto, otra cosa es los criterios bajo los cuales aplique ese poder.
Lo que se haga con antivacunas e inmigrantes no se puede defender con "si es o no es la ley" sino con "si es o no es justo/beneficioso"
#1 meme
#39 Pues VOX parece que eso no lo ha entendido.
https://www.elmundo.es/deportes/tenis/open-de-australia/2022/01/07/61d7f2c1e4d4d8524b8b456d.html
Es que claro, inmigrantes = demonio, países soberanos que conyrolan sus fronteras, inmigración ilegal cero.... Blablablá, todo eso muy bien, pero es que hay que bailarles el agua a los tarados antivacunas que tanto abundan entre sus votantes.
#21 #30 #33 ¿me enseñáis donde dice que han declarado que la documentación aportada por Djokovic sea falsa?
#39 menuda tontería de comentario... A ver si para considerar que los países deben de controlar sus fronteras hace falta ser de Vox...
#35 Antes de ir a Astralia estaba de vacaciones en Marbella...
Jesulin vuelve a Ubrique
#7 #41 Y covidéame, volcanéame, brexitéame... Que les molesta a algunos que se hable de determinados temas....
Me alegro mucho que la justicia australiana se haya dado cuenta al fina que aquí se jugaban mucho más que la entrada de un señor a su país. Ahora el que no se vacuna sabe que tendrá consecuencias. Bravo!
#12 #23 todas las pruebas que se han presentado contras Djokovic en la prensa son especulaciones, pero ya le estáis linchando sin importar quien tenga razón.
Solo os importa el resultado de la sentencia, el que esté justificada o no, os la trae al pairo.
#3 Este no había visto el programa "Control de Aduanas" en Australia...
#48 porque a populismo e hipocresía no les gana nadie
A nada que hubiera visto en programa ese de fronteras de Australia donde no te dejan pasar con una planta de otro país ni con un mísero kilo de farla ya debería haberselo planteado
#_10 hay personas que piensan que el mundo tiene obligación de creerse sus mentiras burdas y encima se enfadan cuando tienen que asumir las consecuencias.
Lo triste es que muchos de sus fieles ahora seguirán más allá de la linde.
#46 Es decir, estás diciendo que las leyes hay que cumplirlas "cuando cuadre".
No, si no cumples los requisitos y encima mientes, no entras.
De verdad que estás dando piruetas para defender lo indefendible.
#39 Yo entiendo que deberían firmarla todos los partidos políticos que se dicen serios, la verdad.
#55 Es que le tienen manía por guapo, rico y listo.
Supongo que los votantes de VOX estarán a favor, por aquello de la inmigración ilegal
O en contra, por aquello de no vacunarse
O a favor, por aquello de respetar las leyes internas de los países
O en contra, por aquello de la libertah
#3 ES especial
#20 ¿No te das cuenta? Que te deporten por no haberte vacunado esta a un paso de que te esclavicen. ¡Los pro-vacunas son prácticamente nazis!
#55 pues parece ser que tres jueces australianos no opinan lo mismo que tu, aunque seguro que los jueces son xxxxitas, es más ganó el primer juicio por una falta de forma.
#46 Una cosa es combatir una ley y otra muy distinta ignorarla y esperar que hagan una excepción contigo porque eres muy especial.
#2 ¿de qué golfo estamos hablando exactamente?
¿Del histórico o del geográfico?
Bueno, los antivacunas ya tienen un nuevo líder.
#16 Menudo falso dilema más estúpido...
#49 Claro que si señor Juez.
#2 qué pesaditos con malmeter contra España aunque sea metiéndolo con calzador.
¿Qué futbolistas de la selección Española no están vacunados?
#51 en España se entra con una PCR negativa. Si la aportó no hay ningún tipo de excepción.
#53 Hablar no es la palabra.
#49 "A las 17:45 horario local, el Tribunal Federal anunció que emitiría su fallo, aunque no será en días posteriores cuando publique por escrito los fundamentos jurídicos de una decisión que debe ser vista "no como una apelación contra la decisión del gobierno ejecutivo. Es una solicitud al tribunal como un brazo separado del gobierno para revisar la legalidad o la ilegalidad de la decisión (del ministro), señaló la corte a través de James Allsop, Jefe de Justicia del Tribunal. Como el fallo fue tomado por un grupo de magistrados, tres, y no uno solo, la apelación no tiene cabida. "
#3 yo a quien quiero ver dimitiendo es al director del torneo, que es el que la ha liado bien.
¿Pasará?
#16 Podías haber ocultado lo de tu exmujer para no parecer un perturbado resentido.
#39 Vox no tiene problema con la inmigración. Tiene problemas con los pobres. Es añoro fobia pura.
#39 los países y muchas personas no tenemos ninguna obligación moral para ayudar a "inmigrar" a personas que que viven de puta madre con sueldazos, pagan gurús mágicos y entran en los países por el aeropuerto en first class.
Si no notas la diferencia tienes un pequeño problemilla. (Que ya se que sí que lo notas, solo quieres despertarnos, abrirnos los ojos, levantar nuestro espíritu, que recuperemos nuestro honor)
Por otro lado VOX podría firmar cualquier frase porque no tienen ningún criterio, estándar ni coherencia discursiva salvo lo que haga falta para alimentar las fantasías de sus votantes.
Jódete, subnormal.
#3 Un ciudadano cualquiera no pasa del aeropuerto como sale en el programa famoso. Él pasó y ha tenido dos semanas donde la mayor parte ha hecho vida normal.
#55 Se supone que no se puede entrar en australia sin pasaporte covid, así que ya recibió un trato de favor vergonzoso en su momento.
#17
Así es como gana partidos importantes. Podría ser el mejor jugador del mundo por sus capacidades positivas. Pero no, es un tramposo.
Por fin
A jugar al tenis a tu puta casa, subnormal.
#72 Reconocido por el propio Rubiales: https://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20220114/7986959/federacion-admite-hay-jugadores-vacunar-supercopa.html
Ahora a montar el mismo numerito en Londres o Nueva York siguientes grand slams donde le va a pasar lo mismo si intenta entrar en el país.
Pa tu casa.
#39 No es así, y menos tratándose del medio-fascista de Djokovic. Todo pais debe/debería poder regular su frontera como le diese la gana, no como le convenga a los payasos estos. Mi pais hace lo que le da la gana, y yo cuando viajo hago lo que me da la gana.
Lo que se traen por ser el mejor jugador. Ha falsificado, pues lo que dice la ley para todos.
#41 Es que la Kas es imbebible, normal que se hable
#43 peor lo pasan los que llegan en "pateras" a Australia.
Ya salió la noticia aquí hace un par de años de como los trataban y las condiciones de sus "cies"
Yo creo que no venía preparado, si se ve con posibilidades se vacuna. Así llama la atención y se alimenta de lo que más le gusta, que es caer mal.
#43 ¿Provacunas y antivacunas? Esto no es un partido de fútbol, no los puedes poner al mismo nivel. Se debería decir en todo caso "personas que saben como funciona el método científico" y "gente que para encontrar la verdad usa youtube y telegram".
Por lo que he entendido, lo han seguido tratando como alguien VIP, por que no se por donde, me pareció ver o leer que mentir en el formulario de entrada podía comportar graves sanciones.
Por otro lado también me pareció leer que en su país, saltarse la cuarentena podía comportar la cárcel. Veremos a ver
#55 ¿Eres experto en derecho migratorio australiano?
Pues los tres jueces que han dictado la sentencia sí lo son y ellos han visto las pruebas reales.
#67 exacto. Ni con colectivos muy especiales.
#60 y si los requisitos son injustos o contrarios al derecho internacional se critica
#92 Si, espantoso eso de la isla infernal esa. Y que rápido se ha olvidado.
#39 Es como llevan funcionando las sociedades humanas desde hace cientos de miles de años: marcando y protegiendo el territorio. Exactamente igual que hacen otros animales por cierto. Y eso lo hacen desde los de VOX hasta tú mismo, que me apuesto que también tienes alguna norma "fronteriza" en relación a tu casa donde tienes que dar la aprobación a que entre y se instale gente. ¿O es que eres de los que están completamente en contra de la propiedad privada?