Hace 4 meses | Por zanguangaco a mundodeportivo.com
Publicado hace 4 meses por zanguangaco a mundodeportivo.com

El Tribunal Federal de Australia decide por unanimidad que Novak Djokovic pierde su caso contra el Minisitro de Inmigración, será deportado y no podrá disputar el Open.

Comentarios

p

#3 Igual que los demás no es, le han cogido como escarnio público.

camvalf

#11 como escarnio, como como ejemplo si, porque entre una cosa y la otra hay diferencia

p
editado

#12 #23 todas las pruebas que se han presentado contras Djokovic en la prensa son especulaciones, pero ya le estáis linchando sin importar quien tenga razón.

Solo os importa el resultado de la sentencia, el que esté justificada o no, os la trae al pairo.

m

#55 Es que le tienen manía por guapo, rico y listo.

camvalf

#55 pues parece ser que tres jueces australianos no opinan lo mismo que tu, aunque seguro que los jueces son xxxxitas, es más ganó el primer juicio por una falta de forma.

chu

#55 Se supone que no se puede entrar en australia sin pasaporte covid, así que ya recibió un trato de favor vergonzoso en su momento.

Pepepaco

#55 ¿Eres experto en derecho migratorio australiano?
Pues los tres jueces que han dictado la sentencia sí lo son y ellos han visto las pruebas reales.

Rembrandt

#96 lo han echado y antes debió ser. Pero estos tres jueces no decidían sobre las pruebas. Solo si el gobierno podía decidir echarle.

p

#96 Los cuñados ya le habíais sentenciado mucho antes que los jueces.

Ano_Torrojo

#55 Mintió en el formulario de entrada al país diciendo que no había viajado recientemente. Mintió descaradamente. Sólo por eso ya te echan del país.

frg

#3 Es especialito. Si me descubren mintiendo en los papeles de entrada a Australia seguro me deportan al momento.

eldelshell

#37 el truco está en decir que lo rellenó tu agente

n

#3 Este no había visto el programa "Control de Aduanas" en Australia...

MaKaNaS

#3 ES especial

vomisa

#3 yo a quien quiero ver dimitiendo es al director del torneo, que es el que la ha liado bien.
¿Pasará?

s

#3 Un ciudadano cualquiera no pasa del aeropuerto como sale en el programa famoso. Él pasó y ha tenido dos semanas donde la mayor parte ha hecho vida normal.

vomisa

#81 pero el objetivo que tenía no lo ha conseguido. Con buenos abogados puedes buscar resquicios, pero si la cosa no està clara palmas.

Felipe_Cestos
editado

#3 Siempre habrá imbéciles que quieran tener privilegios frente a los derechos y obligaciones que tenemos todos. Hay que acabar con sus privilegios y nos irá mejor al conjunto de la sociedad. Lo más triste es que haya individuos, que sin tener esos privilegios, apoyen que unos cuantos sí los tengan.

p

#2 lo han decidido por aclamación popular.

La oclocracia cada vez más fuerte.

p

#21 #30 #33 ¿me enseñáis donde dice que han declarado que la documentación aportada por Djokovic sea falsa?

Pelton

#49 Claro que si señor Juez.

g

#49 "A las 17:45 horario local, el Tribunal Federal anunció que emitiría su fallo, aunque no será en días posteriores cuando publique por escrito los fundamentos jurídicos de una decisión que debe ser vista "no como una apelación contra la decisión del gobierno ejecutivo. Es una solicitud al tribunal como un brazo separado del gobierno para revisar la legalidad o la ilegalidad de la decisión (del ministro), señaló la corte a través de James Allsop, Jefe de Justicia del Tribunal. Como el fallo fue tomado por un grupo de magistrados, tres, y no uno solo, la apelación no tiene cabida. "

C
editado

#49 Si es falsa está en un lio y si es verdadera también. Y aunque jugueis a bordear la legalidad con el "antivacunismo", al final, se pillan a todos los listillos.

g

#10 No, lo han decido por chulo.

Verdaderofalso

#2 y yo que me alegro

frankiegth
editado

#22 #2 . La prepotencia tiene un precio que estos "Deportistas de €lite" pueden afrontar sin ningún problema.

Lo deprimente es que aún quedará quién les aplauda. Goto #201

vomisa

#2 ¿de qué golfo estamos hablando exactamente?
¿Del histórico o del geográfico?

menéesemele

#2 qué pesaditos con malmeter contra España aunque sea metiéndolo con calzador.

¿Qué futbolistas de la selección Española no están vacunados?

Gilbebo

#72 Reconocido por el propio Rubiales: lavanguardia.com

F

#2 son dos países diferentes con dos legislaciones diferentes.

N

#2 Trato especial ha tenido, prueba tu a hacer eso y probablemente seas vetado de por vida

Javier_Martinez_5

#2 Y además está en el Golfo.

He.vuelto

#2 Por golfo te refieres al Campechano, no.

K

#2 Son países distintos. Por ejemplo Djokovic no tendrá problemas para jugar Roland Garros en Francia.

Jesulisto

#63 Descripción del funcionamiento de una veleta

neotobarra2

#39 goto #63

Verdaderofalso

#63 acabas de hacer que las mentes de los voxeros exploten

Mis respetos

HerlockSholmes

#63 Oiga usted, caballero.
Estoy en el hospital (de acompañante) y con las risas que me he echado, el médico me quiere internar en psiquiatría.
No sé si me quitarán la adicción a menéame.

c

Payaso.

D

#161 #158 #110 #107 #101 #77 #70 #205 #20 Algún día, en algún momento de vuestra existencia os tomareis la vida en broma, apagareis vuestra sensación egoica y solo disfrutareis del viaje. Mientras tanto sentiréis las tensiones de la vida, y alzareis la voz cuando algo no corresponda con la imagen que tenéis de vosotros mismos, juzgando las palabras sin ver mas allá de las intenciones en las que os veis reflejados.

(Creo que no habeis entendido nada ni de este comentario, ni del comentario que os ha generado esa tensión) cc: #65

T

Se ve que los fans decían: "Dejen pasar a Nole!" y en inglés lo han entendido al revés: "Nole dejen pasar!"

cobraKai

#18

porquiño

#34 joooooer... casi le escupo todo el café a mi cuñada...

Archibald_Dickson

#18

e

#60 y si los requisitos son injustos o contrarios al derecho internacional se critica

Verdaderofalso
editado

#98 derecho internacional?
Cuántos años llevan en Australia con las leyes de inmigración?

Es más… cuando viajas y te obligan a vacunarte de otras enfermedades en otros países que haces?, que opinas?

b
editado

#98 injustos o ilegales?, no es lo mismo, verás cuando busque jugar el us open y Wimbledon...

M

#98 pues se critica, pero djokovic a su puta casa. ¿O por ser rico y famoso hay que hacer una excepción?

elGude

#98 me parece curioso que se cuestione ahora cuando un blanco rico no puede entrar.

Eso sí, de lo que hicieron con la chica vacunada con Sputnik nada.

sxentinel

#60 Ojo, que no es tan sencillo...

es.wikipedia.org

"Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;"
Preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

es.wikipedia.org

La desobediencia civil en el siglo XXI
En España, un colectivo de médicos se negó a no atender inmigrantes ilegales porque consideran que las nuevas leyes que regulan la sanidad pública son injustas.

Verdaderofalso

#60 las leyes son para cuando me salga ami de los huevos.

Estoy divirtiéndome mucho como intentan defender pero a la vez criticar la sentencia

xyria

#78 Te salió una cosa rara con la agorafobia...

Pelton

#16 ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?

wasdf

#20 ¿No te das cuenta? Que te deporten por no haberte vacunado esta a un paso de que te esclavicen. ¡Los pro-vacunas son prácticamente nazis!

Pilar_F.C.

¿De verdad o con el pasaporte diplomático del que se habla vuelve?, Que esto parece ya una fotonovela.

diophantus

#1 Parece de verdad.

Pilar_F.C.

#8 Lo sé, pero como he oído lo del pasaporte diplomático...Que asuma que se ha equivocado y deje de hacer el ridículo.

D
editado

#15 Que le quiten todos los masters de Australia. Le confisquen todo su dinero y pertenencias, y lo pongan a trabajar en una mina del Congo, bajo tierra. ¡Ha de ser desterrado por mentir a la humanidad!

M.Rajoy ya tal... Y mi exmujer bueno.....

BM75

#16 Menudo falso dilema más estúpido...

omegapoint
editado

#70 no llega ni a estúpido

e
editado

#16 ¿Sabes que Ángel Martín ha sacado un nuevo libro?

Lekuar

#16 ¿Pretendes decir que Australia se tiene que encargar de buscar y juzgar a M.Rajoy y a tu exmujer?

T

#16 Deja de decir chorradas enero 2022

c
editado

#16 que se vacune si quiere jugar.

O que no juegue si quiere seguir sin estar vacunado.

Punto pelota.

B

#16 Te has equivocado de sitio. Creo que querías registrarte en Pornhub

PAUL2

#15 El serbio soberbio, para casita y un poco de humildad.

E

#1 jugaría mañana el primer partido, y en cuanto faltas a uno quedas eliminado.

e

#32 VOX podría firmar esta frase:

a ver si entendemos que los países tienen leyes y normas fronterizas que deben ser respetadas.

Verdaderofalso

#39 si, ese es otro debate, pero las leyes en los países son soberanas y deben de respetarse.

e

#42 me gustaría saber cuantos de los que se aferran a ese argumento para deportar al antivacunas, ni lo mentan para aceptar inmigrantes.

A mí más que lo que ocurra con el antivacunas o con los inmigrantes, lo que me preocupa es la disonancia cognitiva (por no decir hipocresía)

Las leyes hay que combatirlas cuando son injustas o perjudiciales.

Qué un país tenga el poder se controlar sus fronteras no es injusto, otra cosa es los criterios bajo los cuales aplique ese poder.

Lo que se haga con antivacunas e inmigrantes no se puede defender con "si es o no es la ley" sino con "si es o no es justo/beneficioso"

wasdf

#46 Una cosa es combatir una ley y otra muy distinta ignorarla y esperar que hagan una excepción contigo porque eres muy especial.

e

#67 exacto. Ni con colectivos muy especiales.

elGude

#97 Claro, porque es lo mismo una causa humanitaria que un tipo rico no quiera vacunarse porque no le sale de los huevos.


Igual.

Tuatara

#46 es lo mismo un millonario antivacunas que va a jugar un torneo que una familia escapando de una guerra.

Pero sólo en tu cabeza.

Nyn

#46 Devolver a un inmigrante no es tan sencillo, primero tienes que saber de qué país es y luego llevarle allí, eso sería lo más normal. Por otro lado, si es un país en guerra o que viola los derechos humanos pues ya entran otras opciones en juego.

No creo que sean casos comparables y con ello no digo que no tengamos que controlar la inmigración, claro que hay que hacerlo, solo digo que no es sencillo.

M

#46 Si alguien piensa que soy hipócrita por que me parezca bien la ley para Djokovic y no para los inmigrantes, pienso que mas bien no me entiende.

Las leyes, las crean las personas mediante su sentido común para que sirvan a nivel genérico y suelen salir casos en los que a veces la ley puede hacerte dudar.

En mi caso, Djokovic puede ahora mismo parecerle egoísta a mucha gente y, en una pandemia tan seria, puedd que haya ido contagiando a gente y le da igual apoyar un movimiento al que sus decisiones puede saturar el sistema sanitario.

Los inmigrantes, son pobres desgraciados que, hablando con mafias, jugándose la vida porque prefieren eso a seguir en su país y muchas veces intentando ese proceso varias veces tratan de entrar a nuestro país.

Desde luego prefiero ayudar a esos inmigrantes (que luego no se si mi país tiene capacidad para ellos, pero bueno) que ayudar a Djokovic. Y desde luego, si tengo que elegir, me cambio por Djokovic no por un inmigrante.

c

#46 cuando añades el ingrediente "huir de la pobreza y la guerra jugándote la vida" y "dártelas de divo pudiente por ser capaz de golpear una pelotita con un palo y encima pasando de las normas elementales de higiene publica", la disonancia comuenza a parecer un acorde de la novena sinfonía de Beethoven.

olicarca

#42 Bueno... depende del país y de la época, no crees?

Guanarteme

#39 Pues VOX parece que eso no lo ha entendido.

elmundo.es

Es que claro, inmigrantes = demonio, países soberanos que conyrolan sus fronteras, inmigración ilegal cero.... Blablablá, todo eso muy bien, pero es que hay que bailarles el agua a los tarados antivacunas que tanto abundan entre sus votantes.

e

#48 porque a populismo e hipocresía no les gana nadie

elGude

#48 pero es que las leyes son para los pobres.

LaVozDeLaSabiduría
editado

#39 menuda tontería de comentario... A ver si para considerar que los países deben de controlar sus fronteras hace falta ser de Vox...

Kirchhoff

#39 Yo entiendo que deberían firmarla todos los partidos políticos que se dicen serios, la verdad.

n

#39 los países y muchas personas no tenemos ninguna obligación moral para ayudar a "inmigrar" a personas que que viven de puta madre con sueldazos, pagan gurús mágicos y entran en los países por el aeropuerto en first class.

Si no notas la diferencia tienes un pequeño problemilla. (Que ya se que sí que lo notas, solo quieres despertarnos, abrirnos los ojos, levantar nuestro espíritu, que recuperemos nuestro honor)

Por otro lado VOX podría firmar cualquier frase porque no tienen ningún criterio, estándar ni coherencia discursiva salvo lo que haga falta para alimentar las fantasías de sus votantes.

l

#39 No es así, y menos tratándose del medio-fascista de Djokovic. Todo pais debe/debería poder regular su frontera como le diese la gana, no como le convenga a los payasos estos. Mi pais hace lo que le da la gana, y yo cuando viajo hago lo que me da la gana.

Narukami
editado

#39 Es como llevan funcionando las sociedades humanas desde hace cientos de miles de años: marcando y protegiendo el territorio. Exactamente igual que hacen otros animales por cierto. Y eso lo hacen desde los de VOX hasta tú mismo, que me apuesto que también tienes alguna norma "fronteriza" en relación a tu casa donde tienes que dar la aprobación a que entre y se instale gente. ¿O es que eres de los que están completamente en contra de la propiedad privada?

j

#39 Djokovic no es un emigrante ilegal. En España se respetan las leyes fronterizas, otra cosa es que ha VOX no les gusten

El_Cucaracho

#39 Igualita la situación de un inmigrante en patera que de un deportista millonario que no se quiere vacunar

#39 o su porquero.

k

#32 Bien por australia

Dr.PepitoGrillo

#32 Ahora sí…

Battlestar

#32 La decisión es la acertada, de eso no cabe duda. Del trato de favor, tampoco cabe duda. Pero tampoco hay que olvidar que no ha sido un lio montado "unilateralmente" por el tenista que se ha querido saltar las normas y lo han pillado, no. EL ni si quiera iba a trasladarse al país hasta que desde la organización le dijeron que podría jugar. Si la organización se equivoco o si no consulto con las autoridades pertinentes, o si le dijeron que si pero recularon por la opinión publica ya no lo sabemos.
Lo digo por lo de "benévolos" como si el tenista hubiera montado el pollo por cuenta propia.

Tu imagina que estás en tu casa tan tranquilo, y tus amigos te llaman y te dicen ¿vas a venir a ver la peli?
Y tú dices "puff, yo paso, que no quiero hacer cola, me quedo en casa"
Y tus amigos te dicen "tranquilo hombre, mira tu te vienes cuando quieras que nosotros estaremos allí"
Al final decides ir
Cuando llegas, te pones con ellos y la gente que está detrás empieza a montar en ira porque te has colado
Y tus amigos (futuros examigos) toman la posición de "eso, eso, a la cola como todos, aqui no se cuela ni Dios"
Y tu dices "cabrones, pero si me habéis llamado vosotros"
"Ah, no, nosotros te hemos dicho que estaríamos aquí"

Dime, ¿piensas que tú tienes toda la culpa por haberte intentado colarte, o quizás piensas que tus amigos han tenido algo que ver?

Djokovic ha sido bastante gilipollas también, en el momento que llega y ve que no le dejan también podría haber tomado otra actitud y simplemente marcharse del país. Pero también veo entendible que después de que le dijeran que si y presentarse allí, quisiera jugar, aunque sea por "ahora por mis huevos tengo que pasar" (entendible que no justificable)

Verdaderofalso

#1 meme

Patxi12

#47 A ver, que en Australia han tardado una semana en decicidirse a echarlo, y porque si no lo hacen el escándalo sería mayúsculo por la dimensión que había tomado el caso.
Si hubiera sido un ciudadano cualquiera, no pasa de la terminal del aeropuerto.

A

Buen ejemplo de cómo tirar tu carrera, tu prestigio, tu dignidad y tu imagen, por las chorradas que puedas leer por Internet.

Si al menos se hubiera ido él desde un principio, tendría algo de dignidad pero, ha esperado a que le den la patada como a un perro sarnoso.

Mentalidad de retard y lo que le queda aún por pasar, porque va a ser carne de meme durante un largo tiempo...

a

#29 No pasa nada, que aquí acogemos a perros sarnosos sin ningún debate:

elplural.com

Farton_Valenciano

La deportación es el resultado de su prepotencia y de sus mentiras, Australia tiene sus reglas y si no las cumples hay consecuencias...

Pd: El solito se lo busco...

Verdaderofalso

#44 y que dé gracias porque tengo entendido que podia caerle pena de carcel

m

Esperemos que lo tome con deportividad

mrsombra

#17

Así es como gana partidos importantes. Podría ser el mejor jugador del mundo por sus capacidades positivas. Pero no, es un tramposo.

frankiegth
editado

#17. Deporte a la enésima... deporten

Me gusta esta noticia porque deja al "deporte comercial"a la altura de un puñado de pijos €nsalzado$ por destacar en 'actividades' que deberían sonrojar a la propia clase obrera.

Or3

#9 No me quiero ni imaginar la cantidad de raquetas que va a joder contra el suelo cuando llegue a su puta casa.

Loconozcoestuvealli
editado

A nada que hubiera visto en programa ese de fronteras de Australia donde no te dejan pasar con una planta de otro país ni con un mísero kilo de farla ya debería haberselo planteado

O

#58 hombre no me jodas! Hay que tener mucha jeta para pretender entrar en Australia con una planta de otro país .. en lo otro sí que podrían hacer alguna excepción

DonMoco

Pues nada a tomar por culo, ahora tocará aguantar la turra de los serbios y aquí a los de Vox, Novak es su nuevo ídolo junto a Miguel Bosé.

m

#38 Al menos éste no tiene pinta de yonky ajado sin cejas que ha perdido el contacto con la realidad...

Mltfrtk

Jódete, subnormal.