Portada
mis comunidades
otras secciones
#16 La curva de cualquier pandemia. Al principio hay muchas muertes porque los más vulnerables caen como moscas. Luego se va estabilizando y finalmente reduciendo. En todas las pandemias que han habido en la historia ha sido así. Pero bueno, si te consuela que el timo que vendieron Pfizer y demás sirvieron para algo, pues bien por ti.
Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?
Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".
#20
Si a ti te consuela que 1 científico de cientos sea crítico, y para ti sea el que lleva la razón, y te consuela, pues vale.
¿Que hubo corrupción a escala planetaria para enriquecerse?
Pues como siempre.
Mira como anécdota.
https://www.muyinteresante.com/historia/36626.html
Siempre habrá listos, que queriendo ó por casualidad que se enriquecerán a causa de desgracias ajenas.
#20 "¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?"
Porque una cosa es que algo funcione o no y otra cosa es que alguien robe para que funcione. A ver si poniéndote un ejemplo de actualidad te da. Las itv´s son algo legal que funciona en toda España. Pero que el tramite de adjudicación sea corrupto para que se la lleven unos ladrones, no quiere decir que la ITV no sea exactamente igual de legal y funcional que el resto de España.
Y luego podras decir que la ITV vale para más, para menos... Pero si no estuvesen, tendrías a mas de uno con los neumáticos de hace 75.000km lisos con los hierros al aire diciendo que ellos lo llevan bien..
#20 Creo que hasta el COVID no hubo una pandemia que obligase a todo el planeta a encerrarse en casa (con excepciones, pero ya nos entendemos). Y se os olvida el detalle de que, a parte de no conocer la enfermada al 100% en ese momento, se colapsaban las UCI por lo que otros enfermos de otras cosas no podían entrar, etc.
Ahora a toro pasado todo es "no fue para tanto y a saber si hacía falta" pero a mi no se me olvida la gente histérica colapsando las urgencias porque tenían moquetes, los aplausos reglamentarios (que hicieron su bien, por otra parte), el obligar a que la gente lleve mascarilla porque se pasaban las normas por el forro...
En gran parte se redujo el contagio por el confinamiento. Eso es objetivo y hasta ahora no hubo pandemias con algo parecido y a esta escala.
#67 A eso se le llama "cherry picking" de datos. Estas seleccionando los datos que respaldan tu teoria, en lugar de establecer una teoria en base a todos los datos disponibles.
En muchisimos paises no llegaron las vacunas y no tienen cifras fiables que corroboren su mortalidad ni siquiera en situaciones normales asi que estas comparando frutas con ganado vacuno.
En los paises del norte de europa como finlandia fue un caos general, la gente hacia lo que le daba la gana, el gobierno no contabilizaba nada y la concentracion de poblacion en ciudades nunca ha tenido nada que ver con la de sur de europa.
En paises como usa tuvieron que habilitar contenedores y camiones congeladores para meter los cadaveres, en japon solo contabilizaron los muertos por covid si les hacian la autopsia cosa que no hacian y era imposible que te hicieran un test estando vivo y estuvieron años bloqueando la entrada de extranjeros, en australia hicieron cerrojazo bloqueando la entrada y salida del pais... etc
#3 Totalmente, se obligo porque era imposible controlar a los que hacian lo que les daba la gana, no por gusto.
#16 Y seguia funcionando, mientras fue obligatorio llevar las mascarillas en autobuses y espacios cerrados no pille absolutamente nada. Desde octubre del año pasado no dejo de empalmar contagios. No hemos aprendido una mierda sobre el uso de las mascarillas, muchas veces parece que soy el unico tonto con un minimo de conciencia que se la pone para no contagiar mis virus a los demas.
#20 Magia no, metodo cientifico. Timo a escala planetaria es negar la evidencia de la efectividad de las vacunas basandose en la religion, cuando muchos religiosos recuerdan constantemente que si dios pone medidas preventivas al alcance de sus fieles es para que las usen. Ni la corrupcion ni la religion son es una excusas validas para negar la ciencia.
#1 ¡¡negacionista!! ¡¡Facha!!
Cuando lo decía yo, me funaron de lo lindo. Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais. Las farmacéuticas, los gobiernos, la banca, las multinacionales NO SON NUESTROS AMIGOS.
Todos cayeron en su baile, juzgando al vecino no vacunado, insultando, excluyendo, parricipando en la segregación.
Hipócritas.
#3 #16 #7 #12 etc. Tenéis el cerebro lavado. Revisad a fondo vuestras creencias.
#30 Bravo, luchadora por la liobertad, che guevara del haba, eres la luz que guia el camino ea esta manada de borregos, la mas lista
#37 ¿cual era el discurso "no oficial" y verdadero?
#64 El funcionamiento de las vacunas disponibles actualmente (cada una de ellas) ha sido documentado en decenas si no cientos de estudios de diverso tipo, en diversas fases y con métodos diferentes, y de forma independiente. No tengo que argumentar nada, son accesibles para cualquiera.
Lo mismo para tus chorradas negacionistas del cambio climático.
#73 hablas de las vacunas, aquí se está hablando del experimento covid. Para el tema cambio climático es obvio que lo hay, de hecho es permanente. Que se daña la naturaleza también es obvio, así como que hay que preteger el medio en el que vivimos. Pero de ahí a decir que ese cambio perenne es antropogénico... Eso se llama etnocentrismo y se cura leyendo. Y estudiando sobre geología y paleontología.
#30 nada, no te preocupes.
Solo hay un montón de papers de gente que sabe de lo que habla, de todos los países, de diferentes ideologías, con conocimientos profundos de estadística, medicina, etc que dicen que sí que funcionó y que dicen que salvó innumerables vidas.
Pero ¿qué sabrán ellos, que no tienen tu pureza ideológica?
#101 más fiables que tu opinión personal basada en tus prejuicios
Si, he pasado por la universidad y también sé que algún que otro paper puede no ser fiable, pero cuando juntas bastantes, la probabilidad de que todos sean poco rigurosos se reduce a cero. Y más en una materia como esta, que tuvo atención prioritaria por parte de todo el mundo en todo el mundo
También tengo amigos médicos que han estado en primera línea y algo pueden decir acerca de si funcionan o no.
#45 Lo que los conservadores no entendéis es que no siempre las medidas oficiales son maravillosas. Por ejemplo, hay un atentado en un país, y se responde promulgando leyes que permiten al estado obtener de las bibliotecas la lista de libros que lee cada persona.
Seguramente te parece estupendo, pero eso significa control social y puede tener efectos como cazas de brujas, investigaciones prospectivas contra disidentes, etc.
El mundo no es blanco y negro. Que sí, que a los ultraconservadores os cuesta daros cuenta, pero por eso hay que insistiros en que veáis los matices de la realidad.
#3 Cojon , la de veces que lo he explicado y aun tengo retrasados cerca que lo sacan de cuando en cuando.
Hubo que ponerla en todo momento porque era la unica forma de que los policias no tuvieran que andar con un metro por la calle discutiendo con payasos que no se la querian poner.
Que luego hubiera policias que se pasaran de frenada... pues supongo, pero no quedo otra
#9 Imagina pensar que en esa web están recopilados absolutamente todos los episodios, incluyendo los que provienen de los estados, filtrando por vpn y proxy.
#51 Puedes usar tu número, pero vete a pedir datos a un señor ruso con servidores por el mundo. Además:
- Puedes usar un número virtual que compres de cualquier pais
- Puedes usar un DNI robado para pedirte una linea en cualquier operadora cutre
- Ahora para registrarte en telegram, puedes comprar un número "token" en un servicio de blockchain para evitar tener que usar tu número personal (https://cointelegraph.com/news/telegram-to-allow-no-sim-accounts-via-anon-blockchain-numbers)
#9 Posiblemente Telegram, que es más dark web que la dark web
#24 Coincido... En Telegram encuentras cosas muy turbias.
No voy a decir lo que estaba buscando, por si a alguien le da por ponerse a fisgar en base a esa referencia (eran grupos de dudas y respuestas sobre un aparato X). Pero puedo decir que me dieron ganas de borrar la APP he ir a comisaría a denunciar....
#51 Puedes usar tu número, pero vete a pedir datos a un señor ruso con servidores por el mundo. Además:
- Puedes usar un número virtual que compres de cualquier pais
- Puedes usar un DNI robado para pedirte una linea en cualquier operadora cutre
- Ahora para registrarte en telegram, puedes comprar un número "token" en un servicio de blockchain para evitar tener que usar tu número personal (https://cointelegraph.com/news/telegram-to-allow-no-sim-accounts-via-anon-blockchain-numbers)
#52 Sabes que no todo el empleo público no es todo de funcionariado, ¿verdad?
#63 Pues lo de "fuera hace frío" y "son lentejas" las he escuchado más de una vez y de dos...
#68 por eso no puedes comparar tan alegremente los datos ^^
#16 En el consumo de electricidad se te ha olvidado el detallito de restar todo el autoconsumo que se está instalando, y las mejoras de eficiencias en muchos aspectos, como aislamiento térmicos de viviendas, iluminación, etc. Saluditos.
#15 #17 #19 #45 #52 #21 #14 X_tv es un profesional de lo suyo, no falla en cada comentario:
profesional dedicado a escarbar datos medios o a la baja en una montaña de positivos para soltar su "deducción" inicial para manipular , como cuando busco un crimen- entre el dato general y decenas de decenas de ellos de bajadas récord en 30 años- que ascendía ligeramente un año, escalón normal en una bajada escalonada de décadas para soltar que el crimen subía y que llegaba el "acabose"... cuando se le denuncio la manipulación vergonzante paso a bloquear y a repetirlo en un articulo por aqui... y así funciona de bulo en bulo y de manipulación en manipulación, hay que revisar cada puto dato que da a ver si te la cuela, en cada uno de sus comentarios, y en todos lo intenta ... hasta que cambie de cuenta. Y a repetir...
Tiene menos credibilidad que Rallo, que ya es decir, es la cuenta de un habitual del bulo dedicado a intentar colar datos...
#201 Nada de lo que estás diciendo es tal y como sucedió, y a la vista está que ni sabes de lo que hablas, porque es un error garrafal confundir los acuerdos de Minsk con el memorándum de Budapest. No tengo nada más que hablar contigo.
#199 Los acuerdos de Minsk son los firmados para buscar una solución pacífica en Ucrania. A lo que tú te refieres es al memorándum de Budapest. Por favor, antes de soltar más propaganda, al menos estúdiate el dossier.
#200 asique sabes a lo que me refiero, y aun asi lo denominas propaganda, y no hechos?
Para que se comprometió la OTAN,y por que no ha respetado lo firmado?
No he alabado la invasión en ningun momento, ni a Rusia.
Pero sigue llamando propaganda a todo lo que no sea la versión oficial.
Por que los politicos de la UE,USA y demas miembros de la OTAN no sueltan propaganda, apenas...
#196 Ya he leído más de una vez la propaganda oficial rusa, no hace falta que la repitáis en cada noticia. Gracias.
#197 confundes hechos con propaganda.
Se firmaron o no los acuerdos de Minsk en los que la OTAN se comprometia a no expandirse al este a cambio del desmantelamiento de la mayoría de las armas nucleares sovieticas?
Los sovieticos/rusos cumplieron, la OTAN?
Y que la UE no tiene recursos naturales, Rusia tiene a patada, y que al Tio Sam no le conviene nada que comerciemos(o nos vas a contar que Putin es peor que los jeques?, no hay sentimientos en geopolitica..), lo vas a negar?
Pues eso.
A ver si asi diferencias hechos de propaganda, que desde que solo puedes mamar de un bando, parece que se te olvida lo que es..
#200 asique sabes a lo que me refiero, y aun asi lo denominas propaganda, y no hechos?
Para que se comprometió la OTAN,y por que no ha respetado lo firmado?
No he alabado la invasión en ningun momento, ni a Rusia.
Pero sigue llamando propaganda a todo lo que no sea la versión oficial.
Por que los politicos de la UE,USA y demas miembros de la OTAN no sueltan propaganda, apenas...
#52 La guerra proxy es esa en la que Rusia invade otro país, y en la que Rusia puede decir en cualquier momento salirse, ¿no?
#66 La guerra proxy es esa en la que Rusia invade otro pais y la OTAN aprovecha para armar hasta los dientes a el otro pais para que Rusia sufra.
Como todas las guerras proxy, vamos.
No veo que parte no entiendes...
#97 La WWII fue una guerra mundial... no veo a potencias fuera de esa guerra, ningun proxy...
Proxy fue la guerra civil española: 3er Reich y Rusos.
#137 Pero como sois tan cansinos:
QUE LO QUE ESTOY DICIENDO ES QUE ES UNA GUERRA PROXY, LA GUERRA EMPIEZA CON UNA SUPERPOTENCIA EN UN BANDO Y LA SUPERPOTENCIA CONTRARIA SE PONE A ARMAR A EL OTRO BANDO PARA DESGASTAR A LA OTRA SIN PONER 'NI UN SOLO SOLDADO' EN EL CAMPO DE BATALLA
Me la suda porque empezo la guerra para decir que es una guerra proxy.
#66 la guerra proxy empieza en el momento en que la OTAN accede a no expandirse hacia el este, una vez disuelta la URSS; a cambio del desarme nuclear,entre otras cosas; y se pasa por el forro de los cojones ESO.
Lo que describes es solo un movimiento mas de las piezas en el tablero.
No hay buenos o malos en geopolitica, solo intereses.
Tu piensa quien ha salido mas beneficiado a todos los niveles de esto, y planteate si el resto del mundo son subnormales, y ellos muy listos; o estaba todo planeado, calculado, pensado y nos meten propaganda al nivel 1984...
La realidad, dura; es que la UE no tiene recursos naturales ni petroleros. Rusia si, muchisimos, lo que no tiene es industria.
Y que si esa alianza se hubiera seguido desarrollando, igual el Tio Sam dejaria de ser el que manda en el mundo.
Pero soñar es gratis, como consultar la hemeroteca.
Por ejemplo, de como sancionaban ya gaseoductos germanorusos en 2021(tiempo antes de la guerra, sancionando un negocio entre dos paises a santo de que?).
#197 confundes hechos con propaganda.
Se firmaron o no los acuerdos de Minsk en los que la OTAN se comprometia a no expandirse al este a cambio del desmantelamiento de la mayoría de las armas nucleares sovieticas?
Los sovieticos/rusos cumplieron, la OTAN?
Y que la UE no tiene recursos naturales, Rusia tiene a patada, y que al Tio Sam no le conviene nada que comerciemos(o nos vas a contar que Putin es peor que los jeques?, no hay sentimientos en geopolitica..), lo vas a negar?
Pues eso.
A ver si asi diferencias hechos de propaganda, que desde que solo puedes mamar de un bando, parece que se te olvida lo que es..
#200 asique sabes a lo que me refiero, y aun asi lo denominas propaganda, y no hechos?
Para que se comprometió la OTAN,y por que no ha respetado lo firmado?
No he alabado la invasión en ningun momento, ni a Rusia.
Pero sigue llamando propaganda a todo lo que no sea la versión oficial.
Por que los politicos de la UE,USA y demas miembros de la OTAN no sueltan propaganda, apenas...
Bueno, quizás sea conveniente recordar que la medida del IQ es una magufada socialmente muy aceptada.
El maravilloso mundo ruso en todo su esplendor.
#35 Creo que el mundo today no banaliza que lleve a Inda, creo que la sátira que hacen es exactamente la contraría, jugar con la idea de que nadie se hubiera dado cuenta de que lleva a Inda a sus programas significa lo que significa. De hecho, no es la única referencia del tema que están haciendo sobre el tema, y todas son en la misma línea.
#36 Si es como tu dices, y verdaderamente espero que sea así, no tengo más que rectificar y decir que en mi comentario es totalmente equivocado. Eso no indica que si vuelvo a entender una noticia de forma equivocada no lo comente, pero intentaré que pase cada vez menos. Un amable saludo.
#17 Humildemente, creo que no has entendido bien la noticia.
#21 Yo soy alguien que si me equivoco, rectifico sin problema. Por eso te digo lo que he entendido. En los videos de Ferreras, (sus programas), lleva a Inda como periodista, entre otros periodistas, para que aporten opiniones políticas extremas. En esta noticia elmundotoday trata de banalizar este hecho. Cuando tenemos a periodistas que en lugar de informar, opinan políticamente, y desinforman.
Pero si me explicas donde falla mi entendimiento de la noticia, humildemente, rectifico, y si me hace gracia me reiré.
#35 Creo que el mundo today no banaliza que lleve a Inda, creo que la sátira que hacen es exactamente la contraría, jugar con la idea de que nadie se hubiera dado cuenta de que lleva a Inda a sus programas significa lo que significa. De hecho, no es la única referencia del tema que están haciendo sobre el tema, y todas son en la misma línea.
#36 Si es como tu dices, y verdaderamente espero que sea así, no tengo más que rectificar y decir que en mi comentario es totalmente equivocado. Eso no indica que si vuelvo a entender una noticia de forma equivocada no lo comente, pero intentaré que pase cada vez menos. Un amable saludo.
#19 Unos 6700€/mes netos en 14 pagas. Pobres, seguro que no les llega.
#80 En el comunismo también existe propiedad privada de los individuos. Lo que no existe es propiedad privada de los medios de producción, cosa que es bastante diferente.
#88 Está muy bonito eso, pero el comunismo no es eso. El comunismo puro y duro es la ideología por la cual el estado controla los medios de producción. Simple y llanamente. Y en China, el gobierno controla toda la economía y todos los medios de producción, aunque se utilicen herramientas sofisticadas.
#95 Francisco Franco también controlaba toda la economía y los medios de producción, y yo no le llamaría comunista... tú probablemente te has confundido con el fascismo, en donde los medios de producción y la empresas están totalmente doblegadas al gobierno, pero donde se permite la propiedad privada y por tanto las desigualdades sociales...
#42 En la votación de la ONU, 141 países de 193, votaron en contra de Rusia. igual es algo más que Europa y USA.
#68 Si aceptamos que yo uso una lupa occidental, tú deberías aceptar que tanto el usuario que publica la noticia (todos sus meneos son sobre noticias de propaganda rusa), como la que escribe el artículo (la directora de una entidad estatal rusa), lo hace desde la lupa anti-occidental prorusa.
Y si, en Brasil ahora gobierna la extrema derecha populista, que es justo la que más quiere impulsar este grupo. Veremos cuando cambien los papeles. Tristemente, será otro gobierno populista.
India tiene de democracia lo que Rusia, si te lo quieres creer bien, cada uno con sus cosas.
Y sobre Suráfica no he dicho nada bueno o malo, en principio que India es un estado conservador religioso es algo neutro en cuanto a descripción, no he hecho juicios de valor, de la misma manera que digo que Suráfica es un estado sin identidad clara, ya que sus alineamientos internos y externos van cambiando cada cierto tiempo.
#65 Lo de China respondido en #75
La OTAN en su conjunto, independientemente de la población, tiene unos valores y objetivos mucho más similares entre si, que los del BRICS, es un hecho.
Y claro que Argentina debe dinero, no he dicho nada de eso. Lo que digo es que el modelo económico de Argentina no es camino de un país rico y próspero.
#75 #76 Como ya he dicho Francisco Franco también tenía esos planes de desarrollo, no le llamaría yo comunista.
- Comunista es cuando la sanidad es gratuita, en China es de pago. [1]
- Comunista es cuando la educación es gratuita, en China un curso Universitario cuesta de media igual que en España, unos 3000 euros al año con un sueldo medio de un tercio del español. [2]
- Comunista es cuando las carreteras son públicas y gratuitas, en China son de peaje. [3]
- Comunista es cuando hay una red social igual o superior al estado del bienestar europeo. En China no sólo no lo tienen sino que lo consideran paguitas para vagos [4]
[1]
#88 Está muy bonito eso, pero el comunismo no es eso. El comunismo puro y duro es la ideología por la cual el estado controla los medios de producción. Simple y llanamente. Y en China, el gobierno controla toda la economía y todos los medios de producción, aunque se utilicen herramientas sofisticadas.
#95 Francisco Franco también controlaba toda la economía y los medios de producción, y yo no le llamaría comunista... tú probablemente te has confundido con el fascismo, en donde los medios de producción y la empresas están totalmente doblegadas al gobierno, pero donde se permite la propiedad privada y por tanto las desigualdades sociales...
#50 China es un gobierno comunista, toda la economía, con herramientas más sofisticadas, es decidida y planificada por el gobierno en planes quinquenales.
#65 Lo de China respondido en #75
La OTAN en su conjunto, independientemente de la población, tiene unos valores y objetivos mucho más similares entre si, que los del BRICS, es un hecho.
Y claro que Argentina debe dinero, no he dicho nada de eso. Lo que digo es que el modelo económico de Argentina no es camino de un país rico y próspero.
#75 #76 Como ya he dicho Francisco Franco también tenía esos planes de desarrollo, no le llamaría yo comunista.
- Comunista es cuando la sanidad es gratuita, en China es de pago. [1]
- Comunista es cuando la educación es gratuita, en China un curso Universitario cuesta de media igual que en España, unos 3000 euros al año con un sueldo medio de un tercio del español. [2]
- Comunista es cuando las carreteras son públicas y gratuitas, en China son de peaje. [3]
- Comunista es cuando hay una red social igual o superior al estado del bienestar europeo. En China no sólo no lo tienen sino que lo consideran paguitas para vagos [4]
[1]
#88 Está muy bonito eso, pero el comunismo no es eso. El comunismo puro y duro es la ideología por la cual el estado controla los medios de producción. Simple y llanamente. Y en China, el gobierno controla toda la economía y todos los medios de producción, aunque se utilicen herramientas sofisticadas.
#95 Francisco Franco también controlaba toda la economía y los medios de producción, y yo no le llamaría comunista... tú probablemente te has confundido con el fascismo, en donde los medios de producción y la empresas están totalmente doblegadas al gobierno, pero donde se permite la propiedad privada y por tanto las desigualdades sociales...
Kait Parker, meteoróloga en The Weather Channel, le explica al medio ultraconservador Breitbart el cambio climático. Mientras vivimos inmersas en una situación crítica que afecta a todo el planeta, todavía hay quienes se ven obligadas a corregir artículos engañosos y negacionistas sobre el calentamiento global. Menos mal que siempre podemos recurrir a la ciencia: la cierrabocas definitiva.
#9 Imagina pensar que en esa web están recopilados absolutamente todos los episodios, incluyendo los que provienen de los estados, filtrando por vpn y proxy.
#51 Puedes usar tu número, pero vete a pedir datos a un señor ruso con servidores por el mundo. Además:
- Puedes usar un número virtual que compres de cualquier pais
- Puedes usar un DNI robado para pedirte una linea en cualquier operadora cutre
- Ahora para registrarte en telegram, puedes comprar un número "token" en un servicio de blockchain para evitar tener que usar tu número personal (https://cointelegraph.com/news/telegram-to-allow-no-sim-accounts-via-anon-blockchain-numbers)
#9 Posiblemente Telegram, que es más dark web que la dark web
#24 Coincido... En Telegram encuentras cosas muy turbias.
No voy a decir lo que estaba buscando, por si a alguien le da por ponerse a fisgar en base a esa referencia (eran grupos de dudas y respuestas sobre un aparato X). Pero puedo decir que me dieron ganas de borrar la APP he ir a comisaría a denunciar....
#51 Puedes usar tu número, pero vete a pedir datos a un señor ruso con servidores por el mundo. Además:
- Puedes usar un número virtual que compres de cualquier pais
- Puedes usar un DNI robado para pedirte una linea en cualquier operadora cutre
- Ahora para registrarte en telegram, puedes comprar un número "token" en un servicio de blockchain para evitar tener que usar tu número personal (https://cointelegraph.com/news/telegram-to-allow-no-sim-accounts-via-anon-blockchain-numbers)
#52 Sabes que no todo el empleo público no es todo de funcionariado, ¿verdad?
#63 Pues lo de "fuera hace frío" y "son lentejas" las he escuchado más de una vez y de dos...
#68 por eso no puedes comparar tan alegremente los datos ^^
#16 En el consumo de electricidad se te ha olvidado el detallito de restar todo el autoconsumo que se está instalando, y las mejoras de eficiencias en muchos aspectos, como aislamiento térmicos de viviendas, iluminación, etc. Saluditos.
#15 #17 #19 #45 #52 #21 #14 X_tv es un profesional de lo suyo, no falla en cada comentario:
profesional dedicado a escarbar datos medios o a la baja en una montaña de positivos para soltar su "deducción" inicial para manipular , como cuando busco un crimen- entre el dato general y decenas de decenas de ellos de bajadas récord en 30 años- que ascendía ligeramente un año, escalón normal en una bajada escalonada de décadas para soltar que el crimen subía y que llegaba el "acabose"... cuando se le denuncio la manipulación vergonzante paso a bloquear y a repetirlo en un articulo por aqui... y así funciona de bulo en bulo y de manipulación en manipulación, hay que revisar cada puto dato que da a ver si te la cuela, en cada uno de sus comentarios, y en todos lo intenta ... hasta que cambie de cuenta. Y a repetir...
Tiene menos credibilidad que Rallo, que ya es decir, es la cuenta de un habitual del bulo dedicado a intentar colar datos...
#201 Nada de lo que estás diciendo es tal y como sucedió, y a la vista está que ni sabes de lo que hablas, porque es un error garrafal confundir los acuerdos de Minsk con el memorándum de Budapest. No tengo nada más que hablar contigo.
#199 Los acuerdos de Minsk son los firmados para buscar una solución pacífica en Ucrania. A lo que tú te refieres es al memorándum de Budapest. Por favor, antes de soltar más propaganda, al menos estúdiate el dossier.
#200 asique sabes a lo que me refiero, y aun asi lo denominas propaganda, y no hechos?
Para que se comprometió la OTAN,y por que no ha respetado lo firmado?
No he alabado la invasión en ningun momento, ni a Rusia.
Pero sigue llamando propaganda a todo lo que no sea la versión oficial.
Por que los politicos de la UE,USA y demas miembros de la OTAN no sueltan propaganda, apenas...
#196 Ya he leído más de una vez la propaganda oficial rusa, no hace falta que la repitáis en cada noticia. Gracias.
#197 confundes hechos con propaganda.
Se firmaron o no los acuerdos de Minsk en los que la OTAN se comprometia a no expandirse al este a cambio del desmantelamiento de la mayoría de las armas nucleares sovieticas?
Los sovieticos/rusos cumplieron, la OTAN?
Y que la UE no tiene recursos naturales, Rusia tiene a patada, y que al Tio Sam no le conviene nada que comerciemos(o nos vas a contar que Putin es peor que los jeques?, no hay sentimientos en geopolitica..), lo vas a negar?
Pues eso.
A ver si asi diferencias hechos de propaganda, que desde que solo puedes mamar de un bando, parece que se te olvida lo que es..
#200 asique sabes a lo que me refiero, y aun asi lo denominas propaganda, y no hechos?
Para que se comprometió la OTAN,y por que no ha respetado lo firmado?
No he alabado la invasión en ningun momento, ni a Rusia.
Pero sigue llamando propaganda a todo lo que no sea la versión oficial.
Por que los politicos de la UE,USA y demas miembros de la OTAN no sueltan propaganda, apenas...
#52 La guerra proxy es esa en la que Rusia invade otro país, y en la que Rusia puede decir en cualquier momento salirse, ¿no?
#66 La guerra proxy es esa en la que Rusia invade otro pais y la OTAN aprovecha para armar hasta los dientes a el otro pais para que Rusia sufra.
Como todas las guerras proxy, vamos.
No veo que parte no entiendes...
#97 La WWII fue una guerra mundial... no veo a potencias fuera de esa guerra, ningun proxy...
Proxy fue la guerra civil española: 3er Reich y Rusos.
#137 Pero como sois tan cansinos:
QUE LO QUE ESTOY DICIENDO ES QUE ES UNA GUERRA PROXY, LA GUERRA EMPIEZA CON UNA SUPERPOTENCIA EN UN BANDO Y LA SUPERPOTENCIA CONTRARIA SE PONE A ARMAR A EL OTRO BANDO PARA DESGASTAR A LA OTRA SIN PONER 'NI UN SOLO SOLDADO' EN EL CAMPO DE BATALLA
Me la suda porque empezo la guerra para decir que es una guerra proxy.
#66 la guerra proxy empieza en el momento en que la OTAN accede a no expandirse hacia el este, una vez disuelta la URSS; a cambio del desarme nuclear,entre otras cosas; y se pasa por el forro de los cojones ESO.
Lo que describes es solo un movimiento mas de las piezas en el tablero.
No hay buenos o malos en geopolitica, solo intereses.
Tu piensa quien ha salido mas beneficiado a todos los niveles de esto, y planteate si el resto del mundo son subnormales, y ellos muy listos; o estaba todo planeado, calculado, pensado y nos meten propaganda al nivel 1984...
La realidad, dura; es que la UE no tiene recursos naturales ni petroleros. Rusia si, muchisimos, lo que no tiene es industria.
Y que si esa alianza se hubiera seguido desarrollando, igual el Tio Sam dejaria de ser el que manda en el mundo.
Pero soñar es gratis, como consultar la hemeroteca.
Por ejemplo, de como sancionaban ya gaseoductos germanorusos en 2021(tiempo antes de la guerra, sancionando un negocio entre dos paises a santo de que?).
#197 confundes hechos con propaganda.
Se firmaron o no los acuerdos de Minsk en los que la OTAN se comprometia a no expandirse al este a cambio del desmantelamiento de la mayoría de las armas nucleares sovieticas?
Los sovieticos/rusos cumplieron, la OTAN?
Y que la UE no tiene recursos naturales, Rusia tiene a patada, y que al Tio Sam no le conviene nada que comerciemos(o nos vas a contar que Putin es peor que los jeques?, no hay sentimientos en geopolitica..), lo vas a negar?
Pues eso.
A ver si asi diferencias hechos de propaganda, que desde que solo puedes mamar de un bando, parece que se te olvida lo que es..
#200 asique sabes a lo que me refiero, y aun asi lo denominas propaganda, y no hechos?
Para que se comprometió la OTAN,y por que no ha respetado lo firmado?
No he alabado la invasión en ningun momento, ni a Rusia.
Pero sigue llamando propaganda a todo lo que no sea la versión oficial.
Por que los politicos de la UE,USA y demas miembros de la OTAN no sueltan propaganda, apenas...
Bueno, quizás sea conveniente recordar que la medida del IQ es una magufada socialmente muy aceptada.
El maravilloso mundo ruso en todo su esplendor.
#35 Creo que el mundo today no banaliza que lleve a Inda, creo que la sátira que hacen es exactamente la contraría, jugar con la idea de que nadie se hubiera dado cuenta de que lleva a Inda a sus programas significa lo que significa. De hecho, no es la única referencia del tema que están haciendo sobre el tema, y todas son en la misma línea.
#36 Si es como tu dices, y verdaderamente espero que sea así, no tengo más que rectificar y decir que en mi comentario es totalmente equivocado. Eso no indica que si vuelvo a entender una noticia de forma equivocada no lo comente, pero intentaré que pase cada vez menos. Un amable saludo.
#17 Humildemente, creo que no has entendido bien la noticia.
#21 Yo soy alguien que si me equivoco, rectifico sin problema. Por eso te digo lo que he entendido. En los videos de Ferreras, (sus programas), lleva a Inda como periodista, entre otros periodistas, para que aporten opiniones políticas extremas. En esta noticia elmundotoday trata de banalizar este hecho. Cuando tenemos a periodistas que en lugar de informar, opinan políticamente, y desinforman.
Pero si me explicas donde falla mi entendimiento de la noticia, humildemente, rectifico, y si me hace gracia me reiré.
#35 Creo que el mundo today no banaliza que lleve a Inda, creo que la sátira que hacen es exactamente la contraría, jugar con la idea de que nadie se hubiera dado cuenta de que lleva a Inda a sus programas significa lo que significa. De hecho, no es la única referencia del tema que están haciendo sobre el tema, y todas son en la misma línea.
#36 Si es como tu dices, y verdaderamente espero que sea así, no tengo más que rectificar y decir que en mi comentario es totalmente equivocado. Eso no indica que si vuelvo a entender una noticia de forma equivocada no lo comente, pero intentaré que pase cada vez menos. Un amable saludo.
#19 Unos 6700€/mes netos en 14 pagas. Pobres, seguro que no les llega.
#80 En el comunismo también existe propiedad privada de los individuos. Lo que no existe es propiedad privada de los medios de producción, cosa que es bastante diferente.
#88 Está muy bonito eso, pero el comunismo no es eso. El comunismo puro y duro es la ideología por la cual el estado controla los medios de producción. Simple y llanamente. Y en China, el gobierno controla toda la economía y todos los medios de producción, aunque se utilicen herramientas sofisticadas.
#95 Francisco Franco también controlaba toda la economía y los medios de producción, y yo no le llamaría comunista... tú probablemente te has confundido con el fascismo, en donde los medios de producción y la empresas están totalmente doblegadas al gobierno, pero donde se permite la propiedad privada y por tanto las desigualdades sociales...
#42 En la votación de la ONU, 141 países de 193, votaron en contra de Rusia. igual es algo más que Europa y USA.
#68 Si aceptamos que yo uso una lupa occidental, tú deberías aceptar que tanto el usuario que publica la noticia (todos sus meneos son sobre noticias de propaganda rusa), como la que escribe el artículo (la directora de una entidad estatal rusa), lo hace desde la lupa anti-occidental prorusa.
Y si, en Brasil ahora gobierna la extrema derecha populista, que es justo la que más quiere impulsar este grupo. Veremos cuando cambien los papeles. Tristemente, será otro gobierno populista.
India tiene de democracia lo que Rusia, si te lo quieres creer bien, cada uno con sus cosas.
Y sobre Suráfica no he dicho nada bueno o malo, en principio que India es un estado conservador religioso es algo neutro en cuanto a descripción, no he hecho juicios de valor, de la misma manera que digo que Suráfica es un estado sin identidad clara, ya que sus alineamientos internos y externos van cambiando cada cierto tiempo.
#65 Lo de China respondido en #75
La OTAN en su conjunto, independientemente de la población, tiene unos valores y objetivos mucho más similares entre si, que los del BRICS, es un hecho.
Y claro que Argentina debe dinero, no he dicho nada de eso. Lo que digo es que el modelo económico de Argentina no es camino de un país rico y próspero.
#75 #76 Como ya he dicho Francisco Franco también tenía esos planes de desarrollo, no le llamaría yo comunista.
- Comunista es cuando la sanidad es gratuita, en China es de pago. [1]
- Comunista es cuando la educación es gratuita, en China un curso Universitario cuesta de media igual que en España, unos 3000 euros al año con un sueldo medio de un tercio del español. [2]
- Comunista es cuando las carreteras son públicas y gratuitas, en China son de peaje. [3]
- Comunista es cuando hay una red social igual o superior al estado del bienestar europeo. En China no sólo no lo tienen sino que lo consideran paguitas para vagos [4]
[1]
#88 Está muy bonito eso, pero el comunismo no es eso. El comunismo puro y duro es la ideología por la cual el estado controla los medios de producción. Simple y llanamente. Y en China, el gobierno controla toda la economía y todos los medios de producción, aunque se utilicen herramientas sofisticadas.
#95 Francisco Franco también controlaba toda la economía y los medios de producción, y yo no le llamaría comunista... tú probablemente te has confundido con el fascismo, en donde los medios de producción y la empresas están totalmente doblegadas al gobierno, pero donde se permite la propiedad privada y por tanto las desigualdades sociales...
#50 China es un gobierno comunista, toda la economía, con herramientas más sofisticadas, es decidida y planificada por el gobierno en planes quinquenales.
#65 Lo de China respondido en #75
La OTAN en su conjunto, independientemente de la población, tiene unos valores y objetivos mucho más similares entre si, que los del BRICS, es un hecho.
Y claro que Argentina debe dinero, no he dicho nada de eso. Lo que digo es que el modelo económico de Argentina no es camino de un país rico y próspero.
#75 #76 Como ya he dicho Francisco Franco también tenía esos planes de desarrollo, no le llamaría yo comunista.
- Comunista es cuando la sanidad es gratuita, en China es de pago. [1]
- Comunista es cuando la educación es gratuita, en China un curso Universitario cuesta de media igual que en España, unos 3000 euros al año con un sueldo medio de un tercio del español. [2]
- Comunista es cuando las carreteras son públicas y gratuitas, en China son de peaje. [3]
- Comunista es cuando hay una red social igual o superior al estado del bienestar europeo. En China no sólo no lo tienen sino que lo consideran paguitas para vagos [4]
[1]
#88 Está muy bonito eso, pero el comunismo no es eso. El comunismo puro y duro es la ideología por la cual el estado controla los medios de producción. Simple y llanamente. Y en China, el gobierno controla toda la economía y todos los medios de producción, aunque se utilicen herramientas sofisticadas.
#95 Francisco Franco también controlaba toda la economía y los medios de producción, y yo no le llamaría comunista... tú probablemente te has confundido con el fascismo, en donde los medios de producción y la empresas están totalmente doblegadas al gobierno, pero donde se permite la propiedad privada y por tanto las desigualdades sociales...
#28 Acabo de mirar, y encima de eso, la que escribe el artículo es la directora de una institución del gobierno ruso... propaganda pura y dura.
#1 bueno, antes de obligarte a usar mascarillas en campo abierto te dijeron que las usaras cuando fuera necesario, como cuando estas a menos de 2 metros de alguien. no hiciste caso y la consecuencia fue esa. y me parece de lo mas logico.
#16 La curva de cualquier pandemia. Al principio hay muchas muertes porque los más vulnerables caen como moscas. Luego se va estabilizando y finalmente reduciendo. En todas las pandemias que han habido en la historia ha sido así. Pero bueno, si te consuela que el timo que vendieron Pfizer y demás sirvieron para algo, pues bien por ti.
Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?
Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".
#20
Si a ti te consuela que 1 científico de cientos sea crítico, y para ti sea el que lleva la razón, y te consuela, pues vale.
¿Que hubo corrupción a escala planetaria para enriquecerse?
Pues como siempre.
Mira como anécdota.
https://www.muyinteresante.com/historia/36626.html
Siempre habrá listos, que queriendo ó por casualidad que se enriquecerán a causa de desgracias ajenas.
#20 "¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?"
Porque una cosa es que algo funcione o no y otra cosa es que alguien robe para que funcione. A ver si poniéndote un ejemplo de actualidad te da. Las itv´s son algo legal que funciona en toda España. Pero que el tramite de adjudicación sea corrupto para que se la lleven unos ladrones, no quiere decir que la ITV no sea exactamente igual de legal y funcional que el resto de España.
Y luego podras decir que la ITV vale para más, para menos... Pero si no estuvesen, tendrías a mas de uno con los neumáticos de hace 75.000km lisos con los hierros al aire diciendo que ellos lo llevan bien..
#20 Creo que hasta el COVID no hubo una pandemia que obligase a todo el planeta a encerrarse en casa (con excepciones, pero ya nos entendemos). Y se os olvida el detalle de que, a parte de no conocer la enfermada al 100% en ese momento, se colapsaban las UCI por lo que otros enfermos de otras cosas no podían entrar, etc.
Ahora a toro pasado todo es "no fue para tanto y a saber si hacía falta" pero a mi no se me olvida la gente histérica colapsando las urgencias porque tenían moquetes, los aplausos reglamentarios (que hicieron su bien, por otra parte), el obligar a que la gente lleve mascarilla porque se pasaban las normas por el forro...
En gran parte se redujo el contagio por el confinamiento. Eso es objetivo y hasta ahora no hubo pandemias con algo parecido y a esta escala.
#67 A eso se le llama "cherry picking" de datos. Estas seleccionando los datos que respaldan tu teoria, en lugar de establecer una teoria en base a todos los datos disponibles.
En muchisimos paises no llegaron las vacunas y no tienen cifras fiables que corroboren su mortalidad ni siquiera en situaciones normales asi que estas comparando frutas con ganado vacuno.
En los paises del norte de europa como finlandia fue un caos general, la gente hacia lo que le daba la gana, el gobierno no contabilizaba nada y la concentracion de poblacion en ciudades nunca ha tenido nada que ver con la de sur de europa.
En paises como usa tuvieron que habilitar contenedores y camiones congeladores para meter los cadaveres, en japon solo contabilizaron los muertos por covid si les hacian la autopsia cosa que no hacian y era imposible que te hicieran un test estando vivo y estuvieron años bloqueando la entrada de extranjeros, en australia hicieron cerrojazo bloqueando la entrada y salida del pais... etc
#3 Totalmente, se obligo porque era imposible controlar a los que hacian lo que les daba la gana, no por gusto.
#16 Y seguia funcionando, mientras fue obligatorio llevar las mascarillas en autobuses y espacios cerrados no pille absolutamente nada. Desde octubre del año pasado no dejo de empalmar contagios. No hemos aprendido una mierda sobre el uso de las mascarillas, muchas veces parece que soy el unico tonto con un minimo de conciencia que se la pone para no contagiar mis virus a los demas.
#20 Magia no, metodo cientifico. Timo a escala planetaria es negar la evidencia de la efectividad de las vacunas basandose en la religion, cuando muchos religiosos recuerdan constantemente que si dios pone medidas preventivas al alcance de sus fieles es para que las usen. Ni la corrupcion ni la religion son es una excusas validas para negar la ciencia.
#1 ¡¡negacionista!! ¡¡Facha!!
Cuando lo decía yo, me funaron de lo lindo. Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais. Las farmacéuticas, los gobiernos, la banca, las multinacionales NO SON NUESTROS AMIGOS.
Todos cayeron en su baile, juzgando al vecino no vacunado, insultando, excluyendo, parricipando en la segregación.
Hipócritas.
#3 #16 #7 #12 etc. Tenéis el cerebro lavado. Revisad a fondo vuestras creencias.
#30 Bravo, luchadora por la liobertad, che guevara del haba, eres la luz que guia el camino ea esta manada de borregos, la mas lista
#37 ¿cual era el discurso "no oficial" y verdadero?
#64 El funcionamiento de las vacunas disponibles actualmente (cada una de ellas) ha sido documentado en decenas si no cientos de estudios de diverso tipo, en diversas fases y con métodos diferentes, y de forma independiente. No tengo que argumentar nada, son accesibles para cualquiera.
Lo mismo para tus chorradas negacionistas del cambio climático.
#73 hablas de las vacunas, aquí se está hablando del experimento covid. Para el tema cambio climático es obvio que lo hay, de hecho es permanente. Que se daña la naturaleza también es obvio, así como que hay que preteger el medio en el que vivimos. Pero de ahí a decir que ese cambio perenne es antropogénico... Eso se llama etnocentrismo y se cura leyendo. Y estudiando sobre geología y paleontología.
#30 nada, no te preocupes.
Solo hay un montón de papers de gente que sabe de lo que habla, de todos los países, de diferentes ideologías, con conocimientos profundos de estadística, medicina, etc que dicen que sí que funcionó y que dicen que salvó innumerables vidas.
Pero ¿qué sabrán ellos, que no tienen tu pureza ideológica?
#101 más fiables que tu opinión personal basada en tus prejuicios
Si, he pasado por la universidad y también sé que algún que otro paper puede no ser fiable, pero cuando juntas bastantes, la probabilidad de que todos sean poco rigurosos se reduce a cero. Y más en una materia como esta, que tuvo atención prioritaria por parte de todo el mundo en todo el mundo
También tengo amigos médicos que han estado en primera línea y algo pueden decir acerca de si funcionan o no.
#45 Lo que los conservadores no entendéis es que no siempre las medidas oficiales son maravillosas. Por ejemplo, hay un atentado en un país, y se responde promulgando leyes que permiten al estado obtener de las bibliotecas la lista de libros que lee cada persona.
Seguramente te parece estupendo, pero eso significa control social y puede tener efectos como cazas de brujas, investigaciones prospectivas contra disidentes, etc.
El mundo no es blanco y negro. Que sí, que a los ultraconservadores os cuesta daros cuenta, pero por eso hay que insistiros en que veáis los matices de la realidad.
#3 Cojon , la de veces que lo he explicado y aun tengo retrasados cerca que lo sacan de cuando en cuando.
Hubo que ponerla en todo momento porque era la unica forma de que los policias no tuvieran que andar con un metro por la calle discutiendo con payasos que no se la querian poner.
Que luego hubiera policias que se pasaran de frenada... pues supongo, pero no quedo otra
#1 bueno, antes de obligarte a usar mascarillas en campo abierto te dijeron que las usaras cuando fuera necesario, como cuando estas a menos de 2 metros de alguien. no hiciste caso y la consecuencia fue esa. y me parece de lo mas logico.