Portada
mis comunidades
otras secciones
#35:
#8 #15 #10 #18
Enésimo titular que parece sugerir lo que luego la noticia no dice.
Titular "No es delito que una funcionaria utilice sus claves para consultar datos patrimoniales de su ex"
Sentencia "No es delito de revelación de secretos que una funcionaria utilice sus claves para consultar datos patrimoniales de su ex"
Realidad. El ex la ha denunciado por revelación de secretos y resulta que eso no es revelación de secretos, lo que no implica que no pueda ser otro delito o una falta administrativa muy grave de las que pueden hacer que te pongan en la calle. Ni siquiera sabemos si el ex la denunció por más cosas que no llegaron al TS.
Pero a quien le importa, la verdad ni vende periódicos, ni da visitas ni sirve para prender antorchas.
Enésimo titular que parece sugerir lo que luego la noticia no dice.
Titular "No es delito que una funcionaria utilice sus claves para consultar datos patrimoniales de su ex"
Sentencia "No es delito de revelación de secretos que una funcionaria utilice sus claves para consultar datos patrimoniales de su ex"
Realidad. El ex la ha denunciado por revelación de secretos y resulta que eso no es revelación de secretos, lo que no implica que no pueda ser otro delito o una falta administrativa muy grave de las que pueden hacer que te pongan en la calle. Ni siquiera sabemos si el ex la denunció por más cosas que no llegaron al TS.
Pero a quien le importa, la verdad ni vende periódicos, ni da visitas ni sirve para prender antorchas.
#12:
#11 Utilizar tu posición para conseguir una información en tu beneficio es completamente correcto, bueno es saberlo.
Por recordarlo en la próxima noticia donde un policía o algún otro funcionario utilice su puesto en su beneficio y empecemos todos a correr con los brazos en alto indignadísimos.
El contubernio lo has sacado tu, lo que no deja de ser curioso cuando en sentido contrario la causa ultima de todo es "machismo!", parece que dependiendo de que lado caiga es un problema o no. Pero vamos, como siempre.
El abuso de autoridad, también conocido como abuso de poder o abuso de las funciones públicas, son prácticas de intercambio social en las que se ejecuta una conducta basada en una relación de poder, jerarquizada y desigual. En otras palabras, es una situación donde la autoridad o individuo que tiene poder sobre otros debido a su posición social, jerárquica, de conocimiento o riqueza utiliza ese poder para su beneficio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Abuso_de_autoridad
Por recordarlo en la próxima noticia donde un policía o algún otro funcionario utilice su puesto en su beneficio y empecemos todos a correr con los brazos en alto indignadísimos.
El contubernio lo has sacado tu, lo que no deja de ser curioso cuando en sentido contrario la causa ultima de todo es "machismo!", parece que dependiendo de que lado caiga es un problema o no. Pero vamos, como siempre.
El abuso de autoridad, también conocido como abuso de poder o abuso de las funciones públicas, son prácticas de intercambio social en las que se ejecuta una conducta basada en una relación de poder, jerarquizada y desigual. En otras palabras, es una situación donde la autoridad o individuo que tiene poder sobre otros debido a su posición social, jerárquica, de conocimiento o riqueza utiliza ese poder para su beneficio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Abuso_de_autoridad
#67:
#16 Consiguen vivir... abandonando antes el sistema educativo, no accediendo tanto a la universidad como las mujeres, suicidándose más, separándose de sus hijos tras un divorcio, con mayor riesgo de ser un homeless, asumiendo los trabajos de mayor siniestralidad, sin presunción de inocencia ante denuncias conyugales, acabando en presidio más que las mujeres por los mismos delitos, muriendo 6 años antes que las mujeres, obligados a ir a la guerra en la mayor parte del mundo cada una o dos generaciones...
y todo ello mientras se les repite una y otra vez que son los culpables de la infelicidad de las mujeres, que todo lo que tiene que ver con la masculinidad debe estar criminalizado, y que viven en un sistema de privilegio heteropatriacal.
y todo ello mientras se les repite una y otra vez que son los culpables de la infelicidad de las mujeres, que todo lo que tiene que ver con la masculinidad debe estar criminalizado, y que viven en un sistema de privilegio heteropatriacal.
#3:
Flipante.
No os caséis, ni de coña.
No os caséis, ni de coña.
#95:
#42 Si, si... yo también estaba casado (16 años) con una de las que no parecen capaces de joderte... creer eso fue el error más grande de mi vida. Cuando a ella se le cruzó el cable, me "regaló" el pack completo sin venir a cuento: Denuncia falsa, 3 días de calabozo, 5 meses de orden de alejamiento y quedarme con una mano delante y otra detrás, porque cualquiera reclama algo con la amenaza de nuevas denuncias. Aprovecho para dar las gracias a la "asociación" de mujeres (chiriguito potórrico) local que tan bien la asesoró.
Yo también soy de los que aconsejan casarse, pero solo a mis enemigos y acreedores...
Yo también soy de los que aconsejan casarse, pero solo a mis enemigos y acreedores...
#8:
Uhm... tal como aparece el titular asusta, parece que el TS la está cagando. Pero una vez lees la noticia no es para tanto. En un proceso de divorcio no sé si cada parte puede acceder a los datos patrimoniales de la otra parte (en general de forma indirecta a través de un funcionario), pero no veo un disparate tener derecho al acceso a estos datos.
#39:
Una simple busqueda en google:
https://m.publico.es/sociedad/2060290/condenado-un-agente-a-tres-anos-de-carcel-por-usar-la-base-de-datos-policial-para-espiar-a-su-expareja/amp
https://cadenaser.com/ser/2019/04/20/tribunales/1555749048_211777.amp.html
https://cadenaser.com/ser/2019/05/30/tribunales/1559205758_057244.html
https://m.publico.es/sociedad/2060290/condenado-un-agente-a-tres-anos-de-carcel-por-usar-la-base-de-datos-policial-para-espiar-a-su-expareja/amp
https://cadenaser.com/ser/2019/04/20/tribunales/1555749048_211777.amp.html
https://cadenaser.com/ser/2019/05/30/tribunales/1559205758_057244.html
#10:
La denuncia y la sentencia se centran en la naturaleza de los datos accedidos, no en el uso de medios profesionales para fines particulares. En ese sentido, sí que su empleador debería tomar medidas disciplinarias porque tiene pinta de falta laboral.
Comentarios
Peligroso precedente.
#16 Tienes razón! Joder deberíamos alegrarnos de que las mujeres puedan consultar datos confidenciales sin nuestro permiso. Las leyes de protección de datos sólo para los que tengan vagina.
Venga, no os quejéis, machirulos!
llega a ser al revés.....
#4 Pues se monta como la de la tía que ha denunciado al padre de un menor por abrir una carta que iba dirigida al niño, este mundo es de chiste.
#3 la verdad, conociendo cómo funciona el percal, casarse siendo hombre es un suicidio a cámara lenta.
Casi siempre acaba igual, y ya no doy ánimos a los amigos que me vienen llorando por lo que les hace la ex durante el divorcio, sabes cómo va la cosa y aún así te casas....
#11 Utilizar tu posición para conseguir una información en tu beneficio es completamente correcto, bueno es saberlo.
Por recordarlo en la próxima noticia donde un policía o algún otro funcionario utilice su puesto en su beneficio y empecemos todos a correr con los brazos en alto indignadísimos.
El contubernio lo has sacado tu, lo que no deja de ser curioso cuando en sentido contrario la causa ultima de todo es "machismo!", parece que dependiendo de que lado caiga es un problema o no. Pero vamos, como siempre.
El abuso de autoridad, también conocido como abuso de poder o abuso de las funciones públicas, son prácticas de intercambio social en las que se ejecuta una conducta basada en una relación de poder, jerarquizada y desigual. En otras palabras, es una situación donde la autoridad o individuo que tiene poder sobre otros debido a su posición social, jerárquica, de conocimiento o riqueza utiliza ese poder para su beneficio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Abuso_de_autoridad
#8 #15 #10 #18
Enésimo titular que parece sugerir lo que luego la noticia no dice.
Titular "No es delito que una funcionaria utilice sus claves para consultar datos patrimoniales de su ex"
Sentencia "No es delito de revelación de secretos que una funcionaria utilice sus claves para consultar datos patrimoniales de su ex"
Realidad. El ex la ha denunciado por revelación de secretos y resulta que eso no es revelación de secretos, lo que no implica que no pueda ser otro delito o una falta administrativa muy grave de las que pueden hacer que te pongan en la calle. Ni siquiera sabemos si el ex la denunció por más cosas que no llegaron al TS.
Pero a quien le importa, la verdad ni vende periódicos, ni da visitas ni sirve para prender antorchas.
Flipante.
No os caséis, ni de coña.
#1 Abusas de tu poder para obtener información privilegiada y conseguir una beneficio economico y te dicen que todo esta bien.
Pues nada, cuando lo hagan los de la bolsa que aqui nadie llore.
#16 Consiguen vivir... abandonando antes el sistema educativo, no accediendo tanto a la universidad como las mujeres, suicidándose más, separándose de sus hijos tras un divorcio, con mayor riesgo de ser un homeless, asumiendo los trabajos de mayor siniestralidad, sin presunción de inocencia ante denuncias conyugales, acabando en presidio más que las mujeres por los mismos delitos, muriendo 6 años antes que las mujeres, obligados a ir a la guerra en la mayor parte del mundo cada una o dos generaciones...
y todo ello mientras se les repite una y otra vez que son los culpables de la infelicidad de las mujeres, que todo lo que tiene que ver con la masculinidad debe estar criminalizado, y que viven en un sistema de privilegio heteropatriacal.
#9 Hombre la noticia no es el que sino el como. Creo que siendo funcionaria no debería tener más o menos facilidades para acceder a esos datos. Que siga el procedimiento normal y ya.
Uhm... tal como aparece el titular asusta, parece que el TS la está cagando. Pero una vez lees la noticia no es para tanto. En un proceso de divorcio no sé si cada parte puede acceder a los datos patrimoniales de la otra parte (en general de forma indirecta a través de un funcionario), pero no veo un disparate tener derecho al acceso a estos datos.
Otro caso del habitual chochopase.
#42 está detrás de ti mirando lo que escribes ¿verdad?
#42 La tasa de divorcio en España es del 60%. Tienes más posibilidades de ganar al cara o cruz.
#1 Depende de tu genero, claro.
#4 Y lo habrían expulsado de la función pública, en defensa a la igualdad de género.
La denuncia y la sentencia se centran en la naturaleza de los datos accedidos, no en el uso de medios profesionales para fines particulares. En ese sentido, sí que su empleador debería tomar medidas disciplinarias porque tiene pinta de falta laboral.
Una simple busqueda en google:
https://m.publico.es/sociedad/2060290/condenado-un-agente-a-tres-anos-de-carcel-por-usar-la-base-de-datos-policial-para-espiar-a-su-expareja/amp
https://cadenaser.com/ser/2019/04/20/tribunales/1555749048_211777.amp.html
https://cadenaser.com/ser/2019/05/30/tribunales/1559205758_057244.html
#42 Si, si... yo también estaba casado (16 años) con una de las que no parecen capaces de joderte... creer eso fue el error más grande de mi vida. Cuando a ella se le cruzó el cable, me "regaló" el pack completo sin venir a cuento: Denuncia falsa, 3 días de calabozo, 5 meses de orden de alejamiento y quedarme con una mano delante y otra detrás, porque cualquiera reclama algo con la amenaza de nuevas denuncias. Aprovecho para dar las gracias a la "asociación" de mujeres (chiriguito potórrico) local que tan bien la asesoró.
Yo también soy de los que aconsejan casarse, pero solo a mis enemigos y acreedores...
#1 #16 Con cambio de sexo y una camiseta de yo si te creo.
#1 ¡Pussypass!
#10 Medidas disciplinarias con un funcionario, qué bueno. Seguro que le aumentan el sueldo, para pedirle por favor que no lo vuelva a hacer.
He trabajado muchos años desarrollando aplicaciones para la administración pública. A mi lo que me sorprende en este caso es que una funcionaria haya conseguido acceder a unos datos que no sean de su pantalla de uso diario. Ha tenido cómplices seguro.
#7 No soy ningún experto en el tema pero tengo entendido que no hace falta casarse con demostrar que estuvisteis viviendo un tiempo juntos lo cual es bastante fácil ya basta.
#45 Con la zapatilla en la mano...
#16 Muchos no lo consiguen. Ahí tienes la tasa masculina de suicidios.
#8 Exacto. El procedimiento "correcto" habría sido pedirle al Juez que su vez pidiese a la Agencia Tributaria esa información. Lo único que hizo es adelantarse y sacar ella misma esos datos, usando indebidamente sus claves como funcionaria.
Está mal, debería tener algún tipo de sanción o amonestación, pero ¿delito de revelación de secretos? Pues no lo parece.
#7 Lo que no sé es como consiguen los hombres vivir en este mundo de opresión donde todo está manejado y gestionado por y para las mujeres. Que mundo tan cruel!
#3 Yo estoy casado... Y, oye, va todo como la seda.
Di mejor: "ojito con quién te casas!"
#90 #71 los datos patrimoniales sí son secretos. Y mucho. El banco no puede decirte qué saldos tengo yo, o qué préstamos, ni siquiera si tengo cuentas, acciones o qué ; ni el registro de la propiedad te va a decir mis propiedades, ni el notario te va a dar las escrituras de una herencia que recibí ni de las participaciones que pueda tener en una empresa. ¡Sólo faltaba eso!
#8 Si lo consulta es porque son bienes gananciales; lo que está mirando también es suyo al 50%.
#31 en serio? Pero si esto está petado de príncipes nigerianos muchimillonarios que ríete tú de los jeques y el tipo este de Amazon. Grandes fortunas, ricos de familia, peña que parte la pana...
#100 Pues salvo el primero, en los otros dos si eres hombre pringas casi seguro. Y no hablemos ya si hay críos de por medio. La separación de bienes será el último de tus problemas.
#35 Gracias. De hecho el TS critica algo muy frecuente, con lo que ya me he topado: confundir los epígrafes del 18 CE. Creo que incluso conté el caso por aquí una vez.
#53 Pues porque hay datos a los que hay manera pública de acceder, haciendo al petición al organismo correspondiente, y los hay que no.
No tienes obligación de decirle a tus parientes que estás enfermo, o que no lo has estado. Sin embargo a tu ex-pareja le tienes que decir cual era el patrimonio (al menos en A) mientras estabais juntos para hacer el reparto correspondiente, y por tanto no es delito de revelación de secretos porque no eran sus datos, sino los datos de ambos por una parte, y por otra porque además son datos públicos que haciendo una solicitud en principio se pueden conocer.
A diferencia de otros datos casos como los que mencionan #37 y #57 #60 en el que hay policías implicados que no solo accedieron a datos sino que además los utilizaron para acosar a mujeres, en el caso que nos ocupa no hay revelación de secretos pero en estos si porque las bases de datos policiales no son para eso y no tienen un método alternativo de obtener esa información por la vía legal.
Así que a diferencia de #52, que piensa que es increíble en el caso que nos ocupa no hay revelación de secretos, aunque pudiera haber otras cosas, de las que no se informa si ha sido acusada.
Así a los que ponen como argumento que tiene "pussy pass" yo les diría que se informen sobre quien es el abogado, y si tienen otro asunto igual le contraten porque quizás haya aprendido la lección de que no sale a cuenta en este caso exacto demandar por revelación de secretos y posiblemente si por otras cosas como hacer uso indebido de su posición de funcionaria, que supongo que es algo tiene un nombre técnico.
¿Está sentencia también forma parte del contubernio feminista?. ¿Alguna pista de que tenga algo que ver el genero en esto?
Que obsesión.
#4 #5 #6 Mas de lo mismo.
La mayoría por aquí debéis de ser muy catetos. Cualquiera puede ir al registro de la propiedad y consultar las propiedades de cualquiera. A esta mujer se la ha acusado de revelación de secretos y lo que ocurre es que obtener los datos de patrimonio de alguien no es revelar ningún secreto, sino algo que puede hacer cualquiera.
#21 El problema no son los permisos para consultar, sino la habilidad para saber usar una pantalla para la que no les hayan dado 40 horas de formación en horas de trabajo y un manual de 100 páginas a color, en papel con canutillo.
#81 Una cosa es que tengas derecho y otra es que te puedas tomar ese derecho por tu mano, sobre el tema no puedo decir mucho más, por eso me limitaba a lo que describe el artículo. Salvando las distancias, es como que alguien entre en mi casa para recuperar algo que me prestó. Al margen de esta sentencia, espero que tenga algún tipo de correctivo porque lo que ha hecho es abusar de su cargo y del poder que tenía a título personal. Y a mi entender sí ha vulnerado el derecho de la protección de datos de otra persona.
Y por si acaso, lo crítico porque al final creo que tenemos la sociedad que nos merecemos. La mayoría de personas piensa que los cargos que ocupa son suyos, como si fuera cortijo, pero no, es tu trabajo y es tu responsabilidad, no es un privilegio.
#22 Si ha usado sus claves, habrá llamado al subordinado que sí sabe para que le diga "dónde tiene que pulsar".
#11 No hay ningún contubernio feminista. Eso sí, lo que hay es jueces formados en perspectiva de género.
Es más sutil y elegante.
#8 Me parece que el problema es que la violación de esa confidencialidad solo es delictiva por el daño causado. Algo que me parece absurdo, porque ella sacó un beneficio personal, abusó de su poder, y violó la confidencialidad de otra persona.
También parece que el abogado hizo mal al acusarla, y quizás de otra forma pudieran haberla condenado de alguna manera aunque fuera por algo más leve.
Vaya, al revés son más de dos años de cárcel.
#35. '...Pero a quien le importa, la verdad ni vende periódicos, ni da visitas ni sirve para prender antorchas...'
Pues con la nueva 'directiva europea del copyright' que se nos viene en breve encima tendremos todos que apoquinar via Internet directa e indirectamente a esos mismos periódicos que fabrican esos titulares y noticias sin los más mínimos criterios periodísticos que cabría esperar de los 'profesionales' de la información.
Y con la subida de ingresos dudo mucho que se les bajen las ínfulas a esos medios de comunicación de masas instalados en y para el sistema.
¿Como que no es delito? Hace poco sentenciaron a un policia por usar la base datos policia contra una ex.
https://cadenaser.com/ser/2018/09/18/tribunales/1537282332_228770.html
#1 sólo si sueles mentirle a tu pareja acerca de tu patrimonio.
#43 Discrepo. Casado es mas peor.
#134 En el INE sigue en 2/3 partes de custodias para ellas. Y atento al pago de pensiones: http://www.ine.es/prensa/ensd_2017.pdf
En cuanto a los trabajos, partamos de lo obvio. El sueldo viene determinado principalmente (hay más factores) por la oferta y la demanda. Cuanta más demanda tengas de un puesto de trabajo y menos gente haya dispuesta a realizarlo, mayor será el sueldo y viceversa.
Por lo tanto, de entrada cuanta más dificultad, dureza, peligrosidad, estrés, tiempo, carga de responsabilidad, decisiones, creatividad, iniciativa, etc. necesites para un puesto de trabajo, menos gente habrá dispuesta a realizarlo y quienes lo hagan cobrarán más.
Si el trabajo por otro lado es sencillo, repetitivo, rutinario, predecible, auxiliar o secundario, más gente habrá dispuesta a hacerlo por tanto los sueldos serán más bajos.
Como los hombres están más en el primer grupo que en el segundo, su sueldo promedio es superior. No tiene más secreto, trabajan más horas y en trabajos más jodidos.
Es lo de siempre. Un hospital las pasa putas sin enfermeros, pero sin médicos y cirujanos directamente no puede hacer nada. Un avión sin auxiliares de vuelo no presta todo el servicio pero sin pilotos no vuela. Una empresa sin administrativos irá más lenta pero sin los de finanzas, ingenieros, comerciales, etc. ya puede ir echando el cierre. Y suma y sigue.
Si las mujeres dejasen de trabajar se organizaría un caos pero si los hombres dejasen de trabajar volveríamos al medievo. La (casi) práctica totalidad de todo lo que se diseña, crea, inventa, construye, fabrica, transporta, repara, mantiene, gestiona, etc. etc. etc. es hecho por hombres, que son los que sostienen toda la sociedad y sus estructuras en marcha desde los trabajos de más baja a más alta cualificación.
Pero de largo. De calle. No hay baldosa que hayas pisado, puerta por la que hayas cruzado, escalera o ascensor por el que hayas ido, metro cuadrado de asfalto por el que hayas circulado, vehículo en el que hayas subido, edificio que hayas visto, etc. etc. etc. que no haya sido construido por hombres. Todo lo que usas a diario, ordenadores, móviles, internet, TV, medicina moderna, en fin, para qué seguir si lo sabemos todos.
La diferencia es sencillamente abismal.
#19 Igual tengo estropeado el detector, pero creo y espero que sea una ironía
#1 Cabría comparación? https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20180421/agente-afronta-peticion-carcel-policiales-espiar-expareja/301470363_0.html
#45 jajaja, " seguro que es eso lo que quieres escribir?", golpeando la Palma de la mano con la zapatilla, "aahh, mucho mejor."
Pussy, pussy.
Increible...
#71 no creo yo que todos y para todos. Por ejemplo, entra a ver los inmuebles de tu vecino en el catastro.
#47, y puede que le caiga la multa (administrativa o lo que sea). Que una cosa es que no sea el delito que se pedía, otra es que no tenga consecuencia alguna.
¡¡Chicas, hacerle caso a #3 y no os caséis!!
#37 sobre todo si vives solo
#71 entonces por qué uso sus claves para consultarlo?
#98 Y también Comunidad Valenciana y Baleares (cc/ #121)
#100 lo importante son las paguitas, para eso sacó esa información, para ver cuánto cobraba y tenía y poder en el juicio sacarle una buena paguita.
funcionario no come funcionario por lo que parece.
#19 #12 el patrimonio de las personas no debe ser público acaso? Lo es
#75 los de otro? No. En el registro de la propiedad no puedes ir y pedir la lista de propiedades de fulano de tal.
#64 Eso pensaba yo, pero veo que tampoco es de una tranquilidad absoluta. Hay algún vericueto: https://hayderecho.expansion.com/2016/01/05/las-sorpresas-del-regimen-de-separacion-de-bienes-la-compensacion-por-trabajo-domestico/
Lo leo, y sigo sin creerlo. Surrealismo puro
#99 Te lo dan. A mí me lo han dado. Y no, no es un secreto, ni mucho menos. Las propiedades son públicas.
#118 Ellas cobrarían lo mismo si trabajaran y produjeran lo mismo, cosa que no hacen. Nadie les obliga a elegir los estudios y trabajos que hacen, igual que a nosotros.
¿Y por qué los hombres tienen que financiar a una mujer que ha trabajado menos una vez que la relación termina?
#127 Imagino que nadie obliga al otro a aceptar un régimen de gananciales a la hora de casarse.
Sólo faltaría. Porque vamos, hoy en día ser hombre y casarse por gananciales es llevar el cartel de imbécil en la cara a no ser claro está que consigas un más que improbable braguetazo.
La pregunta sería
La pregunta debería ser, pero dado que la práctica totalidad de las pensiones (de todo tipo) tras las separaciones y los divorcios las pagan los hombres, va a ser que el sexo en esa frase de irrelevante no tiene nada.
Esta distinción es importante, y rompo una lanza hacia esos trabajos que a priori nos parecen irrelevantes; porque también alguien ha de encargarse de ellos y en bastantes ocasiones serán igualmente beneficiosos para la sociedad.
En bastante pocas ocasiones. La diferencia no sólo en productividad (como tú bien apuntas) sino en relevancia es bestial. Pero como ahora ellas pueden estudiar y trabajar en lo que les de la gana, es problema de cada una de ellas no de los hombres.
Pero ahí tienen capacidad los dos de decidir; no es tarea ni imposición de uno.
Sí, todo ok hasta que hay críos de por medio y llega nuestra amiguita la custodia. 2/3 partes aún para ellas y él a pringar como un imbécil y viendo a sus hijos dos veces al mes. Planazo.
#16 el porno ayuda
#1 Creo que no son conscientes de lo que han hecho. O a lo peor sí, pero se han cargado la protección de datos al permitir excusas para violarla.
Y por increíble que parezca, todavía quedan hombres dispuestos a casarse.
Huíd insensatos! Jajaja
Con el mundo que se viene, me alegra haber tenido una hijA.
Y a todas las mujeres que por acción u omisión estáis a tope con este tema enfermizo, os deseo la dicha de poder ser madres si así lo deseáis, pero eso sí, hijos varones.
#3 This is the line to lose half my shit? Awesome!
#12 Utilizar tu posición para conseguir una información en tu beneficio es completamente correcto, bueno es saberlo.
En todo caso será legal, pero ético o correcto, no se yo. O sea que usar tu conocimiento como exministro para montar un pelotazo es correcto. Vaya, vaya.
Bueno, ¿si no es delito entonces tampoco lo sería si alguien hiciera pública todas las declaraciones de Hacienda incluida la de los diputados?..
Total es información pública porque tienen que hacer la declaraciones de bienes e igual era interesante la comparación. ^_^
#64 los catalanes sois mis héroes.
#104 Espero que no llegue el momento...
#107 más inmediato que internét? Venga hombre. Dudo que se pueda consultar los bienes de nadie. De hecho por algo los políticos hacen declaración de ingresos
Igual no hay dios que quiera casarse contigo.
#3 Igual no te enteraste que existe la separación de bienes, en Catalunya es lo normal, claro como no te interesan noticias qué te informan
#20 Depende de donde trabaje, si es en Hacienda no tiene ningún problema.
#32 A ver, sólo pudo sacar partido si tenia bienes gananciales, y sí era así lo que tenía el marido y que ella no sabía, era la mitad de ella.
#69 Hay jueces formados en las leyes en vigor, afortunadamente.
Este caso nada tiene que ver con ninguna supuesta "perspectiva de genero".
#12 Eso se lo cuentas al juez que el que de verdad conoce el caso.
#98 Díselo a los catalanes, no a mi.
#103 Lo que ocurre es que ese ejemplo es el de tener separación de bienes y uno de los cónyuges no trabaja fuera, y a la hora de evaluar la situación, el trabajo doméstico se reconoce como tal, éste caso es muy diferente porque es de dos personas que trabajan fuera,... todo ésto sin saber nada más, que tenían separación de bienes, a saber que más hay detrás.
#131 Supongo que respondes a otro.
#126 Está claro,... pero quizás habría que ver caso por caso, en separación de bienes cuando la pareja asume que uno de los dos (generalmente la mujer), se queda trabajando en el hogar, en el divorcio quedaría muy mal parada si no se compensa de alguna manera, pues el que trabaja ganando un dinero igual puede hacerlo por que quien se queda en casa le facilita la vida,... es que a pesar de las leyes, las vidas tienen muchos matices.
#20 ¿No depende del cargo? Yo no he trabajado para la administración, si no para empresas privadas, y lo que ve cada uno depende de su puesto en la jerarquía. Si B manda sobre A, ve lo de B y lo de A. Si C manda sobre B, ve lo de C, lo de B y lo de A.
#8 a mí me sigue pareciendo un uso indebido de su posición. Hay un cauce legal para hacerlo y es el que deberían tomar todos los afectados. No puede ser que unos tengan ventajas solo por su posición.
Además, esta vez puede que no haya encontrado nada que no debiera, pero en otra ocasión puede encontrarse información que un juez no te dejaría ver.
Una multa por lo menos debería haberle caído, en mi opinión.
A mi me viene a la mente que cuando se supo la relación entre los que ahora son nuestros reyes, hubo gente de la empresa de telefonía que curioseó entre las llamadas de Letizia Ortiz y que esas personas fueron despedidas.
Según esta sentencia... hoy en día tendría que ser despido improcedente porque no hay resultado lesivo alguno ¿verdad?.
Bueno, también sabemos que en lo tocante con la realeza, la justicia actua de otra forma.
#73 ¿Si son públicos entonces por qué tuvo que acceder con sus credenciales? De todas formas, intenté basarme en lo que explicaba la noticia:
Considera también el impugnante que los datos patrimoniales suyos obtenidos su exmujer, eran de carácter reservado y confidencial conforme establecen expresamente los artículos 34 y 95 de la Ley General Tributaria y concordantes de su Reglamento, así como los arts. 3, 7 y 11 de la Ley Orgánica de Protección de Datos.
Igualdad dicen.
#5 Me temo que no es comparable. Lo de la denuncia al padre de la menor, era eso, una denuncia, no la sentencia. La loca esa puede denunciar lo que quiera, que lo que importa es si se admite y lo que decida el juez.
Esta funcionaria en un país decente seria despedida e inhabilitada para cargo público. En otro orden de cosas, veo mucha gente despotricando de los que se casan y de los que divorcian y tal. Es la libertad y hay que asumirla como tal porque hay de todo, divorciados felices e infelices y casados felices e infelices, la soltería es el estado natural del hombre, depredador y estepario, buscaría el mayor numero de hembras a cubrir para asegurarse la descendencia si nos halláramos en la naturaleza salvaje, pero en la vida moderna y con tanto juez, tanto sida y tanta vivora suelta que te envenena por 500€, es fácil pensar que una pareja estable ayuda a la supervivencia, y en cierta manera esto es cierto, siempre y cuando se tenga en cuenta, que el acto de casarse es firmar un contrato civil contrayente con otra persona, con sus derechos y obligaciones.
Para follar, ver series de Netflix y fregar los platos no se necesita firmar nada de nada.
El TS está que se sale.
#11 Yo estoy flipando.....
QUE NO LA HAN CONDENADO PQ ERA FUNCIONARIA
No porque fuera mujer....
Pero os la pela....
#12 Bueno, no omitas que 'su interes' era que SE CUMPLIERA UNA SENTENCIA JUDICIAL y el derecho atacado ha sido el derecho a escapar de la aplicacion de una sentencia judicial....
El tribunal supremo está on fire.
No hace mucho a una persona le cayó la del pulpo por mirar la información médica de su ex... Mi no entender la diferencia.